Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 139 reacties

Microsoft gaat Office 2010 in juni van volgend jaar uitbrengen. Dat zou een tester van de software op de bètasite van het kantoorpakket hebben gezien. De Redmondse softwaregigant stelde de nieuwe Office enkele weken geleden voor.

Een bètatester kwam de tekst "The final version (of Office 2010) will be available to the public for purchase in June 2010" tegen op de site van het nieuwe kantoorpakket, meldt Fudzilla. Microsoft heeft niet bevestigd dat de releasedatum klopt.

Het is niet onwaarschijnlijk dat Office 2010 in juni volgend jaar zou uitkomen. Zoals de naam doet vermoeden, heeft Microsoft de release van het nieuwe kantoorpakket in elk geval op de rol staan voor volgend jaar. Bovendien zijn er sinds enkele weken al bèta's beschikbaar van het nieuwe kantoorpakket, zowel voor de desktop als voor het mobiele OS Windows Mobile. Die versies zijn volgens Microsoft feature complete.

Publiekelijk zullen er drie versies van Office 2010 beschikbaar komen, naast de release van Works-vervanger Office 2010 Starter. Over de prijzen die Microsoft wil gaan hanteren, laat de softwaregigant nog niets los. Office Home and Business 2010 zal bestaan uit Word, Excel, PowerPoint, OneNote en Outlook. De Professional-uitvoering voegt daar Access en Publisher aan toe. De Professional-Plus heeft als extra's InfoPath, Communicator en SharePoint Workspace. Ook zal er een Plus- en Standard-uitvoering van Office 2010 verschijnen die uitsluitend via volume licensing zijn te verkrijgen, en zal er bij de officiële release ook een 'Home and Student'-editie verschijnen.

Bij de nieuwe office-suite is de ribbon-interface uitgebreid naar alle onderdelen, waaronder Outlook. Ook zijn de print- en deel-mogelijkheden centraal ondergebracht bij een nieuw onderdeel, genaamd 'Backstage'. Belangrijkste verschil ten opzichte van eerdere Office-versies is echter dat Microsoft zich met versie 14 voor een groot deel op online gebruik richt. Zo heeft Powerpoint een uitgebreide 'broadcast'-functie gekregen. Gebruikers kunnen documenten in uitgeklede versies van Word, Excel, Powerpoint en Onenote vanuit de webbrowser bekijken en bewerken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (139)

[sarcastisch]Ik kan niet wachten...[/sarcastisch]

Leuk, maar mag men eerst even aan versie 2007 wennen? Gaat allemaal wel erg snel met die releases. Is het nou niet eens mogelijk 1 goede versie uit te brengen?
Ik moet eerlijk zeggen dat ik na Office 2003 ben afgehaakt. Outlook zat niet in de 2007 home edition, dus toen ben ik naar Open Office gegaan, en dat bevalt eigenlijk prima.

Er zullen vast opties in Office 2007 en 2010 zitten die ik niet heb, maar ik mis er geen en ik ben echt geen basis gebruiker. Ondanks Outlook in de 2010 Home versie en de veel lagere prijs tegenwoordig dan wat ik ooit betaalde, moeten ze -voor mij dan- nu opboksen tegen een gratis pakket en ik weet niet of ze dat kunnen winnen.
De goedkoopste Office versies waar Outlook standaard bijzit, zijn de "Standard" en "Small Business Edition". Je krijgt er dan ook Publisher bij met de SBE versie, PowerPoint zit ook in de Home editie.

De Microsoft Office Home & Student 2007 Retail versie vindt ik persoonlijk niet duur voor $64.95, zeker niet als je meeneemt dat je hem legaal op 3 computers in je huishouden kan installeren.

Je kan Outlook dan ook gewoon los kopen voor $81.49 als je geen behoefte hebt aan Publisher.

Dit zijn alle volledige versies, jij zou met je Office 2003 licentie ook van de upgrades gebruik kunnen maken. Maar er is niks mis met Open Office, zeker niet door de druk die de wereld de laatste tijd heeft gezet op de ondersteuning van een open bestandsformaat.

@Ghoztmaster, het niet duur vinden en ook daadwerkelijk zelf kopen zit voor mij een verschil tussen. Als ik een nieuwe computer tweak voor iemand, dan is het eerste wat ik doe de Microsoft Office trial verwijderen en er Open Office erop zetten. Maar er blijven mensen die dan alsnog de Microsoft Office kopen, dat is hun eigen keuze. Bijvoorbeeld omdat ze die op het werk gebruiken en dan toch meer bekend zijn met de interface. Tevens zijn er vele situaties waarbij Open Office volledig de mist ingaat met bepaalde Microsoft Office bestanden.

Ik gebruik zelf ook Paint.NET en heb $69 betaald voor mijn Paint Shop Pro X2 licentie (heb nooit aan Gimp kunnen wennen), omdat Photoshop voor mij veels te duur is. Dat geeft niet weg dat er talloze mensen zijn die geen problemen hebben met de kosten van PhotoShop.

Warez uitgesloten natuurlijk, ik ga de morele keuzen van iemand anders niet verdedigen. Vele fabrikanten van software maken het vaak niet uit dat een arme student een duur pakket illegaal gebruikt, al leveren de meeste tegenwoordig een goedkopere studenten versie. Het is echter een heel ander verhaal als diezelfde student dan later een baan heeft en de programma's commercieël gebruikt.

Het komt wel steeds vaker voor dat de (open-source) variant soms beter is dan de commerciële aanhanger. Ik geef zelf bijvoorbeeld de voorkeur aan "Media Player Classic - Home Cinema", 7-Zip, "FoxIt PDF Reader", FileZilla, MediaPortal, en andere programma's, omdat ik ze persoonlijk beter zie presteren dan de software die ze vervangen.

[Reactie gewijzigd door Ron.IT op 28 november 2009 19:15]

sorry hoor (het hierna volgende is geen MS bashing), maar iets niet duur vinden als je er voor moet betalen terwijl er een gratis alternatief is, begrijp ik niet.

Thuis gebruik ik al jaren open-office en nee ik ben geen standaard gebruiker.
Ben nog niets tegengekomen dat MS-office wel heeft en open office niet wat mogelijkheden betreft. Ik weet dat ms-office meer mogelijkheden zou moeten hebben, ben ze alleen nog niet tegengekomen.
Dan moet je met je openoffice eens het alternatief voor MS visio proberen en dan vergelijken met MS visio zelf.
Ik wou een snel een schematje tekenen en had mijn Visio installatie cd niet bij de hand, even openoffice gedownload, maar wat een ramp dat alternatieve programma.

Het raster trok gewoon nergens op, je zoomde in om in detail te tekenen, kreeg je gewoon een uitvergroot raster. Bij Visio verfijnd je raster bij het zoomen, zodat je ook echt in detail kan tekenen.
Telkens ik een lijn tekende moest ik telkens opnieuw de lijn aanduiden, bij MS visio houd je gewoon de lijntool vast tot je iets anders aanduid.
Dit stelde ik al vast na 5min werken, laat staan wat ik nog zou vinden van irritante zaken na uren werken.

Het enige wat openoffice al jaren doet is MS hun layout kopieren ipv een eigen goede layout te bedenken.

Ik betaal liever voor een programma, dan dat ik met iets gratis werk dat niet goed samen zit.

En nee ik heb niks tegen open source software, want ik gebruik er zelfs veel die wel evengoed of beter werken dan het betaalde alternatief.
"Het enige wat openoffice al jaren doet is MS hun layout kopieren ipv een eigen goede layout te bedenken."

Dit is nu juist wat ze nog steeds niet doen. Anders had ik nu ook met zo'n walgelijke ribbon opgescheept gezeten die de bovenste helft van mijn scherm in beslag neemt.

Ze hebben wel geprobeerd de interface dicht in de buurt van Office te houden, dat vind ik weer handig om de leercurve voor de overstappers klein te maken.

Ik zou persoonlijk OpenOffice.org niet snel gaan downloaden als vervanger van Visio. Dat lijkt wel een vergelijking van MS paint met autocad.
Afhankelijk van wat je wilt tekenen zou ik eerder kiezen voor Dia.

Verder denk ik dat je van een volledig gratis pakket niet mag verwachten dat ze exact net zo werken dan van een pakket van vele honderden euro's en waar vele goed betaalde professionals duizenden uren in hebben gestoken om het te laten werken zoals het werkt.
Ribbon komt er wel aan helaas, ook bij openoffice dus. Ziet er niet uit, maar a la. Gebruik overigens al weer een jaar of wat OOo, ben er erg blij mee, maar die ribbon hoeft echt niet hoor...
Je kan de ribbon toch inklappen? Of koop een beeldscherm die een grotere resolutie aan kan. :+

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 30 november 2009 13:42]

Ik kan je wel vertellen wat MS Office meer te bieden heeft, en dat is compatibiliteit met duizenden zakelijke software applicaties (crm, financieel, wetenschappelijk, en ga zo maar door) middels plug-ins e.d.. Dat kan je wel vergeten met je gratis OpenOffice.
dat vind ik wel duur als ik het vergelijk met de prijs van openoffice, wat gewoon gratis is ongeacht het aantal computers waarop je het installeert. En ook nog is goed gedocumenteerde open standaarden gebruikt en daardoor vele malen meer compatible kán zijn
maar als de files die geleverd worden niet goed openen in openoffice dan kan het nog zo prettig zijn dat het pakket dat je gebruikt allerlei open standaarden ondersteund.... de gebruiker ziet dat het document dat hij gemaakt heeft er niet goed uit ziet en verwerpt het gebruikte pakket.....

dat is op dit moment de realiteit, wanneer alle documenten eindelijk zijn geupgrade naar de openstandaarden dan wordt het voor MS een ander verhaal.....
Microsoft's documentformaten zijn ook gewoon open hoor.
...sinds kort
Sinds kort of niet, ze zijn open.

Overigens converteerd MS Office documenten van Open Office beter dan andersom.
En daar zit wel outlook in? xD
Ik draai nog steeds Office XP (2001), en zie persoonlijk geen reden geld te spenderen aan een verbeterde versie. Outlook XP werkt prima voor het beheren van mijn email en kalender, en sneller typen in Word kan ik toch niet. Excel is ook voldoende voor de tabellen die ik beheer, en de andere Office applicaties gebruik ik betere alternatieven voor.

En tuurlijk zijn er talloze gelikte features toegevoegt die vast een meerwaarde bieden voor een hoop gebruikers, maar voor mij geen nut hebben.

Het is wel te hopen dat Microsoft een update ter beschikking stelt voor Office XP, zodat ik wel bestanden kan blijven uitwisselen met Office 2010 gebruikers, zoals ik dat op dit moment met de updates voor 2003 en 2007 versies doe.

Extended support voor Office XP loopt af op: 12 July 2011, dus tegen die tijd koop ik wel een afgeprijsde Office 2010 versie voor de volgende 10 jaar :+
en DAT is precies wat zal verdwijnen support voor een bijna 10 jaar oude versie
het houdt een keer op..... voor zover ik weet zijn er geen updates meer dus ben je nu meer kwetbaar qua exploits (dus het is maar hoe veilig je zelf met vreemde bestanden omgaat)....

ik kan je gedachte gang opzich wel begrijpen, echter is dat ook precies de reden waarom MS een reputatie heeft gekregen dat het niet stabiel is, omdat mensen bepaalde dingen niet willen upgraden moeten er backwardcompatible oplossingen gemaakt worden en verouderde technieken in stand gehouden worden waardoor dus het risico op instabiliteit verhoogt...

je staat vrij om te hopen maar reken er niet op dat MS je ouwe meuk blijft ondersteuning omdat jij vindt dat je geen nieuwe (veiligere) versie nodig hebt....

(no offense meant)
Er is weliswaar een .docx compatibiliteitspack vrijgegeven voor xp en 2003, maar bestanden zijn toch niet geheel uitwisselbaar tussen 2k7 en die twee. Alinea's en plaatjes verspringen soms en ander opmaakspul ook.
Docx is het beste wat Microsoft of Office gebied in de laatste jaren heeft gedaan, terwijl 2k7 ueberhaupt gewoon een veel soepeler gebruik mogelijk maakt. Ik vond vrijwel van begin af aan dat het veel stabieler en makkelijker werkte (even wennen natuurlijk aan de ribbon, daar doel ik dan ook niet op) dan 2k3.
Nou heb ik makkelijk praten als student die dat moois allemaal gratis van de uni krijgt, maar ik kan het je hoe dan ook aanraden. Office 2010 is trouwens ten opzichte van 2007 wat 7 is ten opzichte van Vista wat mij betreft. Het start drie keer sneller op en heeft twee keer zoveel handige features.
Het hangt er ook een beetje vanaf hoeveel functies je ook gebruikt. Zo te horen gebruik jij dus geen RPC over HTTP met Outlook aangezien je nog Office XP gebruikt. Ik zal anders echt niet meer zonder kunnen.
en sneller typen in Word kan ik toch niet.
lol man.. kijk eens naar de opmaak mogelijkheden van office 2007.. je kunt je document nu 4x zo snel en 10x zo mooi krijgen
Mooier? Hoezo? hebben ze wat gedaan aan het lettertype?

Een document met veel toeters en bellen is niet gelijk een 'mooi' document...
Mooier? Hoezo? hebben ze wat gedaan aan het lettertype?
Inderdaad. Nieuwe fonts erbij, nieuwe sjablonen, enzovoorts. Dat een mooi document niet afhankelijk is van de toeters en bellen, klopt. Maar het oog wil ook wat en met Office 2007/2010 heb je snel en makkelijk een consistent goedogend document opgezet.
Dat het oog ook wat wil is een understatement. Een van de meest 'vergeten' componenten in OS-en en tekstverwerken is het font, terwijl dat toch een belangrijk iets is. MS heeft sinds Vista en Office 2007 hier veel in gedaan (en in W7 zelfs meer, met onder andere Direct Write in Direct2D, Opentype ondersteuning). Om even iets 'basis' aan te geven: het hele OS heeft nu als standaard font Segoe UI, wat geoptimalisseerd is voor on-screen leesbaarheid (en goed werkt met sub-pixel anti-aliasing op LCD schermen in tegenstelling tot het font in XP en ouder). Het nieuwe standaard office-font is Calibri, en wel op grootte 11. In tegen stelling tot Times New Roman is dit een makkelijk leesbaar font (ogen hebben minder moeite met sans serif fonts zowel in print als screen). Times is zowel in print als scherm verschrikkelijk.
De vernieuwde interface van de 2007 is ondertussen ingeburgerd en heel positief onthaald. Tijd voor verbetering:
- de commentaren die op 2007 gegeven zijn incorporeren
- nieuwe tendensen (online, sharing, ...)
- nieuwe technologie (64bit, ...)
- doorontwikkeling bepaalde programma's
- bugs architecturaal integreren en niet met fix op patch op een update op een ServicePack

Redenen genoeg maw.

[Reactie gewijzigd door Cafe Del Mar op 28 november 2009 17:00]

mwah ingeburgerd.....

op mn werk heb ik 120 vrouwen werken en er zijn er maar 5 die 2007 ooit gezien hebben en er wat mee kunnen zonder in de stress te raken......

dit zal dus leuk worden volgend jaar als ik 2010 in het nieuwe domein installeer :D:D
Office 2003 is al sinds april (even uit mijn hoofd) end-of-life, tenzij je de extended support hebt. Als dus maar 4% ooit Office 2007 gezien hebben, klop er iets niet met je lifecycle mgmt.
Dat het niet meer ondersteund word wil niet zeggen dat je direct een nieuwe versie moet kopen. Voor een OS wel jah, maar voor een Office pakket is de noodzaak iets minder.
laat dat nou precies zijn wat ik aan ga pakken ;)

ik ga volgend jaar alles moderniseren, up to date brengen zodat het weer wat professioneler wordt.
Het is ondertussen alweer 3-4 jaar later, dus zo snel vind ik het niet gaan.

Ik vraag me soms wel af waarom je een nieuwe zou maken.
Het is natuurlijk wel logisch, nieuw OS, dus nieuwe Office.
Maar werkt allemaal al heel handig.

Ik gebruik nu trouwens de Technical Preview van 2010, en hij bevalt me net zo goed als 2007. Ik merk eerlijk gezegd niet zo veel verschil, behalve dan dat het hele menu is omgegooid, en nu is het veel uitgebreider, en imo onhandiger.
Waarom een nieuwe maken? Omdat het veel geld in het laatje brengt.
Typische opmerking van een anti-ms-boy.
Wat is er verkeerd aan 2007? Noem eens drie dingen op.

2007 was al een gigantische upgrade van 2003, en vind ik persoonlijk erg lekker werken.
Simpel: documenten die ik op school maak op 2007 krijg ik thuis op 2008 niet geopend.
En dan kun je wel zeggen: sla op als word 97 formaat, maar dan zijn m'n formules er uit. Raar, want de oude office had wel degelijk een formule editor...
Dan doe je iets verkeerd denk ik. Ik gebruik al meer dan een jaar zowel 2007 als 2008 en het werkt probleemloos samen.
Helaas moet ook ik zeggen dat de Mac versie zwaar tegenvalt. 2007 is nog best goede software maar office 2008 for mac is een ramp. @klang inderdaad het is niet helemaal goed uitgewerkt echter betaal je voor dit pakket veel geld dus dan verwacht je dat wel..
Ik ben best benieuwd naar de final versie van 2010, hopelijk wordt de mac-versie(wss dus 2011) beter dan 2008:)

[Reactie gewijzigd door Denni op 29 november 2009 09:17]

Gewoon virtualiseren. Ik vind Office voor Windows ietwat aan de grote kant, maar nog steeds het beste wat Microsoft maakt, jammer alleen dat je de ribbon niet uit kan zetten. Office voor de Mac houdt zich aan geen enkele OSX standaard, ik vind het een vreselijk pakket wat dat betreft.
En traaaaaaaag dat het is. Het is idd geen fijn pakket op de Mac. Gelukkig hoef ik niet samen te werken met mijn documenten en kan ik ze in Pages maken en opsturen in PDF.
Nou je kan de ribbon in ieder geval wijzigen in Office 2010, dat is al heel wat.
word 97 is een verouderd formaat. Probeer eens als 2003 op te slaan, ik dacht toch echt dat dat kon. Anders inderdaad 2003 upgraden zoals Polbeer91 zegt. Dat werkt bij mij in elk geval prima.
Word 97, 2003 (en alle tussenliggende versies) vallen allemaal onder een noemer. Je hebt in 2007 óf het nieuwe docx formaat, of de oudere compatibility mode voor Word97-2003.

[Reactie gewijzigd door Aham brahmasmi op 28 november 2009 20:30]

Je kunt van de microsoft site een stukje software downloaden waardoor je met office 2003 ook docx, xlsx, pptx, etc. kunt openen. Ik weet alleen niet of je formules dan intact blijven.

http://www.microsoft.com/...bb74cd1466&displaylang=nl

[edit:typo]

[Reactie gewijzigd door Polbeer91 op 29 november 2009 16:57]

Dat ligt aan 2008: het is niet echt een publiek geheim dat MS de Mac-office versie niet echt helemaal goed uitwerkt, net zoals Apple met iTunes voor Windows doet, opdat dat geen 'reclame' voor het andere platform zou zijn... belachelijk, maar zo is het nou eenmaal :(
Die is er al, Office 2007.
In juni pas? Dat zou wel een behoorlijk lange beta betekenen voor een office-pakket, of ligt dat aan mij?
Ik denk dat het nieuw beleid is. Windows 7 had ook een lange betaperiode. Office is het best verkopende product van Microsoft en krijgt dus de beste verzorging.
MS is de laatste jaren meer 'agile' gaan ontwikkelen, en béta's zijn daar een onderdeel van (hoewel niet noodzakelijk). Daarnaast is het een manier om je product voor jezelf te laten spreken, en meer feedback te krijgen. Zeker als je 'het publiek' de verbeteringen kunt laten zien.
De laatste tijd begint MS steeds langere publieke beta's te geven. Win-win ;)
De Beta is bruikbaar tot oktober 2010, dus dat is bijna een jaar gratis gebruiken. Daarna kan je ongetwijfeld een trail installeren die je dan weer kan verlengen. Inmiddels komen dan alweer de eerste CTP's van 2012 ofzo :)

Prima geregeld toch?
Is er eigenlijk al iets bekend voor een nieuwe Office Mac? De versie die er nu is (2008), heeft nog niets in de richting van een ribbon interface en doet erg antiek aan.

En nu zullen hieronder wel reacties komen, van 'Microsoft op een mac, dat is sowieso niks', maar de Office suite blijft (voor mij persoonlijk) het beste werken, zeker doordat iedereen het gebruikt en dus compatible is met alle documenten die je onder ogen krijgt.
Hopelijk komen ze gelijk uit, maar in het verleden zat er steeds een jaartje tussen. MS Office op mac vind ik nog steeds een zeer sterke office suite, heb het nooit echt kunnen vinden met iwork...
Wat ik wel niet snap (ik ben ook een office noob / hater ) is waarom een Word document waar een excel sheet in zit niet werkt zonder excel effectief te moeten openen.

Op pc werkt dat wel. Bij de office 2008 opent hij excel telkens je de tabel wilt editen!
Ik spreek wel over documenten die van een PC word komen.

iWork is zeker niet slecht maar office blijft de standaard.
Ik heb zowel iWork ’09 als Office 2008 en vind het een kwestie van kiezen.
Numbers kan niet in de schaduw staan van Excel; Powerpoint kan niet in de schaduw staan van Keynote. Voor korte documenten vind ik Pages beter en voor langere Word. Overigens vind ik iWork veel makkelijker werken dan Office. Bij Office hebben ze voor mijn gevoel niet echt kunnen kiezen tussen een “echte” Mac-interface en een “echte” Office voor Windows-interface. Dat vind ik echt een gemiste kans.
Afgezien van de interface vind ik met name Entourage (de Outlook variant) hopeloos tegenvallen. Basale functies ontbreken en daardoor kan ik mijn Exchange server niet optimaal gebruiken. Wat mij betreft snel een nieuwe versie.
Ze gaan Entourage vervangen voor een volledige Outlook for Mac in de volgende versie.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 30 november 2009 13:48]

De reden daarvoor is uiteraard dat de rest van Mac geen ribbons heeft;

En Apple is nogal strikt kwa guidelines van GUI's..
Neuh, dat is Apple juist helemaal niet, ga maar eens enkele producten van hen onder andere platforms proberen, misschien preachen ze het wel, en daar komen ze maar op de helft van het gezegde 'practice what you preach'
Ze gaan niet onder Windows naar de Windows GUI nee, ze blijven dan bij de 'Apple GUI'.
En Apple is nogal strikt kwa guidelines van GUI's..
Nee hoor. Je mag coden wat je wilt, en uitgeven wat je wilt, en Apple tikt niemand op z'n vingers. Ze hebben wel guidelines, maar het is niet verplicht je daar aan te houden.
Ik draai nu de beta, kort een weekje. Enige wat er echt veranderd is zijn nieuwe templates, een interface vernieuwing en een 64-bit versie. Heb zelf de 64-bit, start in ieder geval wat sneller op (kan na 1 seconde beginnen met typen). Al met al vind ik het niet echt een vernieuwing, vergeleken met 2007.

Dus als je net een licentie voor Office 2007 gekocht hebt, zie ik niet echt een motivatie om 2010 aan te schaffen.
Zit nu zelf een weekje op 2010Beta maar met name outlook vind ik een sprong voorwaarts. De 64bits versie is inderdaad veel sneller dan de office2007 32bits versie. Ook is outlook2010 een stuk sneller en werkt deze nu met threaded mails, dus die harkt alle mails die bij elkaar horen netjes bij elkaar. Erg handig.

Verder zitten er heel veel interface verbeteringen in zodat het gewoon lekkerder werkt. Na een uur op de Beta wilde ik niet meer terug naar 2007.

Overigens is het geheel 100% compatible met 2007 dus geen risico dat je bestanden aanmaakt die vervolgens door de rest van je collega's (met 2007) niet meer te lezen zijn.
Overigens is het geheel 100% compatible met 2007 dus geen risico dat je bestanden aanmaakt die vervolgens door de rest van je collega's (met 2007) niet meer te lezen zijn.
Fout! Probeer maar eens die fancy diaovergangen (vb vortex) in powerpoint 2010. Dat werkt niet in Powerpoint 2007 (je kan het document wel openen, maar de effecten zijn weg).
Ik neem aan dat dat "nieuwe" overgangen zijn. Vind je het écht zó vreemd dat deze niet werken in 2007?
Klopt, maar daarom is het dus niet 100% compatible zoals Marcelloz beweert.
mja, die was ik zelf nog niet tegengekomen. Mijn bewering van 100% is dus niet helemaal juist. Ben ik wel benieuwd wat er gebeurd als je die ppt in 2007 bewaard en het bestand opent in 2010. Als ze dan weg zijn is dat niet zo netjes.

Maar nieuwe features uit 2010 die je niet ziet in 2007 lijkt met niet zo'n probleem. Sommige dingen moeten ook een beetje exclusief blijven voor de nieuwe versie, anders had je die net zo goed niet hoeven maken en was een SP genoeg geweest :)

[Reactie gewijzigd door Marcelloz op 29 november 2009 22:09]

Ik draai nu de beta, kort een weekje. Enige wat er echt veranderd is zijn nieuwe templates, een interface vernieuwing en een 64-bit versie. Heb zelf de 64-bit, start in ieder geval wat sneller op (kan na 1 seconde beginnen met typen). Al met al vind ik het niet echt een vernieuwing, vergeleken met 2007.

Dus als je net een licentie voor Office 2007 gekocht hebt, zie ik niet echt een motivatie om 2010 aan te schaffen.
Komt er dan ook een 64 bits versie van Access? Het is te bizar voor woorden dat je nu als je een beetje data hebt, je access er mee ophoudt omdat hij te weinig ruimte heeft. Meer dan 2GB kan hij niet addresseren, ook al heb je plenty geheugen. Ik weet ook wel dat Access geen "echte" database is, maar het is wel makkelijk werken met datasets die je makkelijk kan meenemen, copieren, delen, etc.
2GB is inderdaad een 32-bit limiet, wat mogelijk in 64-bit meer is. Access 2007 kan overigens heel mooi 'upscalen' naar andere database servers, hoewel de frontend van formulieren zich niet zo makkelijk laat overzetten (maar goed, dat is wel weer makkelijk in Visual Basic OID te krijgen wat je weer met een MSSQL Server laat verbinden)
Bij de nieuwe office-suite is de ribbon-interface uitgebreid naar alle onderdelen, waaronder Outlook
Handig! Die nieuwe Ribbon is ff wennen, maar als je d'r eenmaal aangewend bent is het een enorme verbetering tov de ouderwetse menu's, dingen zitten veel logischer gegroepeerd etc.

Minpunt in 2007 was dat het nog niet overal consequent was toegepast, goed dat men dat nu heeft aangepast.

Heb ook al even naar de beta gekeken, en zag er allemaal toch wel weer goed uit.
Gebruikers kunnen documenten in uitgeklede versies van Word, Excel, Powerpoint en Onenote vanuit de webbrowser bekijken en bewerken.
Dit kon ook al, als je Exchange 2010 gebruikt, is idd erg handig.
Wat ik vooral spijtig vind aan de ribbon is dat je hem niet kan aanpassen naar eigen smaak.
Dan heb je nog niet goed gekeken. Je kan heel de ribbon zelf indelen, opties toevoegen/verwijderen etc. Te vinden bij "opties voor Word/Excel/..."
Rechtsklikken -> Customize the Ribbon...
Ik heb de ribbon interface echt een kans gegeven en ben normaal altijd heel makkelijk met het switchen naar nieuwe software en interfaces. Maar die ribbon, verschrikkelijk, ik vind het dus totaal onoverzichtelijk, het kost me elke keer weer veel meer tijd dan een normaal menu of een bovenbalk met, net als alle andere applicaties buiten office, standaard icoontjes. Ik blijf dus lekker bij 2003, zelfs in windows 2007. Gelukkig doet mijn universiteit dat ook.
Windows 2007?

Ik gebruik wel Office 2007 maar als ik dingen niet kan vinden (omdat het naar mijn mening toch op een onlogische plek staat) ben ik blij dat ik Office Classic Menu heb geïnstalleerd.
Wel laat lijkt me, als ik kijk naar de andere software die de naam 2010 dragen.
Goed punt, 2011 had ook gekund. Maar twintig-tien is zo'n leuke naam in het Engels.
Microsoft probeert de Office Suite op hetzelfde getal en interne versienummer (14) te houden.
Exchange 2010 is al uit, SharePoint 2010 komt volgend jaar uit.
Zo te lezen een boel mooie verbeteringen tov 2007

overigens ben ik zelf al bijna 6 jaar (meer dan de helft van mijn office-gebruikende leven) over op OpenOffice. Voor de doelen waar ik het voor gebruik (collegeaantekeningen en zo nu en dan eens een paper) meer dan prima. En vooral op mn netbook is het een stuk fijner omdat de ribbon van MS office behoorlijk wat schermruimte opslokt.

En inderdaad zoals Dionamuh al opmerkt over regelsafstanden, ik werd vroeger behoorlijk ongelukkig over de 'zelfdenkzaamheid' van MS Word. Nu ben ik ook wel enigszins een controlfreak, maar ik kan er behoorlijk moe van worden als ik tijdens het typen telkens dingen aan moet passen omdat het programma 'dacht' me te kunnen helpen door iets te doen. Aan de andere kant, misschien is het juist wel fijn als het programma 'meedenkt' als je er dag-in dag-uit mee werkt :)

Wat ik me afvraag: is de mogelijkheid om meerdere documenten binnen een enkel Word venster open te hebben (soort van tabbed-typing :P) weer terug? Ik ontdekte laatst dat Office 97 op mn 486-laptop dit kon en dat is op een netbook (of als je zoals ik graag een zo leeg mogelijke taakbalk hebt tbv overzicht) wel prettig.

Ik zit erover te denken om misschien de beta te proberen, maar ik verwacht niet dat ik ooit de volledige versie aan zal schaffen, vooral omdat ik (net als heel veel jan-met-de-pet's met mij) de functionaliteit die ik nodig heb ook gratis kan krijgen.

edit:
De beta is nog niet eens geinstalleerd of hij pakt alle MS-office bestandsextensies af van OpenOffice, beetje jammer...

[Reactie gewijzigd door BdK9001 op 29 november 2009 19:23]

Helaas geen tabs, dat zou inderdaad briljant zijn. Verder kan je de ribbon inklappen. Moet je daarna wel eerst op het hoofdmenu klikken, dan klapt hij weer uit. Maar verdwijnt weer als je verder gaat met typen. Het is maar wat je wil.
Het zijn nog steeds individuele vensters, maar dat is iets wat op W7 natuurlijk geen punt meer is (groeperende knop met aero peek), en (tot voor kort) vragen om problemen was als je leuke vbscript macro crasht. Hoewel ik moet zeggen dat ik moeite moet doen om dat in 2007 voor elkaar te krijgen. Ik hoop eigenlijk juist dat ze de individuele vensters in excel hebben 'opgelost', waardoor we ook goed kunnen 'peeken' in Excel, en de vensters naast elkaar kunnen snappen ipv klooien met in-program resizes.
Allemaal mooi, maar laten de mensen eerst maar eens upgraden naar Office 2007. Mijn .docx documenten kan bijna niemand lezen! |:(
Vertel die mensen eens even dat er een update voor Office 2003 is, waardoor ze je .docx wel kunnen lezen.
Ik gebruik nog vrolijk Word/PowerPoint/Excel 2000. Soms moet ik wel eens met de nieuwste Word (2007?) werken, maar dat vind ik verschrikkelijk. Regelafstanden die je niet normaal krijgt, irritante indeling van de werkbalk, bah. En dan het .docx formaat, waar was dat nou voor nodig?
Aan het menu kán ik wel wennen, maar ik vind het oude fijner. Maar vooral document/tekstopmaak werkt soms echt tegen. Ik zal ooit nog wel op Windows 7 en waarschijnlijk Office 2010 overgaan, maar toch met lichte tegenzin.

[Reactie gewijzigd door Dionamuh op 28 november 2009 21:41]

Maak in 2000 eens een leuk word document met wat screenshots.. je .doc groeit als kool. In 2007 worden die netjes gecompressed zodat je veel kleinere documenten overhoud die eenvoudiger te mailen etc zijn.

Verder went alles, voor 2000 zal je ongetwijfeld WP5.1 hebben gebruikt. ;)
De werkbalk snelle toegang kun je helmaal aanpassen en om de regelafstanden fatsoenlijk te krijgen hoef je maar één keer het standaard lettertype te veranderen.
Geen regelafstand? Shift + Enter

Of standaard instellen voor nieuwe documenten:

Nieuw document openen > Rechterklik op de stijl Standaard > Wijzigen > Opmaak (linksonder) > Alinea > Afstand NA op 0px zetten > OK > OK > Document opslaan als %appdata%\Microsoft\Sjablonen\normal.dot .

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 30 november 2009 14:10]

Het meest vervelende vond ik in 2007 tegenover 2003 dat de alt keys/combinaties veranderd waren. Hier moest ik erg aan wennen. Hopelijk veranderen ze die nu niet.
Wat ik het meest irritante vond aan 2007 tegenover 2003 was de .docx extensie in 2007. Ik krijg op school alle lesstof via de laptop (geen boeken) en de meesten hebben bij hun nieuwe laptop vorig jaar standaard Office 2007.

Nu hebben enkel alle leraren nog 2003 en kunnen de .docx extensie niet zomaar openen.... Niet dat het lastig is om als 2003 document op te slaan, maar ik zit op een landbouw school en daar heeft een groot deel van de klas niet bepaald veel verstand van de laptop.....

Nu maar hopen dat ze niet weer de extensie gaan veranderen....
Beetje een non-argument, want je kan gewoon de Office Compatibility Pack installeren, die gratis is te downloaden. Daarmee kan je in Office 200, XP en 2003 ook .pptx, .xlsx en .docx openen, zonder dat je het als oudere versie hoeft op te slaan.

Alleen als je oudere versies van Office gebruikt (Office 95 en Office 97), heb je idd pech, dan moet je hem idd als oudere versie opslaan. Maar wie gebruikt die oude dingen nog, niet echt een probleem dus.
EIgenlijk een heel sterk argument dus, aangezien degene die weinig van computers afweten (zoals hierboven) en het dus niet voor 2003 op kunnen slaan.
Datzelfde houd in dat de 2003 gebruikers die patch niet kennen/downloaden/installeren wat dus inderdaad een serieus probleem geeft.

Ken ondertussen geen enkel persoon of bedrijf meer dat 2007 gebruikt, het .docx was te slecht voor zowel normaal gebruik als klanten.

MS moet gewoon leren alles terug te brengen tot de basis met normale standaarden zodat je ongeacht de versie of product (dus ook open office o.i.d.) altijd alles kan openen. Ben je in 1 klap van alle problemen af rond compatibiliteit/patches en al het andere.
MS moet gewoon leren alles terug te brengen tot de basis met normale standaarden
Opslaan als "Tekst zonder opmaak" bedoel je? Vooruitgang heeft nou eenmaal als consequentie dat de achterblijvers ehh achterblijven.

[Reactie gewijzigd door mashell op 28 november 2009 21:25]

Beetje een non argument. MS wil vooruitgang (betere lay outs ect. en een flink kleinere bestands grootte). Als je niet eens een update voor Office 2003 kan installen dan zou ik toch echt gaan twijfelen aan de manier waarop je eventueel in een normale maatschappij kan functioneren......
De compatibility pack kan niet alles vertalen, helaas.
Het probleem is dat 90% niet snapt dat deze docx-extentie zoveel meer kan en inhoudt tegenover de .doc extentie (bvb MOSS). Office Word 2007 gaat heus verder dan gewoon een documentje typen hoor. Gebruik als je enkel wat wilt typen en niet wilt upgraden gewoon Wordpad of google docs of zo hé.

Zoals Wildhagen al zegt, een tikkeltje googlen brengt meteen de oplossing.

't is een beetje alsof je zegt "mja dat MKV formaat vind ik maar niks omdat m'n dvd speler het niet kan afspelen! én het zijn beide toch video's?" 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True