Britse designer maakt iPhone met waarde van twee miljoen euro

Een Britse designer heeft een iPhone gemaakt met naar eigen zeggen een waarde van meer dan twee miljoen euro. De iPhone 3GS Supreme is opgepimpt met veel gouden accenten en de thuisknop is gemaakt van een grote diamant.

Van de iPhone 3GS Supreme is er maar een te koop, aldus de Brit Stuart Hughes. De iPhone 3GS, waar tien maanden werk in zou zitten, heeft een case van 271 gram 22-karaats goud. Op de iPhone zitten in totaal 190 diamanten, waarvan de thuisknop er een is: die is volgens Hughes gemaakt van een grote en zeldzame diamant.

Het toestel moet 1,92 miljoen pond kosten, aldus de designer. Dat is omgerekend ongeveer 2,11 miljoen euro. Dat maakt het volgens Hughes de duurste telefoon ter wereld. Hughes is overigens niet de enige die een gouden iPhone verkoopt: winkelketen De Bijenkorf doet dat ook al. Ook telefoons die ingelegd zijn met diamanten zijn al eerder gemaakt: een telefoon van Softbank die een ton kostte, werd binnen een week acht keer verkocht.

Reacties (132)

[Anoniem: 219379]

Zijn er serieus mensen die zoiets ordinairs mooi vinden? De originele iPhone ziet er oneindig veel beter uit.

[HotFix]

Inderdaad. Ordinair is hier het perfecte woord voor.
Iets duur maken met veel goud, zilver en diamanten maakt het niet mooi. Iets met een mooi design, zoals een gravering of iets dergelijks, dat heeft toegevoegde waarden. Nu heb je alleen een mobieltje met veel goud, die waarschijnlijk toch dezelfde garantie heeft als elke andere iPhone. Dus als deze kapot is heb je er helemaal niet aan, met die heerlijke Apple-garantie

[Adam_2.0]

Maar niets zegt zo goed dat je geld teveel hebt als een gouden/zilveren/diamanten gebruiksvoorwerp.
Kijk naar de Special Editions van St Dupont - aanstekers van 1500E, om maar wat te noemen - die lopen al jaar in jaar uit. Store managers van een beetje sjieke winkels kopen daar dan eentje van, en vroeg of laat loopt er eens iemand binnen die het koopt - zelfs al is het een James Bond-aansteker met een nepkogel als aansteekwieltje voor 1000+E. (Ok, toegegeven, het was wel een Rus die die kocht.)

[arbraxas]

Garantie?
Dat binnenwerkje van apple is het goedkoopste onderdeel van deze telefoon.
Ze laten gewoon een nieuwe aanrukken. Als je 2 miljoen uitgeeft voor een telefoon lig je echt niet wakker van de appelgarantie.

[Rembert]

Ordinair? In dit prijssegment bestaat 'ordinair' niet meer. Gestoord, idioot en knettergek ook niet. In dit prijssegment worden al deze waardeorrdelen samengevat als "excentriek".

Die garantie klonk wel interessant: bij defect opsturen en Apple besluit het ding maar om te ruilen... Sta je wel raar te kijken als excentriekeling ;-)

[Anoniem: 318631]

Kijk 's avonds naar TMF en je ziet welke types dit mooi vinden... Staat mooi bij de gouden kettingen een half naakte dames....

[Anoniem: 118608]

Ook geen pretje om in je handen te houden, zo een zwaar ding + als je hem laat vallen omy
En hoe zal het ontvangst zijn met zo een gouden-alloycasing ?

[antiekeradio]

En hoe zal het ontvangst zijn met zo een gouden-alloycasing ?

dat is eigenlijk best wel een goede vraag! ik weet niet uit mn hoofd wat de µ-eigenschappen van goud zijn (dus; de vraag of het radiosignalen afschermt)

maar het zou best kunnen dat dit uiteindelijk zelfs in functioneel opzicht een nutteloze telefoon is; i.e. nog (veel) slechter bereik dan standaard iphone...

[sfc1971]

Het is gerelateerd aan geleiding. En goud geleid als een tierelier. Geleiders en isolators blokkeren. <-- radio golf

Daarom blokkeert je lichaam het signaal ook zo goed. Geleider EN isolater in een (vlees en huid respectievelijk)

Als de gouden buitenkant volledig is, dan is dit een halve ferady cage. (hoe je dit ook in het nederlands zegt)

Aan de andere kant... letterlijk, de telefoon is toch "open" aan de voorkant? Zolang je de voorkant dus maar niet tegen een geleider of isolator zoals je hoofd houdt.

Geinig probleem. En dit is dan ook de reden lieve mensen waarom je niet gewoon een stalen telefoon kan kopen die niet knapt als je er op zit.

[antiekeradio]

het is (zoals ik al zei) gerelateerd aan de µ-waarde van het metaal, en de dikte ervan.

µ-waarde = de relatieve permeabiliteit voor elektromagnetische straling.

afhankelijk van het metaal geeft een dunne behuizing bijna geen, of bijna volledige demping van het signaal.

[J.J.J. Bokma]

Kooi van Faraday, zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Kooi_van_Faraday

[Anoniem: 254370]

Nou over ontvangst, dat zou tegen kunnen vallen. Apple heeft de aluminium case van de originele iPhone vervangen door een zirconium case. Het aluminium verstoorde de ontvangst, daarom zat er een zwart plastic lipje onderaan de eerste iPhone.
Met zirconium is de ontvangst wel goed en kunnen ze dus een achterkant vervaardigen uit 1 stuk, wat natuurlijk mooier is. Al had ik nog liever een 1-part alu achterkant gehad...
Iemand verstand van de "doorlatendheid" van goud?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 254370 op 23 juli 2024 05:58]

[arbraxas]

Aangezien lood = goud (bij benadering) qua eigenschappen zou ik zeggen bar en bar slecht.
Ze gooien toch niet voor niks loden mantels om kernreactoren heen.

[Beelzebassie]

Benieuwd wat de halfwaardetijd van dit speeltje is...

[Dynacomp]

Zelfde als van lood, dat word juist gebruik in kernrectoren omdat het zo stabiel is.

[Silent7]

hahaha, ongelofelijk hoe iemand iets tijdloos als juwelen goed denkt te kunnen combineren met iets dat zo snel aan het verouderen is als een telefoon.
Hopelijk verkoopt ie m snel aan een echte hele dikke fanboy of -girl

[tHe_BiNk]

De telefoon heeft waarschijnlijk meer 'waarde' als kunstobject, dan als bruikbare telefoon. Dus de koper zal waarschijnlijk een kunstverzamelaar zijn, en geen member of the apple cult.

[t-h]

De telefoon heeft waarschijnlijk meer 'waarde' als kunstobject, dan als bruikbare telefoon. Dus de koper zal waarschijnlijk een kunstverzamelaar zijn, en geen member of the apple cult.

Denk dat er relatief meer kunstverzamelaars onder de Apple cult zitten dan in andere cults (windows cult, linux cult, als er zoiets is). Al is het maar omdat de Mac relatief meer wordt gebruikt onder mensen in een creatieve beroepsgroep (oftewel hen die de kunst maken), dan onder andere groepen.

Afijn. Los daarvan. Het zal inderdaad een verzamel-exemplaar zijn. Al is het maar omdat het ding eenvoudigweg veel te zwaar is om de hele dag mee te zeulen.

[HAL 9000]

Al is het maar omdat de Mac relatief meer wordt gebruikt onder mensen in een creatieve beroepsgroep

Mensen in creatieve beroepsgroep != kunstverzamelaars. Meestal is de 2de groep klant van de eerste groep.

Trouwens, dit is geen 'kunst', maar duur design. Toch wel 2 verschillende dingen.

[kozue]

(windows cult, linux cult, als er zoiets is)

Dat is er wel degelijk. Hoe vaak ik niet mensen tegenkom die zweren bij Windows, terwijl ze prima uit de voeten zouden kunnen met een Linux bakkie, omdat ze toch alleen maar mailen en browsen. Te veel mensen staren zich blind op drogredenen als "windows heeft meer applicaties", die ze eigenlijk toch niet gebruiken. Ik noem het wel degelijk een cult.
Overigens denk ik niet dat iedereen die een iPhone koopt in de "apple cult" zit. Tis niet alsof je meteen een Mac gaat kopen als je een iPhone een leuk ding vind. Zit ik dan in de "nokia cult"? Ik zou zo een ander merk kopen als ik een nieuwe telefoon nodig had en ik zie iets leuks.

[Reactie gewijzigd door kozue op 23 juli 2024 05:58]

[Little Penguin]

De telefoon heeft waarschijnlijk meer 'waarde' als kunstobject, dan als bruikbare telefoon.

Je moet ook niet met deze telefoon over straat wandelen zonder goede beveiliging, anders ben je 'm zou kwijt .

[Teigetje!]

Precies, gezien de zachtheid van goud, zou deze in no-time vol krassen zitten en dan is de waarde meteen een stuk minder.

[Anoniem: 116213]

Tenzij Steve Jobs hem graag voor zichzelf wil hebben, ter herdenking aan alle cult zieltjes die een normale gekocht hebben

Wat je niet moet vergeten is dat de telefoon geneens verkocht hoeft te worden. Het goud kan gesmolten worden voor herbruik, en de diamanten kunnen ook gemakkelijk herbruikt worden. De iPhone kan zelfs eventueel weer tot zijn oorspronkelijke staat gebracht worden, of is samen met de arbeid een klein verlies op het grote geheel.

De gratis reclame die dit allemaal teweeg brengt is namelijk vele malen meer waard. De hele wereld die het geld heeft voor dit soort extravagante dingen is meteen op de hoogte van wat 'Stuart Hughes' kan doen voor hun.

[Anoniem: 52621]

je denkt dat het goud en diamanten samen wel bijna 2 miljoen waard is, en dat de arbeid maar een klein deel is?

ik denk het niet. Je gaat er echt tonnen op inleveren dan. Meer als een miljoen denk ik wel.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 52621 op 23 juli 2024 05:58]

[Anoniem: 58690]

Ik denk eerder dat je die telefoon terug gaat zien in een rap video, ik zie iemand als Chingy er wel mee lopen.
Jay-Z zou het zo kopen alsof ie gewoon een telefoontje ging kopen

[kozue]

Ja duh, rappers was ook het eerste waar ik bij dit ding aan moest denken. Bling bling dawg, fo sho!

[Wrecker3D]

kan niet aan klagen is geen kopie maar gepimpte origineel, zou betekenen dat jij je iphone ook niet mag pimpen met andere achtergrondje of de case overspuiten.

[Durandal]

Ik denk dat 'ie wel bij een oliesheik terecht komt.

[Anoniem: 261379]

Dat Tweakers.net dit nieuws noemt, meer iets voor de vrouwen blaadjes is dit, niet?

[swel]

mee eens, en design is het ook niet, goud en een randje diamanten..

[Moogles]

"...met waarde van twee miljoen euro"

Bullshit. Dit heeft niets met waarde te maken. Dit is de prijs die deze maffe designer er voor durft te vragen. Zoals hierboven ook al aangegeven is de werkelijke waarde van dit toestel een fractie van de prijs.

Als ik een baksteen verpak in sinterklaaspapier en er 1000 euro voor vraag, krijg ik dan ook een nieuwsberichtje op tweakers? "Duurste baksteen ter wereld te koop voor 1000 euro!"

[Anoniem: 254370]

Helemaal met je eens, ik vind het een belachelijke vorm van oplichterij. Ontwerp... ik vind het de term niet waardig.

2 miljoen betaal je voor het schilderij van een bekende kunstenaar, niet voor een slecht ontworpen customization door een onbekende "ontwerper".

2 miljoen is het apparaat dus echt niet waard en ik vraag me af of er iemand is die niet door heeft dat dit simpelweg oplichterij is. Het heeft namelijk niets met kunst te maken, waar de waarde vanzelfsprekend hoger is dan de tijd en middelen die erin zijn gestoken.

En inderdaad, als ik m'n iPhone in de modder gooi en er 3 miljoen voor vraag, krijg ik dan ook een berichtje op tweakers.net?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 254370 op 23 juli 2024 05:58]

[thunder8]

Vertel eens waarom een stuk doek met wat water- of olieverf van een door veel mensen gezien als getalenteerd persoon zoveel geld waard is? Ook hier is de waarde van het stuk op zich niet in verhouding met wat er voor uitgegeven wordt. Pak bijvoorbeeld een Mondriaan, welke gek geeft tonnen uit voor een stuk doek met gekleurde vlakken en rechte lijnen? Is dit niet precies dezelfde belachelijke manier van oplichten? Vooral gezien het feit dat veel schilders pas bekend werden na hun dood, anderen gaan er dus met het geld vandoor!

Voor items van dit soort is het volgens het principe: Wat de gek ervoor geeft. Niet de intrinsieke waarde is van belang, maar de gevoelswaarde vanwege het feit dat het een enkel uniek item is en er genoeg "gekken" zijn die bereid zijn het ervoor neer te leggen. Dit geldt voor Postzegels, Schilderijen, Munten enz enz.

Als er een markt is voor gepimpte telefoons, dan kan dit ook gezien worden als een moderne manier van kunst. Of jij het bereid bent om het ervoor te betalen en of jij het wel of niet waardig vind dat dit kunst of een goed design is, is helemaal niet van belang. Beauty is in the eye of the beholder, of op zijn nederlands: Over smaak valt niet te twisten.

Ik vind de telefoon op zich wel wat hebben, de prijs is een heel stuk minder!

[Lapixx]

Ja, maar sinterklaaspapier is even iets anders dan 271 gram 22-karaats goud met 190 diamanten. 271 gram goud zou ongeveer 6000 euro waard zijn. Ik neem aan dat de echte waarde bij de diamanten ligt.

[Reactie gewijzigd door Lapixx op 23 juli 2024 05:58]

[shadowlyse]

Leuk. Normale mensen kopen van een zulk een bedrag een deftig huisje

[26779]

Voor 'normale' mensen zijn er dagen dat ze minder dan 2mil uit te geven hebben.... Tenzij de staatsloterij een keer uitkeert is een deftig huisje van 2 mil voor mij iig niet weggelegd. (en voor 99,9% van alle lezers die hier voorbij komen schat ik zo in)

[Beuzelarij]

Een hogere vraagprijs gaat bij dit soort bedragen vaak niet gepaard met een betere smaak. Sterker nog, dat is vaak omgekeerd evenredig. Die dingen worden enkel gekocht om mee te pochen. Non-nieuws.

[cc12]

Nu maar hopen dat de iPhone niet spontaan in brand vliegt.

[Timfonie]

Imposanter was geweest als bijvoorbeeld 40% van de kosten in high-tech zaten en 60% in goud en juwelen. Ook beter voor nieuwswaarde op Tweakers.net.

Bij de meeste extreem dure horloges, telefoons etc, bestaan de kosten vaak voor 99% uit edelmetalen en -stenen. Als je de kop "duurstse xx ooit" leest, waarbij xx een klein ding is, dan zit het waarschijnlijk vol met glinsterende edelmaterialen.

[BaatZ]

moet die designer nu niet vervolgd worden via de DMCA omdat 'ie een apparaat modificeert ? tuig !

[Anoniem: 247804]

lol, ik zat net te denken.. alleen verkeerd kijken naar een iphone is al strafbaar.. ben benieuwd of apple consequent is met dit soort dingen...

[Anoniem: 254370]

Even analyseren dit "Design":
-Het vergullen van de case, of zelfs een complete case van goud kost tussen de 1000 en 4000 euro.
-De kosten voor de diamanten weet ik zo niet, misschien kan iemand zich daar in verdiepen? Het zal in ieder geval niet meer zijn dan een paar ton.
-Het ontwerpen/maken etc. van deze telefoon kost nooit van z'n lang zal ze leven 10 maanden tijd.
-De iPhone kost tussen de 800 en 1000 euro.
-Het "ontwerp" is niet bepaald innovatief; bestaande vormfactor, diamant accenten en een gouden case. Het is eerder een manier om zoveel mogelijk kapitaal aan je telefoon te metselen.

Ik zou me schamen als ik dit ontworpen had. Inspiratie komt er geen seconde aan te pas.