Nederlands telecombeleid scoort hoog in Europa

Van alle Europese landen hebben Nederland en het Verenigd Koninkrijk de effectiefste regulering van de telecommarkt, is de conclusie van onderzoek dat is uitgevoerd door de ECTA. België scoort op de ranglijst beduidend slechter.

De European Competitive Telecommunications Association beoordeelt jaarlijks het telecomtoezicht in de 18 EU-lidstaten, Noorwegen en Turkije. De nieuwe ranglijst van de organisatie verschilt niet veel van die van vorig jaar, toen Nederland en het Verenigd Koninkrijk ook een schouderklopje kregen. De tweede positie op de lijst is een opsteker voor telecomregulator OPTA, maar ook het ministerie van Economische Zaken, dat verantwoordelijk is voor de telecommuniatierichtlijnen, is trots op de hoge klassering.

Nederland is het land dat de meeste vooruitgang heeft geboekt in het voorkómen van concurrentieproblemen bij nieuwegeneratienetwerken, zoals glasvezel. Ook scoort Nederland goed op het gebied van toegang tot de telecommarkt voor nieuwkomers, en de markt voor vaste telefonie behoort, net als die van het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Noorwegen, tot de meest competitieve. Ten slotte zouden op de Nederlandse markt de beste mogelijkheden voor aanleg en uitbreiding van netwerken bestaan.

Belgie bungelt onderaan de lijst en laat alleen Slovenië, Griekenland, Tsjechië, Polen en Turkije achter zich.De ECTA bekritiseert vooral het gebrek aan wettelijke slagkracht en het belang dat de Belgische overheid in marktleider Belgacom heeft. Daardoor wordt het werk van telecomwaakhond BIPT bemoeilijkt, zo meent de ECTA.

Reacties (37)

[Beaves]

Nederland is het land dat de meeste vooruitgang heeft geboekt in het voorkómen van concurrentieproblemen bij nieuwegeneratienetwerken, zoals glasvezel.

Alleen jammer dat KPN het voor elkaar krijgt om steeds meer (vroeger onafhankelijke) aanbieders van glasvezelnetwerken op te kopen. Daardoor verdwijnt een groot gedeelte van de concurrentie op de markt met alle gevolgen (hoge prijzen, lage service) van dien.

Zo heeft KPN een belang gekocht in de FttH (fiber to the home) activiteiten van Reggefiber en is KPN van plan om het belang niet alleen te vergroten, maar zelfs om het helemaal over te nemen. De NMa is hier naar aan het kijken maar of dat nut heeft?

Waar ik dan bijvoorbeeld bang voor ben is dat KPN straks heel Reggefiber over neemt waardoor ze ook Eurofiber in hangen krijgen en dat zou echt een doodsteek zijn voor concurrentie op glasvezel gebied. Eurofiber is namelijk een van de weinige die volledig onafhankelijk en open (iedereen mag diensten aanbieden over hun netwerken) glasvezel aan legt op bedrijventerreinen.

Nog een interessant artikel: http://www.emerce.nl/nieuws.jsp?id=2562285

[Reactie gewijzigd door Beaves op 29 juli 2024 21:59]

[PolarBear]

Daardoor verdwijnt een groot gedeelte van de concurrentie op de markt met alle gevolgen (hoge prijzen, lage service) van dien.

Dat is een beetje kort door de bocht. Bovendien kan een provider als KPN intressantere peering agreements aangaan en bij calamiteiten (denk aan kapotte zeekabels) sneller over alternatieven beschikken.

De NMa is hier naar aan het kijken maar of dat nut heeft?

Het zal niet voor het eerst zijn dat de NMa iets verbiedt of aan een overname eisen stelt.

Eurofiber is namelijk een van de weinige die volledig onafhankelijk en open (iedereen mag diensten aanbieden over hun netwerken) glasvezel aan legt op bedrijventerreinen.

Als particulier heb je niet zo veel keuze. Maar als bedrijf zijnde kan je bij een hoop bedrijven glasvezel afnemen zonder dat KPN om de hoek komt kijken.

[sleezball]

Dat verklaart dan ook meteen waarom ik bij het in de nabije toekomst aan te leggen glasfiber netwerk van Reggefiber alleen KPN abonnementen kan afsluiten. Althans wel in het eerste jaar na aanleg, een werknemer van de glasvezel winkel alhier vertelde me dat na een jaar de markt voor dit glasnetwerk open gaat voor andere aanbieders. Ik moet het echter nog maar zien...

Ik had al een vermoeden dat ik te vroeg had gejuigd op het bericht dat er door de hele gemeente glasvezel aangelegd ging worden. Juist vanwege de upload snelheden was ik daarmee in mijn nopjes maar alleen zijn de abbo's van KPN alleen voorzien van uploads van een tiende van de downloadsnelheid.

Daarnaast is het natuurlijk gewoon een jaar de concurrentie buiten de deur houden, wie weet hoe veel langer het wordt weet natuurlijk niemand. Beginnen ze dat jaar zodra de eerste spade de grond in gaat of gaat het jaar pas in als de allerlaatste woning is aangesloten..? In meen dat het buitengebied ook nog erbij getrokken wordt dus kan het nog wel vijf jaar duren voor ze aan het jaar beginnen en zijn we zes jaar verder voordat het glasnet open gaat voor anderen..

[Tsurany]

Dan is het bij andere landen wel heel erg.
Ik vind hier de telecombedrijven al op de maffia lijken. Verkopers in winkels zijn totaal ongeïnteresseerd, vinden het geen probleem je op te lichten met leugens over hoe slecht hun concurrenten wel niet zijn en allerlei valse voorwaarden te beloven. Verkopers in de Hi winkel die gewoon met een strak gezicht durven te beweren dat vodafone en t-mobile niet eens in de buurt komen van hun internet snelheden, terwijl de praktijk toch wel wat anders zegt.

Zo heb je ook nog steeds achterlijke opzegtermijnen die er puur zijn om mensen bij een provider te houden want er is geen enkele technische reden voor. Verlengen met abonnement omzetten is in 1 dag geregeld, volgende dag nieuw toestel en nieuw abonnement. Opzeggen moet je 3 maanden van te voren doen en overstappen ook 3 maanden van te voren aangeven. Dus tegen de tijd dat je nieuwe abonnement ingaat bij een andere provider is die alweer veel te duur.

Bestaande klanten geven ze niks om, ze durven te beweren dat een bestaande klant die wilt verlengen 200 euro extra moet betalen voor hetzelfde abonnement met dezelfde telefoon als een nieuwe klant die het toestel gratis krijgt. (Bij vriendin gebeurt dus)

Rekeningen versturen is voor sommige providers (Vodafone) nog steeds iets wat enorm moeizaam gaat en wat enorm veel werk kost.

Ja we hebben flinke concurrentie en dat is als je een abonnement wilt afsluiten wel erg leuk. Gratis een toestel die je direct krijgt en meteen kan gebruiken, enkel zodra je van ze af wilt kom je haast niet weg zonder er enorm veel moeite voor te doen.

Zelfde met internet, daar doen ze nog steeds enorm lang over om je abonnement aan te sluiten terwijl de kabels er al lang liggen. Ook een maand op moeten wachten terwijl zoiets in een dag geregeld zou moeten zijn. Althans, ze kunnen je wel in een paar uur afsluiten zodra je niet betaald, dan kunnen ze wel snel zijn.

[Matis]

Ja, dat is mooi om te lezen.

Dat heeft er IMO alles mee te maken dat je hier een gratis toestel krijg bij bijna ieder abbo dat je afsluit. De looptijden zijn veelal < 2 jaar.

Dit is in een hoop andere landen wel anders, daar moet nog flink betaald worden voor een nieuw toestel.

[.oisyn]

Dat heeft er IMO alles mee te maken

Nou, nee, lees vooral de derde alinea uit het artikel nog eens. Het gaat bij lange na niet alleen om mobiele telefoonnie. Integendeel zelfs.

Bovendien draai je het om. Het feit dat je hier zoveel krijgt voor relatief weinig geld is juist omdat de concurrentie hier zo goed is.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 29 juli 2024 21:59]

[himlims_]

verschil met andere landen is dat de prijzen (los prijs) hier kunstmatig hoog gehouden worden.

//edit
@Ramon/Zsub: is geen mening, 5jaar branche ervaring, kan je zeggen dat het daadwerkelijk kunstmatig hoog gehouden wordt.

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 29 juli 2024 21:59]

[cariolive23]

Kun je nagaan hoe het in de rest van de landen er aan toegaat!

Relatief valt het dus nog wel mee in Nederland, er is teveel concurrentie om de prijzen écht hoog te houden.

[Zsub]

Oh, daar gaat mijn opmerking niet over

Mijn opmerking slaat op het feit dat toaomatis zegt dat er "IMO" iets aan de hand is. Dát slaat nergens op. Het verschil is dat jij een feit presenteert, ondersteund door het feit dat je zoveel jaar branche ervaring hebt.

[Zsub]

Mooi dat jij dat vindt.... Een mening heeft hier alleen helemaal niets mee te maken, aangezien gewoon bekend is welke criteria worden gehandhaafd bij dit onderzoek.

[triflip]

daarom betalen wij wel vaker meer als 30 euro per maand voor een leuk telefoon abbo, in andere landen zie je alleen de prijzen van de sim-only abbo's. Als je alles doorberekend krijg je net 25 euro korting op je telefoon en dan heb je een 2 jarig abbo anders krijg je niet de nieuwste telefoon gratis erbij maar een n95 van 2 jaar oud of een nieuwer toestel met minder functies.

[sandr]

Zou die lage plek van België verband hebben met het feit dat ze daar nog steeds datalimieten hanteren?

[onok]

nee, de datalimieten zijn niet de oorzaak van de lage positie. Het is eerder een gevolg ervan. Als er meer concurrentie komt in Belgie verdwijnen die datalimieten vanzelf.

[Zsub]

Nee, waarschijnlijk wel met het feit dat enkele grote aanbieders voor een (groot) deel in handen zijn van de overheid, en dat het BIPT (de telecomregulator van België) bijna niks in te brengen heeft.

[Reactie gewijzigd door Zsub op 29 juli 2024 21:59]

[MoonWatcher]

Misschien niet direct, maark het geeft in ieder geval iets aan over de manier van beleid maken die daar gehandhaafd wordt

[Verwijderd]

Bij de meeste ISP's kan je een abonement met FUP bestellen, alleen de 2 grootste bieden het niet aan, dus niet veralgemenen aub.

[Royale de Luxe]

Maar die 2 grootsten hebben dan ook 90+% van de markt in handen nu... dan mag je dit zeker zeggen.

Een uitsteken Duopolie waar Europa ook niet naar kijkt

[carlo]

Een uitsteken Duopolie waar Europa ook niet naar kijkt

Europa mag alleen iets zeggen over grensoverschrijdende activiteiten. Een duopolie zoals dat binnen België bestaat is niet gewenst maar moet door de nationale politiek worden aangepakt en valt (gelukkig) buiten de invloed van de EC.

[bigbadbull]

Was voor mij een wonder dat belgië niet de laatste is in het onderzoek.
Had veel erger verwacht.
Blijkbaar is het nummer behoud /overschakelen een van de sterkere punten in België en Duitsland.

[Martinspire]

Fijn om te zien dat Nederland goed scoort op dit soort punten. Maar je moet het natuurlijk wel reëel bekijken. Nederland staat er goed voor in vergelijking met Europese landen, maar hoe zit dat met de rest van de wereld?

[kamerplant]

Iets zegt me dan dat Europa wel vooruit loopt. Verwacht je veel van Oosterse landen? Van Afrika? Indonesië? Een land als China is zo machtig groot, daar zal de infrastructuur ook lang niet overal in orde zijn. Misschien dat de US nog een kans maakt?

[Verwijderd]

Ik denk dat ook europa qua waakhonden voorloopt.
Maar als ik uitga van de amerikanen waarme ik gechat/irc'd heb valt het daar qua reguatie/waakhonden vies tegen.

[PolarBear]

Nou ja er zijn relatief weinig 1e wereld landen buiten Europa. Noord Amerika (VS & Canada), Oceanie (Australie en Nieuw Zeeland), Azie (Japan & Zuid Korea). Voor de rest nog wat kleine stadstaten en je hebt het wel gehad.

[Robby517]

Mja wat doen we eraan als Belgen? Alle partijen hebben hetzelfde standpunt,nml dat ze er niets aan veranderen want voor de overheid en hun begroting is het een mooie bron van inkomsten. Ja we kunnen wel naar dommel etc. en dat heb ik anderhalf jaar geleden ook gedaan maar dat is slechts een individuele oplossing, structureel gaat het steeds harder bergaf met de concurrentie hier, als je ziet dat bv telenet het alleenrecht krijgt op de kabel voor 40 jaar.

[Andros]

Simpel. Niet jammeren en een abbo afnemen bij een provider die WEL fatsoenlijke prijzen zonder limieten hanteerd zoals Dommel. En zoveel mogelijk mensen overtuigen

[budtske]

heb je zijn post wel gelezen? Hij zegt net dat dit geen oplossing is ....

Het probleem van concurentie hier in Belgie is gewoon netwerken. er zijn er maar 3 netwerken die landelijk of temminste vlaamse dekking hebben.
Je hebt mischien wel belachelijk veel providers, maar sinds telenet geen derden op zijn netwerk laat en belgacom daartoe verplicht is (wtf trouwens?) zitten ze allemaal op belgacom of scarlet netwerk (cityconnect exclusief) en daardoor hanteren ze gewoon bijna allemaal dezelfde snelheid/prijs/datalimiet omdat ze perfect dezelfde voorwaarden krijgen en zelf geen keus in de zaak hebben.

bv: minimumprijs (lijnprofiel x bij belgacom) kost altijd ? euro

zolang dit blijft kan de markt in België nooit op maar iets gaan lijken zoals het er in Nederland aan toegaat.


Ergste is, Ik woon vlakbij de grens en 500meter verder kunnen ze heel wat sneller surfen zonder enige vorm van limieten aan een goedkopere prijs

[carnager]

Misschien wireless verbinding opzetten met iemand over de grens?

[Robby517]

Ik snap wat je bedoelt woon ook op 500 m van de grens met Oostende, waar cityconnect van dommel wel beschikbaar is, ik blijf hopen dat de randgemeenten vroeg of laat ook aangesloten worden.

[Sebast1aan]

Als Nederbelg heb ik Dommel ook gekozen, na een zeer slechte ervaring met RealDSL. Nu heb ik dan al een tijdje EDPnet. Ik ben redelijk tevreden, maar zit wel met een datalimiet.

Het vervelende is wel dat je altijd met een Belgacom lijn blijf zitten. Je kan bijna nergens ADSL krijgen zonder Belgacom lijn.

[Verwijderd]

Yep, en Belgacom heeft die verleden jaar even flink de hoogte in gegooid kwa prijs.

Ik heb Evonet, die zeggen dat ze een limiet hanteren, maar je moet wel heel grof bezig gaan willen ze er iets van zeggen.
Ze hanteren FUP en een beste, nooit last gehad met limieten.

En bellen doe ik met VOIP, zodra de laatste meter Belgacom buiten gesmeten kan worden doe ik dat ook, maar gaat nog altijd niet.

[simplicidad]

Het ergste van al was dat er deze week een discussie was over digitale televisie op de radio waaronder onze minister president (die ook sinds het vertrek van bourgeois minister van media is) te gast was en daar ging het ook over de duopolie van Telenet-Belgacom.

Man bleef het duopolie verdedigen ongeacht dat luisteraars heel correcte analyses maakten over de situatie in België.

Dit is de man die de laatste tijd zijn mond vol heeft van Vlaanderen een "topregio" te willen maken tegen 2020. Dat de Belgische Nationale Bank al meermaals heeft gewezen dat de situatie door het duopolie net de innovatie doet vertragen of weinig ruimte overlaat, ontgaat de meeste politici !

Maar ja bij Telenet/Belgacom strooit men duchting rond met raadgever jobs die worden ingevulgd door politici als je snapt wat ik bedoel... .

[ari3]

Bah, zolang providers nog per tijdseenheid mogen factureren doet de OPTA haar werk niet goed. Het is een business model wat mensen uitmelkt. Of iemand nu veel of weinig belt, de exploitatiekosten stijgen niet dus waarom men dan toestaat dat telecombedrijven woekerwinsten maken is mij niet duidelijk.

[Belboer]

De exploitatie kosten stijgen wel als iedereen meer gaat bellen. Dat betekend namelijk meer gelijktijdige gesprekken en dus meer bandbreedte nodig tussen de telefoonncentrales. Daarvoor moet geinvesteerd worden in aanleg en onderhoud en dat kost geld.
Wat ik veel irritanter vindt zijn de interconnectie tarieven. Die zijn totaal ondoorzichtig en vaak erg hoog. Weer jij bij welke mobiele provider een willekeurig 06 nummer zit ? En wat je per minuut betaald naar die provider ?

[Zsub]

Ik zie geen enkele reden voor een dergelijk sarcastische toon.

De organisatie die dit onderzoek verricht is opgericht om de marktwerking op het gebied van telecom te bevorderen, vanuit de filosofie dat een markt met concurentie goed is voor de consument.

Als wij in Nederland dus zo hoog scoren wil dat zeggen dat wij een concurerende, flexibele markt hebben. Dit is dus goed voor de consument -- in casu ú, de burger. Dus voordat je hier Nederland de grond in gaat boren zou ik even nadenken over wat er eigenlijk met dit onderzoek gezegd wordt en wat dat voor invloed op jezelf heeft.