daar ben ik het niet mee eens,
Intel hoeft helemaal geen goed aanbod te hebben onder de 100 euro, de gemiddelde consument gaat naar de winkel en haalt een compleet systeem, meestal moet dat minstens 4 jaar meegaan en dan word al gauw 6-700 euro uitgegeven, want zoonlief wil ook wat games kunnen spelen, en die core 2 van intel schijnt het beste te zijn, ah kijk dat systeem heeft een core 2 duo = snel, verder wordt vaak niet gekeken.
en die 300-350 euro die jij noemt is geen mainstream maar budget, pc's bedoeld voor office taken en wat msn bevoorbeeld, studenten-bak. mainstream is zo rond de 600-700 euro, 700-xxxx is enthusiast-high end, dus een enkele gtx260 t/m quad cf met twee 4870x2 bijvoorbeeld.
Dat die nieuwe reeks processors zo duur is is geen verrassing, ik weet nog dat een e6600 300 euro kostte, en dat was toen wat nu de laagste corei7 was, helemaal niet gek dus, met de rest was dat ook het geval, al waren toendertijd aardig veel moederborden rond de 200 euro, maar toen was er eigenlijk alleen de 965 chipset van intel, de 975x was een beetje ge-update (bios) maar kon niet met het oc-geweld meekomen door zijn relatief lage haalbare fsb. al is er toch een aardig verschil in tegenstelling tot 2006, beter procede, hogere clocks, betere performance per mhz, ik kan niet zeggen dat er niks nieuws onder de zon is, en om een processor architectuur binnen een jaar af te schrijven lijkt mij economisch en ontwikkelings gezien niet haalbaar, en totaal on-praktisch.
Dat amd een acherstand heeft is bekend, al valt dit heel erg mee, de bump vanaf de "oude" x2's was relatief klein, maar dat kwam omdat de pentium 4 langzamerhand zijn eigen graf had gegraven. dat leidde ertoe dat intel drastische maatregelen heeft genomen wat ook nog eens geweldig goed uitpakte, amd hoefde niet al te veel te veranderen maar ik denk dat zij dit ook niet nodig achtten door de concurrentie van de pentium 4/D, waardoor ze nu verrast werden door de core 2, en de overname van ati droeg daar ook niet echt aan bij, al staan ze nu weer terug op de rails. het zal nog wel even duren voor amd weer met iets revolutionairs komt, maar het is niet uitgesloten.
mij maakt het ook niet uit welk merk ik heb, heb nu intel en amd(ati) in mijn pc, en ben er heel content mee, de concurrentie is er nog, maar op verschillende niveaus, echter niks om je zorgen te maken.
[Reactie gewijzigd door Frietjemet op donderdag 16 oktober 2008 21:36]
Leer lezen, of leer wat in een computer zit.
Processor-moederbrd-geheugen is geen computer.
Dat is dus 350.
Kast, voeding, harde schijf erbij en je zit zo op 480 euro.
Nu nog een videokaart van 120 euro en Vista/XP van 100 euro.
En dat is dus een pc van 700 euro. Juist ja: precies wat jij zegt in je 2e alinea.
Maar een videokaart, harde schijf, voeding en kast veranderd niet door de komst van de i7.
De 3 door mij genoemde onderdelen dus wel!!!
350 euro wordt dus 750 euro.
En inclusief alle andere onderdelen kom je al snel op een pc van 1100 euro ipv 700 euro. En dan is de videokaart in geen verhouding meer tot de processor.
Processor-moederbrd-geheugen is geen computer.
Dat is dus 350.
Kast, voeding, harde schijf erbij en je zit zo op 480 euro.
Nu nog een videokaart van 120 euro en Vista/XP van 100 euro.
Ok een kast kost el-cheapo inclusief voeding 30-40 euro, noobstyle. Dan een HDD van 60 euro (Samsung Spinpoint F1 HD642JJ, 640GB). Dat maakt 100 euro. Als je een beetje consument bent dan heb je voldoende aan onboard graphics, of een cheap ass videokaartje van 40 euro. Legaal een OS gebruiken doen veel consumenten niet aan.
Nou goed, dan komen we op ~500 euro. Voor 500 euro heb je bij elke grote computerzaak al een redelijk goede geassembleerde pc, inclusief legaal OS.
Als je gaat upgraden heb je vaak nog hardware over van je oude pc. Een kast, de hdd's en veelal de voeding kunnen prima mee naar je nieuwe systeem. Dan kun je dus wel voor 350 euro een nieuwe pc hebben.
Degene waarop je reageert is misschien wel wat kortzichtig met zijn visie over studentenpc's. Ik, als informaticastudent, moet toch zeker wel een pc/laptop met ballen hebben om applicaties als netbeans en visual studio te draaien
Gezien de huidige rage van netbooks wil men dus goedkoop en niet iets dat super goed moet zijn en lang mee gaat.
met de rommel die jij vernoemt, kan je amper je videokaart voeden en blaas je je voeding binnen het jaar op en met wat geluk nog wat andere hardware erbij
Nog even een klein voorbeeld van een systeem dat wel 'instap mainstream' is en toch uitgerust is met relatief zwaar spul:
Acer desktop á ¤599,- met daarin het volgende:
- Intel Core 2 Quad Q6600
- 4gb DDR2
- 640GB SATAII HDD
- GeForce 8600GT
- Kast met veel aansluitingen en mogelijkheden (eSata, Firewire, 9x USB2.0, enz.)
Intel doet dus wel degelijk mee in de goedkope markt!
Het punt is juist dus dat die Q6600 gaat verdwijnen en DAN is Intel niet meer zo sterk vertegenwoordigd in het lagere marktsegment...
Gelukkig zullen de prijzen van de andere CPUs van Intel vanzelf omlaag gaan. En dan komen ze vanzelf weer in beeld van het lagere marktsegment.
Maar ja, Intel heeft nu eenmaal de naam duur te zijn. En de kans is groot dat AMD voorlopig de goedkoopste oplossingen kan aanbieden.
Vergeet niet dat veel bedrijven een instapmodel als 'lokkertje' gebruiken (denk aan de auto-industrie, alhoewel de auto/computervergelijking eigenlijk niet meer mag op Tweakers...
). Eenmaal in de winkel kan men de consument best een leuk instap quadcore'tje verkopen.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
08:58
19:52
Door 
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
