Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Software » Browsers » Mozilla brengt eindversie Firefox 3 op 17 juni uit

Mozilla brengt eindversie Firefox 3 op 17 juni uit

Door Dimitri Reijerman, donderdag 12 juni 2008 13:58
Submitter: bb10251, views: 18.970

De final van Firefox 3 wordt op dinsdag 17 juni uitgebracht, zo heeft Mozilla aangekondigd. Op de introductiedag zal een recordpoging worden gedaan om zoveel mogelijk downloads binnen 24 uur te behalen.

Firefox 3Firefox 3 lost de in oktober 2006 uitgebrachte versie 2 van de browser af. Deze week werd nog release candidate 3 uitgebracht, de laatste testversie na een lange serie bèta's. De rc3-versie is nu ook verkrijgbaar in het Nederlands en Fries. Mozilla brengt met versie 3 naast enkele nieuwe features vooral meer stabiliteit, een hogere rendersnelheid door de nieuwe Gecko-engine, een efficiënter geheugengebruik en aangescherpte beveiligingsfeatures naar de browser.

Op 17 juni zal Mozilla tijdens het vieren van een releaseparty in 'Camp Firefox' ook de downloadteller goed in de gaten blijven houden voor Download Day 2008: een recordpoging waarmee Firefox in het Guiness Recordboek moet komen. Inmiddels hebben meer dan een miljoen mensen toegezegd om komende dinsdag de nieuwe browser binnen te halen.

Volgende 14:18
Vorige 13:22

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 81 reacties zichtbaar810 Neutraal: 68 reacties zichtbaar68+1 Meerwaarde: 3 reacties zichtbaar3+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door Terw_Dan, donderdag 12 juni 2008 14:01

Score: 0
Ik draai nu al een tijdje met de beta en moet zeggen dat die best lekker werkt. Ik ben vooral benieuwd hoe het zit met de snelheid van de browser. FF2 is daarin niet echt lekker, vreet veel geheugen en wil hier nog wel eens wat trager zijn dan IE7. De FF3 RC die ik nu draai lijkt al weer een stuk soepeler en sneller te draaien, dus hopelijk doet de final versie dat nog nog steeds. Ik ben voornamelijk benieuwd in hoeverre dat het efficienter is (dat het efficienter is is inmiddels bekend natuurlijk).

[Reactie gewijzigd door Terw_Dan]

Door alexvkan, donderdag 12 juni 2008 14:14

Score: 0
Ik draai een athlon 2600+ en daar draait FF2 juist een stuk sneller dan IE7 naar mijn ervaring. Gebruik nu de beta van FF3 en die werkt net zo goed. Ik merk niet zo heel veel verschil met FF2 eerlijk gezegd.

Door Terw_Dan, donderdag 12 juni 2008 14:20

Score: 0
Ik merk het aan het geheugen gebruik toch wel degelijk. IE7 verbruikt minder dan FF2 met dezelfde hoeveelheid pagina's open.

Door The Zep Man, donderdag 12 juni 2008 14:24

Score: 0
Ik merk het aan het geheugen gebruik toch wel degelijk. IE7 verbruikt minder dan FF2 met dezelfde hoeveelheid pagina's open.
En laat nou net Firefox 3 minder geheugen gebruiken dan IE7. :)

Door Terw_Dan, donderdag 12 juni 2008 15:49

Score: 0
Dat weet ik, maar de vraag is dus of het daarmee interessanter is dan IE7 als we puur kijken naar geheugen verbruik. Ik weet ook wel dat IE7 een gedeelte uit shared libraries haalt, maar voor een enduser maakt het geen klap uit, het gaat erom dat het geheugen gebruikt wordt.

Door _Thanatos_, donderdag 12 juni 2008 21:02

Score: 0
Voor de eindgebruiker boeit het geen kont hoeveel geheugen er gebruikt wordt. Als de browser maar snel en veilig is.

(ohja, shared libraries zorgen niet voor shared geheugen hoor, alleen voor shared opslag ;))

Door Jeanpaul145, donderdag 12 juni 2008 14:27

Score: 0
Dat is een scheve meting omdat een vrij groot deel van de dynamic libs die IE7 gebruikt integraal onderdeel zijn van windows. Dit geldt niet voor firefox 2 en ook niet voor FF3.

Door Krokant, donderdag 12 juni 2008 14:34

Score: 0
Dat kan best zijn, maar dat gaat Terw_Dan nog steeds niet meer vrij geheugen doen krijgen ;).

Het is voor IE developers misschien mooi meegenomen dat een groot aantal libraries al open zijn als Windows opgestart is, maar het gaat hem uiteraard over hoeveel geheugen er daarna nog extra bijkomt ls je begint te surfen.

Door lapalazala, donderdag 12 juni 2008 14:52

Score: 0
Bovendien heb ik het idee dat in FF2 het geheugengebruik harder toeneemt als je meer tabs open hebt staan dan in IE7. Lijkt me dat dat niet door gedeelde libs komt.

Door johnbetonschaar, donderdag 12 juni 2008 15:09

Score: 0
Ik heb ooit een artikel gelezen waarin uitgelegd werd dat IE geheugenruimte voor een aantal tabs tegelijk alloceert terwijl FF dat tab-voor-tab doet. Weet even niet meer hoe en wat precies, maar het klonk erg aannemelijk.

Door Twazerty, donderdag 12 juni 2008 16:05

Score: 0
Ik merk juist het tegenovergestelde. IE7 circa de helft meer geheugenverbruik als FF2

Door mstam, donderdag 12 juni 2008 15:53

Score: 0
Ik draai een athlon 2600+ en daar draait FF2 juist een stuk sneller dan IE7 naar mijn ervaring.
Die ervaring heb ik ook met mijn op 3,6GHz geklokte E6850, 4GB RAM en XP x64. FF2 opent zo'n 5x sneller een nieuw venster als IE7.

Door MicroVirus, donderdag 12 juni 2008 18:18

Score: 0
Mijn P4 2.0 GHz, Windows XP boxje huilt echt bij IE7 (IE6 ging zeer lekker, maar IE7 was alsof je aan het surfen was door taaie stroop).
FF2 echter brengt dat vloeiende IE6 surf-gevoel weer terug - zeer tevreden over (al heeft FF soms wel de bug dat 100% cpu power wordt gebruikt).

Ook op mijn iets nieuwere PC'tje maakt het best wel wat verschil uit. Vooral in het openen van een pagina. Als je in IE7 op de Stop knop ramt (ESC, ESC, ESC!!!) dan doet die het misschien na een paar seconde (mits je een paar keer ramt). FF daarentegen doet het bijna onmiddelijk, al na 1 keer drukken. Er zijn meer van dat soort dingetjes waardoor FF2 sneller is dan IE7.

Door Pjerry, donderdag 12 juni 2008 16:55

Score: 1
Ik heb eens even bij mij getest. Maakt niets uit in snelheid (gewoon op het oog) tussen IE7 en FF2.

Misschien heeft het geheugengebruik en de snelheid wat te maken met de add-ons?
Maar is op dit ogenblik geheugengebruik nog een issue? Voor een paar tientjes gooi je een GB erbij.... Belangrijker is imho het aantal ingangen/treads dat verbruikt wordt, dat gaat volgens mij de bottleneck vormen.

Op T.net durf ik niet meer te komen met IE7. Wordt ik elke keer geblokkeerd. Op een of andere manier heb ik blijkbaar een RSS aangezet waardoor zeer veel refresh => wordt er direct uitgegooid. Met FF geen last daarvan.

Jammer trouwens dat Nederland in het begin snel opliep en uiteindelijk is blijven hangen rond de 25 K, zou beter moeten kunnen. Overigens vind ik wereldwijd 1 M ook niet echt schokkend, maar hun record zullen ze halen, al is het alleen al omdat er nog geen record is. Heeft ze toch in ieder geval wat publiciteit opgeleverd.

Nou volgende week het grote moment, gelijk met een nieuwe installatie van XP op computer... kan niet wachten

[Reactie gewijzigd door Pjerry]

Door Tees, donderdag 12 juni 2008 14:02

Score: 0
Leuk idee van Firefox, hopelijk hebben ze genoeg servercapaciteit en gaat dit niet ten koste van de downloadsnelheid.

Door _wm_, donderdag 12 juni 2008 18:33

Score: 0
volgens mij wordt die geleverd door Google, dus dat zou geen probleem op moeten leveren...

Door musback, donderdag 12 juni 2008 14:02

Score: 0
Werk nu sinds vorige week met de beta van FF3, en ik moet zeggen... WOW;, de snelheid, stabiliteit en functionaliteit zijn er mijns inziens sterk op verbeterd, en ik was al zeer te spreken over FF2.

Vooral het in-en uitzoomen op websites (ctrl+scroll) bevalt me nu enorm omdat hij niet langer html-gewijs scrolt, maar effectief inzoomt op de pagina zonder de tekst wazig te laten worden! Erg knap.

Het was een uurtje of 2 knoeien met het upgraden van al mijn add-ons maar ook dat is uiteindelijk goed verlopen, ben niks kwijtgeraakt. Ik ben dus klaar voor de overstap en zie er naar uit!

zijn er eigenlijk al nieuwe thema's beschikbaar, want tot dusver zijn de (meeste?) thema's nog niet overgeschakeld? hoewel het originele thema (imo) nu wel een stuk strakker is en erg mooi oogt is het misschien zelfs overbodige luxe om je thema aan te passen.

[Reactie gewijzigd door musback]

Door Cameleon73, donderdag 12 juni 2008 14:09

Score: 0
Alleen jammer van Sage (ligt qua ontwikkeling helemaal stil, dus FF2 only). Maar ik ben nu toch al gewend geraakt aan Google Reader, dus niet veel verloren.

Door Shatter, donderdag 12 juni 2008 14:31

Score: 0
Zoek Sage Too eens op. Dat is een fork van Sage voor Firefox 3, werkt prima. :)

Door CILLER, donderdag 12 juni 2008 14:05

Score: 0
Ik ben erg beniewd naar de nieuwe versie, zat net te tweifelen over RC3 maar als de final al over 5 dagen komt wacht ik daar wel even op.
Ik ben verder erg benieuwd naar het serverpark wat die miljoen downloads gaat handelen.

Door JortK, donderdag 12 juni 2008 14:12

Score: 0
True gaat in ieder geval een mirror aanbieden, zie ook hier

Door Vicarious, donderdag 12 juni 2008 14:11

Score: 0
Ik heb die release candidate op mijn Ubuntu pc draaien, en hij bevalt me prima. Hopelijk hebben ze die flash bug er dan ook uitgesloopt trouwens...

Door Snake, donderdag 12 juni 2008 14:12

Score: 0
Jammer van Google browser sync, daar is op de groups al zo lang voor gezaagd, maar een update zit er niet aan te komen :(

Door Mbyte, donderdag 12 juni 2008 15:19

Score: 0
Check Weave, ik ben gestopt met de alpha's draaien omdat ik ook Google browser sync miste, maar toen kwam Mozilla labs met: Weave en heb ik niets meer te klagen.

Alles encrypted, en dus geen marktonderzoek op je bookmarks etc etc. In het begin liep het niet echt lekker, maar nu toch al twee maanden geen problemen meer gezien, dus ik zou hem zeker testen.

Door mmniet, donderdag 12 juni 2008 14:22

Score: 0
had me aangemeld om mee te doen met de recordpoging, maar helaas, deze jongen is dan met vakantie. Niet handig om het in de zomerperiode en tijdens het EK te doen. Kies dan voor september of oktober als het slecht weer is en iedereen binnen zit.

Door ATS, donderdag 12 juni 2008 14:58

Score: 0
EK is denk ik niet zo'n issue in de VS. Het is a) voetbal, dat kan niemand daar wat schelen*, en b) in Europa, de meeste mensen in de VS hebben geen idee waar dat ligt.
offtopic:
*en mij ook niet

Door Maurits van Baerle, donderdag 12 juni 2008 15:08

Score: 0
Terwijl het in de ene helft van de wereld zomer is is het in de andere helft van de wereld winter. Daar kun je dus sowieso geen rekening mee houden.

Nog afgezien van het feit dat het absurd is om de release van je hele product maanden uit te stellen alleen voor wat getalletjes in een sub-onderdeel van een marketing actie.

Door lapalazala, donderdag 12 juni 2008 15:40

Score: 0
Op een van die twee helften staan wel heel veel meer computers. Vooral omdat bijna iedereen op de noordelijke helft woont.

Door k1n8fisher, donderdag 12 juni 2008 21:09

Score: 0
De zomer begint echter pas op 21 Juni. Vakantieperiode is het ook nog niet (is nu nog het voorseizoen) dus alleen EK blijft over als argument.
Nou ben ikzelf niet zo geinteresseerd in het EK of voetbal in het algemeen dus voor mij maakt het niet uit.
Wat wel scheelt is dat ze het eerst hadden over eind Juni dus hebben ze nu de datum naar voren gehaald.
Misschien is dit ook weer om mensen er even attent op te maken dat de Download day eraan komt en om ze alsnog over te halen een Pledge te doen.

Heb het bijgehouden en ging laatste week niet zo snel meer!

Door disheaver, donderdag 12 juni 2008 14:35

Score: 0
Eens... Naja, eerlijk gezegd is FF wel zo populair (al begrijp ik niet waarom, enige voordeel tov opera is dat het opensource is (mening enzo)) dat de releasedatum wel nieuws is, maar Opera 9.50 is toch ook nieuwswaardig.

Door ATS, donderdag 12 juni 2008 14:59

Score: 0
En dat nieuws heb jij natuurlijk gepost in de nieuwsqueue toen dat bekend werd?
Overigens is nieuws hier op Tweakers zowiezo vaak een paar dagen later dan het event, dus wees niet verrast als dit bericht over een dag of twee, drie op de FP staat.

[Reactie gewijzigd door ATS]

Door Simon Verhoeven, donderdag 12 juni 2008 14:26

Score: 0
Ik ga hem ook direct binnenhalen, ik heb zelf ook de rc staan op mijn laptop en hij bevalt me wel.
Nog een paar plugins die 3.0 niet ondersteunen, maar voor de belangrijkste zal dat wel niet lang meer duren.

@mmniet: waarom uitstellen, er zitten wel een redelijk deel leuke nieuwe dingen in.
Ok, de kans dat ze het downloadrecord halen zal op de 17de iets minder zijn, maar dat lijkt me nu toch niet direct zo belangrijk.
Stabiele & interessante software beschikbaar stellen zodra hij klaar is > downloadrecord.

Door mmniet, donderdag 12 juni 2008 14:38

Score: 0
maar het blijft de vraag of het slim is voor het record. Want het gaat om het record op die dag, en niet in de weken erna als de reviews verschijnen.

Door k1n8fisher, donderdag 12 juni 2008 21:14

Score: 0
Een record blijft het sowieso wel: dit is nooit eerder vastgelegd dus zelfs als ik nu een download record zou willen halen dan zet ik met 2 downloads al een record neer. Dat deze maar tot 17 juni blijft staan maakt dan niet uit.

is vergelijkbaar met het record van Top Gear:
Ze wilden een indor snelheidsrecord wegzetten met een F1 auto. Eerst even een proefrun in een Chevrolet Lacetti (haalde 110 Km/u) en daarna in de F1. Eerst wilden ze de laatste niet eens uitzenden omdat ze het resultat bedroevend vonden. Toen kwamen ze erachter dat er nog helemaal geen record was dus hebben ze hem wel uitgezonden.
Resultaat: 130 Km/u. Hadden ze dit bijna met een Chevrolet Lacetti al bereikt!

Door BikkelZ, donderdag 12 juni 2008 14:26

Score: 0
Wordt deze update ook automatisch uitgerold via de updatefunctie van FF2? Of gebeurt dat later pas?

Door Maurits van Baerle, donderdag 12 juni 2008 14:39

Score: 0
Ja, maar dat zal nog wel een paar maanden duren. Over het algemeen wacht Mozilla nog een tijdje voor de automatische update. Van 1.5 naar 2.0 duurde het geloof ik wel een half jaar maar daar speelde problemen met het update mechanisme ook een rol in geloof ik. Ze moesten meerdere malen 1.5.0.x updates uitbrengen die het update mechanisme van 1.5 uitbouwde om 'major updates' mogelijk te maken. Waarschijnlijk hoeft dat voor 2.0 -> 3.0 niet meer.

Ik heb het vermoeden dat Mozilla deze keer zo snel mogelijk iedereen over wil hebben. Met de gelijktijdige ontwikkeling van 3.0.1, 3.1 (komt ergens eind 2008/begin 2009) én Firefox 4 die nu allemaal plaatsvindt is het lang onderhouden van de 2.0 branch extra balast. Misschien gebeurt de major update nu al zodra 3.0.2 uitkomt, rechtstreeks van 2.0.0.15 -> 3.0.2.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 14:18
Vorige 13:22
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: