Microsoft trekt SP3 voor XP weer terug na problemen

Mij bekruipt het gevoel dat er (voor het gemak?) een aantal zaken vergeten worden. Voordat ik begin, ik ben absoluut geen MS-fan, maar je kunt er bijna niet omheen (hun marketing is duidelijk zeer goed, betere dan hun programmatuur, maar als die net zo goed was, zou het onverslaanbaar zijn ).

Als we over MS praten, praten we allang niet meer over een OS. MS is veel breder geworden (weer die marketing) en spelen op vrijwel alle mogelijke markten binnen de PC-wereld mee. Bij die diversiteit is het moeilijk om absoluut top te performen. Daarnaast heeft MS (met hun OS) te maken met een belachelijke vorm van downwards compatibiliteit. Het oude OS deugde echt niet, in die tijd waren er vele veel betere alternatieven die het toch niet gemaakt hebben (wederom marketing).

Bovendien hebben ze met hun producten te maken met een bijzonder complexe markt. Ik wil even in herinnering roepen de problemen die er in de jaren 80 speelde. Compatibiliteit was toen zeer ver te zoeken, maar mede door MS is daar verandering in gekomen. We weten nauwelijks in wat voor een luxe we nu leven. We stellen on-the-blind een PC samen van allemaal topcomponenten, welke we afzonderlijk beoordelen uit de diverse benchmarks en reviews en stoppen dat dan bij elkaar. Wonder boven wonder het draait! Incl. het OS en de andere pakketten van MS. Wat dat betreft is de servermarkt m.i. wel wat makkelijker De markt is minder divers en de toepassingen zijn veel voorspelbaarder dan van de PC-wereld. De oude software van bijv. een AS/400 of een 390 mainframe waren ook uitermate complex (zeker voor die tijd). Toch waren ze vreselijk stabiel omdat zowel de componenten als de toepassingenzeer bekend waren. Hardwarematig waren er nauwelijks alternatieven op de markt voor de IBM producten en als ze er waren waren het vrijwel complete klonen ("beetje" gechargeert).

Als nu blijkt dat de producten van MS niet af op de markt komen en vol kritische bugs zitten, moeten we misschien wel concluderen dat de beta-testers hun werk niet goed gedaan hebben.... Kunnen we dat MS verwijten?

Het laatste niet onbelangrijke punt is dat MS, in tegenstelling tot open-source, het mikpunt is voor vele hackers. Als je als bedrijf moet opboksen tegen de hele wereld (onder de hackers zitten vaak de knapste kopjes) dan sta je niet voor een sinecure opgave. Ik vraag me af, als dat het geval zou zijn bij open-source, of dat ze het dan zouden kunnen bolwerken.

Nogmaals geen MS-fan en iemand die open-source een zeer warm hart toedraagt en er zo nu en dan zelfs aan meewerkt, maar wel probeert met zijn beide beentjes op de grond te blijven staan....

/edit Nog een allerlaatst punt. Dat het op alle computers voorgeïnstalleerd is heeft weer te maken met die marketing. Maar door het productieproces wordt het duurder het apparaat zonder dan met Windows te kopen. Dell heeft dat toch een paar geleden geprobeerd, nu hoor je er niets meer van. Dus voel je vrij het er direct weer af te gooien en er een gratis linux-versie op te zetten. Trouwens als je zelf bouwt (hetgeen het gros van de tweakers doen) heb je al helemaal niets te maken met een opgedrongen OS, dus waar hebben we het over.....
Overigens vind ik de producten (dankzij de grote oplage!) helemaal niet duur. Bereken je uurtjes eens die je in een open source stopt... wordt het veeeeeeeel duurder, maar ja dat doen we gratis hè.

[Reactie gewijzigd door Pjerry op vrijdag 2 mei 2008 02:17]