Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Een gebruiker van het OQO Talk-forum beweert dat hij een OQO-subnotebook heeft getransformeerd in de kleinste Mac ter wereld. De handheld draait een volledige Mac OS X-installatie, waarbij vrijwel alle hardware wordt ondersteund.

De OQO-hacker, die zich met de nickname 'trf' heeft getooid, claimt dat hij Mac OS X 'Leopard' op een OQO Model 02-handheld heeft ge´nstalleerd. De Leopard-installatie draait in dualboot met Windows Vista, dat standaard als besturingssysteem op de Model 02 staat. Het installeren van Mac OS X op de OQO-handheld is volgens trf niet bedoeld voor 'plug-and-playmensen', maar voor de meer ervaren tweaker zou het geen probleem moeten zijn.

Trf heeft het geluid, de wifi-netwerkkaart, het energiebeheer en de usb-poorten aan de praat gekregen, en het besturingssysteem zou 'soepel' aanvoelen. Er moet volgens hem alleen nog gewerkt worden aan de ondersteuning van wwan-netwerken en van andere beeldschermresoluties dan de standaard 800 bij 480 pixels. Het werkend krijgen van alle componenten van de Model 02-subnotebook is vooral een tijdrovende klus: om de werking van diverse drivers uit te proberen, moet Mac OS X veelvuldig gereboot worden, zo legde trf uit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Als OSx al 2.4min over het booten doet, hoe lang duurt het dan om een volledige Vista te booten? Of is Vista in een "uitgeklede" versie beschikbaar?
Dit ding is Vista-ready, dus het opstarten moet wel korter zijn
Ik heb het zelf in handen gehad, en ik kan jer vertellen dat het zeker wel langer duurt dan 2.4 minuten. Na ca 3 minuten zat ik bij het inlogscherm, maar voordat het os volledig is ingeladen ben je minimaal 5 minuten verder, en toen werkte het nog steeds vrij lomp imho. Het is natuurlijk wel een vette gadget :)
Tja, bedenkende dat Leopard niet echt voor een normale pc gebouwd is is het aannemelijk dat vista minstens even lang of korter erover doet.
Minstens even lang of korter. Dat is zeker correct :-).
Leopard draait prima op een Apple TV met 256 Mb geheugen en een 1 GHz Pentium M als je het "live" indiceren op de achtergrond uitschakelt. Probeer dat maar eens met je Vista. De lange boot-tijd wordt waarschijnlijk veroorzaakt doordat het systeem naar hardware zoekt die niet aanwezig is. Op mijn dualcore AMD (:-)) duurt het booten van Mac-OS-X nogal lang omdat er naar een onboard wlan chip gezocht wordt. Even die paar .kext bestanden eruit gooien en probleem zou zomaar opgelost kunnen zijn. Maar aan de andere kant is deze Trf waarscjijnlijk geen beginner.
Langer? Ik heb een Hackintosh installatie gehad op m'n PC (waar normaal Vista op draait). Bij OS X was de desktop bruikbaar na ~30 seconden.
Bij Vista duurt het minstens anderhalve minuut voordat de desktop een beetje reageert.

Dus: ˇf de Vista op dat ding is behoorlijk uitgekleed, of OS X wil niet optimaal starten.
Stoer is het zeker, petje af, maar bruikbaar is het niet echt.
Zeker niet als je de prijs van een OQO in beschouwing neemt.
Leuker was het geweest als het een EEE pc was. Die is tenminste nog betaalbaar..
Mac krijgt elke dag weer een nieuw hardwareonderdeel met leopard erbij.
Veel concurrentie ineens ;)

Edit: Wat blaast dat ding zeg, zou de processor t warm krijgen van de waarschijnlijke 100% cpu constant?

[Reactie gewijzigd door geerttttt op 30 april 2008 15:43]

Dit gebeurt al jaren, je heb altijd hobbyisten die het een uitdaging vinden en het is dan leuk dat het lukt, ongeacht de werking er van :)
Dat is waarom het misschien wel de grootste fout is geweest dat ze Intel zijn gegaan.

Mac Had gewoon exclusieve hardware & software. Nu kan het ELKE hardware zijn.
Dat is waarom het misschien wel de grootste fout is geweest dat ze Intel zijn gegaan.

Mac Had gewoon exclusieve hardware & software. Nu kan het ELKE hardware zijn.
Ik denk dat dat wel mee valt. Mac gebruikers zijn erg trouw aan het merk, en zeker diegenen in die ook professioneel gebruik maken van een Mac zullen nooit voor een dergelijke 'oplossing' kiezen.

De markt die hiermee bereikt wordt zijn de mensen die toch al geen Mac hadden aangeschaft, om welke reden dan ook. Een normale thuisgebruiker die een Mac wil, gaat toch echt gewoon een iMac of MacBook aanschaffen, en niet lopen rommelen om OS X op andere hardware aan de praat te krijgen.
maakt die pc altijd zoveel geluid of enkel omdat er macosx leopard op draait? Net een vliegtuig die juist gaat opstijgen.
Hij draait ook een home made AMD kernel, die van Apple zelf die is enkel voor intel processoren met een aantal specifieke eisen (SSE2/SSE3). Ik heb geen idee of dit wat uitmaakt, maar mijn ervaring met Leopard op mijn Intel machine leert ook dat de ondersteuning voor non apple ACPI slecht is, ik had via mijn BIOS de fan speed ook op zn hoogst gezet (anders kookte die;) )
Vind je het gek, OSX is niet gemaakt voor non-apple (ACPI) hardware :P
Alleen al het feit dat (inderdaad vrij lange) opstarttijd eigenlijk het niet echt bruikbaar maakt vindt ik het wel een coole prestatie!

Wel jammer dat als hij nieuwe drivers uitprobeert hij vervolgens die boot opnieuw moet doen en dus weer 2,5 minuut moet wachten.

Aan de video te zien vindt ik nog dat het snel reageert op de actie's van de gebruiker, Vindt het alleen raar dat dit apparaat ineens zo veel fan speed heeft en zoveel lawaai daardoor maakt, 100% CPU?
amaaai da blaast nogal hevig. Toch niet normaal? Ik hoor zelfs mijn iBook nooit blazen met Leopard erop. Ik hoop dat ze daar nog iets gaan aan doen?
Ik vermoed eerder dat er geen drivers voor de fans zijn en deze uit voorzorg maar op 100% zijn gezet
2.5 min om te booten :s wat moet je er mee?

Dit is puur laten zien dat het kan...
Na deze (inderdaad vrij lange) opstarttijd reageerde het OS zeer responsief (volgens de fora). Persoonlijk boeit opstartsnelheid me niet zoveel, als hij daarna maar lekker loopt :)
Nu hopen dat de sleep functie goed werkt :)
uberhaupt rebooten voor het installeren van een driver... Wat ouderwets voor een gemoduleerde kernel als OsX gebruikt.. :+
Kernel modules kan je in OSX ook door middel van een commando loaden en unloaden kextload en kextunload. Hiervoor is normaal geen reboot nodig, maar ik weet niet wat die gozer precies gedaan heeft.
Het feit dat het idd soepel loopt (voor een dergelijk apparaatje), zegt natuurlijk veel meer...de boottime kan aan het gehack liggen e.d. Een mooie demonstratie van de efficientie van OSX dus en het verbaast mij nu nog minder dat een groot deel op iets als de iPhone kan werken.

ps. Vista staat er standaard op, hetgeen echter nogal traag loopt volgens gebruikers.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 30 april 2008 19:24]

Lezen:
De Leopard-installatie draait in dualboot met Windows Vista, dat standaard als besturingssysteem op de Model 02 staat.
Die knul heeft een Bob Ross achtige manier van praten.. :P
Jammer dat het camerawerk niet zo denderend is ook, je ziet inderdaad een hoop bewegen en het lijkt vloeiend te gaan, maar alles is zo onscherp gefilmd dat je er uiteindelijk maar weinig mee kan beoordelen imho.

Ik vraag me af hoe Apple hierop gaat reageren. Als ze dat al doen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True