Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 71 reacties

Nadat de eerste release candidate van SP3 voor Windows XP in december 2007 verscheen, stelt Microsoft nu ook de tweede kandidaat aan het algemene publiek beschikbaar.

Windows XP SP3 logoMicrosoft heeft de tweede release candidate van Service Pack 3 voor Windows XP aan het grote publiek beschikbaar gesteld. Bètatesters konden de proefversie van SP3 rc2 al op 7 februari aan de tand voelen; de eerste release candidate was in december 2007 voor een ieder vrij te downloaden. De nieuwste release candidate is niet direct bij de Microsoft-site te downloaden: het softwarebedrijf heeft een batchbestand online gezet waarmee SP3 via Windows Update binnengehengeld kan worden.

Volgens de details die bij de release van SP3 rc2 worden gepubliceerd, verandert er niets ten opzichte van de eerste release candidate. De grootste verbeteringen die Service Pack 3 met zich meebrengt, zijn aanpassingen in het licentiebeleid, het netwerkbeheer en de beveiliging van XP. Met SP3 wordt onder andere het licentiebeleid soepeler, kunnen falende routers makkelijker in een netwerk gedetecteerd worden en kunnen onbeveiligde computers eenvoudiger uit het netwerk geweerd worden. Wanneer Service Pack 3 officieel uitkomt, en dat zal nog in de eerste helft van dit jaar zijn, zal dat de laatste grote update voor het zes jaar oude besturingssysteem zijn: in juni 2008 stopt de directe verkoop van XP.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (71)

"falende routers makkelijker in een netwerk gedetecteerd worden"

Vreemd dat men dit terug opneemt in de lijst van veranderingen. Dit <vul de naam in die iemand bij Microsoft ervoor heeft bedacht> concept was bij Microsoft Windows Vista al aanwezig, alsook enkele Server-edities. Maar ook bij Windows XP SP3 RC1 dacht ik al dat men naast oa het MMC (Microsoft Management Console) ook dat van die "falende routers" had opgenomen. Ik neem aan dat er nog iets getweakt aan moest worden, anders neem je dat niet nog eens een keer over in je 'changelist', toch?

Men spreekt ook wel over de 'snelheidswinst', maar die zal zéér relatief zijn. Een vertegenwoordiger van Microsoft Benelux wist me dit eerder ook al te beamen, dat het niet vergelijkbaar is met de service pack voor Vista, dat er niet zozeer een perfomantie maar functionaliteitsboost zou zijn met de laatste Service Pack voor MS Windows XP.
Engelse versies van Windows kunnen voor ontwikkelaars van software wel nuttig zijn, omdat veel documentatie niet vertaald wordt. Maar als je in eigen beheer software ontwikkeld in bv. Duitsland, Frankrijk etc. zal de interface voor de eindgebruiker toch weer naar de lokale versie van Windows moeten worden vertaald. Het enige nut is dus een kleine voorsprong.

Verder komen Engelstalige foutmeldingen ook wel terug in allerlei fora als je bv. Google in een bepaalde taal laat zoeken. De Engels sprekenden cq gebrikers zijn niet de enigen met problemen lijkt mij.

Ik gebruik zelf Windows niet zo vaak meer, maar er staat altijd wel een hoop Engelstalige software op, omdat niet overal Nederlands voor is te vinden. Dat lijkt wel eens een beetje vreemd, maar het stoort mij niet en meestal heb ik het niet eens in de gaten. :+

Van een Engelse Windows en het begrip tweaker kan ik dan ook niet wakker liggen. Ik ga gewoon mijn eigen gangetje en noem mezelf geen tweaker dus, hiermee niemand te kort willen doen die dat wel van zichzelf vindt. ;)
@echo off
reg delete HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\XPSP3 /f 2> NUL
reg add HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\WindowsUpdate\XPSP3 /v RCPreview /t REG_SZ /d 1c667073-b87f-4f52-a479-98c85711d869 /f
echo XPSP3 registry key has been set. Please check for updates in Windows Update.

Ze doen hetzelfde als bij Vista SP1 Refresh 2, geen standalone package zodat je dit niet makkelijk over meerdere computers kunt verspreiden...
Gewoon de bestanden uit een mapje vissen nadat hij is gedownload en gecontroleerd door WU...

C > windows > SoftwareDistribution > Download > en dan in de map met de nieuwste datum

Je kan hem dan instaleren door Update.exe te starten in de map Update

[Reactie gewijzigd door 2213 op 21 februari 2008 05:13]

Een release candidate is dan ook niet bedoeld om over veel computers te verspreiden.
Wat me niet duidelijk is, is dit nou nog een beta die nog fouten kan bevatten, of is dit de versie die ze uiteindelijk gaan releasen?

En kun je als je deze hebt geinstalleerd ook eenvoudig de final SP1 installeren of moet je dan eerst weer uninstallen e.d.?
Zelf een release kan fouten bevatten. Een RC is alleen eigenlijk een soort beta die bijna af is. Alleen nu nog even testen om "zeker" te weten dat SP3 zo goed is, maar dat testen zou niet nodig zijn als zeker was dat alle fouten er uit waren. Dus het is eigenlijk een beta in zijn laatste vorm..
Jammer dat deze rc2 niet geschikt is voor de 64 bit versie van XP.
Ik probeerde ook al de eerste SP3 rc, die werkte ook niet... het lijkt er op dat MS liever ziet dat XP x64 niet gebruikt wordt? het is iig minder belangrijk voor ze :(

edit: En dat terwijl alle nieuwe hardware prima ondersteunt wordt, ik kreeg bij al mn hardware voor mn nieuwe computer x64 drivers :s

[Reactie gewijzigd door Dutchy_ op 20 februari 2008 16:19]

XP x64 is ook gelijk weer heel andere koek omdat die een andere kernel gebruikt (XP 32-bit is 5.1, 64-bit is 5.2, net als Server 2003 SP1). De service packs voor beide versies komen niet overeen, en dit zal met SP3 niet anders zijn. Het verschil is alleen dat MS helemaal niet meer van plan lijkt te zijn om met een SP3 voor x64 uit te komen. Het is ook een beetje de vraag welke verbeteringen in XP x86 SP3 relevant zijn voor XP x64.
XP x64 is ook gelijk weer heel andere koek omdat die een andere kernel gebruikt (XP 32-bit is 5.1, 64-bit is 5.2, net als Server 2003 SP1). De service packs voor beide versies komen niet overeen, en dit zal met SP3 niet anders zijn.
Klopt. De Service Packs voor Windows 2003 x64 zijn daarom bruikbaar voor Windows XP x64. Service Pack versienummers zijn niet te vergelijken met Windows XP x86 edities. Overigens werd Windows XP x64 vanaf RTM al geleverd met SP1.
Misschien komt er dit jaar nog een nieuwe service pack voor Windows 2003?? Zie geen berichten dat het niet zo is.

Een relevante verbeteringen is misschien de performancewinst en dat alle recente updates geintegreerd zijn.
SP2 is net uit voor Server 2003. Wil je nu alweer een nieuwe SP?
Als je SP3 al geïnstalleerd hebt, wil hij deze rc er niet overheen gooien, je moet eerst de rc1 of beta weer deïnstalleren.

edit: Ik had de link vanaf webwereld gebruikt, die download een klein webinstallertje, de link vanaf hier gaat wel direct naar het servicepack. Of het wil installeren weet ik nog niet.

Nu wel, Nee dus. Waarschijnlijk dus toch rc1 eerst deinstalleren, maar nu heb ik geen zin meer en wacht wel op de final (als ik dan niet een nieuwe pc heb met vista).

[Reactie gewijzigd door 140398 op 20 februari 2008 17:06]

Klopt het dat je hem pas na het uninstallen ook in Windows Update ziet?
Het is een release candidate dus ik denk dat je 'm sowieso niet in windows update zult zien.
Jawel, de download link hier geeft een REG file die je registry aanpast zodat je hem via WU kan downloaden. Of heb ik een verkeerde link te pakken?
Ook ZEER vervelend is het feit dat sommige programma's/installers alleen SP1 en SP2 'kennen' en onder SP3 zeggen niet te willen installen (of nog irritanter; deinstallen) omdat SP2 niet installed is! :/
Nog niet in het Nederlands helaas.
Een beetje tweaker heeft toch een Engels systeem?

En de meeste (zo niet alle) beta's zijn Engels. Dus ik denk ook niet dat je hoeft te rekenen op een Nederlandse beta...

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 20 februari 2008 15:23]

Bwuh wat een onzin:

1. De meeste pc's in bedrijfsnetwerken in nederland worden dus echt nog uitgeleverd in de nederlandse taal, gewoonweg vanwege gebruikersgemak. Als je hier zelf van afwijkt dan kan jij mooi je foutmelding sneller vinden, maar als jij als beheerder dus in het engels zit te werken en de gebruiker die je helpt in het nederlands dan wordt je probleem dus complexer. Aangezien je - wellicht ook afhankelijk van functie - waarschijnlijk vaker met gebruikers vragen geconfronteerd wordt dan problemen met het eigen systeem dan is het dus voor de hand liggend dat je zakelijke systeem gewoon ook nederlandstalig is.

2. In veel omgevingen ( Bij ons in elk geval ) is het zo dat servers ( linux of windows) de engelstalige versie krijgen, maar de desktops niet. Op servers zal men ook vaker applicaties draaien in de engelse taal.

3. Daarbij als je in grotere bedrijfsomgevingen werkt dan komt het ook geregeld voor dat je anderstalige systemen onder ogen krijgt - frans, duits, spaans of misschien wel swahili. Tunnelvisie waarbij engelstalige versies als DE oplossing gezien worden brengt niets dan ellende. Je zal soms toch vertaalslagen blijven doen. Nederlandstalige desktops helpen altijd nog alert te blijven op de meldingen ;)

4. Er is natuurlijk nogal een groot verschil tussen zakelijk en prive gebruik. Ik veronderstel hier dus dat er mogelijk best nogal wat tweakers zijn die thuis engelstalig zitten te werken en op de zaak niet
Net ofdat er zoiets bestaat als "de tweaker". De meeste mensen die zich zo noemen hebben een bepaald gevoel van superioriteit waar ik me in ieder geval niet mee wil associeren. Tenminste die ervaring heb ik met "de tweaker".
Een beetje tweaker heeft toch een Engels systeem?
ben ik helemaal niet mee eens... met een nederlandse versie van XP kan je evenveel als met een engelse, dus ik zie de meerwaarde niet voor een engelse versie... Toch wil ik mezelf wel scharen onder de tweakers...
Het grote voordeel van een engelse versie boven een nederlandse is dat in het geval van een foutmelding er op internet meer informatie te vinden is in het engels dan in het nederlands. Ook zou je hier kunnen denken aan het zoeken van informatie over bijvoorbeeld een specifiek stuk functionaliteit.
Helemaal mee eens, dat is voor mij ook de reden om engels te installeren. Voor gebruik maakt het me niks uit, ik snap alle knopjes wel in het engels en nederlands, maar als er iets niet werkt krijg je toch wat meer hits als je op engelse termen/meldingen gaat googlen
De meerwaarde van een engelse versie is dat de patches daarvoor eerder beschikbaar zijn. Maar ik gebruik ook gewoon een Nederlandse hoor.
Ik denk dat veel tweakers niet echt hun werk pc gaan rommelen met beta's (Er zullen er altijd zijn die dat wel doen). Ik denk dat er genoeg zijn die daar een tweede (niet z'n belangrijke pc) voor hebben staan als ze op hun goede systeem een nederlandse versie willen draaien. (dual boort kan natuurlijk ook!)
Of je hebt tweakers die gewoon een Virtual PC hebben draaien met engelse windows en daar even die beta op testen. :P

Het is wel handig als je zoiets doet, want als je pc dan zou crashen als je SP3 installeert dan ben je iet alles kwijt.

[Reactie gewijzigd door martijn00 op 20 februari 2008 16:25]

Of nog betere tweakers die gewoon een extra systeem hebben om dit soort zaken op te testen... :P
De meerwaarde is dat, als je foutmeldingen hebt, je deze veel gemakkelijker kan vinden op internet (incl oplossing) aangezien het grootste gedeelte van de wereld de Engelse versie gebruikt.
de foutcode, module en geheugenadres blijven anders hetzelfde.
zoeken op deze informatie heeft voor mij nog nooit gefaald om de juiste informatie te vinden.. beetje tweaker heeft daar toch geen engelse xp voor nodig ? :?
Ook handiger i.v.m. hulp aan anderen, nu gaat het zo: "Moeder, open maar eens finder, ehm, explorer, ehm.... verkenner!"

Engels of nederlands maakt niet echt uit, maar alles in dezelfde taal is wel het handigste.
Misschien omdat tweaker een engels woord is?
Femme had t.net beter knutselaars.nl moeten noemen.

Edit: oeps, dubbel L :+

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 20 februari 2008 17:08]

[off-topic] het is inderdaad knutselaars met 1 L ;) [/off-topic]

De NL versie van XP is gebaseerd op de ENU versie; kijk maar onder de motorkap van je OS.

Iemand die vóór wil lopen in de IT-ontwikkelingen zal daarom waarschijnlijk voor een Engels systeem kiezen.
Iemand die méé wil lopen in de IT-ontwikkelingen zal voor een Nederlands systeem kunnen kiezen. No pun intended.
beta komen dus 9 van de 10 ook niet in een andere taal uit, dan het engelse...
Zit er nu Mediaplayer 11 en Internet explorer 7 in de service pacj ingebakken. Anders is kan ik het geen service pack noemen, maar gewoon een pakket met losse updates. Het is gewoon vervelend om die losse programma's te installeren bij een kale XP installatie. Bij wiondows vista ben je veel sneller klaar met isntalleren. Dat is een rede om voor Windows Vista te kiezen.
nee, WMP11 en IE7 zitten niet in SP3.
Je kunt ze natuurlijk wel gewoon slipstreamen om tijd te besparen bij het installeren ;)
Ik denk zelfs dat héél wat mensen een 'degou' hebben van het idee dat Microsoft hen dit 'opdringt' door het mee in een Service Pack te steken.

Waarom zou deze gratis software (als je een XP licentie hebt) mee in een 'Service' pack moeten zitten?

En Vista... tja kijk, je vergelijkt hier wel een nieuw OS met een OS dat al hoeveel jaren de plak zwaaide?
Er zit toch standaard in XP IE6 en WMP10. Bij SP1 hebben ze ook een nieuwe versie van media player erbij gedaan. Want standaard stond er WMP8 op. Ik snap niet wat hier opdringerig aan is? Die programma;s staan toch al geinstalleerd, dus kunnen ze evengoed een nieuwe versie erin stoppen. Alsje het toch niet gebruikt kan je altijd je eigen programma's installeren. Ikzelf gebruik ook firefox, maar toch vind ik het handiger om de andere programmas geinstalleerd te hebben.
Ze hebben ook een netwerk onderdeel uit vista er bij ingestopt dacht ik, weet zo even niet meer wat het was. Er zit dus wel wat meer in behalve de update's die je al had...
Ik geloof iets van WPA2 ofzo en je hoeft nu tijdens het installen niet meer je key in te voeren, dit kun je nu na het installen doen.
Tja, voor hoeveel mensen gaat dat laatste relevant zijn?

Met het installeren van een SP op een bestaande installatie hoef je sowieso geen key in te voeren en ik denk niet dat geslipstreamde builds makkelijk verkrijgbaar worden.

Edit: zins verbetering

[Reactie gewijzigd door bvk op 20 februari 2008 20:37]

Nou.. ieder zijn mening maar argumenteer dan ook aub. Daar kunnen wij (wat we graag willen) ook wat van leren.
Want ikzelf werk gewoon niet graag met IE omdat ik Mozilla Firefox vele handiger vind in omgang. Dat maakt IE nog niet 'slecht" hé. Maar voor MIJ is dat wel dé reden. :)

[Reactie gewijzigd door Mizitras op 20 februari 2008 21:22]

Empirebart: maar xp x64 gebruikt 2k3 als basis dus het is toch logisch dat deze sp het daar niet op doet?

Bij de vorige versie werden sommige versie nummers verkeerd weergegeven op mijn test vm. Onder andere IE7 gaf aan IE6 te zijn en wat andere kleine foutjes. Zijn deze er ondertussen uit? (Kan natuurlijk mis zijn gegaan tijdens install.)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True