Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Nokia gaat voor de 'Comes with Music'-dienst gepeperde rekeningen van de muziekindustrie krijgen. Het Finse bedrijf zou per gedownload nummer de volledige prijs moeten betalen als klanten te veel muziek consumeren.

Nokia, Comes with MusicZowel Universal als Sony BMG hebben laten weten dat ze Nokia's 'Comes with Music'-dienst willen leveren. Met deze dienst kunnen bezitters van bepaalde Nokia-telefoons een jaar lang gratis muziek downloaden, zowel naar hun mobieltje als naar de pc. Volgens The Register moet Nokia, als een gebruiker meer dan 35 tracks downloadt, echter de volledige consumentenprijs voor elke gedownloade track aan de platenlabels betalen.

Volgens een anonieme Nokia-medewerker zorgt deze afspraak ervoor dat Nokia enorm veel geld aan de muziekleveranciers zal moeten betalen en loopt het bedrijf daarom grote financiële risico's. Ed Averdieck, voormalig directeur van Nokia Music, is volgens The Register hierom al ontslagen. Tommi Mustonen, die samen met Averdieck voor de 'Comes with Music'-dienst verantwoordelijk is, heeft ook een 'passende straf' ontvangen. Ondanks de problemen is Nokia nog altijd in gesprek met EMI, Warner Music en een aantal onafhankelijke muziekuitgevers om de dienst van een goed muziekaanbod te voorzien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

Waar ik met online muziek diensten altijd van baal is dat ze mijn soort muziek/mijn artiesten niet aanbieden.
Om mij aan de legale muziek downloads te krijgen wil ik graag één centrale plek hebben waar ik alles kan downloaden.
Als ik toch moet zoeken naar een aanbieder kan ik het net zo goed via een p2p netwerk of usenet binnenhalen, waar je soms ook even moet zoeken voor je hebt gevonden wat je wil hebben.
Hetzelfde geld dus voor dit aanbod van Nokia, heel genereus om dit aan te bieden, maar de kans is groot dat ik werkelijk geen enkel nr. zou downloaden, omdat ik mijn muziek ergens anders vandaan moet halen.
Dat terwijl anderen waarschijnlijk makkelijk over de 35 nr's komen. Het gaat mij er niet om Nokia op kosten te jagen, maar wat heb ik aan een dienst "comes with music, that you don't like"?

Aan de andere kant vraag ik mij wél af of Nokia echt de volle pond per nr. zal moeten betalen, terwijl er al initiatieven lopen voor unlimited download abonnementen.
Daarnaast hebben de platenmaatschappijen hier ook iets te winnen, namelijk meer legale downloads en een manier om andere consumenten te binden aan het legale downloaden. Nokia heeft hier ook een meerwaarde en kan dus zelf ook eisen stellen.

Ook vraag ik mij af of het echt zó erg is dat hier kosten aan verbonden zullen zijn voor Nokia.
Nokia staat op dit moment echt niet te boek als producent die draagbare muziekspelers (multimedia devices) maakt.
Bij Nokia denk ik meer aan een zakelijke, degelijke telefoon, maar over het algemeen komt de entertainment functie zwaar op de 2e/3e plaats.
Je imago oppoetsen kost nou eenmaal geld, of je dat via een commercial doet of door een speciale product aanbieding doet er niet toe.

Als Nokia zich wil gaan profileren als leverancier van entertainment phones lijkt mij het sterk als ze het heel erg vinden om daar geld aan uit te geven.
Doordat ze een nieuwe markt aanboren kunnen ze hun afzet vergroten en uiteindelijk meer omzet genereren.

[Reactie gewijzigd door 254370 op 30 april 2008 17:53]

Dat is logisch; vraag en aanbod...

Ik hou van goede wijn, dat kan ik ook niet in de supermarkt halen, maar moet dan naar de speciaalzaak. Zo werkt het met muziek ook.

Die dienst is toch niet verplicht?
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ergens zoek ik naar een meerwaarde van legaal downloaden.
Die is er nu niet, omdat ik simpelweg mijn muziek niet makkelijker kan downoaden dan wanneer ik via het illegale circuit download.
Dat is wat ik ermee wil zeggen, gemak dient de mensch.
Het is te ontkennen, maar dan heb je wel heel dikke oogkleppen op.

Overigens is een fysiek product als wijn wel een andere zaak dan een digitaal stukje muziek.
Dat klopt maar dat staat dan los van deze Nokiadienst.

Jouw redenering gaat trouwens ook op voor populaire muziek hoor. Via Usenet download je zo een discografie van Madonna ofzo. Ben je in een kwartiertje klaar, en heb je meteen tig albums, vaak in de juiste mappen. Terwijl je via de legale weg veel langer bezig bent. ;)
Ja op usenet is veel te vinden, maar het woord gemak komt er niet echt bij kijken.
De learning curve voor usenet is wel iets stijler dan bij downloaden via itunes etc.
Zeker, als je het eenmaal begrijpt is het kinderspel, maar als je ziet hoeveel mensen er nog lopen te knoeien met torrents begrijp je dat usenet toch iets is wat niet voor iedereen weggelegd is.

Mijn redenatie over de online muziekdiensten gaat idd buiten Nokia om, maar verderop lees je als het goed is ook mijn visie over het probleem wat hier voor Nokia geschets wordt ;) .

Misschien kunnen we deze discussie sluiten? Anders wordt het wel een heel lange reeks korte reacties :O
Ik zie het probleem van Usenet geberuiken ook niet! Ik als nederlander ben dol gelukkig met deze dienst. Ik upload zelf niks maar er word wel een hoop aangeboden en het is zo binnen.

Ik denk ook niet dat ik snel legaal zou downloaden tegen een prijs. Ik ga er namelijk wel vanuit dat er voor de dienst van nokia ergens toch betaald moet worden. Waarschijnlijk is het gewoon na een jaar zo verschrikkelijk duur dat niemand het meer bebruikt.
Het lijkt mij meer aan nokia zelf te liggen. Kwestie van slechte afspraken maken. Zeg nu zelf, als je de kans krijgt om legaal(!!) muziek (ja ik woon in België) af te halen, dan download je idd zoals de eerste post zegt alles wat los & vast hangt. Zelfs MP3's die ik al had download ik gewoon opnieuw onder het mom van "dan heb ik ze nu legaal"...
Als hier zulke risico`s aan kleven voor nokia, waarom trekken ze de dienst dan niet in.
Of in elk geval geen nieuwe bundels meer uitgeven.
Omdat het al is beloofd in advertenties en dergelijke, en daarmee is een daarop-gebaseerde (verleden of toekomstige) klant-aanbieder overeenkomst per definitie rechtsgeldig, tenminste in Amerika. Ik denk dat onder de huidige condities (in Europa zit er een "reasonable terms" tussen) het geheel ook geldig zou zijn in Europa, dus dan zit Nokia diep in de shit.
dat is waarschijnlijk uiteindelijk goedkoper om onderuit te komen dan de huidige dienst verliesgegevend aan te blijven bieden. Maar ze komen wel tot een oplossing hoor denk ik in de onderhandelingen. Ze zijn allemaal geen kleine spelers die zo'n deal in de soep willen laten lopen anders zou je niet onderhandelen. En als het wel in de soep loopt tijdens de onderhandelingen dan gaat de dienst alsnog 'waarschijnlijk' ten onder.

[Reactie gewijzigd door SpeedyTJB op 30 april 2008 17:20]

Een telefoon met interne GPS uitbrengen die niet met de absolute markleider (iig in NL) van navigatiesofware werkt maar wel megaveel geld stoppen in puber marketing stunts. Ik voelde me al stevig verraden met de N95 maar de -mijn volgende telefoon wordt geen nokia- factor stijgt steeds verder. Wie weet hoeveel duurder mijn volgende telefoon zou zijn om de verliezen van dit muziekgrapje goed te maken.
Je koopt een enorm dure telefoon die standaard met navigatie software geleverd wordt en gaat dan lopen klagen dat de software van een ander daarop niet werkt. Raar... Volgens mij moet je met je klacht in Amsterdam zijn en niet in Helsinki.
Ongetwijfeld gaat die muziek na een jaar niet meer beluisterbaar zijn door de DRM die er opzit dus als NOKIA het verstandig aanpakt onderhandelen ze een soort jaarabonnement met de entertainment-mafia-industrie en beperken ze op die manier de schade.
Hmmm,

Ik wilde net overstappen van nokia naar Samsung omdat die de enige grote aanbieder is die een telefoon heeft waar 2 sims in kunnen die je tegelijkertijd kan gebruiken.

Ook vind ik de kwaliteit van Nokia achteruit hollen, ik heb een 6230i en een toestel met NFC (soort RFID), beide zijn helemaal versleten binnen een half jaar wat de buitenkant betreft.

Deze week hoor ik echter over mobiel TV waar voorlopig alleen Nokia's voor leverbaar zijn, en nu deze dienst.

Ikke weer twijfelen.....
Jow, waarvoor HEB je het allemaal nodig? Een telefoon is om te bellen, smsen, eventueel nog wat andere kleine dingen (zoals een agenda, mp3, fototoestel)

Maar geen portable home cinema set.. :')
En een computer is alleen om wetenschappelijke berekeningen te maken en de administratie van grote bedrijven bij te houden. Welkom in de wereld van technische vooruitgang.

Toen ik nog treinde heb ik hele TV series gekeken op de GSM: avi downloaden of van DVD rippen, omzetten naar 3gp en op de geheugenkaart copieren. Heel praktisch, en veel handiger in een overvolle trein dan een laptop.
Dacht ik vroeger ook :*)

Maar ik zit nu lang in de trein, en soms s'avonds laat ook nog, kan je net nog even een stukje tv meenemen.

Die andere mobiel had ik voor een test met betalen via de mobiel (Payter).

En muziek is altijd handig, maar dat noemde je zelf al. ;)
Inderdaad, ik vind ook dat U zou moeten bepalen waar wij telefoons voor mogen gebruiken. Gezalfd zijn uw woorden, o meester.
Zoiets kan toch niet waar zijn lijkt me? Over een dergelijke dienst moet toch afspraken zijn gemaakt over de hoeveelheid te downloaden muziek en de kosten voor Nokia. Het lijkt me sterk dat ze hiervoor achteraf een rekening gepresenteerd gaan krijgen.

Samsung, LG, Siemens ed. gaan nu als gekken nokia's aanschaffen en zetten deze continu aan het downloaden van muziek om hun concurrent failliet te krijgen.
Dit is volgens hun EULA natuurlijk alleen mogelijk tussen de directe consument en Nokia, zonder tussenkomst van een andere dienst-aanbieder of dergelijke, zo dom zijn ze nou ook weer niet (alhoewel, gezien hetgeen hierboven wordt beschreven... |:( ).
Ik dacht anders dat Siemens geen gsm's meer maakte? Allé ik vind toch geen nieuwe gsm alvast van Siemens. Het kan natuurlijk goed zijn dat ik me zwaar vergis.
Lijkt mij dat enkele topmannen bij Nokia een schone cent verdiend hebben onder tafel... :) Zo stom kan niemand zijn.
In welke overeenkomst tussen de platenlabels en Nokia staat dat? Zo had Nokia hier al van op de hoogte kunnen zijn, nog voordat de service werd uitgebracht.

In elk ander geval: Het zou ook te mooi zijn om überhaupt waar te kunnen zijn. RIAA en consorten grijpen elke kans aan om "illegale" verspreiders aan te pakken en een telecomfabrikant krijgt vrijspel bij het verspreiden..

Gratis bestaat niet, nergens.
Nokia krijgt geen vrij spel van RIAA en consorten, het betaalt zelf voor de tracks. Gratis bestaat wel degelijk, hier niet want je betaalt een meerprijs voor het abonnement maar je download in elk geval wel een jaar lang GRATIS alle muziek die je wil, hoe dit is kunnen gebeuren weet ik ook, slechte afspraken, kleine lettertjes niet goeg gelezen,... maar het is nu eenmaal zo.
of er zit van die 'fijne' drm op dat je muziek na een jaar niet meer afspeelbaar is........
Waarom moet Nokia ins hemelsnaam meer betalen per nummer wanneer het over meer nummers gaat? krijg je normaal geen korting als je dingen in grotere aantallen aankoopt?

oh sorry, mijn fout: ik was vergeten dat de normen van de realiteit niet gelden in de fantasiewereld waarin de platenlabels momenteel leven...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True