Behalve wat ik hierboven al heb gepost als reactie op RedfriedNoodle, wilde ik ook nog even kwijt dat de vergelijking die je maakt compleet mank gaat.
Is dat echt zo?
Voor MS Office en Adobe CS zijn alternatieven. Ze zijn niet gekoppelt aan iets anders en je wordt ook niet verplicht ze te installeren. Je kan prima je werkstuk maken in Openoffice.org of je vakantiekiekjes bewerken met Gimp of een andere plaatjes editor.
Fout, en nog kortzichtig ook. OpenOffice kan zonder proprietary ODBC-engines niet overweg met Access files, en ook de XML files die Office 2007 genereert leveren problemen op met OpenOffice. Gimp situeren als alternatief voor de Adobe Creative Suite is een volledig non-argument. Gimp biedt een deel van de functionaliteit die in Photoshop en Illustrator te vinden is, maar haalt het qua mogelijkheden echt niet bij die 2. Zelfs al zou GIMP volstaan voor het bewerken van foto's, dan missen we nog steeds vervangers voor Acrobat Pro, Dreamweaver, Flash, InDesign, Bridge en Version Cue. Om het nog niet te hebben over de integratie.
Voor de iPod daarentegen, zijn er wél alternatieven. Immers zijn er genoeg spelers die mp3/aac/wav files af kunnen spelen. Niemand verplicht jou tot het kopen van een iPod als draagbare mediaspeler.
Je hebt duidelijk
niet begrepen waarom ik Office en Creative Suite noemde. Maar als jij geen problemen hebt met het gebruik van alternatieven (ook al zijn ze qua features stukken minder), dan is er voor jou toch helemaal geen probleem? Genoeg opensource apps die met de iPod kunnen praten hoor

Voor de rest is het eigenlijk hetzelfde verhaal als hierboven over koppelverkoop. Ze zijn er niet voor niks al bijna voor aangeklaagt in frankrijk een tijdje geleden (geen idee hoe het daarmaa afgelopen is). Het is niet helemaal aan Apple om bepaalde keuzes wel of niet te maken, want ze hebben zich nog altijd aan de wet te houden. Het heeft niks te maken met welk besturingssysteem ik gebruik, maar met machtsmisbruik van Apple, die er handig gebruik van maakt dat de iPod (onterecht) de meest verkochte mp3 speler is.
Natuurlijk verplicht niemand mij een iPod te kopen, en dat zal ik ook zeker niet doen, met al dat geforceerde gekoppel en gesloten protocollen, maar als een vriend wel zo dom is om een iPod te kopen en die wil ff snel wat muziek van mij kopiëren heb ik er wel mee te maken. Dat heeft verder niks te maken met games. Als je de ene game niet spelen kan, speel je gewoon een ander, ze zijn namelijk toch allebei leuk, en je package manager zit vol met gratis games van goede kwaliteit. Ook draaien windows games niet altijd op windows (vooral als je een traag/oud systeem hebt of vista draait), dus wat is je point? Bovendien wordt ik een beetje moe van dat gezeur over games altijd. Een hoop nerds op deze site lijken te denken dat het hele leven uit games bestaat en dat iedereen games speelt.
En wat drukt Apple je precies door de strot dan? iTunes? Niemand verbiedt je om alternatieve software te gebruiken, en de iPod is ook prima bruikbaar als Mass Storage Device. Alleen zal die vriend thuis even het liedje van zijn iPod in iTunes moeten gooien en moeten resyncen. Maar dat is toch zijn probleem en niet het jouwe?
En games zijn een voorbeeld. Daar had bijvoorbeeld ook een applicatie als Final Cut Pro, AutoCAD, VectorWorks, Mathematica, Logic, After Effects, MS Visio of 'Puzzelen met Spongebob' kunnen staan.
Persoonlijk word ik een beetje moe van Linux nerds die ongefundeerd ranten over producten die niet helemaal in hun opensource straatje passen, overal verstand van menen te hebben maar vervolgens wel GIMP aandragen als vervanging van de complete Creative Suite en niet in staat zijn om Amarok/Rythmbox/Banshee/ephod te vinden als vervanging van iTunes, en zich in een discussie in allerlei bochten wringen om maar te kunnen ranten op Apple.
(ik werk professioneel 40uur per week met allerhande Unix-achtigen waaronder Linux)
[Reactie gewijzigd door Whieee op 24 juli 2024 20:17]