Winst Microsoft gedrukt door Xbox 360
Hoewel de aandacht hoofdzakelijk naar Windows Vista uitging, gooide vooral Office hoge ogen in het vierde kwartaal van Microsofts boekjaar. Het bedrijf zag zijn winst ten opzichte van dezelfde periode in 2006 met zeven procent groeien.
In de maanden april, mei en juni maakte Redmond maar liefst 3,04 miljard dollar winst, goed voor 31 dollarcent per aandeel, terwijl die bedragen in 2006 respectievelijk op 2,83 miljard dollar en 28 dollarcent bleven steken. De winst kon overigens nog hoger uitgevallen zijn, maar werd beperkt door problemen met de Xbox 360. Microsoft besliste de garantieperiode van het spelapparaat uit te breiden naar drie jaar, nadat heel wat gamers met een 'general hardware failure' geconfronteerd werden, en dat kostte het bedrijf 1,06 miljard dollar van zijn winst. De omzet maakte ook een forse groei door en bedroeg uiteindelijk 13,37 miljard dollar, net boven de verwachtte 13,27 miljard dollar en ruim boven de 11,80 miljard dollar die vorig jaar in dezelfde periode gerealiseerd werd.
Vooral verantwoordelijk voor de sterke groei is Office 2007, dat voor een stijging van de inkomsten van 19 procent zorgde en daarmee 4,63 miljard dollar binnenhaalde. De Windows-divisie zag zijn inkomsten met 'slechts' veertien procent stijgen en kon 3,81 miljard dollar in de boeken schrijven. Analisten zijn het er over eens dat Microsoft weinig aan de verkoopcijfers van Vista kan doen: de meeste consumenten en bedrijven doen slechts een upgrade naar Vista als ze een nieuwe computer kopen.
Op de advertentiemarkt heeft Microsoft duidelijk nog een lange weg te gaan: het verlies van 187 miljoen dollar vorig jaar, werd in het laatste kwartaal verhoogd naar 239 miljoen dollar, ondanks de stijgende omzet. In totaal werd 544 miljoen dollar betaald aan Microsofts advertentieafdeling, goed voor een stijging van 33 procent. Ook op de gamesmarkt zag Microsoft zijn inkomsten krimpen. De verkoopcijfers van Xbox 360- en computerspellen daalden met tien procent tot 1,16 miljard dollar. De over het algemeen goede vierdekwartaalresultaten van het bedrijf betekenen dat in het hele fiscale jaar 14,07 miljard dollar winst gemaakt werd, goed voor 1,42 dollar per aandeel. De omzet bedroeg in totaal 51,12 miljard dollar.
Reacties (86)
Aan deze cijfers te zien zal Microsoft wel niet echt wakker liggen van de tegenvallers van de Xbox360, over het algemeen is dat toch ingecalculeerd. Waar ze wel een beetje zorgen over hebben is denk ik de krimpende verkoop op de Games markt, nu net een gebied waar ze proberen een grote speler te worden.
op financieel niveau zal het misschien niet echt schelen, maar het imago is dan zeker wel erg aangetast, door alle problemen is de verkoop erg aan het stagneren wat weer zorgt voor minder verkoop aan games en accesoires.
Als die trend zich door zet zal het snel om kunnen draaien van winst naar verlies, ook omdat Microsoft van alle kanten aangevallen word door alternatieve (vaak betere/stabielere en goedkopere) oplossingen.
Kijk naar OpenOffice, het legio besturingssystemen dat nu serieus bezig is met marketing, en niet te vergeten de grote hoeveelheid klachten m.b.t. support voor hardwarefabricanten in nieuwe besturingssystemen van Microsoft.
Als ik bij Microsoft de dienst zou uitmaken over marketing, zou ik me erg veel zorgen maken over de support en ontwikkelingsafdelingen van het bedrijf, niet omdat het zo slecht gaat, maar omdat het steeds strakker binnen bepaalde lijnen moet gaan wat er voor zorgt dat mensen die meer willen toch sneller ergens anders heen zullen gaan.
Als die trend zich door zet zal het snel om kunnen draaien van winst naar verlies, ook omdat Microsoft van alle kanten aangevallen word door alternatieve (vaak betere/stabielere en goedkopere) oplossingen.
Kijk naar OpenOffice, het legio besturingssystemen dat nu serieus bezig is met marketing, en niet te vergeten de grote hoeveelheid klachten m.b.t. support voor hardwarefabricanten in nieuwe besturingssystemen van Microsoft.
Als ik bij Microsoft de dienst zou uitmaken over marketing, zou ik me erg veel zorgen maken over de support en ontwikkelingsafdelingen van het bedrijf, niet omdat het zo slecht gaat, maar omdat het steeds strakker binnen bepaalde lijnen moet gaan wat er voor zorgt dat mensen die meer willen toch sneller ergens anders heen zullen gaan.
Waarom zou je nog een xbox 360 kopen als veel mensen met een 'general hardware failure' geconfronteerd worden.. Het vertrouwen is weg dan. Ook die xbox 360 disc reader maakte er een potje van.. link.
En vooral de reactie van Microsoft daarop was gewoon heel erg slecht. "De klant maakt de disks zelf kapot, dus de klant kan de pot op", was een beetje hun reactie. Dat geeft je als potentiële klant toch ook niet echt vertrouwen. Dan kun je beter verder kijken naar een product waar je wel gewoon garantie krijgt waar je recht op hebt.
echter je hebt 3 jaar garantie.. dus wat heb je te verliezen. ze zijn druk bezig met nieuw PCB ontwerp, nieuwe klemmen, nieuwe koelers en zelfs een nieuw procede eind dit jaar.
dus zolang je hem niet euh.. aanpast, hoef je geen zorgen te maken. Mijn 360 doet het sinds launch al prima!
dus zolang je hem niet euh.. aanpast, hoef je geen zorgen te maken. Mijn 360 doet het sinds launch al prima!
Wat je hebt te verliezen?
Bekraste dvd's die MS vertikt om te vergoeden, bijvoorbeeld... Je zou het aan kunnen klagen, maar dat kost veel tijd en geld om zo'n procedure te starten, ik zou er geen zin in hebben.
Bekraste dvd's die MS vertikt om te vergoeden, bijvoorbeeld... Je zou het aan kunnen klagen, maar dat kost veel tijd en geld om zo'n procedure te starten, ik zou er geen zin in hebben.
Als je geen Toshiba Samsung Disk tray hebt krast hij ook niet. En volgens mij zit in de nieuwe types al niet meer DAT model. Heb je Hitachi/LG, PHilips of BenQ drives is er niks aan de hand. Makkelijk te zien als je de disktray open doet.
Het is dus niet MS haar fout dat hij krast maar Toshiba Samsung. Eigenlijk zou MS gewoon alle kosten op hun moeten verhalen en de klant gewoon alles nieuw geven. Probleem alleen is met third party titles die niet door MS worden uitgegeven. Als MS deze zo maar vervangt worden deze boos omdat MS deze dan zonder overeenkomst kopieert. Maar goed gewoon die kosten ook door berekenen.
Maar je kan heel simpel controleren wat voor drive het is. Maar ja mensen willen graag de Toshiba Samsung drives want die kan je flashen en dan illegaal spul op draaien
.
Het is dus niet MS haar fout dat hij krast maar Toshiba Samsung. Eigenlijk zou MS gewoon alle kosten op hun moeten verhalen en de klant gewoon alles nieuw geven. Probleem alleen is met third party titles die niet door MS worden uitgegeven. Als MS deze zo maar vervangt worden deze boos omdat MS deze dan zonder overeenkomst kopieert. Maar goed gewoon die kosten ook door berekenen.
Maar je kan heel simpel controleren wat voor drive het is. Maar ja mensen willen graag de Toshiba Samsung drives want die kan je flashen en dan illegaal spul op draaien
.
Zet je MS bril nou gewoon af. De verantwoordelijkheid ligt bij de eindleverancier en niet de onderleveranciers. Dat MS dat wil verhalen is hun zaak, maar uiteindelijk is het zelf ook knullige quality control.
MS had gewoon moeten kijken of die drives wel of niet goed waren, net als dat ze hadden moeten testen of de xbox360 geen last had van (oververhittings)problemen voor dat hij in massa productie ging. Het is dus gewoon MS z'n schuld dat de dvd drives in die xboxen zijn gekomen, en niet die van de maker van die foute drives.
Ongelooflijk, zit je hier nu echt MS te verdedigen ?
Ze maken miljarden winst maar ze zijn te beroerd om de verantwoordelijkheid te namen voor de gevolgden van een slecht product.
Wie dat onderdeel produceert maakt niets uit, uiteindelijk is MS verantwoordelijk want zij hebben het doorverkocht aan de consument, schade moeten zij dan maar bij die fabrikant verhalen.
MS moet gewoon een deal maken met de game-studio: voor iedere beschadigde disc die ze inleveren een stevige korting afdwingen (het is immers al eens verkocht), en de rest moet MS bijleggen.
En zo kom je de klant tegemoet en stel je deze schadeloos, en niet anders (nee, ook niet met 3 jaar garantie op een product dat uiteindelijk toch kapot gaat)
Ze maken miljarden winst maar ze zijn te beroerd om de verantwoordelijkheid te namen voor de gevolgden van een slecht product.
Wie dat onderdeel produceert maakt niets uit, uiteindelijk is MS verantwoordelijk want zij hebben het doorverkocht aan de consument, schade moeten zij dan maar bij die fabrikant verhalen.
MS moet gewoon een deal maken met de game-studio: voor iedere beschadigde disc die ze inleveren een stevige korting afdwingen (het is immers al eens verkocht), en de rest moet MS bijleggen.
En zo kom je de klant tegemoet en stel je deze schadeloos, en niet anders (nee, ook niet met 3 jaar garantie op een product dat uiteindelijk toch kapot gaat)
Hoezo beroerd om de verantwoordelijkheid te nemen? Je krijgt er een jaar garantie bij...
Inderdaad, die disks mogen wel vergoed worden, maar microsoftgames en EAgames worden al ingenomen en nieuwe teruggestuurd.
Inderdaad, die disks mogen wel vergoed worden, maar microsoftgames en EAgames worden al ingenomen en nieuwe teruggestuurd.
Da's knap zeg, de drive controleren voor hij uit de verpakking is ? En hoe zit het met refurbishen ? En hoe zit het met de gebruiker die na reparatie een refurbished apparaat hadden met een mooie gehackte firmware waardoor het apparaat het opeens niet meer deed nadat MS de knop omgooide ?
Aan de éne kant trekt de Xbox 360 me toch best wel en wil ik er toch uiteindelijk 1 aanschaffen. Maar de problemen die de Xbox 360 op dit moment heeft, heeft me doen besluiten rustig een half jaar of misschien zelfs langer te wachten.
Als je liefhebben bent van westerse RPG's, dan heeft de Xbox 360 een paar hele sterke titels die ook nog eens exclusief zijn of er op de Xbox het beste uitzien. Dat is de reden waarom ik graag een Xbox 360 zou willen hebben.
Als je liefhebben bent van westerse RPG's, dan heeft de Xbox 360 een paar hele sterke titels die ook nog eens exclusief zijn of er op de Xbox het beste uitzien. Dat is de reden waarom ik graag een Xbox 360 zou willen hebben.
Het is niet voor het eerst dat MS van alle kanten wordt aangevallen of klachten bestaan over producten van MS. Is volgens mij elk jaar nog zo het geval geweest én toch blijft het bedrijf enorme winsten boeken. Wellicht zit er dan toch wel enige structuur in de strategie die MS hanteert.
OpenOffice is voor MS nog steeds geen gevaar, aangezien bedrijven nog steeds kiezen voor Office. Ik verwacht overigens ook dat het zo zal blijven. Office is en blijft de defacto standaard op dergelijke suites.
De grote hoeveelheid klachten die hardwarefabrikanten hebben is logisch. Die hebben te maken met een nieuw besturingssysteem dat een steeds groter marktaandeel krijgt. Die bedrijven moeten zelf de kosten dragen voor het ontwikkelen voor nieuwe drivers. Logisch dat zei klagen, maar gebeurde dat ook niet bij de introductie van Windows 9x, XP, NT, 2000?
OpenOffice is voor MS nog steeds geen gevaar, aangezien bedrijven nog steeds kiezen voor Office. Ik verwacht overigens ook dat het zo zal blijven. Office is en blijft de defacto standaard op dergelijke suites.
De grote hoeveelheid klachten die hardwarefabrikanten hebben is logisch. Die hebben te maken met een nieuw besturingssysteem dat een steeds groter marktaandeel krijgt. Die bedrijven moeten zelf de kosten dragen voor het ontwikkelen voor nieuwe drivers. Logisch dat zei klagen, maar gebeurde dat ook niet bij de introductie van Windows 9x, XP, NT, 2000?
Ja inderdaad dit plaatje is helemaal niet zo positief, want al hun winst komt uit "oude produkten" als Windows en Office. Echt nieuwe producten zien we al lange tijd niet meer. Ze betreden markten als muziek en games erg laat en komen zelf nauwelijks met iets nieuws. Hoewel Vista best mooi is, wordt de toegevoegde waarde van een upgrade bij iedere nieuwe versie kleiner.
Toekoemstige groei zal toch uit nieuwe produkten moeten komen, en daar laten ze het tot nog toe afweten.
Toekoemstige groei zal toch uit nieuwe produkten moeten komen, en daar laten ze het tot nog toe afweten.
Hoezo, bij iedere nieuwe versie kleiner? De impact die XP had was waarschijnlijk de grootste sinds Windows 95. Het is ergens logisch dat Vista dat niet kan nadoen.Hoewel Vista best mooi is, wordt de toegevoegde waarde van een upgrade bij iedere nieuwe versie kleiner.
Zelfde geldt voor Office imho. De tussenstappen 97->98->2000->XP->2003 waren imo allemaal niet zo groot als 2003->2007. Allez, dat vind ik er toch van.
Microsoft is iig wel in staat om zeer goede games te maken.... dus wie weet..
Dat zijn de _gamestudios_ die Microsoft hooguit opgekocht heeft.
Die kunnen net zulke goede games op elk ander platform maken....
Die kunnen net zulke goede games op elk ander platform maken....
Het is wel microsoft die ze uitgekozen heeft.. en runt en leidt.. daar gaat het toch om?
En dat doen ze goed? Rare is leeggelopen sinds ze bij MS horen, Bungie doet al jaren hetzelfde kunstje. Nee ik geloof niet dat MS goed is in het opbouwen van gamestudio's. Dat kun je veel beter aan Sony overlaten die studio's onder hun hoede nemen als er potentie inzit en zorgen dat in de meeste gevallen dat er iets goeds uit komt.
Sony smijt met geld wat ze amper hebben om gewoon simpelweg ALLES te kopen. Zo kan ik ook games maken onder mijn merk.
Erm MS heeft ook Zelf games gemaakt hoor, ze hebben echt niet ALLES opgekocht zoals jij beweert. Sterker nog Sony en Nintendo kopen ook op, dat hoort erbij in de industrie. IBM koopt toch ook bedrijven om hun technologie toe te voegen aan hun portfolio.
Wat jij nu zegt getuigt van Fanboyisme. Bedrijven worden opgekocht en dat gaat echt niet geforceerd hoor, dat gaat bijna altijd in overleg met het bedrijf in kwestie. Denk je nu echt dat Rare niet naar MS wou? Ben je een van die Nintendo fanboys die denken dat ze Rare van Nintendo hebben gestolen en ontvoert? Alstjeblieft. Opkopen hoort bij de industrie, dat is al zo sinds Atari.
Wat jij nu zegt getuigt van Fanboyisme. Bedrijven worden opgekocht en dat gaat echt niet geforceerd hoor, dat gaat bijna altijd in overleg met het bedrijf in kwestie. Denk je nu echt dat Rare niet naar MS wou? Ben je een van die Nintendo fanboys die denken dat ze Rare van Nintendo hebben gestolen en ontvoert? Alstjeblieft. Opkopen hoort bij de industrie, dat is al zo sinds Atari.
Voor de Xbox (toen MGS eigenlijk nog niet bestond) toen had MS ook wel game titles. Maar het begon pas echt toen MGS werdt gevormd en het saaie imago een beetje afgeworpen werdt.
MS koopt bedrijven (Doen ze allemaal Sony en Nintendo ook dit is inherent aan de industrie) maar investeert ook. Voordat Peter Molineux bij MGS kwam heeft hij meerdere opdrachten voor games van MS ontvangen. Hetzelfde geldt voor Dice voordat die naar EA gingen. MS besteedt ook veel werk uit aan derden inplaats van deze bedrijven op te kopen.
Maar wat ik vreemder vindt is dat we nu weer dezelfde discusie houden als in het begin van de eerste Xbox. Toen werd ook gezegt "Wat moet MS daarna die maken toch geen games die weten daar ja niks van" en dat ze alles opkochten. Ik dacht dat MS nu toch wel bewezen had dat ze best wel leuk spul kunnen maken.
MS koopt bedrijven (Doen ze allemaal Sony en Nintendo ook dit is inherent aan de industrie) maar investeert ook. Voordat Peter Molineux bij MGS kwam heeft hij meerdere opdrachten voor games van MS ontvangen. Hetzelfde geldt voor Dice voordat die naar EA gingen. MS besteedt ook veel werk uit aan derden inplaats van deze bedrijven op te kopen.
Maar wat ik vreemder vindt is dat we nu weer dezelfde discusie houden als in het begin van de eerste Xbox. Toen werd ook gezegt "Wat moet MS daarna die maken toch geen games die weten daar ja niks van" en dat ze alles opkochten. Ik dacht dat MS nu toch wel bewezen had dat ze best wel leuk spul kunnen maken.
uuhm het is toch 1,06 miljard dat is toch grofweg 1/4 van de winst. en vooral de aandeelhouders willen de winst maximalizeren.
[Reactie gewijzigd door kami124 op vrijdag 20 juli 2007 10:08]
Netjes van MS dus dat ze hebben gekozen voor 3jr extra garantie in plaats van 1/4 meer winst voor de aandeelhouders! (meer zelfs als je de volgende jaren mee rekent)
Kan ik alleen maar positief over zijn
(eigenlijk maak je nu dus een ms-complimentje)
Kan ik alleen maar positief over zijn
(eigenlijk maak je nu dus een ms-complimentje)[Reactie gewijzigd door roy-t op vrijdag 20 juli 2007 10:56]
Ingecalculeerd? Jij denkt dat Bill twee jaar terug aan tafel zat met zijn gamesdivisie en zei 'Zet vast een miljard apart om de shit op te ruimen die we nu gaan maken omdat we als eerste op de markt willen komen?
'Ingecalculeerd? Als je een miljard inlevert op 14 miljard dan is dat een forse aderlating. Ik heb het idee dat mensen denken dat winst gewoon is wat 'over' is aan het eind van het jaar en dat het de broekzakken van de bazen ingaat of op de bank terecht komt, zo van 'dan maar een BMW 5-serie dit jaar i.p.v. een 7-serie'.
In feite wordt de winst bij de meeste bedrijven volledig geïnvesteerd, en daar wordt rekening mee gehouden in de lange termijnplannen. Als je dan onverwacht een miljard inlevert, gecombineerd met de imagoschade, de mogelijk dalende verkoop, de gigantische sunk costs in het product, de toenemende concurrentie en de onzekerheid in de markt, dan durf ik je wel te vertellen dat er in Redmond niet luchtig gedaan zal worden hierover.
'Ingecalculeerd? Als je een miljard inlevert op 14 miljard dan is dat een forse aderlating. Ik heb het idee dat mensen denken dat winst gewoon is wat 'over' is aan het eind van het jaar en dat het de broekzakken van de bazen ingaat of op de bank terecht komt, zo van 'dan maar een BMW 5-serie dit jaar i.p.v. een 7-serie'.
In feite wordt de winst bij de meeste bedrijven volledig geïnvesteerd, en daar wordt rekening mee gehouden in de lange termijnplannen. Als je dan onverwacht een miljard inlevert, gecombineerd met de imagoschade, de mogelijk dalende verkoop, de gigantische sunk costs in het product, de toenemende concurrentie en de onzekerheid in de markt, dan durf ik je wel te vertellen dat er in Redmond niet luchtig gedaan zal worden hierover.
[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op vrijdag 20 juli 2007 13:34]
Die ene miljard kosten op de Xbox360 IS de investering
Maar wel - zo neem ik dan maar aan - eentje die niet in de lange termijn plannen van de Xbox 360 was ingecalculeerd. De investering waar de aandeelhouders rekening mee hielden waren de R& D, waarschijnlijk niet deze extreme Damage Control.
Grapjas. Een miljard om een probleem te fixen naast de miljarden die de initiële development gekost heeft. Het ding komt niet uit de lucht vallen.
Ze hebben een miljard opzij gezet, betekent niet dat ze het ook gaan gebruiken. Verder blijven ze daar wel rente van trekken dus we zien wel wat het wordt.
Al sinds MS is toegetreden tot de game consoles markt in 2001 heeft het ze nog niets anders dan verlies gebracht.
De consoles werden en worden al onder de kostprijs verkocht, gamespiraterij was immens op de oude XBox (X360 weet ik niet zeker), de X360 kost MS nu ook nog handenvol geld door de vele defecten en de concurrentie blijft ze in de nek hijgen of overstijgt ze zelfs (PS2 > XBOX en Wii lijkt bezig aan een flinke inhaalslag)
Wanneer had MS gedacht dat toetreding tot deze markt zijn vruchten gaat afwerpen?
De consoles werden en worden al onder de kostprijs verkocht, gamespiraterij was immens op de oude XBox (X360 weet ik niet zeker), de X360 kost MS nu ook nog handenvol geld door de vele defecten en de concurrentie blijft ze in de nek hijgen of overstijgt ze zelfs (PS2 > XBOX en Wii lijkt bezig aan een flinke inhaalslag)
Wanneer had MS gedacht dat toetreding tot deze markt zijn vruchten gaat afwerpen?
Op de xbox 360 is volgens mij de piraterij groter dan bij de xbox 1. In de xbox 360 hoeft geen chip te worden gesoldeerd. Je kan door de DVD drive te flashen met een gekraakte versie alle games gebrand spelen. De Dual Layer DVD's schoten toch omhoog met de verkopen ervan doordat de xbox 360 was gehackt?
[sarcasme]Bij de XBox 720 (of was het XBOX3) gaan ze vette winsten maken. De XBox en XBox 360 zijn enkel een middel om marktaandeel te krijgen.
Maar misschien dat het pas bij de XBox4 gaat lukken.
[/sarcasme]
Maar misschien dat het pas bij de XBox4 gaat lukken.
[/sarcasme]
Ehm hoe krijgen ze een monopolie op de gamesmarkt?
-> console way: er is niets wat fabrikanten zoals Sony en Nintendo tegenhoud om consoles te maken, doen ze nu toch ook?
->pc way: iedereen kan games maken voor MS-Windows
Dus.. ehmm? waar heb je het over?
-> console way: er is niets wat fabrikanten zoals Sony en Nintendo tegenhoud om consoles te maken, doen ze nu toch ook?
->pc way: iedereen kan games maken voor MS-Windows
Dus.. ehmm? waar heb je het over?
SOrry Killercow hoor maar ik wil niet dat MS uit de console markt gaat en Sony of Nintendo weer de alleen heerschapij en arrogantie geeft. Concurentie is goed voor de markt en houdt de markt scherp. Verder ccKane is de nieuwste firmware hack alleen met de krassende Toshiba Samsung drive mogelijk hehe dus mensen kunnen kiezen of een betrouwbare drive of illegale spelen op een oude Xbox die straks waarschijnlijke een RROD gaat geven en kan krassen .
Ach Therat, sommige mensen schieten zover door in MS haat dat ze alleen nog maar slechte dingen zien. Ze zien niet dat alle bedrijven inherent achter de winst aanzitten en evil zijn. Deze zelfde mensen die denken dat IBM een liefdadigheids instelling is en dingen aan de OpenSource community "geeft" zonder daar bij bedoelingen bij te hebben.
Ja jongens IBM geeft dingen echt niet zomaar weg hoor
. Doen ze alleen maar om een wit voetje te halen en ervoor te zorgen dat ze zelf geen centjes meer hoeven uit te geven voor de ontwikkeling . Companies are Evil DEAL WITH IT!.
.Ach Therat, sommige mensen schieten zover door in MS haat dat ze alleen nog maar slechte dingen zien. Ze zien niet dat alle bedrijven inherent achter de winst aanzitten en evil zijn. Deze zelfde mensen die denken dat IBM een liefdadigheids instelling is en dingen aan de OpenSource community "geeft" zonder daar bij bedoelingen bij te hebben
.Ja jongens IBM geeft dingen echt niet zomaar weg hoor
. Doen ze alleen maar om een wit voetje te halen en ervoor te zorgen dat ze zelf geen centjes meer hoeven uit te geven voor de ontwikkeling . Companies are Evil DEAL WITH IT!. [Reactie gewijzigd door Dehnus op vrijdag 20 juli 2007 13:58]
Sinds wanneer is winst maken "evil"?
Alleen een bedrijf als MS kan dit zich ook veroorloven.
Als het een nieuw bedrijf was geweest met de Xbox dan waren ze alweer van het podium vedwenen.
Als het een nieuw bedrijf was geweest met de Xbox dan waren ze alweer van het podium vedwenen.
Jammer van de Wii is dat het op het moment deze hele console wars een beetje aan het verstieren is met Mini games en meer Mini games. Vindt ikheel jammer. Maar niet veel aan te doen de massa wil het dus het gebeurt en de third party ruikt winst dus maken slechte clones van de Nintendo mini game compilaties.
ik heb meer het idee dat het bij microsoft gaat om het uitbreiden van het imperium, een (monopolie) grote naam zijn op praktisch elk multimedia vlak.. verlies van de consoles nemen ze op de koop toe aangezien zoals wordt beschreven dit vrij gemakkelijk gecompenseerd is
Microsoft zag de winsten van Sony en Nintendo en dacht ook een stuk uit deze taart te kunnen pakken.
Als bijkomend voordeel verhuis je de gamers van Windows naar de console waardoor je je beter op je OS kan richten in plaats van allerlei rare toeren uit te moeten halen om games lekker te laten draaien op een OS.
Het verlies wordt zeker niet op de koop toegenoemen.
Als ze binnen enkele jaren geen omkeerpunt bereiken gaat de stekker er echt wel uit.
De verliezen zijn zo gruwelijk groot dat het onderhand ook voor Microsoft toch wel door gaat tikken.
Als bijkomend voordeel verhuis je de gamers van Windows naar de console waardoor je je beter op je OS kan richten in plaats van allerlei rare toeren uit te moeten halen om games lekker te laten draaien op een OS.
Het verlies wordt zeker niet op de koop toegenoemen.
Als ze binnen enkele jaren geen omkeerpunt bereiken gaat de stekker er echt wel uit.
De verliezen zijn zo gruwelijk groot dat het onderhand ook voor Microsoft toch wel door gaat tikken.
Idd, het doel van de eerste xbox was enkel publiek winnen. Dat men bij 1 console eens wat verlies gaat maken lijkt me niet zo'n probleem om marktaandeel te winnen. Echter was de planning om de Xbox360 winstgevend te maken. En dat is hun tot nu toe nog steeds niet gelukt, ook al hebben ze ondertussen een hoopje consoles verkocht en bezitten ze een vrij groot marktaandeel op dit moment.
Als je echter goed kijkt dan zie je dat microsoft het niet makkelijk heeft sinds de wii en de PS3 op de markt zijn. Beide consoles doen het PR gewijs beter naar de klant door bijna geen fouten te hebben in hun eerste consoles. En dat laat zich ook blijken in de verkoopresultaten, 10% daling in verkoop is niet niks, als die trend zich nog een beetje doorzet zijn ze binnen x aantal de kleinste consoleaanbieder.
Volgens mij gaan ze bij microsoft eens goed nadenken of ze het nog eens gaan proberen
Als je echter goed kijkt dan zie je dat microsoft het niet makkelijk heeft sinds de wii en de PS3 op de markt zijn. Beide consoles doen het PR gewijs beter naar de klant door bijna geen fouten te hebben in hun eerste consoles. En dat laat zich ook blijken in de verkoopresultaten, 10% daling in verkoop is niet niks, als die trend zich nog een beetje doorzet zijn ze binnen x aantal de kleinste consoleaanbieder.
Volgens mij gaan ze bij microsoft eens goed nadenken of ze het nog eens gaan proberen
MS gaat gewoon door 100% zeker. MS is er van overtuigt dat ze een grote speler willen zijn in de console wereld. Ik geloof niet dat de xbox als doel had publiek te winnen. De enige doelstelling is geweest omzet te generen in een nog niet aangeboorde markt. Ik verwacht overigens wel dat MS met de 360 zeker wel winsten kan gaan boeken.
MS probeet het echt nog wel weer hoor, Je kan wel een winkje maken maar wil je echt dat zij uit de console industrie gaan en dat je dan minder concurentie hebt?
Verder verkopen ze elke maand nog steeds meer dan de PS3 dus ik denk dat ze het nog wel even uitzingen. MS IS een grote speler op die markt op het moment net als Sony en Nintendo, je KAN niet meer om hun heen. Dat kon je in het begin met de eerste Xbox nog wel nu is dat eigenlijk niet meer mogelijk. (Net zoals je niet om Sony of Nintendo heen kan).
Maar goed sommige mensen gaan in hun fanboyisme zo ver dat ze anderren van de markt af willen en daardoor zichzelf in de vingers snijden. MS fanboys, Sony fanboys en Nintendo Fanboys, ze zijn allemaal gelijk daarin en denken totaal niet na dat concurentie goed voor de markt is en dat alle 3 de spelers gewoon moeten blijven bestaan. Maar wat wil je als je een multinational "Ninty" noemt en een van de spel designers "Shiggy", alsof het een klein bedrijfje is dat alleen maar mensen knuffelt en gratis dingen weggeeft, dan heb je toch een serieus waanbeeld van de industrie
Verder verkopen ze elke maand nog steeds meer dan de PS3 dus ik denk dat ze het nog wel even uitzingen. MS IS een grote speler op die markt op het moment net als Sony en Nintendo, je KAN niet meer om hun heen. Dat kon je in het begin met de eerste Xbox nog wel nu is dat eigenlijk niet meer mogelijk. (Net zoals je niet om Sony of Nintendo heen kan).
Maar goed sommige mensen gaan in hun fanboyisme zo ver dat ze anderren van de markt af willen en daardoor zichzelf in de vingers snijden. MS fanboys, Sony fanboys en Nintendo Fanboys, ze zijn allemaal gelijk daarin en denken totaal niet na dat concurentie goed voor de markt is en dat alle 3 de spelers gewoon moeten blijven bestaan. Maar wat wil je als je een multinational "Ninty" noemt en een van de spel designers "Shiggy", alsof het een klein bedrijfje is dat alleen maar mensen knuffelt en gratis dingen weggeeft, dan heb je toch een serieus waanbeeld van de industrie
De laatste verkoopcijfers in Amerika tonen toch een ander beeld:
Amerikaanse verkoopcijfers
DS 97,404
Wii 76,394
PSP 50,890
PS2 43,406
PS3 41,005
X360 35,084
GBA 14,451
GC 1,864
Xbox 11
En dat de xbox360 in japan slecht boert moet ik geen cijfers voor bovenhalen, Europa blijft natuurlijk een onbekend geheel.
Amerikaanse verkoopcijfers
DS 97,404
Wii 76,394
PSP 50,890
PS2 43,406
PS3 41,005
X360 35,084
GBA 14,451
GC 1,864
Xbox 11
En dat de xbox360 in japan slecht boert moet ik geen cijfers voor bovenhalen, Europa blijft natuurlijk een onbekend geheel.
En dit zijn de cijfers net na de laatste prijsdaling, waarin de mensen die aan het sparen waren, danwel op het randje van een aankoop zaten tot de aankoop overgegaan zijn. Dat wil niets zeggen over de komende weken, dan denk ik dat je het weer terug ziet zakken.
De weken daarvoor lieten een heel ander beeld zien iig.
De weken daarvoor lieten een heel ander beeld zien iig.
Kijk, dat is het voordeel als je op meerdere markten actief bent, zo kan je de ene verliesgevende activiteit compenseren met de andere winstgevende.. Ze hebben dus niet écht veel last van die foutieve Xbox hardware. Maar wat SythAdmin ook al aangeeft, ze hebben nog wel een paar dingen om zich zorgen over te maken..
Ze hebben dus niet écht veel last van die foutieve Xbox hardware. Maar wat SythAdmin ook al aangeeft, ze hebben nog wel een paar dingen om zich zorgen over te maken..Zo denken investeerders en aandeelhouders er niet over hoor. Als je als bedrijf verliesgevende activiteiten bezit dan haalt dat de aandeelprijs omlaag en dat willen aandeelhouders niet. Ze zien dan liever dat je die verliesgevende divisies afstoot. Wat denk je dat er met Stork aan de hand is op het moment?
Als beursgenoteerd bedrijf gaat het er niet alleen om wat je zelf wil. Je hebt verantwoording af te leggen aan je eigenaren.
Als beursgenoteerd bedrijf gaat het er niet alleen om wat je zelf wil. Je hebt verantwoording af te leggen aan je eigenaren.
MS heeft genoeg specialisten cq. PR mensen in huis om de aandeelhouders te overtuigen dat ze op de goede weg zitten. Uit de markt stappen levert alleen maar een niet goed te maken verlies op. Ofwel zonde van alle investeringen.
Een aandeel van MS kan dan mss wel iets verliezen door nieuws over de xbox maar het nieuws dat MS groei aan winst heeft behaald maakt dat verlies meer dan goed.
Een aandeel van MS kan dan mss wel iets verliezen door nieuws over de xbox maar het nieuws dat MS groei aan winst heeft behaald maakt dat verlies meer dan goed.
PR specialisten... doe niet zo naïef. Jij dacht dat die jongens op Wallstreet en bij de hedgefondsen zich laten omlullen door de marketingafdeling van MS? Geen (beursgenoteerd) bedrijf is zo groot dat het zich kan veroorloven om dit soort gaten te laten vallen en erop te vertrouwen dat ze het wel recht lullen.
Ik zeg niet dat MS moet stoppen met de 360 (leest humbug dit ook?), ik zeg wel dat je niet zomaar de optelsom kan maken, een positief resultaat laten zien en vervolgens kan doen wat je wil. Dat is gewoon niet waar.
[Reactie gewijzigd door Dr. Strangelove op vrijdag 20 juli 2007 13:28]
Aandeelhouders willen graag onderdelen afstoten die geen ruimte meer hebben voor groei, maar zijn zeker wel bereid te investeren in verliesgevende activiteiten die de potentie hebben in de toekomst geld op te gaan leveren.
Als we dus aannemen dat Microsoft de consolemarkt als potentieel zeer winstgevend ziet, is er geen reden om uit die markt te stappen. Je zou eerder verwachten dat Microsoft Windows verkoopt. Weinig omzetgroei meer en eigenlijk enkel vervangingsaankopen. Precies een product waar aandeelhouders wel vanaf willen. Maar de vraag is wie kan het kopen? Want de prijs zal wel wat aan de hoge kant zijn
Dus bij Stork wil een gedeelte van de aandeelhouders van de onderdelen af die landbouwmachines maakt (of iets in die trant) en het geld wat dat oplevert investeren in de afdeling die zich op de vliegtuigindustrie richt. Precies dus het omgekeerde van wat jij zegt over Microsoft. Daar zit de groei (waarschijnlijk) in de xbox afdeling en die ga je dus niet verkopen.
Als we dus aannemen dat Microsoft de consolemarkt als potentieel zeer winstgevend ziet, is er geen reden om uit die markt te stappen. Je zou eerder verwachten dat Microsoft Windows verkoopt. Weinig omzetgroei meer en eigenlijk enkel vervangingsaankopen. Precies een product waar aandeelhouders wel vanaf willen. Maar de vraag is wie kan het kopen? Want de prijs zal wel wat aan de hoge kant zijn
Dus bij Stork wil een gedeelte van de aandeelhouders van de onderdelen af die landbouwmachines maakt (of iets in die trant) en het geld wat dat oplevert investeren in de afdeling die zich op de vliegtuigindustrie richt. Precies dus het omgekeerde van wat jij zegt over Microsoft. Daar zit de groei (waarschijnlijk) in de xbox afdeling en die ga je dus niet verkopen.
[Reactie gewijzigd door humbug op vrijdag 20 juli 2007 12:00]
Veel van MS haar aandelen worden door haar werknemers zelf in eigendom gehouden. Dus die maakt het een stuk minder uit dan mensen die het alleen maar kopen om winst te maken. Die zullen ook niet zo gauw gaan schreeuwen om afstoten van een tak omdat ze sommige mensen die in die tak werken gewoon kennen als collega's.
Er wordt gewoon nog winst gemaakt dus ze zijn gewoon tevreden omdat hun Aandeelen hun nog steeds geld opleveren. Zolang dit het geval is zullen ze niet zo veel zeuren en kan het bestuur bijna doen wat zij wil zolang ze hun werknemers maar niet tegen de haarrichting in aaien.
Er wordt gewoon nog winst gemaakt dus ze zijn gewoon tevreden omdat hun Aandeelen hun nog steeds geld opleveren. Zolang dit het geval is zullen ze niet zo veel zeuren en kan het bestuur bijna doen wat zij wil zolang ze hun werknemers maar niet tegen de haarrichting in aaien.
Dat is het voordeel als je een monopolie hebt op OS en Office apps. Ze hebben hier ongeveer een marge 70%. Deze divisies betalen de rest van de MS activiteiten. MS betaalt $5 mld per jaar aan legal settlements e.d.
Servers & Tools hebben ze een kleinere marge, dit heeft waarschijnlijk te maken, omdat ze zich in de corporate markt kopen en daar gigantische kortingen geven. Desalniettemin een marge van 25% binnen deze divisie.
Verder zijn de andere activiteiten verliesgevend. MS heeft het in het begin goed aangepakt, maak iedereen afhankelijk van je. Je ziet dat wanneer ze dus later een markt betreden deze niet zonder meer kunnen overnemen. Zodra ze echt een goed product moeten neerzetten, wat niet kan profiteren van hun monopolie, dan falen ze:
Servers & Tools hebben ze een kleinere marge, dit heeft waarschijnlijk te maken, omdat ze zich in de corporate markt kopen en daar gigantische kortingen geven. Desalniettemin een marge van 25% binnen deze divisie.
Verder zijn de andere activiteiten verliesgevend. MS heeft het in het begin goed aangepakt, maak iedereen afhankelijk van je. Je ziet dat wanneer ze dus later een markt betreden deze niet zonder meer kunnen overnemen. Zodra ze echt een goed product moeten neerzetten, wat niet kan profiteren van hun monopolie, dan falen ze:
- XBox 360
- Zune
- Windows Mobile (6% marktaandeel in Smartphones: 0,4% totale markt)
- Mediacenter
- Advertisement
[Reactie gewijzigd door aToMac op vrijdag 20 juli 2007 11:17]
Je lijstje klopt totaal niet. De 360 is niet gefaald, ze maken er alleen geen winst op. Ze hebben nog steeds na Nintendo het 2e grootste marktaandeel. En voor pas hun 2e console is dat zeker niet slecht.
De Zune is niet zo gehyped als de IPod, maar draait zeker niet slecht qua verkopen. Ook niet zo goed als de IPod, maar er kan er maar 1 op #1 staan.
Windows Mobile wint nog steeds erg veel terrein op het gebied van Smartphones en er komen steeds meer Smartphones tov normale mobiele telefoons.
Windows Media Center wordt ook erg veel thuis gebruikt en bij de Advertisements zijn ze bezich met een inhaalslag en zijn ze dit jaar eigenlijk pas echt begonnen.
Volgens mij kijk jij erg naar Nederland, want in Nederland zijn bovenstaande zaken inderdaad niet veel aanwezig, maar in de rest van de wereld wel degelijk.
@aToMac: Je hebt de roze bril zelf ook op, want er zijn op het moment erg veel grote projecten aan de gang waarbij Windows Mobile gebruikt wordt en er wordt door bedrijven fors in geinvesteerd. Voor de consument is Windows Mobile misschien geen hit, maar voor bedrijfs mobiele applicaties wordt het nog veel ingezet.
En channel-stuffing? Wat denk je wat Apple heeft gedaan? Channel Stuffing is een nutteloze term. Alle cijfers zijn incl. dit soort zaken, dus ook Nintendo, Sony (Zie nieuwsberichten bij PS3 launch) enzovoorts...
De Zune is niet zo gehyped als de IPod, maar draait zeker niet slecht qua verkopen. Ook niet zo goed als de IPod, maar er kan er maar 1 op #1 staan.
Windows Mobile wint nog steeds erg veel terrein op het gebied van Smartphones en er komen steeds meer Smartphones tov normale mobiele telefoons.
Windows Media Center wordt ook erg veel thuis gebruikt en bij de Advertisements zijn ze bezich met een inhaalslag en zijn ze dit jaar eigenlijk pas echt begonnen.
Volgens mij kijk jij erg naar Nederland, want in Nederland zijn bovenstaande zaken inderdaad niet veel aanwezig, maar in de rest van de wereld wel degelijk.
@aToMac: Je hebt de roze bril zelf ook op, want er zijn op het moment erg veel grote projecten aan de gang waarbij Windows Mobile gebruikt wordt en er wordt door bedrijven fors in geinvesteerd. Voor de consument is Windows Mobile misschien geen hit, maar voor bedrijfs mobiele applicaties wordt het nog veel ingezet.
En channel-stuffing? Wat denk je wat Apple heeft gedaan? Channel Stuffing is een nutteloze term. Alle cijfers zijn incl. dit soort zaken, dus ook Nintendo, Sony (Zie nieuwsberichten bij PS3 launch) enzovoorts...
[Reactie gewijzigd door Exiss op vrijdag 20 juli 2007 13:49]
De XBox is wel gefaald. Als je na 6 jaar nog niet winstgevend bent, noem ik dat falen. De XBox targets van 10 miljoen zijn gehaald mbv channel-stuffing.
De Zune niet slecht? 1 miljoen verkocht in meer dan 6 maanden? Ook deze targets zijn behaald door channel-stuffing.
Windows Mobile?
Volgens mij kijk jij erg door een roze bril, want door een roze bril zijn bovenstaande zaken inderdaad niet veel aanwezig, maar voor de rest van de wereld wel degelijk. ;-)
De Zune niet slecht? 1 miljoen verkocht in meer dan 6 maanden? Ook deze targets zijn behaald door channel-stuffing.
Windows Mobile?
Volgens mij kijk jij erg door een roze bril, want door een roze bril zijn bovenstaande zaken inderdaad niet veel aanwezig, maar voor de rest van de wereld wel degelijk. ;-)
Nee de Xbox is niet gefaald. 2 keer in rij 2e op de console markt is helemaal niet slecht voor een startende speler. Het zou pas falen als ze ermee zouden stoppen en daardoor concurentie uitgaat. Dan krijgt Nintendo de Casual gamer Markt monopoly en Sony de Hard Core Gamer markt monopoly en staat de industry weer stil. IK ben Blij met MS in de Industry nu moet MS werken voor hun aandeel en Sony ook om de Hardcore gamer maar in hun kamp te krijgen. Is goed voor de industry.
Plus het geeft MS een Money Sink,ze potten het niet op maar storten het terug in de economy, hierdoor worden mensen weer aan het werk gezet en hebben ze banen. Ze hadden het ook op kunnen potten en op Windows verder kunnen brijen.Geld moet rollen en niet op de bank staan. Billy boy en cohorten moeten nog veel meer uitgeven, niet zomaar op de markt dumpen (Want dan devolueert de Economie) maar gewoon investeren in producten en markt takken. ZOdat meer mensen aan het werk gaan en de Economie groeit.
Geld trouwens ook voor die kerel van Ikea en andere big business owners. Ga in meerder taken investeren en zet mensen aan het werk en ook al is het verlies gevend het is altijd beter dan je geld oppotten en het aan de economie ontrekken. Natuurlijk wel verstandig investeren zodat je niet failiet gaat hehe. Investeren in armere landen is ook een heel goed iets. (Nee dan bedoel ik niet op de Addidas/Nike manier met hongerloontjes slaven/kinder arbeid maar gewoon investeren fabriekje beginnen Mensen aan het werk helpen en deze mensen een menswaardig bestaan geven).
God ben ik nu als oude socialist in een Liberaal aan het veranderen hier. *Steekt een dikke sigaar op*(grapke) hehe.
Plus het geeft MS een Money Sink,ze potten het niet op maar storten het terug in de economy, hierdoor worden mensen weer aan het werk gezet en hebben ze banen. Ze hadden het ook op kunnen potten en op Windows verder kunnen brijen
.Geld moet rollen en niet op de bank staan. Billy boy en cohorten moeten nog veel meer uitgeven, niet zomaar op de markt dumpen (Want dan devolueert de Economie) maar gewoon investeren in producten en markt takken. ZOdat meer mensen aan het werk gaan en de Economie groeit.Geld trouwens ook voor die kerel van Ikea en andere big business owners. Ga in meerder taken investeren en zet mensen aan het werk en ook al is het verlies gevend het is altijd beter dan je geld oppotten en het aan de economie ontrekken. Natuurlijk wel verstandig investeren zodat je niet failiet gaat hehe. Investeren in armere landen is ook een heel goed iets. (Nee dan bedoel ik niet op de Addidas/Nike manier met hongerloontjes slaven/kinder arbeid maar gewoon investeren fabriekje beginnen Mensen aan het werk helpen en deze mensen een menswaardig bestaan geven).
God ben ik nu als oude socialist in een Liberaal aan het veranderen hier
. *Steekt een dikke sigaar op*(grapke) hehe.[Reactie gewijzigd door Dehnus op vrijdag 20 juli 2007 14:14]
Zelfs in Amerika heeft de PS2 iedere maand meer verkocht dan de XBox 360 sinds lanceering van de console.
Als je het hebt over de totale verkopen Wii, PS3 en Xbox360 heeft de X360 het grootste aandeel. Als je het hebt over de verkopen van dit moment heeft de X360 het kleinste aandeel. Beide zijn redelijk logisch omdat de X360 al het langste op de markt is.Ze hebben nog steeds na Nintendo het 2e grootste marktaandeel.
Als je kijkt naar de marktaandelen van de 3 grote bedrijven (Nintendo, Sony en Microsoft), staat Microsoft ver achteraan met maar twee consoles die niet heel goed hebben verkocht tot nu toe (ivm met de PS, PS2 en NDS bijvoorbeeld..).
Ach, binnenkort kunnen ze genoeg geld verdienen met netjes op maat aangeleverde adware reclame op basis van van spyware anonieme gebruiksgegevens.
http://www.nu.nl/news/1161516/50/cartoon.html
http://www.nu.nl/news/1161516/50/cartoon.html
Ik zou bijna durven stellen dat de groei van de winst in de Windows divisie te wijten is aan het een stuk beter beveiligd zijn van Vista.
De 360 legt trouwens ook de link tussen PC en console en iedereen kan ook voor de 360 ontwikkelen. Elke kleine game developer kan voor de 360 ontwikkelen en geld verdienen netzoals voor de PC. Met name de koppeling tussen PC en 360 wordt met elke update sterker en sterker. Media center in de 360 werkt geweldig. Ik heb de grootste lol met dat ding (en ik heb er geen cent voor betaald wat het alleen leuker maakt ^^ (lang leve prijsvragen)
Ik vind dat goed werk doet op deze markt, in de games markt zijn zij niet de grootste speler en timmeren ze hard aan de weg. Prachtig, hulde aan Microsoft!
Ik vind dat goed werk doet op deze markt, in de games markt zijn zij niet de grootste speler en timmeren ze hard aan de weg. Prachtig, hulde aan Microsoft!
Heb je dat bericht trouwens wel gelezen? Dat zou mogelijk een gratis windows versie kunnen leveren. Je kiest er dus zelf voor, ideaal toch voor de gemiddelde schraper die nu altijd met een gestolen versie van windows loopt te vervelen en nog het lef heeft om boos op MS te zijn omdat ze geen updates krijgen.Ach, binnenkort kunnen ze genoeg geld verdienen met netjes op maat aangeleverde adware reclame op basis van van spyware anonieme gebruiksgegevens.
http://www.nu.nl/news/1161516/50/cartoon.html
[Reactie gewijzigd door Domino-NL op vrijdag 20 juli 2007 11:41]
"Doe mij maar een gratis versie met reclame inplaats van een gratis versie zonder reclame"?
Ik denk niet dat dat de doelgroep is.
Ik denk niet dat dat de doelgroep is.
"Doe mij maar een versie die de inhoud van mijn vertrouwelijke documenten verzamelt en daaruit informatie het internet opspuugt."
Dat is de doelgroep. Denk ik.
Dat is de doelgroep. Denk ik.
Ach echte schrapers draaien Linux of BSD en dan alleen command line zodat ze het nog kunnen draaien op die oude 486 die de buurman weggooit . (Nee dit is geen aanval op Command Line gebruikers, maar als je goedkoop wilt dan hehe lijkt dat toch de beste mogelijheid).
en dan alleen command line zodat ze het nog kunnen draaien op die oude 486 die de buurman weggooit . (Nee dit is geen aanval op Command Line gebruikers, maar als je goedkoop wilt dan hehe lijkt dat toch de beste mogelijheid).Ik lever servers en werkstations aan bedrijven. MKB tot ca 50 gebruikers. En ik zie dat door het meeleveren van office 2007 25 x trial versie office veel makkelijker verkoopt.
In het verleden, installeerde ik een nieuw werkstation zonder office. Waarop de klant mij verbaast aankeek en zei "ik koop een nieuwe pc, zit daar dan géén offcie bij". Meestal installeerde ik de VLK office rollout nog maar een keer.
Nu vragen die klanten "ik kan hem nog 10x gebruiken, wat moet ik doen". Waarop ik zeg "een office licentie aanschaffen".
Misschien dat hierdoor de omzet op Office (2007) omhoog is gegaan?
In het verleden, installeerde ik een nieuw werkstation zonder office. Waarop de klant mij verbaast aankeek en zei "ik koop een nieuwe pc, zit daar dan géén offcie bij". Meestal installeerde ik de VLK office rollout nog maar een keer.
Nu vragen die klanten "ik kan hem nog 10x gebruiken, wat moet ik doen". Waarop ik zeg "een office licentie aanschaffen".
Misschien dat hierdoor de omzet op Office (2007) omhoog is gegaan?
Waarom bundel je er dan geen OpenOffice bij? Geen Trail licentie nodig en toch een office pakket die ze kunnen gebruiken. Of heeft de klant dit aan gegeven dit niet te willen. Ben helemaal voor keuze je zult me nooit IE zien verwijderen of het icoontje laten linken naar Firefox (laat mensen lekker zelf kiezen) maar als er gekozen moet worden voor een Office pakket die er gratis bijgeleverd moet worden dan toch liever Open Office dan een Trail versie.
Ja hoor, Microsoft weer. 1337 moet in de getallen staan.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Android Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Games Politiek en recht
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
