Dell-klanten willen en krijgen weer XP

Dell heeft aangekondigd weer systemen met Windows XP te gaan leveren. Op de Ideastorm-website hebben klanten aangegeven de keuze tussen Vista en XP te willen krijgen.

Net als andere computerleveranciers is Dell in januari vrijwel in zijn geheel overgegaan op systemen met Windows Vista; computers met XP waren alleen nog voor zakelijke gebruikers beschikbaar. Uit het IdeaStorm-project van de fabrikant, waar klanten hun ideeën over nieuwe en bestaande producten kwijt kunnen, kwam echter naar voren dat ook particuliere gebruikers graag XP op hun nieuwe pc zien. Sinds de lancering van Vista is het vrij lastig om een nieuw systeem met XP te krijgen, ondanks dat bijvoorbeeld HP en CompUSA deze nog wel in hun assortiment hebben zitten.

Microsoft ziet het verzoek van de gebruikers niet als een bedreiging voor Vista. Volgens de softwaregigant antwoordt Dell op het verzoek van slechts een kleine groep gebruikers. Microsoft verwacht dat de meesten toch liever gaan voor de nieuwste en beste technologie waar Vista onder zou moeten vallen. Hoe lang Dell de XP-systemen zal kunnen blijven leveren is nog maar de vraag. Hoewel Microsoft eerder beloofde dat oem's nog minstens twee jaar XP-licenties zouden kunnen kopen, doken onlangs geruchten op dat de verkoop van XP al in januari 2008 helemaal stilgelegd zou worden. Een reactie op deze geruchten is er van Microsofts kant echter nog steeds niet gekomen.

Reacties (105)

[bbr]

Het hoofdzakelijke probleem van Vista momenteel (denk ik) is dat het erg moeilijk is om drivers voor verschillende randapparatuur krijgen.
bijv:
- printers van 2-3 jaar oud die het onder XP nog prima doen.
- flash card readers
- externe cd drives
- custom muis ( razor boomslang bv )
- 3d brillenen ga zo maar door.
Over een paar maanden zou het probleem langzaam minder moeten worden.. hopelijk.

Daarnaast is er de gigantische "Ram" requirement van Vista die veel gebruikers nog wel ff doet schrikken. 2G, ipv de 0.5-1G van XP

Zelf blijf ik ook nog wel bij XP, ik hoor veel klachten van collegas en vrienden die ook Vista hebben dat het toch allemaal "net niet" helemaal lekker loopt. (daarnaast werkt OSX op het werk als een trein)
Microsoft is iets te zeker van hun product,, een product waar overigens niet iedereen op zat te wachten.

Daarnaast teveel toeters en bellen in Vista waar een gemiddelde gebruiker graag zonder zou doen,, maar die wel extra kosten, en extra systeem resources inpikken.

[_Teq_]

Daarnaast is er de gigantische "Ram" requirement van Vista die veel gebruikers nog wel ff doet schrikken. 2G, ipv de 0.5-1G van XP

*kuch* SuperFetch *kuch*
Het verbaast me steeds weer hoe weinig mensen (ook zeker onder de 'tweakers') zich _echt_ verdiept hebben in de functies van Vista. Wees blij dat al je RAM nu eindelijk eens actief en nuttig gebruikt wordt i.p.v. 90% van de tijd te idle-en.

[johnbetonschaar]

Het verbaast me steeds weer hoe weinig mensen (ook zeker onder de 'tweakers') zich _echt_ verdiept hebben in de functies van Vista. Wees blij dat al je RAM nu eindelijk eens actief en nuttig gebruikt wordt i.p.v. 90% van de tijd te idle-en.

Volgens mij snap je het zelf niet helemaal. SuperFetch besluit op basis van de applicaties die je open hebt staan en de applicaties die je in het verleden op bepaalde tijdstippen/dagen hebt gerund het 'vrije' geheugen vol te pompen met toepassingen die je misschien wel helemaal niet gaat opstarten en weggeswapte applicaties automatisch terug te lezen. Allemaal leuk en aardig, maar als je systeem geen 2GB geheugen heeft, dan valt er weinig te superfetchen en gaan je prestaties dus juist omlaag doordat er geheugen dat anders voor andere dingen gebruikt had kunnen worden (disk-cache, applicatie-data, etc) al is gebruikt voor de 'superfetch cache'.

Sowieso vertrouw ik liever op het historisch gebruik van mijn sessie achter de computer dan een of ander 'algoritme' dat wel even zal beslissen wanneer ie wat allemaal in het geheugen gaat laden, meestal doe ik toch telkens lange tijd achter elkaar hetzelfde soort dingen... Als het algoritme net zo goed werkt als die domme indicator in Windows XP die aangeeft hoe vaak ik bepaalde applicaties gebruik (die bij 'control panel->add/remove software), dan vertrouw ik het al helemaal niet meer. Windows XP, Linux en OSX werken trouwens gewoon met ouderwetse paging en disk-caching, en ik heb eigenlijk bij geen van allen de indruk dat dingen trager zijn omdat de applicaties die *ik* wil gebruiken telkens onterecht weggeswapped worden.

Overigens kan je heel dat systeem volgens mij ook uitschakelen, alleen zullen de meeste mensen te weinig kennis van (en interesse in) computers hebben om dat te weten of op te zoeken.

[Verwijderd]

Nee.... jij snapt het inderdaad nog niet...

PreFetch is een methode om ongebruikt geheugen zinvol in te zetten, door er al vast iets neer te zetten wat vermoedelijk binnenkort nodig is. Is het niet nodig, dan flush je het gewoon, hetgeen dus geen prestatie verlies inhoudt. Heb je geen ongebruikt geheugen, dan heb je er geen baat, maar ook geen last van.

SuperFetch is een intelligentere vorm van PreFetch, die ook kan zien dat je meestal tijdens de lunch iets zwaars doet wat al je geheugen vraagt, en daarna weer terugkomt en met je applicaties van voor de lunch bezig gaat. Hij zal nadat je zware lunch applicatie is afgelopen, dan alvast de data van voor de lunch weer PreFetchen vanuit de swapfile, zodat alles al voor je klaar staat in het RAM, en dat niet op het moment dat je begint te werken weer uit de swapfile moet halen.

Verder kan SuperFetch een USB Flash drive als een soort van diskcache voor de swapfile gebruiken. Vanwege de random-access die typisch in de swapfile plaatsvind is dat sneller dan een harddisk.

Waar Pre-Fetch vooral nuttig is wanneer je vaak RAM over hebt, is SuperFetch is voor alle hoeveelheden RAM nuttig.

Zie ook: http://blog.opsan.com/archive/2005/10/11/1857.aspx voor een duidelijke beschrijving.

[_Teq_]

Pfieuw, ik blijf posten...
Ik reageerde op bbr die zich blijkbaar afvroeg waarom Vista zijn 2 GB volledig gebruikt. Ik reageer daarop door te vertellen dat het niet Vista als 'OS' is maar een functie die het starten van Software 'van derden' kan versnellen. Verder vertelt je verhaal ongeveer hetzelfde als op de link die ik gaf. Thnx voor de les

[Verwijderd]

Flush kost tijd!

[Verwijderd]

Het volladen van het geheugen ook ! En een onderzoeker stelde dat het pas een beetje effectief wordt bij 4 GB, niet bij 2 GB. Aangezien MS traditioneel altijd graag minimum specs op de doos zet zou dat best kunnen kloppen.

[Sfynx]

Flush kost tijd!

Knipperen met je ogen kost meer tijd. Enig idee hoe snel RAM is?

[DutchCommando]

Ik lach me altijd dood als ik dan het start menu in Windows Vista zie waarbij mappen met enige vertraging worden geopend. Misschien is het tijd om dat eens te "Superfetchen".

[Verwijderd]

Das easy..

hkcu\control panel\desktop\MenuShowDelay van 400 (msec) op 0 msec zetten

[_Teq_]

@ DutchCommando
Je post komt een beetje sarcastisch over
Ik moet zeggen dat ik daar geen last van heb. Alles is lekker vlot en ik merk echt dat Photoshop een bak sneller opstart dan op XP omdat ik het vaak gebruik. Verder ben ik blij dat Vista je tenminste aan het lachen maakt i.p.v. huilen

@ Tyf hieronder
Er staat inderdaad nergens dat er 2 GB nodig is voor Vista of SuperFetch. Bij Tom zeggen ze:

At only 512 MB RAM size, the feature won't be very efficient, as Windows plus 2-3 applications will already eat up the total memory capacity. There won't be main memory space left to pre-cache application data. If you don't work with multiple applications at a time, 1 GB should be enough to see a positive impact of SuperFetch when compared to Windows XP. However, we experienced the best results at a main memory capacity of 2 GB - more won't hurt either.

2 GB of meer wordt aangeraden. Ik weet zo 1 2 3 even niet of er ook een 'limiet' aan het maximum gesteld is? Als je 8 GB hebt lijkt het me sterk dat die ook volledig gebruikt wordt voor SuperFetch? (Dan moet er uberhaupt al voor 8 GB aan progsels aanwezig zijn....)

[Damic]

Zou ik ni doen hangt ie ale eens gedaan 50ms is al tesnel

[catfish]

@Damic
staat bij mij al +10 jaar op 0ms
(bij Windows95 kon dit ook al)

[ravenamp]

Windows 95 had helemaal geen vertraagd menu

[Erkens]

Ik denk toch echt dat je even je geheugen mag opfrissen. Net zoals ik zojuist gedaan heb aangezien ik bijna zeker wist te herinneren dat 95 _wel_ een vertraagd menu had.

Dus ik heb even een 95 machine opgestart en ja hoor die heeft inderdaad een menu delay (standaard 250ms).

[Brian]

@Ravenamp
Gaan we weer oude koeien(/OS'en) uit de sloot halen?
ps: 'met Dell kom je er wel'

[Lennie]

Je moet of een nieuwe computer kopen met Vista 32-bit er op om de juiste drivers te hebben, Vista 64-bit is bijna niet te krijgen. Vista 32-bit ondersteund echt niet meer dan 4 GB.

[Pietervs]

ps: 'met Dell kom je er wel'
Ja, het is alleen jammer dat ze er niet bij vertellen WAAR je komt...

ps: aandeeltjes Dell gekocht of zo?

[Tyf]

Is dat een reden om 2 gig te hebben? Optimaal ram gebruiken ok, maar 2 gig gaan eisen. Linux kan hetzelfde en eist zeker geen 2 gig. Die gebruikt ook effectief je ram volledig zoals windows het al jaren zou moeten doen ...

[Verwijderd]

Er staat nergens dat windows 2 GB eist.

[shades]

Linux kan misschien wel het zelfde maar is het niet en linux is nog lang geen substituut voor xp, laat staan vista

[dmantione]

Vista kan misschien wel hetzelfde maar is het niet en Vista is nog lang geen substituut voor SuSE 10.0, laat staan 10.2

Serieus, hebben ze bij Microsoft al 'ns nagedacht over virtuele desktops, het Fish-protocol ondersteunen, een zoomknop in de browser? Of vensters die je "altijd op voorgrond" kan zetten? Of misschien een pakketbeheerder, zodat het ding automatisch software via internet kan installeren? Ik kan niet meer met Windows werken; het is niet krachtig genoeg.

[Zaffo]

Persoonlijk vind ik Linux na 6 weken gebruik beter. En vergeleken met Compiz op mij simpele bakkie is Vista niks. Ik moest gister weet ik niet hoe lang wachten om de 'Mijn Documenten' map te openen op een gloed nieuwe Vista machine.. Verder is het feit dat iedereen teveel rechten (nodig) heeft niet stimulerend voor de veiligheid. En dat drijvers.. zowiezo software dat op XP zonder problemen kon draaien, het niet op Vista doet is toch apart.
Wat ben ik blij dat mijn XP me in de steek liet.

[LuitvD]

het grote probleem van Windows is dat het door 1 bedrijf gebouwd is (drie keer raden welk ). Kernel, window manager, grafische layer, standaardapplicaties, loginsysteem, beveiliging, en ga zo maar door.

Van (bijna) elke linux distro is elk onderdeel ontwikkeld door een daarop gespecialiseerd groepje programmeurs, en omdat deze groepen vaak ver van elkaar vandaan staan, moeten ze rekening met elkaar houden. Zo is de openheid van 'linux' ontstaan... Microsoft mag daar eens goed naar kijken voordat ze mij gaan proberen een Operating System aan te bieden. Ik spring wel gewoon wat heen en weer tussen verschillende Ubuntu versies, of wat Debian Etch, of een beetje Fedora, wat CentOS misschien zelfs.

Belachelijk hoe iedereen gewoon blind windows Vista *braak* blind aanneemt, en niet eens de mogelijkheid krijgt de alternatieven voorgeinstalleerd te krijgen... Dat 'iedereen' het heeft, maakt het niet direct goed...

[Gepetto]

Zoomknop zit al lang in IE7 hoor. Rechtsonderon je scherm.

[Verwijderd]

SuperFetch, dat is je webserver die van ram naar pagefile gaat en weer terug.

[magel725]

Ik heb nog van restanten een pc gebouwd en dat ding heeft een P4 1,5 en 512MB geheugen. Ik heb er Vista Ultimate op draaien en die draait er sneller op dan XP dat deed. Ik heb dan niet de glass en windows-tab effecten aan staan, maar dat is voor mij toch niet nodig. Eyecandy is voor mij niet synoniem aan een besturingssysteem. Het ziet er wel uit als Vista nu en het draait gewoon fatsoenlijk. Iets wat ik nooit verwacht had.

[Barre_Code]

De budget pctjes draaien Vista gewoon niet lekker, wat dat betreft een slimme zet van Dell. Oude printers heb ik nooit last van. M'n 960C van 4 jaar oud werd gewoon herkend en werkt super.

Enne.. Windows XP "superfetchen"? Daar gebruiken we toch het:

HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion
\Explorer\AlwaysUnloadDLL op "1" commando voor?

Worden je dll's ook na elke applicatie verwijderd..

[Lieter]

Dit is al sinds win98 niet meer nodig, is een registerykey die geen betekenis meer heeft, als een DLL geen file-handles meer heeft wordt deze automagisch ontladen

[YaPP]

Worden je dll's ook na elke applicatie verwijderd..

Dus moet je harde schijf nog harder ratelen om een programma overnieuw op te starten? Als je 2GB ram hebt, laat je OS dat dan in vredesnaam gebruiken voor nuttige dingen. Een auto met 2 liter motor koop je toch ook alleen in 30 kilometer zones te rijden?

Enige belangrijke bij dit soort functies is: het moet ongebruikt geheugen zijn, wat direct weer overschreven kan worden als je een programma start. Het is dus niet nodig om dit geheugen weer "vrij te maken".

[Larsie]

*kuch* SuperFetch *kuch*

Is dit nou nieuw? Dit heet memory management. True, onder windows was het een ramp (nog steeds als je kijkt wat vista nodig heeft).

Ik werk zelf met Ubuntu op een pc¹ van een jaar of 4-5 oud met 512MB aan ram. Alles werkt gewoon vlot en dingen als menu's, voorladen van extra file browser vensters en hij cached de veel aangesproken bestanden op m'n schijf.

Op het moment heb ik bijvoorbeeld een geheugenverbruik van 350MB. Er staan nu 2 firefox vensters open (de ene met 2 tabs, de andere 1), GAIM², ircclient, muziekspeler (er spelen flac bestandjes af), en een file browser window (heet eigenlijk Nautilus. Daarnaast draait ook beryl mee (kan veel, maar dan ook echt meer dan Aero onder Vista)

Behalve Direct 10 support is er niets wat ik hier niet kan dat onder Vista wel kan.

Ik wil niet echt flamen over windows in het algemeen (windows XP is nog best werkbaar op een aantal kleine ergernisjes na) Maar dat iedereen je nu verplicht iets te kopen wat je niet wilt is niet normaal. Dat ik/wij als tweaker(s) die Linux distributies nou zelf PC's moeten bouwen als we geen windows licentie willen is nog tot daaraan toe, maar zelfs de leken hebben nu geen keuze meer

¹ Athlon XP 2600+ (2Ghz), 512MB DDR333, 80GB HD, Ati Radeon 9200
² Chat client, praat onder andere met Jabber, MSN, gtalk, icq, yahoo en nog een boel andere. (ik was op dat moment met jabber en msn verbonden)

[supertheiz]

Drivers is lastig, maar daar heb je weinig last van bij nieuwe systemen.
Waar wij vooral last van hebben is bedrijfssoftware die niet goed werkt onder Vista. En dan heb ik het niet over een klein maatwerk pakketje ofzo.

[Verwijderd]

Geeft alleen maar aan dat software in het algemeen behoorlijk slecht geprogrammeerd wordt.

En ja, dat geldt helaas ook voor grote pakketten. Sterker, soms lijkt het zelfs erop dat het JUIST voor grote pakketten geldt... Misschien omdat je daar hele goede programmeurs tezamen met beginnelingen hebt, waarbij het overzicht enigzins verloren gaat?

Corel heeft op dat punt een hele slechte naam bij mij, en Adobe heeft mij ook al enige malen verbaasd doen staan door klungeligheid. Zaken als hard-coded programma directories e.d.

[Verwijderd]

Geeft alleen maar aan dat software in het algemeen behoorlijk slecht geprogrammeerd wordt.

En ja, dat geldt helaas ook voor grote pakketten. Sterker, soms lijkt het zelfs erop dat het JUIST voor grote pakketten geldt...

Toch mooi van je dat je ook een groot deel v/d schuld bij MS legt :-)

[mxcreep]

Of hoe brak soms de windows API was...de MFC is al jaren een ramp geweest waar je soms wel omheen moest werken. Gelukkig is dat nu met .NET beter geregeld...Helaas zijn er alleen nog best veel pakketten die nog gebaseerd zijn op MFC...
Aan de andere kant is het nu misschien wel vervelend dat dingen daardoor niet goed werken, maar het dwingt in elk geval de makers nu deels met een schone lei te beginnen en zich aan de regels houden...wat de veiligheid en stabiliteit in Vista wel ten goede komt.
Ben persoonlijk helemaal geen Vista fan, onder andere door dit soort problemen, maar wil je van oude rommel af en de boel echt verbeteren dan zul je ff door de zure appel heen moeten bijten...dus kankeren op Vista lijkt me niet juist...je zou juist moeten kankeren op je geliefde XP waar dit soort foutieve rommel mogelijk was

[SunnieNL]

en de programmeurs die er gebruik van maakten..
Heb me al genoeg verbaasd over programma's die hun settings wegschreven in de classes root in de registry (want ja.. dat kon in 95 ook, dus waarom zouden we dat veranderen) of programma's die lukraak ergens in tempfiles wegschreven of een crash veroorzaken op het moment dat de c-root niet beschrijfbaar was.

Als software zich nou eens netjes aan de richtlijnen van het windows-logo hield (en dan de versie vanaf 2000), dan was er nu onder vista geen enkel probleem geweest.

[weeraanmelden]

Sleep nu niet weer de RAM discussie erbij.
Ram kost niets meer, en dankzij vista wordt er nu eindelijk standaard 1GB uitgeleverd bij nieuwe PC's.
In de periode 2005 ~ 2007 was 512 standaard.)

En de toeters en bellen discussie is ook al oud nieuws.
Waarom denk je dat er 7 Vista versies zijn?
Juust, om de toeters en bellen discussie te stoppen.

[n4m3l355]

Dus jou argumentatie is dat het niet boeit dat je OS slecht omgaat met je geheugen aangezien het toch weinig kost? Kan aan mij liggen, maar ik verwacht juist dat de software naar behoren functioneerd, iets wat dus niet het geval is bij Vista. Zelfs renomeerde pakketen zoals Autodesk/CAD software werkt bij vele gebruikers niet fatsoenlijk, en dan verwacht MS wel dat de zakelijke markt overstapt? MS is zeker even vergeten dat veel bedrijven die zeker speciaal ontwikkelde software voor hun bij langa na niet zullen upgraden met zulke fratsen.
Verder toeters/bellen verhaal, juist essentiele onderdelen zoals multiprocessing (lees 8+cpu's dwingt) dwingt mij een licentie te nemen met rotzooi die ik niet wil. In het tijdperk dat men je juist rommel probeert te verkopen via de online-shop zoals bv bij de xbox/ps3 zouden deze zinloze upgrades toch ook hier makkelijk in kunnen vallen. Echter dat zien wij als consument helaas verkeerd.

[mxcreep]

Daarmee werkt Microsoft dus weer heerlijk mee aan de toekomst. Iedereen is druk bezig nu om datacentres te virtualiseren en op een leuke dual quadcore machine met 16 of 32Gb memory kan ik echt een shitload aan linux guests neergooien...maar dan komt er ineens een OS wat per simpele instantie 2Gb memory nodig heeft...De code in Vista is ongetwijfeld de basis voor de nieuwe Windows server versie, dus maak je borst maar nat. Server2003 machines met flinke services erop als exchange of mssql waren toch al forse resource vreters, maar dat gaat er zo te zien niet beter op worden.

[SunnieNL]

De vraag is of het iets zegt over Vista of over AutoCad
Als onder vista een bestand crashed bij het starten van de pc met de naam acstart16.exe vraag ik mij al af waar die 16 voor staat...

Daarnaast is bij verschillende bedrijven waar ik kom al een probleem om autocad als restricted user te laten draaien. Er ontstaan dan ook allerlei rare problemen. Zelfs als poweruser bleken enkele functies problemen houden.

Ik blijf het vreemd vinden dat programma's admin rights of poweruser rights nodig hebben om te kunnen draaien.

[Pietervs]

Ram kost niets meer, en dankzij vista wordt er nu eindelijk standaard 1GB uitgeleverd bij nieuwe PC's.
Als RAM niets meer kost, mag je morgen ff 4 Gb bij mij komen brengen. DDR is goed hoor, ik heb een AMD. En ja, ik ben bescheiden (had natuurlijk om meer kunnen vragen). Weet je wat: ik haal het wel op
Verder vind je het een voordeel dat PC's tegenwoordig standaard met 1 Gb uitgeleverd worden. Het feit dat er minimaal 1 Gb nodig is om Vista een klein beetje prettig te kunnen draaien vergeet je daar maar even bij.

[H@rry]

Dit is naar mijn idee nou precies wat de overstap naar Linux voor vele mensen tegenhoudt: het niet kunnen vinden van drivers voor apparaten. Het is iets wat mij nu nog steeds ergert bij Linux. Misschien is dit juist het moment dat mensen moeten gaan kijken naar Linux! Bijv de nieuwe ubuntu.

Alleen een groot verschil is wel dat juist oude apparaten het perfect doen op Linux, alleen de nieuwere niet.

[weeraanmelden]

Dit is naar mijn idee nou precies wat de overstap naar Linux voor vele mensen tegenhoudt: het niet kunnen vinden van drivers voor apparaten. Het is iets wat mij nu nog steeds ergert bij Linux. Misschien is dit juist het moment dat mensen moeten gaan kijken naar Linux! Bijv de nieuwe ubuntu.

Alleen een groot verschil is wel dat juist oude apparaten het perfect doen op Linux, alleen de nieuwere niet
Vista is DE kans voor Linux, maar dan moeten er wel drivers gemaakt worden voor nieuwe aparaten.
Want oude werken ook niet meer op Vista.
(offtopic:)
Enne.. bestaat de afschrijving de laatste 4 ~ 5 jaar niet meer?
Vroeger leerde ik nog op school dat ik elke maand een gedeelte moest sparen voor de afschrijving op mijn TV, wachmachine, auto , koelkast enz.
Maar consumenten sparen niet meer, en we leggen de schuld niet bij ons, maar bij de grote bedrijven...

[Drgn]

Daarbij ontwikkelt Linux (met name Ubuntu) zich zó ontzettend snel:

Voordat Microsoft met Vista SP1 komt is de dán nieuwe release van Ubuntu (gisteren is de laatste Ubuntu uitgekomen) alweer klaar.

Ik vind het óngelofelijk dat Microsoft hier zoveel terein laat liggen, je leest overal dat er bosjes mensen overstappen omdat ze het gezeik en de onzekerheid met Microsoft beu zijn.

[Jo0Lz]

Ik moet zeggen dat het bij mij ook gewoon niet lekker werkt.
Het doet het allemaal prima hoor, maar vooral bij multitasken, gaat het mis. Een muziekje tijdens guild wars is horror...

Nu dus maar lekker XP, met vista dual-boot, voor als het allemaal toch nog goed komt .

[Verwijderd]

Ik vind ook dat Vista het net niet is. Het voelt gewoon nog niet goed aan. Ik heb het nu 3 maanden gebruikt en ben sinds gisteren weer teruggegaan naar XP. Wat een verademing!

[Neko Koneko]

Vandaag op het werk Vista op een Virtual PC met 256 MB gedraaid en dat liep toch eigenlijk best wel vlot hoor. Die 2 GB is zwaar overtrokken, dat is als je alle toeters en bellen aanzet maar in principe zit je met 1 GB al prima.

[Gepetto]

@bbr

Daarnaast is er de gigantische "Ram" requirement van Vista die veel gebruikers nog wel ff doet schrikken. 2G, ipv de 0.5-1G van XP

Ja echt gi-gan-tisch hoor

2 gig kost nu, nog niet de helft van wat 1 gig kostte toen XP uitkwam, dus met dat schrikken zal het wel meevallen.

[Vyo]

DDR2 ja, een upgrade voorDDR1 zit er niet in helaas zonder de portemonnee leeg te kieperen... en euh grapjas heb je wel eens gekeken hoeveel je betaalt als je bij Dell extra werkgeheugen wil? net als Apple zijn dat echt exorbitant hoge meerprijzen

[Neus]

Geen slecht idee, ik heb hier 3 E521's met Vista staan en ik moet zeggen: de gebruikers willen XP terug. Zelfs het maken van een shortcut van een network drive hangt het systeem al op. Hopelijk kan ik terug naar XP ondanks de Vista Business licentie.

[mieJas]

Dat is, volgens de licentie, perfect mogelijk.
Enkel Business en Ultimate mogen die terugschakeling maken en enkel naar XP Pro.

Dacht ik.

[Neus]

Dus gewoon de Vista licentie key in je XP Pro installatie proppen? Dat zou fijn zijn, gebruikers ook weer blij!

[BlackOwl]

Contact opnemen met MS voor een XP key.

[jwpmzijl]

Vista Business noch Ultimate geven recht om terug te schakelen naar Windows XP (downgraden in MS termen). Alleen als je software assurance (SA) hebt aangeschaft mag je terug naar een vorige versie! SA is een abonnement dat je voor minimaal 2 jaar aanschaft. Het is bedoeld voor de zakelijke markt en je moet het voor minimaal 5 licenties aanschaffen. Je kunt SA verder alleen aanschaffen als je al een legale "basis" licentie hebt.

[Dizzy Grizzly]

Dat klopt, let op: ==> 5 willekeurige licenties.
Als de klant bijvoorbeeld maar een enkele SA licentie will hebben voor slechts een enkele OS dan koopt die de gewenste OS en schaft nog 4 van de alle goedkoopste licenties aan iets anders. Soms is dat veel goedkoper. Alhoewel dat goedkoopste product van tijd tot tijd veranderd. Heb 2 jaar terug Office aangeschaft en nog 4 andere licenties die alle 4 samen slechts $20 kosten... Zeer interesant om aan te schaffen als je niet wachten kan en vlak voor een nieuwe "major" release versie bent....

[mister X630]

Sorry, maar dat moet je eerste even wat beter uitzoeken voor dat je dat rond bazuint.

Voor de Business en de Ultimate editie van Vista mag je ook Windows XP Pro draaien. De licentie is zeg maar backwards compatible.

Als je het niet gelooft, bel Microsoft maar: 020 5001500

/me X630 spreekt hier uit ervaring

[supertheiz]

Arrogantie ten top die reactie.

Microsoft verwacht dat de meesten toch liever gaan voor de nieuwste en beste technologie

[ATS]

Ja, als ze dat zouden doen dat zou iedereen massaal aan de *NIX gaan
* ATS duikt weg in dekking

[Verwijderd]

Het mooiste is nog wel dit

nieuwste en beste technologie waar Vista onder zou moeten vallen

Het klinkt gewoon ironisch

[bangkirai]

Beste is een subjectief begrip.
Nieuwste betekent alleen, dat het het laatste systeem is dat is uitgebracht, het betekent verder niks.....

Maar ach, ik gebruik vista nu 1 weekje.

Kort:

-best veel beta drivers nog
-start snel op, afsluiten duurt soms langer dan xp.
-gadgets bar is leuk
-glass is dikke hype, het is totaal geen 3d, maar eerder iets in de trant van hoe diablo 2, zogenaamd 3d was.
Hier had ik echt iets meer van verwacht......
-taskbar als je muis over programma gaat, dat je dan klein window ziet, met het scherm behorende bij de task, is zeer handig.
-qua snelheid heb je geen probleem als je nieuwe pc met goede graphische kaart hebt, het zogenaamd verlies is dan iets van 10300 punten t.o.v. 9800 punten in 3dmark.
(kale windows xp en vista)
-veel onnodige toeters en bellen.

Verbetering? Hmm, niet echt, ook al beweren ze, dat het qua veiligheid wel is. Ik vind het eigenlijk meer een graphische upgrade van windows xp.

Tja kan best begrijpen, dat veel mensen toch liever XP op een nieuwe systeem hebben, vooral als ze geen snelle nieuwe bak hebben.
Deze pc moet minimaal 4 jaar meegaan en gaat dat ook best wel redden met vista.

[Laurens-R]

ter verduidelijking ... waar je in vista naar zit te kijken zijn wel degelijk 3d poly's hoor; allemaal via D3D. Alle de projectie methode en de manier waarop de virtuele camera zijn geplaatst zorgt er voor dat het lijkt alsof je in 2D zit te werken.

[Verwijderd]

Waarom is het dan niet resolutieonafhankelijk? Dat zou pas echt handig zijn. Een beetje laptop heeft ~1600 of ~1900 pixels horizontaal, de menu items en close-gadgets beginnen irritant klein te worden.

[Verwijderd]

Je noemt nou alleen maar veranderingen in de GUI op. Er zit veel meer in Vista, maar dat valt niet zo direct op.

Denk eens aan de nieuwe I/O priority. Dat is best uniek, en zorgt er voor dat je achtergrond taak niet alleen qua CPU-tijd op een lage prioriteit draait (zoals alle OS'en dat momenteel doen) maar ook qua harddisk access. En dat zul je absoluut merken. Eindelijk eens echt een virusscan of defragger op de achtergrond draaien, zonder dat je daar ook maar de minste vertraging van hebt. (Moeten de programma's er uiteraard wel gebruik van maken.)

[Verwijderd]

Een goede virusscanner en defragger doet dat ook onder XP. Bij mij wel tenminste.

[squeez]

He, da's handig, dat moeten ze ook eens in OSX en Linux doen, dan kan ik ook op de achtergrond defrag... Wacht eens even, daar hoef je helemaal niet te defragmenteren en op virussen te scannen!

[Niemand_Anders]

Euh, in drie maanden tijd 10.000 verzoeken voor XP noemt ik geen kleine groep als je je bedenkt dat de meeste nog nieteens zullen klagen, maar zich er gewoon bij neerleggen.

Aangezien dan zowel HP als Dell (welke samen 40% van de PC verkopen voor zich nemen) dan XP blijven leveren, zullen ook de kleinere partijen geen twijfelen of ze geen XP moeten gaan leveren, dus een mogelijk sneeuwbal effect kan volgen.

[mieJas]

En hoeveel van die 10 000 hebben een gegronde reden? Of doen niet mee aan het populistische bashen?

[johnbetonschaar]

En hoeveel van die 10 000 hebben een gegronde reden? Of doen niet mee aan het populistische bashen?

Ja tuurlijk, klanten van Dell gaan bij Dell om Windows XP vragen omdat ze populistisch willen bashen?

UIt alle hoeken hoor je dezelfde geluiden (ook van Windows gebruikers zelf): dat de meeste gebruikers geen reden zien om te upgraden naar Vista. Wie ben jij dan om te gaan roepen dat het door 'populistisch bashen' komt. Geen vraag = geen vraag, en volgens mij bepaalt de markt nog altijd of een product het waard is om aan te schaffen, niet jij of Microsoft.

[onkl]

Ik denk dat de populistische bashers liever meedoen met de Linux op Dell petitie. Althans: je legt mij niet uit dat de klassieke "Mickey$choft" schreeuwer nu plotseling XP fan is geworden.

[dbreuning]

Juist de keuze openlaten is altijd goed. Ben tevreden met Vista maar vond het vooral vervelend om te zien dat je nergens meer normaal een systeem met XP kon aanschaffen. Soms nog wel maar bijna alles is al op Vista. De optie open houden is goed!

[Hero of Time]

Ik vond het al vreemd dat er aan het begin niet een keuze was. Lekker als je een nieuwe pc bij dell of HP of wie dan ook van de OEM fabrikanten en ze geven je een OS waar je niet mee wilt/kan werken ivm incompatibiliteit met de programma's die je gebruikt/gaat gebruiken. Nou is bij de meeste van dat soort programma's vroeger of later wel een update, maar als je nou net een stukje hardware erbij hebt wat op XP al moeilijk aan de praat te krijgen is, wordt het nog leuker voor Vista.

Ik hoor nu nog zo veel problemen met Vista, ik wacht totdat SP1 uit is voor ik echt over ga. Voor school gaan we komend blok beginnen met Linux/Unix en is het verstandig om een Linux distro alvast geïnstalleerd te hebben. Hier zie ik geen problemen in, maar als we Vista moesten gebruiken wordt het toch een ander verhaal ivm het nog steeds niet werken van allerhande zaken. Bij de OEM leveranciers krijg je altijd een zooi extra programma's, maar maken ze die zelf ook en testen ze die daadwerkelijk? Volgens mij niet en als ze al testen, wordt dat niet grondig genoeg gedaan.

Werd je bij de introductie van XP ook direct naar XP gedwongen of had je nog de keuze tussen ME/2000/XP?

[arjanH]

Werd je bij de introductie van XP ook direct naar XP gedwongen of had je nog de keuze tussen ME/2000/XP?

Ik weet dat in iedergeval bij HP nog lange tijd PC werden uitgeleverd met een dubbele licentie (2k en XP). Je moest (officieel) 1 keer kiezen wat je wilde installeren. Maar op de kast staat een stiker met een XP en een 2k code.

[Verwijderd]

Werd je bij de introductie van XP ook direct naar XP gedwongen of had je nog de keuze tussen ME/2000/XP?

Hoe zit het ook alweer in elkaar, Microsoft wilt toch de productie van Windows XP stoppen aan het eind van 2007?

En dat je wacht op SP1 is ook weer zoiets, net alsof SP1 alle problemen oplost. Je kijkt alleen maar naar de naam van hetgeen "Service pack 1" oh dat zal dan wel goed zijn, wacht eerst eens af voordat je dadelijk Vista neemt die 2GB geheugen nodig heeft, en Vista met SP1 die vervolgens 2,5GB nodig heeft en een Raid configuratie van 4 schijven

[Verwijderd]

Net even gekeken op de Dell website, en zoals belooft de E520 is te configureren met vista maar ook met xp

[Verwijderd]

Ja er zit veel meer in Vista. Zoals het nieuwe sound subsystem dat nu in usermode level draait.
Wat realtime studiorecording software dus meteen onbruikbaar maakt vanwege een 3-10 voudig toegenomen latency. Technische vooruitgang? Nee dank u, precies het omgekeerde.

[Extera]

en terecht, ik vind vista alleen leuk voor de mediacenter functie, verders stinkt het, waarom moet alles ergens anders staan?

[Verwijderd]

Windows XP media center had ook al een media center dus eigenlijk moet je die gewoon aanschaffen?

[skaars]

Ik hoop dat laptop fabrikanten ook deze optie beschikbaar gaan stellen. Vista is niet echt bepaald ideaal op een laptop...

[Verwijderd]

Ik vind anders dat m'n laptop het langer doet met Vista dan met XP als ik enkel op batterij zit. Linux kan het langst van de batterij genieten.