Hoofdcategorieën

Nederlands bedrijf presenteert ssd-schijven - update

Door Yoeri Lauwers, donderdag 22 maart 2007 12:13, views: 20.219

Solidstate schijven lijken de hype van 2007 te gaan worden, in ieder geval als het van de fabrikanten afhangt. In navolging van SanDisk, Intel, Adtron en Super Talent brengt nu ook het Nederlandse Attorn zijn ssd-schijven op de markt..

De schijven, die tussen de 1GB tot 16GB opslagruimte bieden, zijn volgens de fabrikant zes keer zo snel als een moderne schijf op basis van platters en magnetische lees- en schrijfkoppen. In een raid 0-configuratie werd volgens het bedrijf zelfs een doorvoersnelheid van 400MBps bereikt. De specificaties liegen er niet om: de Attorn-schijven hebben een random toegangstijd van 1100 nanoseconden voor leesacties en 250 nanoseconden voor schrijfacties. Een moderne sata-schijf die tienduizend omwentelingen per minuut maakt, heeft gemiddelde toegangstijden die in milliseconden in plaats van in nanoseconden uitgedrukt worden. Wanneer de ssd niet in een raid-array geplaatst wordt, moet een sustained transfer rate van 126MBps haalbaar zijn, volgens de benchmarks die het bedrijf zelf uitvoerde. Onder belasting lusten de schijven tussen de 10W en 25W, afhankelijk van de capaciteit, terwijl ze in idle-stand niet meer dan 6W opnemen.

Update, 13.00u: Inmiddels is duidelijk dat het niet om 'traditionele' ssd-technologie met flashgeheugen gaat, maar dat gebruikgemaakt wordt van ddr-sdram-geheugenmodules. De geheugenbanken in het systeem met 5,25"-formaat kunnen naar wens opgevuld worden, met een maximum van 32GB geïnstalleerd geheugen. Specifieke details over de werking van het systeem zijn niet bekend, maar een batterij moet korte periodes van stroomuitval kunnen overbruggen zonder dat er data verloren gaat.

Update, 14.00u: Attorn liet ons inmiddels weten dat de HyperDrive niet voor de beurs van de gemiddelde Tweaker weggelegd zal zijn. Exclusief geheugenmodules moet er maar liefst 1800 euro exclusief btw neergeteld worden voor het apparaat.

Ssd-schijf van Atorn
De HyperDrive uit zijn behuizing gehaald
Volgende 12:49
Vorige 10:43

Reacties

«  1  2  3  4  »

En de complete pc on a chip komt steeds dichterbij. :+

ot; hoe lang kan deze ssd drive z'n data vasthouden zonder aan de psu te hangen?

edit; maar een batterij moet korte periodes van stroomuitval kunnen overbruggen zonder dat er data verloren gaat

Dit ding moet dus ten alle tijden blijven draaien, anders is de data weg? }>

Voor alle mensen die bang zijn voor uitval, en niet de website bezocht hebben:

# Has external power input for standby mode
....
# Has place for an onboard 2.5 inch backup hard disk

Ik zie absoluut toekomst in dit soort schijven :) Maar nu nog niet. Ze zijn nogal duur, het verbruik valt me erg tegen en het is nog maar afwachten hoe ze het over een jaar of 10 doen.

Maar als deze techniek zich verder ontwikkeld heeft hebben we eindelijk stillere en snellere computer maken :)

Dit soort schijven zijn het verleden: Dit product komt uit 2003!!!
Waarschijnlijk dacht dit bedrijf even wat gratis reklame te kunnen maken ofzo door een persbericht uit te laten gaan:
Since the HyperDrive 4 introduces ultra-short disk-access times combined with plug-and-play installation it will likely boost database performance.
This test-case was designed to measure this performance gain of the database, several other advantages to using a SSD device to conventional hard disks is not discussed in this document.
Results may be accumulated (UDMA2 33MHz sample not yet available). Results will be verified February 2003.
http://www.hyperdrive4.com/success_stories.html

Ik vond het idd al totaal geen vernieuwend product, je kan het extra geheugen beter steken in de geheugenbanken van je computer en er een ramdrive van maken bij elke boot van windows. (transfer rates van enkele Gigabytes per seconde zijn dan mogelijk.)

Nu is de ATA connectie een zeer vertragende bottleneck.

Dan ben je elke keer je je PC even afzet wel alles kwijt natuurlijk tenzij deze elke boot/shutdown alles naar HD overzet. + een hardware oplossing zorgt altijd voor compatibiliteit

heb zelf al ff een gigabyte i-ram waar mijn XP op draait,
zou het niet direct iedereen aanraden vanwegen de prijs, maar sneller is het wel natuurlijk

PS: de Gigabyte I-Ram is met SATA aansluiting
Enige reden waarom deze met IDE aan te sluiten is is omdat het een product van 2003 is.
Wie deze nu nog aanschaft is niet goed bij zijn hoofd

Mooie ontwikkelingen...

Dit heeft straks ook tot gevolg dat de prijzen van het "gewone" geheugen verder zal zakken,door afname op deze manier.

Wel erg vreemd om te zien dat er een gewone ide connector op zit,terwijl daar de doorvoer snelheid niet hoger dan 133mb/sec ligt,als ik mij niet vergis?

Je verwacht toch wel een s-ata 2 connector voor deze nieuwe "schijven"

@edit:

Heb de s-ata connector over het hoofd gezien...

En betreft de raid 0...dat is toch niet vreemd?Het gaat immers om de totale doorvoersnelheid op 1 bus...

Momenteel is dat ik meen 300mb/sec met s-ata 2...en anders vormt je chipset de blokkade...op 300mb/sec...

Wel mooie vooruitzichten,ben alleen benieuwd te zien of het allemaal betrouwbaar is...

Zo te zien is het geheugen ddr2 MET ecc...in het midden van het geheugen zie je namelijk het gedeelte voor ecc zitten...en dat lijkt mij ook erg logisch...aangezien het betrouwbaar moet zijn...

Minstens ja, liefst nog meerdere zodat je 'raid0' daarover kan draaien... Ik ben dus niet de enige die 400MB/s van 8 geheugenbankjes een matig resultaat vindt :)

Edit: Hm, ik zie trouwens geen batterij... zou het flash zijn? Nam ik zeker te vroeg aan dat het om SDRAM zou gaan :)

Edit2: Er zit trouwens een S-ATA connector naast, maar ik vraag me nog steeds af wat ze met 'raid 0' bedoelen... IDE en S-ATA gecombineerd in software raid? Ik ken eigenlijk geen controllers die beide combineren.

Edit3 @ bavanandel: Aha, dan vind ik het dus matig :+ theoretisch zou je hiermee dus 25,6 GB/s kunnen halen, maar laat ik redelijk zijn en het op 6,4 GB/s houden. Dan vind ik 400MB/s nogal traag : ) Dit ligt natuurlijk aan de gebruikte controller maar ik vind dat je met zo'n product best een extra PCI-X/E kaart mag leveren, voor mijn part een X-poorts raid-controller, waarmee je een wat hogere snelheid kan behalen. Jammer dat ze die kansen laten liggen.

Edit4:
Zo te zien is het geheugen ddr2 MET ecc...
Zoals bavanandel hieronder zegt, hier kan je zien dat het DDR PC3200 CL3 is. Geen DDR2 dus.

Tip: foto's

Op deze foto kun je zien dat het inderdaad DDR modules zijn.

Recht naar de P-ATA zit volgens mij een S-ATA aansluiting. Grote kans dat dat een S-ATA2 aansluiting is om deze transferrate's te halen ;)

Nog een keer goed kijken naar bovenstaande afbeelding ;)

HINT: helemaal rechts

Rechts van de IDE connector zit zo te zien een S-ATA interface. Of het SATA2 is kan ik er uiteraard niet aan zien.

Eigenlijk is dit niks nieuws, Gigabyte heeft dit eerder geprobeerd met de i-Ram welke nooit echt een succes is geweest.

Het is wel een voordeel dat ze DDR2 gebruiken, volgens mij zijn grotere repen DDR2 goedkoper dan DDR1 ondertussen.
Edit: oops, het is toch DDR1.

Maar inderdaad, met SATA2 moeten die snelheden hoger kunnen.

@DataGhost
Edit2: Er zit trouwens een S-ATA connector naast, maar ik vraag me nog steeds af wat ze met 'raid 0' bedoelen... IDE en S-ATA gecombineerd in software raid? Ik ken eigenlijk geen controllers die beide combineren.
Mijn nForce4 doet dat wel, echter denk ik niet dat deze "disk" beiden tegelijk kan benutten.

Als ik op de site van het apparaat kijk gaat er DDR1 in.

http://www.hyperdrive4.com/

Mooie bestemming voor al je oude geheugen lijkt me :)

Ik ga er vanuit dat het bovenstaande plaatje niet de uiteindelijke versie voorstelt?

Waarom ga je daar van uit?

- IDE Interface
- Enkel gaten onderaan, niet opzij
- Waar moet hij dan komen in je case?

Ik denk dat IDE de enige goede keuze is. Het alternatief, SCSI, is nou niet iets dat de meest grote markt heeft en lijkt me dan ook niet de beste keuze voor een nieuw product.

Het apparaat heeft het formaat van een cd-rom drive en past in een 5,25 inch drive bay. Op de afbeeldingen die je alleen het moederbord, er hoort ook een kastje bij. Naast PATA is ook SATA als interface mogelijk.

Apart zo'n opstelling! Het lijken wel reepjes gewoon geheugen.
Met dat in gedachte lijkt me dat dus ook wel een logische toekomst. Naast je DDR bankjes ook sleuven voor je Solid State geheugen wellicht? Lijkt me ook een stuk sneller aangezien je dan een paar koppelingen minder hebt, daarnaast is dat voor laptops een stuk lichter, scheelt je weer een voeding, aansluitingen en behuizing.

Het zijn waarschijnlijk ook gewone DDR2 modules. ;)

Ik zag het ook. Dan betekend het dat het volatile is. Ofwel, stroom eraf, data eraf.
Dan verwacht je natuurlijk dat er een grote accu te vinden is op het bordje, maar dat ontbreekt.

Andersom lijkt me dus handiger. Non volatile geheugen plaatsen direct op het mobo. Snel, licht, goedkoper, handig!

Als ik het zo zie is de capaciteit van een solidstate drive afhankelijk van de ingeplugde bankjes. Kan je dan in de toekomts je schijf uitbreiden door bankjes met meer capaciteit in te pluggen? Enige probleem wat ik kan bedenken is het verlies van data. Je scriptie zal maar net op het bankje staan wat je vervangt.

ik had nog nooit gehoord van Attorn, en nu komen ze opeens met een ultra-hip product!

en bovendien een Nederlands product! :Y)

* increddibelly is apentrots op Attorn, kopen, nu!

het plaatje geeft een nieuwe betekenis aan het woord "Ram-drive" :9

increddibelly schreef:
* increddibelly is apentrots op Attorn, kopen, nu!
de disks of de aandelen?... :+

oke effe voor de duidelijkheid
dit is dus gewoon een plankje met ata aansluiting
waar je geheugen modules op kan prikken
en dat is dan je hardeschijf ?? zit het zo ongeveer
in elkaar :z wel cool maar word dat niet een beetje warm
zo dicht op elkaar ??

Hmm ik zit er al een tijdje sterk over te denken een Raptor of zo aan te schaffen om mijn Windows op te zetten, en dan de spelletjes etc op een andere (tragere) HD. Mijn Windows partitie is nu 50GB das zat voor alle zooi die ik erop gooi en de spelletjes die ik per ongeluk op C install.
Als zulke SS-HD's niet al te duur worden en een capaciteit van 35-50 GB zouden hebben zou ik er graag een voor mijn C hebben :)
Ehmm weet iemand hoe betrouwbaar deze dingen zijn?
Ik heb ooit een HD crash gehad en ik heb nu nog nachtmerries en zo :|

Neemt u deze schijf... bladibladibla....


Ja, ik wil... :*)
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 12:49
Vorige 10:43
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: