'Europese Playstation 3 minder compatibel met PS2-games'

Middels een persbericht heeft Sony de specificaties van de Europese editie van zijn Playstation 3-console wereldkundig gemaakt. Opvallend is het feit dat de compatibiliteit met Playstation 2-games is teruggeschroefd ten opzichte van de Amerikaanse en Japanse consoles.

Zoals eerder al bekendgemaakt werd, zal in eerste instantie alleen de 60GB-versie aangeboden worden. In tegenstelling tot zijn Amerikaanse en Japanse broertjes, zal de Europese editie echter niet voorzien zijn van een hardwarematige oplossing in de vorm van een chip die de Playstation 2-compatibiliteit moet verzorgen. Dit heeft tot gevolg dat slechts een beperkt aantal Playstation- en Playstation 2-games ondersteund zullen worden. Eerder al was bekendgemaakt dat de terugwaartse compatibiliteit van de Playstation 3 niet optimaal was, maar met een aantal firmware-upgrades wist Sony het grootste deel van de problemen op te lossen. De aankondiging dat er nu dus alsnog gesnoeid wordt in de ondersteuning van oudere software komt voor velen dan ook als een forse tegenvaller. Bovendien slaat Sony hiermee dezelfde weg in als Microsoft met zijn software-emulatie in de Xbox 360, waar het bedrijf eerder fel kritiek op had.

Net zoals zijn grote concurrent zal het bedrijf na verloop van tijd updates gaan verspreiden via zijn online netwerk om zo het aantal ondersteunde Playstation- en Playstation 2-games op te krikken. Een gedetailleerde lijst met games die bij de launch ondersteund zullen worden is nog niet beschikbaar, maar zal op 23 maart online gezet worden. Sony was niet bereikbaar voor commentaar, maar het lijkt logisch te veronderstellen dat kostenbesparing de belangrijkste reden is om de hardwarematige oplossing voor backwards compatibiliteit te schrappen. Het lijkt overigens weinig waarschijnlijk dat Europeanen een specifiek voor onze markt ontworpen console krijgen. Vermoedelijk gaat het om een nieuwe productiebatch waar de compatibiliteitschip niet langer in verwerkt zit, en zullen toekomstige Amerikaanse en Japanse consoles het eveneens met software-emulatie moeten stellen.

Reacties (72)

[zerokill]

ik vond de woorden "limited PS2 playback" anders boekdelen spreken. Vooral toen ze erbij hinten dat de ondersteuning voor PSX beter is dan voor PS2. maar je hebt gelijk we moeten afwachten.

Al vind ik wel dat het feit dat ze een lijst nog niet op internet hebben gezet en dat ze het woord "limited" gebruiken erg verdacht.

maar een vraagje: de xbox spellen op de 360 zien er mooier uit omdat ze ge emuleerd worden. Er werd 720P ondersteuning toegevoegd en extra AA. Is er een kans dat we dan hetzelfde gaan zien voor de PS3?

[Verwijderd]

AA en 720p

Ja, 1080p zelfs. Echt mooi zal het wellicht nooit worden, maar een goede emulator moet het zeker mooier krijgen dan de 480i of 480p dat standaard op een schijfje staat.

En zeker wie een HDTV heeft kan die AA gebruiken.

[zerokill]

is er nog ergens een goeie import shop om een Amerikaanse PS3 te bestellen voordat die ook worden "gedowngrade"?

echt gruwelijk. Ik had net een nieuwe ps2 nodig maar ik denk slim te zijn door te wachten op release PS3 en dan flikken ze dit. speciaal nu ze in 2 maanden iets van 3 A+ spellen voor ps2 releasen (okame, FF12, God of War 2)

[Verwijderd]

Geweldig, dit is echt typisch Sony.
Het eerst 20 keer uitstellen, en vervolgens even doodleuk een paar weken voor de release vertellen dat "wat games" niet zullen werken op de ps3.

Maakt niet uit hoeveel mensen nog steeds de ps2 hebben staan, het is toch gods irritant om ze alle2 te hebben staan, en de ene game te moeten gebruiken voor de ene console, en de ander voor de andere console.

Ik snap het wat betreft de prijzen, ze maken op elke console al zoiezo 300 dollar verlies, maar dit maken ze weer helemaal goed, met de games.
DAAR winnen ze hun geld mee, dus wat ze zeuren over die chipjes waarmee ze AL hun klanten blij mee zullen maken.... ik weet het niet.... je zult ze bijna moeten vergelijken met Microsoft

[Q00101100]

Wordt de PS3 hier ook goedkoper van?

[Verwijderd]

voor Sony: ja
voor de consument: nee

[Noin]

Waarschijnlijk duurder omdat ze er iets uit moeten halen, wat dus een aanpassing is en dus kosten met zich mee brengt.
En als je dat niet gelooft, verzint Sony wel wat anders om je nog meer geld af te troggelen.

[Sisko]

Ze halen er niks uit, ze stoppen het er in eerste instantie al niet in. Is juist goedkoper

[Leejow(saait)]

De kans is juist alleen maar groter dat de launch nog eens wordt uitgesteld. Hoewel Sony zichzelf daar ernstig mee in de vingers zou snijden.

[simen]

dat zou betekenen dat we goed nieuws horen over de PS3... onmogelijk dus.

[swampy]

Hoe duur zou het dan moeten zijn om de allang doorgeproduceerde PS2 chipjes er in te zetten vraag ik me af.

Met de hele PS2 maar rond de 130 euro duur...wat is de waarde alleen van de chipjes die alles hardwarematig af moeten handelen...

[yzf1kr]

Hier geld de wet van de grote getallen:

Chipje: $0,75

10.000.000 consoles

$7,500.000 minder kosten.

En als je dan kijkt hoeveel een PS2 lifetime verkocht heeft, dan snap je waarom ze zo'n chipje zo snel mogelijk schrappen.

[pietje63]

Extra ontwikkelkosten om meer spellen softwarematig te ondersteunen...

Waarschijnlijk kost die chip nog wel wat meer dan die 75 cent. Ik denk eerder 15-20 dollar. En dan bedenkend dat het daarmee ook niet perfect wekte.

[Verwijderd]

Weer een pluspunt voor de Wii, die speelt alle NGC spellen zonder enig probleem. (Muv de gameboy player, dit omdat de Wii qua hardware compleet anders is dan de NGC)

[Bosmonster]

Ik tel geen 250 euro neer voor wat hardware, ik tel 250 euro neer voor een leuke spelervaring. De hardware zal me werkelijk aan m'n reet roesten.

Ongelofelijk dat er mensen 600 euro neertellen alleen maar naar wat specs kijkend!

[X-GeaR]

cbemardini, natuurlijk kun je met goede hardware een betere spelervaring bereiken, maar met gameplay lukt dit des te meer. Dus het is maar de vraag wat je belangrijk vindt. 600 euro voor een iets betere spelervaring of 250 euro voor een geweldige spelervaring (incl. spel).

[Verwijderd]

@cbermardini
maar het verhogen van de eye-candy wordt op gegeven moment onmogelijk
ik, en wss veel met mij, vindt dat het graphische geweld van de ps2,GC en xbox al genoeg is. Voor mij voegt de dure hardware van de ps3 dan ook niks toe.
De wii echter geeft mij een geweldig nieuwe manier van gamen
dat is veel waardevoller

echte gamers schatten de kwaliteit van een spel niet op het graphische geweld, maar op het plezier die het spelen levert

[potatox]

Idd. "even stil". na een tijdje ben je eraan gewent en bied het niets extra. De Wii heeft tenminsten een totaal nieuwe speel methode.

Heb je ook zo'n simpel spelletje als Tennis gedaan op de Wii. Heb nooit gedacht dat zo'n klein spel zo veel speelplezier kan zijn. Het ziet er misschien niet zo gaaf uit als een PS3 spel. Geen bumpmapping, geen levensechte hoofden. Maar daar gaat het totaal niet om. Het speeld, het is leuk.

[VR46]

Maar als je even nadenkt: door goede hardware kan ook een betere spelervaring bereikt worden
Immers, de PS3 geeft velen malen betere beelden dan de Wii, en ik zie de Wii als een soort van verbeterde GBC wat graphics betreft met nieuwe looks...
Wat de PS3 bijzonder maakt, is wel degelijk de hardware, want daardoor is hij in staat ontzettend mooie beelden te geven. Heb je ooit een spel gezien als Motorstorm?? Als je dat ziet ben je namelijk wel even stil

[ymmv]

Twixxie, wat een arrogantie om voor alle "echte gamers" te spreken en te stellen dat PS2-graphics goed genoeg is. Dus als je waarde stelt op fantastische graphics EN een fantastische spelervaring ben je geen echte gamer?. Volgens mij heeft de Nintendo Reality Distorion Effect (tm) weer toegeslagen als je dat zo stelt.

Nintendo wil iedereen laten geloven dat je of het een of het ander kunt krijgen, maar niet allebei. Dus of gameplay, of graphics, en dan wint gameplay (=de Wii dus). Ja, zo lust ik er nog wel paar. Dit is gewoon een valse keuze-drogredenatie, want je kunt echt wel high tech graphics combineren met de allerbeste gameplay. Als dat niet zo was, hadden we tien jaar geleden genoeg aan 16-bit graphics en was de PS1 een nutteloos stukje high tech. Of had Sony 5 jaar geleden beter de PS2 niet kunnen uitbrengen, want de gameplay van de PS1 was goed genoeg voor iedereen.

Die extra power in een PS3 of Xbox 360 komt ook ten goede aan gameplay. Meer karakters tegelijkertijd in beeld, realistischere werelden, geloofwaardigere karakters en bewegingen, betere AI, nog betere game-engines dus mooiere games. Ga me niet vertellen dat Wii-bezitters dat ook niet zouden kunnen waarderen.

[CR35]

Ik denk dat hij bedoelt dat de wii qua vormgeving anders is. De Gameboyplayer moest via een vage aansluiting onder de gamecube gezet worden(volgens mij). En voor de rest heb jij helemaal gelijk. Daarom speelt hij gamecube spellen ook zo goed af. De originele gamecube processor draaide op 400 mhz. Nu hebben ze er 1 in die op een dikke 700(767?) mhz draait. Maar qua architectuur hetzelfde is gebleven( IBM powerPC d8 ik).

[max]

Als je al PS/PS2 spellen hebt heb je ws. ook een PS/PS2, dan gebruik je die toch.

Liever een goed werkende PS3 met wat minder functionaliteit, dan een PS3 die op bepaalde punten niet goed in elkaar steekt.

Het lijkt me dat Sony toch problemen heeft ondervonden met de PS2-compatibiliteit van de USA en Azie versies van de PS3. Waarom diezelfde problemen dan ook in Europa er in verwerken? Mij maakt het niet uit dat ik geen PS2 spellen op de PS3 kan spelen.

[Grannd]

Mijn tweede PS2 ging een half jaar geleden er ook aan, ik zit hier met zo'n 30-40 tal games die ik dan op de PlayStation 3 nog wel zou kunnen spelen.
Ik heb ook net alvast FFXII gehaald zodat ik die op mijn PS3 kan spelen, blijkt nu dat ik dik genaaid wordt door Sony en dat veel van mijn spellen het niet zullen doen...

De PS3 launch verloopt toch al niet zo soepel, en nu belazeren ze hun grootste fanboys, en hun grootste markt ook nog eens.

[swopdark]

De meeste games zullen het gewoon doen hoor op je PS3. de BC van de eerste PS3's staat rond de 98pct van alle PS2 games. Dit is bereikt dpor regelmatige updtaes vrij te geven. Dit zal ook gewoon bij de europese versie het geval zijn... relax aub mensen

[Hans C]

Heb je het artikel wel gelezen? Er gaat wel degelijk een grote verandering plaatsvinden in de ondersteuning van PS2 games.

[Andros]

Je heb ook mensen die hun PS2 willen verpatsen of weg willen stoppen in een doos om ruimte te besparen. Daarvoor is het nu wel een bummer...

[tspawn]

Vreemde move, is dat ook niet een van de redenen geweest dat de PS2 zo populair was vanaf het begin omdat die wel PS1 spellen kon verwerken ?

[FastBunny]

Toen had men de CPU/GPU chip van de PS-One in de PS2 geintegreerd. In PS-One modus gebruikt die de PS-One chip en in PS2 modus wordt de PS-One chip gebruikt als I/O Processor

[Kluutmaran]

Ook maar bij de eerste paar revisies gok ik zo want in mijn PS2 doen PS1 games het soms wel soms niet en als ze het doen nooit met multiplayer... Als er zo'n chip in zou zitten zouden deze problemen nooit voorgekomen zijn dunkt mij

[Verwijderd]

nee hoor, bij alle revisies van de PS2 zit de PS-One geintegreerd. dit is namelijk om 2 redenen: de eerste is de compatibiliteit met ps1 games (ik heb bijvoorbeeld een PS2 gekocht om ook FFVII te kunnen kopen en spelen). de 2e reden is dat het ontwerp van de PS2 uitgaat van deze chip omdat hij hem als I/O chip gebruikt. als je deze schrapt zullen er dus diverse games niet meer werken omdat deze hier van uit gaan

[Verwijderd]

"Dit heeft tot gevolg dat slechts een beperkt aantal Playstation- en Playstation 2-games ondersteund zullen worden"

Over hoeveel games spreekt men hier? 5?

[Verwijderd]

En dat na al het roepen vanuit Sony hoe erg het wel niet was dat de Xbox 360 niet backwards compatible is. Ook het lang beweren dat de PS3 volledig!! (die !! komen van bij sony) BC ging zijn.

Het lijkt mij (door het lezen van de newsposts over de PS3 de laatste paar maanden) dat Sony op alle gebied paniekvoetbal aan het spelen is. Wat absoluut geen goed teken is voor de console, nog de mensen die van plan zijn ze te kopen. Sla er de news posts over de PS3 hier maar eens op na.