Samsung probeert iPhone te snel af te zijn

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Neus, donderdag 8 februari 2007 14:54

Strak ding en leuke specs. Maar een telefoon met Flash-interface staat toch wel strak tegenover een telefoon dat op BSD draait.

Door KoeNijn, donderdag 8 februari 2007 15:04

OSX bedoel je.

Door Carbon, donderdag 8 februari 2007 15:15

OSX bedoel je.

OSX = Mach kernel + BSD

Door XyritZz, donderdag 8 februari 2007 16:03

Ik denk niet dat er ooit een echte concurrent voor de iPhone zal komen.

Een iPhone concurrent zal om mij te overtuigen perfect moeten kunnen syncen met OSX applicaties als iCal/Mail, iets wat ik niet zie gebeuren. Daarnaast heb ik nog geen enkele andere telefoon gezien die Voicemail berichten kan ontvangen als een soort email, iets wat ik ook erg mooi vind aan de iPhone.

Ik zou dit eerder beschrijven als een iPhone alternatief, voor een wat meer mainstream publiek.

Door BurningSheep, donderdag 8 februari 2007 16:19

OS X is wel ietsje meer dan dat.

Door psyki, donderdag 8 februari 2007 16:51

idem voor mij.

Deze telefoon mag nog zo goed zijn, voorlopig is de iPhone de enige telefoon (is zelfs nog niet uit) die volledige synchronisatie bied met mijn mac apps.

Al de grafische omgevingen, touchscreens, ... zijn leuke extra's. idem voor OS X (op computer) Ik koop geen mac voor de graphics, die zijn gewoon leuk meegenomen.

Deze telefoon kan dan misschien de grafische interface evenaren, maar de functionaliteiten blijven achter.

Door redstorm, donderdag 8 februari 2007 18:03

Deze telefoon kan dan misschien de grafische interface evenaren, maar de functionaliteiten blijven achter.

Uit het oogpunt van de mac gebruiker misschien ja, maar voor de rest zijn de nadelen hierboven voor het grote publiek dat windows gebruikt niet van toepassing.

Door xaddictx, donderdag 8 februari 2007 18:31

Deze telefoon kan dan misschien de grafische interface evenaren

dat betwijfel ik. OS X is momenteel de enige OS gebleken die in staat is zo'n redelijk zwaar grafische operaties als de suck- minimalisering etc. te doen op een snelle, mooie en vooral vlotte, trendy manier. Vista mag dan een gooi doen naar die prijzen maar de makers van Vista zijn gewoon nog teveel bezig met effecten die ZIJ mooi vinden.

verder over het onderwerp, voor ik weer afdwaal: ik heb al heel mooie flash-dingetjes gezien, geregeld met actionscript 3, maar ik denk eigenlijk niet at het bladeren door albums in 3d-mode, of het ripple-effect voor overgangen in deze telefoon wordt gebruikt, en zoja... of het ook maar enigszins in de buurt komt van de kwaliteit die Apple daarin weet te krijgen.

Door 108886, donderdag 8 februari 2007 19:12

@ XyritZz

oké, mij geen probleem als je graag vastgehamerd zit aan één merk, één bedrijf, één systeem... en er dan ook graag extra voor betaalt

geef mij maar iets opensource met een heerlijke hoeveelheid aan 3rd party support

vind het al zo jammer dat ik winamp/wmp niet langer kan gebruiken voor mediabib-beheer omwille van m'n ipod

Door Catch22, donderdag 8 februari 2007 21:11

Gelukkig werkt iedereen met een Mac

Door Pietervs, vrijdag 9 februari 2007 03:23

Ik denk niet dat er ooit een echte concurrent voor de iPhone zal komen.
Leuk dat je zulke hoge verwachtingen hebt van de iPhone, maar wacht eerst eens af tot dat ding op de markt is. De specs zijn veelbelovend, en dat het toestel waarschijnlijk ook wel kan synchen met OSX geloof ik ook wel. Maar van de rest (bedieningsgemak, levensduur batterij, levensduur apparaat, om maar eens een paar dingen te noemen) weet je nog helemaal niks.

Door RM-rf, donderdag 8 februari 2007 15:09

Een telefoon met een flash-interface vergelijken met een telefoon op basis van BSD-kernel?

Dàt is nu net 'appels-met-peren' vergelijken.
Het is best mogelijk is dat een flash-interface op een BSD kernel draait, alswel dat de iphone aantoond dat een stevige BSD-basis ook mogelijkheden biedt voor volop 'eye-candy'.

Door TERW_DAN, donderdag 8 februari 2007 15:23

Dàt is nu net 'appels-met-peren' vergelijken.

Nee hoor. Misschien als je het interessant vind te weten wat er zoal op draait of kan draaien, maar als consument wil je dat het ding gewoon een aantal functies heeft. Of dat nu gedaan wordt door flash, BSD of kaboutertjes zal het gros van de mensen echt niets maar dan ook niets interesseren.

Door BurningSheep, donderdag 8 februari 2007 16:23

Door RM-rf, donderdag 8 februari 2007 17:29

de persoon waarop ik reagerde beweerde dat 'een flash interface wel strak stond tegenover een telefoon op BSD' ...
oftewel, hij vergeleek de beide al en maakte daarin een fout...

als het je als consument verder niet intersseert is dat je goed recht,
maar àls je er waarde aan hecht (het 'strak vind staan') is het goed te realiseren dat er een verschil is tussen een OS met geintegreerde GUI, of bv een flash interface bovenop een verder verborgen OS ...

het Kán bv wel een zeker voordeel hebben een flash interface te hebben, mogelijk is het een zeer makkelijk te customiseren toepassing, waarvoor dan makkelijk skins ontwikkeld kunnen worden ...

aan de andere kant kan het zo zijn dat de ontwikkelaar hier gewoon koos voor het 'ontwikkelgemak' in flash, dat dit gewoon de mogelijkheid bood redelijk snel te ontwikkelen en met grote grafische vrijheid voor de ontwikelaars ... dat kan dan ook tot een nadeel worden, als het blijkt dat het een erg snel 'afgeraffeld' product kan zijn, waarbij de interface enkel een 'laagje chroom' is over een brak produktontwerp (waarbij ik absoluut niet wil beweren dat dit zo is, maar wel dat het een mogelijkheid kan zijn)

Door Menthix, donderdag 8 februari 2007 15:27

Dàt is nu net 'appels-met-peren' vergelijken.

Appels met Samsungs*

Door Brent, donderdag 8 februari 2007 15:39

De iPhone draait iig geen OSX in de vorm zoals dat op je laptop draait. Het is gewoon de GUI zie (uiteraard) leentjebuur speelt bij OSX, maar technisch gezien is het geen OSX, zou ik niet efficient zijn.

Door TERW_DAN, donderdag 8 februari 2007 14:54

Hmmm en een goede camera en een keyboard erop. Lijkt me dat dit qua specs leuker is dan de applephone. Maar goed, de applefans zullen wel blind voor de apple kiezen, maar wel leuk te weten dat er ook een telefoon is die gewoon nog meer kan dan de applephone

Door c0d1f1ed, donderdag 8 februari 2007 15:09

Apple staat garant voor kwaliteit, zowel qua hardware als software. Misschien dat de specificaties net iets lager liggen maar bij Apple heb ik er het vertrouwen in dat het allemaal werkt zoals het hoort en makkelijk in gebruik is.

Door TheGhostInc, donderdag 8 februari 2007 16:08

Samsung, Nokia, SonyEricsson en Motorola zijn natuurlijk de prutsers onder de telefoon makers. Zij hebben immers slechts enkele tientallen jaren ervaring met telefoons.
De producten die zij maken kunnen nooit tippen aan een bedrijf dat voor het eerst een telefoon maakt, en nog geen 10 jaar portable equipment maakt.

Ik hoop echt dat Apple wat interessante dingen meebrengt, en ik ben er van overtuigd dat het ding best OK is. Maar de kans dat er stomiteiten, ontbrekende functies of bugs zijn is gewoon te groot.
De eerste modellen uit een serie van alle grote telefoonmakers hadden kleine problemen, daarom kwamen er vaak updates uit:
Bv. Nokia 6210 -> 6210i -> 6310 -> 6310i

En alle producten kwalitatief goed van Apple, da's een beetje te positief. Er zijn toch echt al wat incidenten met iPod's geweest, met de batterij, de behuizing/display etc. En de computertak is ook nooit vlekkeloos geweest.

* TheGhostInc : Je mag best fan-boy zijn, maar blijf een beetje reeel, Apple is niet heilig, en zal dat ook nooit worden.

Door gve, donderdag 8 februari 2007 16:15

Ik vind de kwaliteit van Apple zeker niet hoger dan de rest. De support, garantie en afhandeling van fabrieksfouten vind ik zelfs ronduit schandalig. Die is het tegenovergestelde van hun imago.

Door Sluuut, donderdag 8 februari 2007 15:21

Ow.. je wist niet dat er een Qtek S100 aka Jamphone -of onder hoeveel aliassen dan ook- al 3 jaar op de markt is:

- Je met GPRS en tegenwoordig ook wireless naar huis kan inbellen met remote desktop je pc kan overnemen
- Third party programma's als Winamp voor de MDA installeren en zelfs support voor Winamp2x skins
- Films kan afspelen met xvid compressie wat je makkelijk kwijtkan op een extra geheugenkaartje
- Eindeloze hoeveelheden spelletjes te downloaden zijn, zelfs Quake1/Worms/etc
- Enz enz enz enz enz..

En natuurlijk is dit niet alleen de S100 die dit heeft, gewoon elke Windows Mobile phone heeft dit.

Ik ben niet weg van deze Samsung, het uiterlijk vind ik aan de ene kant mooier dan de iPhone omdat hij zwart is en geen zilvere rare rand, maar aan de andere kant is het scherm een stukje kleiner. In ieder geval wel beter voor de mensen onder ons die nog altijd met hun keyboard-fetish blijven zitten en daarom nog geen iPhone willen.

Verder heb ik het absoluut niet op Flash, lijkt me nogal beperkt, plus dat flash OP als-het-goed-is een WinPE/WinWhatever OS moet draaien. iPhone apps draaien gewoon op het OS wat op de iPhone is geinstalleerd, lijkt me toch een stuk stabieler dan een .swf file.... maargoed, dat neemt niet weg dat deze Samsung er opzich wel mag wezen qua uiterlijk

Door GrooV, donderdag 8 februari 2007 15:56

De S100 heeft geen keyboard daar moet je de Qtek 9100 voor hebben.
De S100 heeft ook geen wifi dus naar huis bellen met gprs word een duur grapje! De S200 heeft echter wel Wifi en WM5. Ik heb alle drie de toestellen in gebruik gehad en de s200 is toch het fijnst!

Door Sluuut, donderdag 8 februari 2007 16:10

Mja, dat weet ik ook uit m'n hoofd, alleen niet duidelijk in m'n post gezet

Door us1111, donderdag 8 februari 2007 16:28

s200 is toch het fijnst!

Wat was er mis met de 9100 dan? Dat is toch min of meer een s200+keyboardje?

Overigens wel jammer dat de samsung nou weer geen wifi heeft.. Beetje gemiste kans.

Door Dr. Strangelove, donderdag 8 februari 2007 17:51

Moet je dan perse alleen naar specs kijken? Persoonlijk kan een crappy 5MP camera (hoeveel MP het ding ook heeft, de lens blijft een ramp) mij echt niet boeien. Een digicam van drie jaar oud schiet betere foto's.

De iPhone is interessant omdat het ding erg veel belooft qua interface en gebruiksgemak. Als Apple waarmaakt wat ze beloven, dan is dit misschien wel het eerst echte hybride apparaat - niet een PDA die ook MP3 speelt of een phone met een kalenderfunctie. Dat is nl. het nadeel van de huidige generatie van dit soort producten.

Maar goed, eerst zien, dan geloven. Apple heeft in elk geval een naam hoog te houden op dit gebied. Wat deze Samsung betreft, ik heb een phone van ze en de interface is treurig slecht, dus dit zal wel geen worldbeater zijn.

Door HovaCarlito, donderdag 8 februari 2007 23:15

Welke telefoon dan? Samsung staat juist bekend om zijn gemakkelijke interface en eigenlijk zeer degelijke telefoons.

Ik vind het overigens opvallend dat mensen meteen verwachten dat de iPhone meteen een denderend succes wordt. Ik denk dat je moet oppassen over het te makkelijk denken over het ontwikkelen van een mobiele telefoon. Samsung is een grote (en vrij goede) speler op de markt van de mobiele telefonie, dus ik zou niet meteen roepen dat Apple het beter doet/gaat doen dan Samsung.

Door Guzhno, vrijdag 9 februari 2007 08:09

Als het scherm net zo kwetsbaar is als bij de Qtek 9000, dan hoef ik met geen enkel toestel met een dergelijk scherm iets e maken te hebben...

2 gebarsten LCD schermpjes in een half jaar...

Door Ikke_Niels, donderdag 8 februari 2007 14:55

Ugh dit zijn van die mobieltjes die bij een 80 euro kostende abonnomenten per maand worden geleverd.

ver buiten miijn bereik dus

Door Termi, donderdag 8 februari 2007 15:15

Gelukkig is de iphone wel gratis

Door GENETX, donderdag 8 februari 2007 15:17

Gratis bij een abonnement voor 2 jaar van 600 euro, nee dat is goedkoop...

Door Mei, vrijdag 9 februari 2007 08:40

Doe eens 24 maanden * 20 Euro (random abboprijs)=480 Euro. 120 Euro Meerprijs voor iets uitgebreids en moois als de iPhone valt dan nog mee.

Door Darkprince1234, vrijdag 9 februari 2007 16:23

Je vergeet dat je met dat abo er ook nog 20 euro aan beltegoed per maand voor krijgt, en die krijg jij met een losse iPhone niet!

Door Seth_Chaos, donderdag 8 februari 2007 15:21

je kunt ze ook gewoon bij een abbonement van 10 euro krijgen hoor, dan dien je alleen wat voor het toestel bij te betalen.

Door CraZaay, donderdag 8 februari 2007 15:34

Je weet dat je het toestel altijd zelf betaalt? Neem maar eens een SIM-only abonnement. Zelfde dienst, veel lagere maandelijkse kosten. De aanschafprijs van het toestel wordt gewoon gedeeld door de looptijd in maanden en opgeteld bij de SIM-only prijs.

Door Rudi Vader, donderdag 8 februari 2007 17:58

Onzin, je moment afwachten zie mijn andere posting Een Tmobile MDA Vario voor een totaalprijs van € 340,- met 60 uur bellen of een Orange M500 voor €200,- incl ruim 42 uur bellen. Dan komt jouw berekening niet uit.

Door redstorm, donderdag 8 februari 2007 18:10

Je vergeet inderdaad het bedrag dat de telco bereid is om mee te balen aan jouw telefoon, zodat jij klant wordt bij hun.

Daarom krijg je o.a. ook extra korting als je een abbonement van 2 jaar neemt i.p.v. 1 jaar.

Door iMaarten, donderdag 8 februari 2007 21:44

Als je echt goedkoop wilt bellen is het wel degelijk beter om een sim-only abbo te nemen..maar dan stel je dus ook minder eisen aan je telefoontje..of je hebt er nog eentje over..anyhow..wil je zo'n mooie dure telefoon dan is het inderdaad goedkoper om toch een abbo erbij aan te schaffen die misschien wat duurder lijkt op het eerste gezicht..maar als je het doorrekend dan valt het best mee als je zoals ik maar 20 euro voor zn E61 hebt betaald naast een 1 jarig T-mobile abbo a 30 euro...

12*30=360+20=380 euro en dus een jaar lang al voor 30 euro per maand gebeld...terwijl het telefoontje anders los al 400 euro gekost had destijds (nu 380 ongeveer)..als ik dan een sim only ernaast had gehad dan had bij T-mobile nog steeds iets van 17,50 moeten betalen per maand:

17,50 * 12 = 210 + 400 = 610 euro!!

kortom, wel wat meer dan 380 euro!

okay, beetje offtopic..

Door Laurens-R, vrijdag 9 februari 2007 00:20

En vergeet niet dat veel telefoon fabrikanten de telco's ook wel eens betalen voor elke telefoon die ze verkopen. Nokia is er 1 van voor zover ik begrijp.

Door Rudi Vader, vrijdag 9 februari 2007 07:47

Als je echt goedkoop wilt bellen is het wel degelijk beter om een sim-only abbo te nemen..maar dan stel je dus ook minder eisen aan je telefoontje..of je hebt er nog eentje over..

Fout.... bij een sim only abo zit geen telefoon en heb je altijd nog een telefoon nodig en die zal je op wat voor wijze dan ook moeten kopen. En een goedkope prepaid is geen oplossing, dat is geen vergelijk met zo'n Samsung toestel en die zijn gesimlockd (abo en prepaid zijn andere locks).

Door Rudi Vader, donderdag 8 februari 2007 17:51

Je moet je moment afwachten. En de boel goed in de gaten houden en toeslaan als het interessant is.
- Mijn MDA Vario kost me € 12,50 per maand voor 2 jaar en het toestel was € 39,95. Heeft een jaar geleden 1,5 week op de site gestaan en die aanbieding is nooit meer teruggekomen.
- Mijn Orange M500 kost me € 15,- per maand voor 1 jaar en het toestel was € 19,95. Aanbieding heeft 6 weken op de site gestaan.

En ook die Samsung zal gerust een keer interessant voorbij komen....

ps. De vario staat nu ook leuk (nog niet zo leuk als mijn aanbieding) bij Tmobile. € 69,95 en € 15,50 per maand voor 2 jaar, Geen PIT verplichting.....

Door Falcon, donderdag 8 februari 2007 14:56

Jammer dat er geen Windows Mobile op draait... dit ivm koppeling naar Exchange.

Door KoeNijn, donderdag 8 februari 2007 15:05

Dat noemen ze vendor-lockin. Misschien komen binnenkort fatsoenlijke outlook alternatieven als dit protocol open/in licentie moet worden gegeven door de EU.

Door ajvdvegt, donderdag 8 februari 2007 15:21

Gelukkig draait er geen Windows Mobile op.... dit ivm koppeling via protocollen als IMAP, iCal en Ldap.

Door MneoreJ, donderdag 8 februari 2007 16:53

Wat is precies het probleem? Die Exchange-koppeling is er ook voor Symbian-telefoons. Draait de F700 WokkieTokkie Mobile of zo? Daar is het misschien nog niet naar geport, nee...

Daarnaast, als het alleen om mail gaat kun je Exchange ook prima via IMAP bereiken. Kalender en contacten synchroniseren is lastiger, ja, maar daar zijn tussenoplossingen voor.

Door n4m3l355, donderdag 8 februari 2007 21:22

Jammer dat deze koppeling niet op de iPhone is

Ik hoor hier mensen mekkeren dat deze telefoon niet tegen de iPhone op kan omdat de iPhone kan synchronizeren met hun telefoon. Ergens is dat wel grappig dat ze een functie zo belangrijk vinden, maar dat Apple tot op heden niet aan deze verwachtingen kan voldoen, hebben ze dan tot op heden maar geen telefoon gekocht?
Tevens beantwoord dit juist voor mij dat de iPhone geen doel heeft om de zakelijke markt te veroveren door het missen van een tal van belangrijke opties, iets wat deze telefoon juist wel heeft. Niet te vergeten dat als het koppelen van de iPhone/Apple het belangrijkste is, dat Apple wel een uiterst niche markt gaat veroveren, en weer niet de zakelijke markt.

Door VaagOH, donderdag 8 februari 2007 23:13

Jeroen M, heb je een bronvermelding voor die 'meer oplossingen' - wil er namelijk wel wat meer over lezen.

Door michael_j, donderdag 8 februari 2007 14:56

Erg mooi, deze nieuwe trendy telefoons. Helaas worden er nog geen laptops gemaakt met deze designstandaarden, of ze zijn erg duur.

Door Superhuuper, donderdag 8 februari 2007 15:03

Ik heb nu een MacBook en het design is echt top. Echt duur is deze laptop ook niet. Al helemaal niet met studentenkorting.

Door yohan, donderdag 8 februari 2007 15:12

De W2PC van Asus komt een heel eind. Maar die is inderdaad prijzig.

Door Superflip, donderdag 8 februari 2007 14:57

Niet vergeten dat WiFi echt wel een must have feature is!

Door addictive, donderdag 8 februari 2007 15:34

lekkere argumentatie. Vertel eens waarom?

Door bas-r, donderdag 8 februari 2007 15:04

Mooi, maar niet erg vernieuwend:
Deze is al een paar maandjes uit, en heeft wifi.

Door Little Penguin, donderdag 8 februari 2007 15:09

Ik vraag me alleen af of ze deze voor Apple door de CE/FCC keuring weten te krijgen.

En verder is'tie natuurlijk toch anders dan de iPhone...

Door m0nkey, donderdag 8 februari 2007 15:10

De F700 lijkt een vroeg antwoord op Apple's iPhone en heeft zeer concurrerende specificaties. Het toetsenbord maakt gebruik van 'VibeTonz'-technologie

Right.. Een telefoon met rumble-features, dat zal vast de batterijduur goed doen. Ik vind het wel een mooie gadget maar echt vernieuwend is anders. Al die telefoons lijken zo veel op elkaar, eigenlijk weinig bijzonders, dan vind ik de Apple iPhone interessanter met zijn full keyboard.

Door vehpol, donderdag 8 februari 2007 15:14

Volgens mij is het keyboard van deze Samsung groter dan die van de iPhone. Die heeft een touch-screen-toetsenbord ter grootte van de breedte van het beeldscherm. Deze een toetsenbord welke even groot is als de lengte van het apparaat. Dat lijkt met toch heel wat meer richting full-keyboard gaan.

Door ThaHackBoy, donderdag 8 februari 2007 15:12

Interface gemaakt in Flash? Lijkt me niet handig

Ondersteunt deze dan ook geen 3rd party software?

Door poepkop, donderdag 8 februari 2007 15:26

Misschien wel, misschien kan je wel modules inladen... OF de swf-file vervangen door een eigen

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

15:28	'HP beloont exclusieve verkoop originele cartridges'
13:15	Nokia gaat gratis routeplanner aanbieden

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

13:01 Nieuws

19:38 Productreviews

19:42 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

19:00 Etc.

19:37 Reacties

19:46 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines