Google Apps wordt binnenkort betaaldienst - update
Google is van plan om binnen enkele weken geld te gaan vragen voor de dienst Google Apps voor uw Domein. De verzameling webapplicaties is nu nog in beta-fase en gratis.
De zoekreus is belaagd door bedrijven die de dienst - waarbij de eigen domeinnaam behouden blijft - willen inzetten. En daar zitten niet alleen kleine jongens bij. Gevestigde namen als Disney en Pixar overwegen om Microsoft Office te laten vallen en voortaan op de bundeling van Gmail, Google Talk, Calendar, en Page Creator terug te vallen. Daar komen op korte termijn nog een online tekstverwerker en spreadsheet bij.
Google Apps voor uw Domein is sinds vorig jaar augustus te gebruiken. Onder andere door het eenvoudige centrale beheer en de mogelijkheden voor bijvoorbeeld thuiswerkers groeit de populariteit voor webapplicaties gestaag. Volgens schattingen kan Google 3 dollar per maand per gebruiker vragen om concurrend te zijn met diensten als Zoho en Thinkfree. De online dienst Office Live van Microsoft kost maximaal 39,95 dollar.
Update 15.40u: Vandaag heeft Google ook bekend gemaakt dat de webdiensten Google Docs & Spreadsheets in het Nederlands te gebruiken zijn. De twee diensten zijn beschikbaar in betaversie en voor iedereen gratis toegankelijk.
Reacties (54)
Eens het geld gaat kosten is naar mijn mening de kans op een gigantisch succes weg.
Het gaat hier om de applicaties die je icm je eigen domein draait. En als grote namen zoals Disney en Pixar deze service kiezen als vervanging voor Microsoft Office, dan is het heel logisch er geld voor te vragen.
Nogmaals het gaat hier dus niet om de consumenten versies, maar de versies voor bedrijven die voor hun eigen domein draait.
Nogmaals het gaat hier dus niet om de consumenten versies, maar de versies voor bedrijven die voor hun eigen domein draait.
Nou en? Dat is op dit moment toch ook gratis?
Lekker makkelijk om erst hoog van de toren te blazen, om vervolgens te roepen "we zijn nog in Beta".
Lekker makkelijk om erst hoog van de toren te blazen, om vervolgens te roepen "we zijn nog in Beta".
Logica:
Het is beta = ze willen het testen = het is gratis = je mag niet zeuren als het stuq is (!)
Het is af = ze denken dat het af is = je betaalt een vergoeding = je mag wel zeuren als het stuq is!
Het is dus niet "lekker makkelijk" maar gewoon de normale wereld
edit: Oeps
Het is beta = ze willen het testen = het is gratis = je mag niet zeuren als het stuq is (!)
Het is af = ze denken dat het af is = je betaalt een vergoeding = je mag wel zeuren als het stuq is!
Het is dus niet "lekker makkelijk" maar gewoon de normale wereld
edit: Oeps
@Kaaswagen:
Je had beter kunnen zeggen:
Het is een release candidate = ze denken dat het af is = je betaalt een vergoeding = je mag wel zeuren als het stuq is!
Alpha quality software is nog minder goed dan beta - dwz meer dogfood (voor eigen gebruik en voor echte diehards).Het is alfa = ze denken dat het af is = je betaalt een vergoeding = je mag wel zeuren als het stuq is!
Je had beter kunnen zeggen:
Het is een release candidate = ze denken dat het af is = je betaalt een vergoeding = je mag wel zeuren als het stuq is!
Ik snap je logica maar alfa is normaliter pre beta.Het is alfa = ze denken dat het af is = je betaalt een vergoeding = je mag wel zeuren als het stuq is!
Dingen die af zijn noemt men final of iets als RTM.
Alpha | Grote opbouw
Post-Aplha / Pre-Beta | Grote opbouw bijna afgerond
Beta | Finetunning
Release Candidate(s) | Bijna helemaal af. Laatste versie(s) waarin nog kleine bugs kunnen zitten
Stable | "Af"
Post-Aplha / Pre-Beta | Grote opbouw bijna afgerond
Beta | Finetunning
Release Candidate(s) | Bijna helemaal af. Laatste versie(s) waarin nog kleine bugs kunnen zitten
Stable | "Af"
Mjah, tegenwoordig hebben veel bedrijven nochthans software in 'release' die voor een strengere QA alpha of beta zou zijn.
Kijk maar eens naar Sharepoint 2007. Het is al een tijdje RTM maar zit nog vol met bugs en veel dingen die beloven te veranderen... in de volgende SP.
Ik denk dat Google dit bewust is geworden en gewoon hun zaakjes in Beta laten totdat ze zeker zijn dat het volledig af is en enkel kleine bugjes bevat.
Kijk maar eens naar Sharepoint 2007. Het is al een tijdje RTM maar zit nog vol met bugs en veel dingen die beloven te veranderen... in de volgende SP.
Ik denk dat Google dit bewust is geworden en gewoon hun zaakjes in Beta laten totdat ze zeker zijn dat het volledig af is en enkel kleine bugjes bevat.
Alfa = versie voor beta = nog lang niet af = meestal door ontwerpers getest.
(= tekens zijn eventueel voor komma's te vervangen.)
(= tekens zijn eventueel voor komma's te vervangen.)
Geld kosten is niet eens het probleem. Ik zie een groter probleem en dat is dat je al je data op servers bij google hebt staan.
Google heeft dus inzicht in jou calander en in nog veel meer gegevens.
Ik vindt het nogal beanstigend dat je als bedrijf jou informatie op een internetserver op gaat slaan. Wie geeft de garantie dat die informatie veilig is. Overheidsdiensten in de usa hebben al grote bevoegdheden en ff meekijken met wie je afspraken hebt, je mail, je briefverkeer het wordt allemaal wel éénvoudig om informatie van iemand te krijgen.
Google heeft dus inzicht in jou calander en in nog veel meer gegevens.
Ik vindt het nogal beanstigend dat je als bedrijf jou informatie op een internetserver op gaat slaan. Wie geeft de garantie dat die informatie veilig is. Overheidsdiensten in de usa hebben al grote bevoegdheden en ff meekijken met wie je afspraken hebt, je mail, je briefverkeer het wordt allemaal wel éénvoudig om informatie van iemand te krijgen.
Weet iemand of met deze versie de data op externe servers wordt opgeslagen, of blijft de data binnen je eigen server omgeving?
"k vindt het nogal beanstigend dat je als bedrijf jou informatie op een internetserver op gaat slaan. Wie geeft de garantie dat die informatie veilig is. Overheidsdiensten in de usa hebben al grote bevoegdheden en ff meekijken met wie je afspraken hebt, je mail, je briefverkeer het wordt allemaal wel éénvoudig om informatie van iemand te krijgen."
En wat denk je dat dataretentie is? En hopelijk weet je ook dat elke mail, elk document dat je via internet onversleuteld verstuurt soms langs tientallen servers passeren die evengoed uw mails/documenten scannen (echelon bestaat eveneens). Beeld je eens in dat er ook maar één bedrijf kan bewijzen dat google je gegevens misbruikt! Ik denk dat je in dit geval toch wel de foute zorgen maakt, al je data is onversleuteld niet veiliger dan de straten van Irak. Google heeft ook veel te verliezen indien hun imago beschadigd zou geraken, en ik herinner me bij gmail een zelfde commotie, die de dag van vandaag toch wel ongegrond is gebleken.
En wat denk je dat dataretentie is? En hopelijk weet je ook dat elke mail, elk document dat je via internet onversleuteld verstuurt soms langs tientallen servers passeren die evengoed uw mails/documenten scannen (echelon bestaat eveneens). Beeld je eens in dat er ook maar één bedrijf kan bewijzen dat google je gegevens misbruikt! Ik denk dat je in dit geval toch wel de foute zorgen maakt, al je data is onversleuteld niet veiliger dan de straten van Irak. Google heeft ook veel te verliezen indien hun imago beschadigd zou geraken, en ik herinner me bij gmail een zelfde commotie, die de dag van vandaag toch wel ongegrond is gebleken.
Is dit het einde van een monopoly?
...Of het begin van een nieuwe....
Grappig? Zou deze post niet als inzichtvol gemod moeten worden? Ik denk dat er meer in zit dan een goede clue.
EDIT: Deze post kan in ieder geval als overbodig beschouwd worden.
EDIT: Deze post kan in ieder geval als overbodig beschouwd worden.
Ik ben 1 van de gebruikers hiervan, en ik vind het echt geweldig.
Ik host mijn email daar, en mijn (newb) familie heeft al zeker 5 maanden niet meer geklaagd!
Helaas is vaak de techniek, eerst gratis --> klanten wennen aan het product en/of kunnen/willen niet meer zonder --> dan geld vragen.
Toch heb ik de drie euro per maand er wel voor over!
Ik host mijn email daar, en mijn (newb) familie heeft al zeker 5 maanden niet meer geklaagd!
Helaas is vaak de techniek, eerst gratis --> klanten wennen aan het product en/of kunnen/willen niet meer zonder --> dan geld vragen.
Toch heb ik de drie euro per maand er wel voor over!
Vendor Lock-In noemt met dat, het word door vele bedrijven gebruikt, ondere andere ebay en microsoft zijn goede voorbeelden hiervan.
Niks geen vendor lock-in. Zoals aangegeven, is dan GoogleApps een alternatief voor ThinkFree en anderen --- de klant ziet er niets van (de email is dan naar werknemer@uw.firma.com) dus switchen tussen hosters is geen probleem.
Wél vendor lock-in: Je gaat het eerst gratis gebruiken en richt je hele administratie erop in. Dan wordt het opeens een betaal dienst, maar kun je niet meer zomaar overstappen omdat je er weken tijd in hebt zitten!
aan de andere kant kan je moeilijk geld gaan vragen voor een beta.
Google is zelf een bedrijf dat geld vraagt voor gebruik van een beta. Zie de Adwords API, een interface voor het benaderen van Google advertenties: http://www.google.com/apis/adwords/developer/index.html
De eerste alinea stelt dat het in beta is, de sectie "Billing for API Usage" geeft aan dat je voor het testen van deze beta wel degelijk moet betalen.
De eerste alinea stelt dat het in beta is, de sectie "Billing for API Usage" geeft aan dat je voor het testen van deze beta wel degelijk moet betalen.
Zeg nooit nooit maar welke firma/particulier gaat er nu zijn data ongeecrypteerd plaatsen bij het grootste data-mining roofdier ter wereld.
Je moet echt kompleet geschift zijn om die lui je data toe te vertrouwen.
Je moet echt kompleet geschift zijn om die lui je data toe te vertrouwen.
zover ik weet mag je indien je beta-tester bent ook de dienst in het vervolg gratis gebruiken.
Of zie ik iets over het hoofd:
*Organizations accepted by Google during the Google Apps for Your Domain beta period are eligible for free service for their approved beta users even beyond the end of the beta period, as described in the Terms of Service.
Of zie ik iets over het hoofd:
*Organizations accepted by Google during the Google Apps for Your Domain beta period are eligible for free service for their approved beta users even beyond the end of the beta period, as described in the Terms of Service.
Je host je email daar, maar niet een website met je eigen domeinnaam?
Ik had interesse om een website en e-mail via mijn eigen domein mijnbedrijf.nl via Google te hosten mits dit mogelijk is. Ik ben erg tevreden over Gmail. Als zo'n soort mail ook voor eigen domeinen zou kunnen (tegen een schappelijke vergoeding) dan zou ik daar blij mee zijn. En dan natuurlijk nog de website. Ik heb even gekeken op Google Apps voor uw Domein, maar daarbij zie ik dat je een website krijgt zoals mijnbedrijf.googlepages.com, maar ik wil natuurlijk wel mijn website onder mijn eigen domein. Kan dat beide (al) via Google?
Ik had interesse om een website en e-mail via mijn eigen domein mijnbedrijf.nl via Google te hosten mits dit mogelijk is. Ik ben erg tevreden over Gmail. Als zo'n soort mail ook voor eigen domeinen zou kunnen (tegen een schappelijke vergoeding) dan zou ik daar blij mee zijn. En dan natuurlijk nog de website. Ik heb even gekeken op Google Apps voor uw Domein, maar daarbij zie ik dat je een website krijgt zoals mijnbedrijf.googlepages.com, maar ik wil natuurlijk wel mijn website onder mijn eigen domein. Kan dat beide (al) via Google?
jahoor dat is geen probleem
Je zeg gewoon de mx records van de domeinnaam door naar de mailservers van google en het werkt.
Zie http://www.google.com/a/
Je zeg gewoon de mx records van de domeinnaam door naar de mailservers van google en het werkt.
Zie http://www.google.com/a/
MX dat zijn de mailreecords. Maar ik wil gewoon mijn hele account mijndomein.nl via Google laten lopen dus ook mijn website... Maar volgens mij biedt Google nog geen volledige hosting met eigen domeinen aan?
ach als ze maar mooi ver onder de rest zitten qua prijs dan zal dit nog niet eens zo'n probleem zijn... ik denk alleen dat de stap om te betalen voor veel mensen lang zal duren...
Het is dan ook niet Jan Modaal die gaat moeten betalen,
maar enkel wie Google Apps onder zijn eigen domeinnaam heeft draaien.
Daarom noemt de service ook "Google Apps voor uw Domein".
De gewone versie blijft zo te zien nog wel even gratis.
maar enkel wie Google Apps onder zijn eigen domeinnaam heeft draaien.
Daarom noemt de service ook "Google Apps voor uw Domein".
De gewone versie blijft zo te zien nog wel even gratis.
Goh... welk business model ontziet Jan Modaal?
Ja, maar dit is stap 1
Stap 2 is dat ook de kleine gebruiker moet gaan betalen.
Overigens weiger ik deze apps te gebruiken, deze applicaties ontnemen je alle privacy!
Stap 2 is dat ook de kleine gebruiker moet gaan betalen.
Overigens weiger ik deze apps te gebruiken, deze applicaties ontnemen je alle privacy!
Ja, want jij kan in de toekomst kijken. Onee, je kijkt naar vorige dingen waarbij Google hetzelfde heeft gedaan zoals .. ehm, ja, niks eigenlijk. Aan de kleine gebruiker verdienen ze al geld door de advertenties in bijv. Gmail, dus waarom nog extra vragen als je dan al je klanten verliest?Stap 2 is dat ook de kleine gebruiker moet gaan betalen.
Sorry maar ik vind wat je zegt ongefundeerd en meer een soort 'kijk, Google is dus toch slecht bezig' schreeuw. Waarom je inzichtvol kreeg is mij dan ook volstrekt onduidelijk.
Ja, ik denk dat ze bij Google dagelijks alle docs doorgaan en iedereen zijn financiën bekijken.Overigens weiger ik deze apps te gebruiken, deze applicaties ontnemen je alle privacy!
@ hercul3s ...
daar hebben ze search en indexing engines voor.
Jezus mensen wordt eens wakker.
daar hebben ze search en indexing engines voor.
Jezus mensen wordt eens wakker.
@ hercul3s
Ik ben blij voor je dat jij bush en donner en al die politici op hun bruine en blauwe ogen gelooft..... Maar denk je nu werkelijk dat er niets met je data gedaan wordt, of ben je gewoon zo onnozel in een wereld waarin de zogenaamde 'war on terrorism' misbruikt wordt om al je privacy te ontnemen.....
Daarover ben ik inderdaad sceptisch want mijn vrijheid is mij lief. Niet iedereen hoeft alles van mij te weten ondanks dat ik in principe niets te verbergen heb.
Ik ben blij voor je dat jij bush en donner en al die politici op hun bruine en blauwe ogen gelooft..... Maar denk je nu werkelijk dat er niets met je data gedaan wordt, of ben je gewoon zo onnozel in een wereld waarin de zogenaamde 'war on terrorism' misbruikt wordt om al je privacy te ontnemen.....
Daarover ben ik inderdaad sceptisch want mijn vrijheid is mij lief. Niet iedereen hoeft alles van mij te weten ondanks dat ik in principe niets te verbergen heb.
Page Creator is anders voor de mensen die echt niets van HTML afweten, die konden nu gratis oefenen hier en je webruimte kon ook onbeperkt uitbreiden, ikzelf heb:
5 gmailadressen X 5 domeinen = 2,5 Gigabyte gratis webruimte.
Daar baal ik van als dat verdwijnt
ik ga niet betalen en vraag me af hoeveel thuisgebruikers dat wel gaan doen. Er bestaat nu ook al een Premium Account, maar de meesten maken daar vooralsnog geen gebruik van.
5 gmailadressen X 5 domeinen = 2,5 Gigabyte gratis webruimte.
Daar baal ik van als dat verdwijnt
ik ga niet betalen en vraag me af hoeveel thuisgebruikers dat wel gaan doen. Er bestaat nu ook al een Premium Account, maar de meesten maken daar vooralsnog geen gebruik van.nou is mijn gmail inbox nog lang niet vol, maar zou je meer ruimte kunnen krijgen als je er ook voor betaalt?
Zoals ik het lees uit dit bericht is Google qua prijs in elk geval concurrerend - als men dan ook dezelfde of een betere interface aan kan bieden dan zouden meer bedrijven wel eens interesse kunnen gaan tonen denk ik zo.
Maar om de huidige Google Docs als vervanger voor MSO/OpenOffice.org te gaan gebruiken lijkt me niet erg praktisch - maar misschien dat de genoemde bedrijven reeds met een betere versie (kunnen) werken?
Edit: Iets te vlug gelezen - er is nog geen tarief bekend, maar goed ze kunnen dus tot max. 40 USD gaan
Maar om de huidige Google Docs als vervanger voor MSO/OpenOffice.org te gaan gebruiken lijkt me niet erg praktisch - maar misschien dat de genoemde bedrijven reeds met een betere versie (kunnen) werken?
Edit: Iets te vlug gelezen - er is nog geen tarief bekend, maar goed ze kunnen dus tot max. 40 USD gaan
Dit soort online diensten zijn altijd een groot vraagstuk wat betreft informatiebeveiliging. Denk bv aan bedrijfsgeheimen die je online invoert in de tekstverwerken etc. Je geeft op dit punt heel erg veel uit handen en controleren kun je eigenlijk niets. Dit is de reden waarom veel bedrijven na overweging juist afzien van het gebruik van dit soort diensten.
Overigens is het helemaal niet duidelijk of Disney en Pixar etc uberhaubt een overstap overwegen. Het enige wat ze zeggen is het volgende:
Overigens is het helemaal niet duidelijk of Disney en Pixar etc uberhaubt een overstap overwegen. Het enige wat ze zeggen is het volgende:
Kortom, men is op zoek naar een vervanging van de huidige systemen (bij Pixar zelfs een zelf ontwikkeld systeem). Wat deze vervanger is is echter nog onduidelijk. Wat dat betreft kan het alle kanten opgaan en is de kans niet per definitie groot dat men van de Google Aps gebruik gaat maken.Greg Brandeau is itching to dump the decade-old, homegrown e-mail system he manages at Pixar Animation Studios Inc. (DIS ). And the senior vice-president for technology at the Walt Disney Co. (DIS ) unit is sure about one thing: The replacement won't be Microsoft Corp.'s (MSFT ) Exchange and Outlook duo, whose e-mail, calendar, and other programs dominate corporate computing.
Jammer vond het wel leuk. Heb dat Google Apps voor mijn eigen domein gebruikt en het beviel wel goed. Het blijft wel een gemis dat Google calender niet met Outlook, je Palm of een ander programma samenwerkt. Vooral het feit dat ik mijn palm niet kan synchroniseren is eigenlijk de bottleneck.
Dit geldt dus alleen voor de dienst Google Apps voor uw Domein. De normale diensten van bijvoorbeeld Google Docs blijven gratis als ik het goed begrijp.
op zich zou ik er trouwens geen moeite mee hebben om een (klein) bedrag te betalen voor het gebruik van Gmail, Google Docs, enz. mits daar tegenover een solide Quality of Service overeenkomst zou staan. Nu het allemaal nog beta is vertrouw ik het toch niet voor 100% om echt belangrijke zaken online bij Google op te slaan. Als ze morgen (wat niet gebeurt natuurlijk ) de stekker eruit trekken, heb ik geen poot om op te staan en ik kan fluiten naar mijn data.
op zich zou ik er trouwens geen moeite mee hebben om een (klein) bedrag te betalen voor het gebruik van Gmail, Google Docs, enz. mits daar tegenover een solide Quality of Service overeenkomst zou staan. Nu het allemaal nog beta is vertrouw ik het toch niet voor 100% om echt belangrijke zaken online bij Google op te slaan. Als ze morgen (wat niet gebeurt natuurlijk
) de stekker eruit trekken, heb ik geen poot om op te staan en ik kan fluiten naar mijn data.Nou, ik zou er juist wel moeite mee hebben als ik voor google mail zou moeten gaan betalen.... Vooral omdat ik in feite al betaal voor mijn mail, middels mijn internet provider.
Gebruik Google mail dan ook vooral als backup mail en spamcatcher.
Gebruik Google mail dan ook vooral als backup mail en spamcatcher.
Je betaalt inderdaad aan je provider. Maar daar heeft Google toch niets mee te maken? De meeste providers bieden ook een mail-account aan. Dáár betaal je dan dus inderdaad voor aan je provider.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
