Welk zelfrespecterend bedrijf gebruikt er nu skype voor zijn communicatie.
Ehm... wij. Bijna 100 jaar oud bedrijf met 14 vestigingen verspreid over Nederland, UK, Duitsland, Noorwegen en Saoudi-Arabie. Geen kleine jongen.
Een aantal van onze afdelingen doen veel zaken met bedrijven in tam-tam landen als Cabo verde, Brazilie etc. Daar valt best nog op telefoonkosten besparen. Het wordt echter niet gezien als primair communicatiemiddel, wanneer skype niet werkt, moet er altijd teruggevallen kunnen worden op normale telefonie en email.
Als skype beter te managen wordt, is het ook steeds interessanter om het standaard op alle pc's te zetten. Ik ga er zeker nog even aandacht aan besteden.
Ik blijf het herhalen, elke cent die met skype bespaarkt kun je dubbel besparen via alternatieven, met evenveel gemak en meer mogelijkheden ...
Als jullie dan toch een multinational zijn wat is er dan mis met 1 breakout box te hebben in jullie hoofdkantoor en alle uitgaande verkeer regelen via die breakoutbox. Veel gesprekken dus lagere tarieven bij jullie Telco.
Indien Skype goedkoper is dan jullie telco is dan moet je dringend van Telco veranderen. Interne gesprekken ook geen probleem eerst vpn opbouwen naar het hoofdkantoor.
Gewoon teveel mogelijkheden en allemaal stuk voor stuk goedkoper dan skype.
Skype staat bij ons bekend als spyware/malware, 100% verboden eigenlijk net zo gevaarlijk als een virus.Denk maar aan datamining van je contacten (Ik weet het gaat ver, maar dat heet security)
Wat een nonsense de enige reden waarom sommigen skype als sinds het begin als spyware betitelen is omdat de makers in hun voorgaande carriëre verantwoordelijk waren voor een applicatie die ongevraagde toolbars installeerde zonder opt-out. Dat was destijds nog niet zo not-done als het nu is en ze hebben van hun fouten geleerd.
Denk je echt dat de techneuten van de bedrijven die hier gebruik van maken nog niets gedetecteerd zouden hebben als skype ook maar iets zou doen wat niet ok is? M.i. is wat je beweerd bullshit en moddergooien. Je werkt zeker bij een telco?
Dat er andere mogelijkheden zijn en die mischien minder kosten is waar. Dat het closed source is is ook waar maar verspreid geen bullshit zonder onderbouwing.
Als je skype als een datamining risico beschouwd dan mag ik hopen dat je helemaal geen producten van Microsoft gebruikt en zeker geen Outlook
reactie op 100 kb
Wel die Bullshit moet dan toch gerespecteerd worden in een bedrijf van 100.000 werknemers met belangen over de hele wereld en meerder technische veiligheids experts per land.
Je laat gebruikers geen applicatie gebruiken die een connectie opbouwt doorheen je firewall infrastructuur en connectie met de infrastructuur van een andere partij. Je laat toch ook niet toe dat mensen communiceren via messenger , ICQ met de buitenwereld. Je laat toch ook niet toe dat Mensen vpn tunnels opbouwen vanuit je eigen netwerk naar andere bedrijven.Je laat toch ook niet toe dat personen van een andere bedrijf hun laptop connecteren op jou netwerk ? Dat heet security en heeft niks met moddergooien te maken.
Mijn outlook connecteerd niet naar de buitenwereld toe, SKYPE wel big difference. Daarom heb je ook geen Microsoft firewalls maar firewalls van een ander bedrijf en liefst zelfs mixed , dus cisco, Juniper netscreen allemaal na mekaar.
Ja Klakkie daar ben ik het wel mee eens (alhoewel ik denk dat het buiten de deur houden van IM op den duur een ernstig concurrentie-nadeel oplevert) maar in je eerste posting had je het over spyware en data-mining en daar is geen enkel bewijs voor, vandaar mijn reactie.
Ik werk zelf als IT-er bij een bedrijf met 30.000+ users en bij ons zijn dergelijke zaken ook absoluut ondenkbaar. Maar nogmaals: als de concurrentie het risico wel durft te nemen dan denk ik dat dat je bedrijf op den duur de kop kan kosten. Ik zit bijna elke avond in conference calls met zes, zeven deelnemers en als ik merk hoe goed dat werkt dan erger ik me er dood aan dat mijn agenda op het werk met 4 tot 5 afspraken per dag volstaat, terwijl ik dezelde resultaten zou kunnen bereiken met 5 conference calls in een uur of drie (de effectieve vergadertijd), dan zou ik dus nog vijf uur over hebben voor andere dingen. Als ik die ook nog van huis uit zou kunnen doen dan zou ik ook nog twee uur reistijd verdienen, dus dan had ik zeven uur extra te besteden per dag.
Mijn punt is: wij IT-ers kunnen het wel een onacceptabel risico vinden, maar we zouden ook oplossingen kunnen zoeken. Een tweede WAN binnen je organisatie (galvanisch gescheiden) waar alleen gebruikers op mogen die een opleiding in veilig computergebruik hebben gehad bijvoorbeeld.
Het principe van Skype is erg goed, redelijk veel functionaliteit en lage telefoon tarieven naar verre landen.
Maar als beheerder wil je meer. Ik werk ook bij een internationaal bedrijf, en Skype is not done. Je hebt geen controle over de dienst. Bijvoorbeeld, wie garandeert mij dat er niemand mee luistert. Wat wordt er nog meer verstuurd binnen het protocol etc.
Verder moeten er voor het laten bellen van buitendienst medewerkers met elkaar en de zaak (ook internationaal) toch wel vele alternatieven zijn. VPN met softphone (VOIP) naar de zaak. Je krijgt je interne nummer etc. Iedere branch ter wereld een telefoon centrale en automatisch wordt het laagte tarief gebruikt (least cost call routing). Niet zo goedkoop als Skype, maar zeker wel wat voor te zeggen!