Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Intel schuift ATi-chipsets opzij voor SiS

Intel schuift ATi-chipsets opzij voor SiS

Door Yoeri Lauwers, vrijdag 17 november 2006 08:10
Bron: DailyTech, submitter: aliberto, views: 12.997

De overname van ATi door AMD was voor Intel reden om de ATi-chipsets van zijn moederborden te verbannen, maar tegen het einde van de maand wil Asus wel nog een moederbord met ATi-chipset gaan lanceren.

Moederbordfabrikanten waren aanvankelijk huiverig om de RD600 te implementeren omdat ze vreesden daarmee Intel voor het hoofd te stoten. Eerder besliste DFI al om toch van de chipset gebruik te maken. De RD600 zou nochtans niet te onderschatten zijn. Naar verluidt klokt de chipset beter over dan nVidia's 680i en bovendien kan hij overweg met alle Core 2 Duo-chips, inclusief de vierkernige exemplaren. Intel zelf is echter niet van plan nog veel zaken te doen met ATi. Het bedrijf benaderde chipsetfabrikant SiS, dat voorheen aan de kant geschoven werd ten gunste van ATi, en kwam ondertussen al tot een overeenkomst met deze kleinere concurrent op de chipsetmarkt. De D103GGV Gem Valley-plank verdwijnt daarmee van Intels eigen moederbordenroadmap, wat de D102GGC2 Grant Country 2 tot het laatste moederbord maakt waar het Intel-stempel nog broederlijk naast een ATi-chipset stond. Inmiddels is dan ook de D201GLY Little Valley opgedoken, een Intel-moederbord dat aangestuurd wordt door SiS' 662-chipset. Deze plank is met zijn mini-itx-vormgeving vooral bedoeld voor mediacenters en 'carputers' en zal in het tweede kwartaal van volgend jaar te koop zijn.

D102GGC2 Grant County 2 - Intels laatste moederbord met ATi-chipset
Volgende 09:05
Vorige 07:45
Gesponsorde link
Arjen (House) logo ICT nog slimmer inzetten?

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 47 reacties zichtbaar470 Off-topic / Irrelevant: 44 reacties zichtbaar44+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 11 reacties zichtbaar11+3 Must-read: 5 reacties zichtbaar5
«  1  2  »

Door strandbal, vrijdag 17 november 2006 08:26

Score: 1
Slim, een hele chipsetfabrikant boycotten omdat ECS zijn zaakjes niet op orde had :Z

Door Gutteguttegut, vrijdag 17 november 2006 08:26

Score: 1
Zo heeft elk merk wel wat gehad...of krijgt het nog.
Met deze (kortzichtige) instelling kun je over een paar jaar geen pc hardware meer kopen.

Door -NRG-, vrijdag 17 november 2006 08:35

Score: 1
Ja maar zo vind ik het triest dat Intel niet veel zaken meer gaan doen omdat ze bang zijn dat AMD-ATI daarlijk te groot word voor intel.
Als namelijk de ATI chipset goed is zie ik geen reden omdan ineens de overstap te maken naar SIS...

Door freur, vrijdag 17 november 2006 09:54

Score: 1
heeft niks te maken met dat intel bang is voor amd-ati maar je gaat je concurent geen technische gegevens van je eigen produkten leveren

Door ]eep, vrijdag 17 november 2006 13:55

Score: 1
erg steekhoudend argument als intel en AMD een cross-licence op alle nieuwe technieken hebben :z

AMD is door die licence al op de hoogte van de nieuwste techniekn maar mag het door die licence de eerste 2 jaar niet zelf toepassen (zoals het als laatste nog met SSE3 te zien was).

Het is gewoon kinnesinne imho.

Door Seal64, vrijdag 17 november 2006 10:22

Score: 1
Ik draai hier anders al vijf jaar op een K7S5A bordje en ik heb nergens problemen mee. Zo stabiel als een huis, dus misschien was er iets mis met jouw bordje?

Door Sleep0rz, vrijdag 17 november 2006 10:39

Score: 1
Juist, voor mij ook het beste moederbordje wat ik ooit gehad heb. En nogsteeds heb.

Door nAFutro, vrijdag 17 november 2006 20:36

Score: 1
Erg mooi voorbeeld van kwaliteit, het ene moederbord heeft het wel en het andere niet :Y)

Door rg-mohwa, vrijdag 17 november 2006 08:18

Score: 0
dus heb ik best kans dat als ik straks een intel processor koop en dat ik dan er een sys bordje (of iedergeval met die chipset) bij moet nemen ;(

Door The-MeLLeR, vrijdag 17 november 2006 08:32

Score: 1
De enige kans die jij hebt is dat als je een intel-mobo koopt er een SiS-chipset bij krijgt.

Dit is heel makkelijk op te lossen: Koop geen Intel-mobo maar b.v. die van DFI :+

Door Magnum390, vrijdag 17 november 2006 08:30

Score: 1
Ik heb altijd een voorliefde gehad voor SIS chipsets. Het zijn stabiele chipsets (incl. drivers) en vooral de IDE doorvoerperformance is altijd erg hoog geweest, een groot pluspunt voor servers bijvoorbeeld.

Dat ATI nu aan de kant geschoven is lijkt mij toch geen verrassing, dat SIS daarna benaderd is wel, want ik gokte op een alliantie tussen Nvidia en Intel en dat SIS en Via buiten spel gezet zouden worden..

(edit: ik bedoel dus inderdaad een thuisserver, voor 'echte servers' heb je zowiezo speciale serverchipsets).

(edit2: En inderdaad, die SIS chipsets zijn echt ok, maar de moederbordfabrikanten bouwen er slechte moederborden omheen.)

Door EIo, vrijdag 17 november 2006 09:15

Score: 3
Servers... SIS... IDE... :?

Door Ra_gdd, vrijdag 17 november 2006 09:28

Score: 2
Ik hoop dat je dit sarcastisch bedoeld... :P

SIS, ALI & VIA chipset stabiel en goede IDE - doorvoer?
Zou dit nog in geen 100 jaar in een server durven steken.
ATI & Nvidia chipsets heb ik nog geen ervaring mee

Intel staat bekend om z'n stabiele chipset, herriner niet dat er ooit eens problemen mee waren. Enkel eens met de 820-chipset was er problemen met Rambus.

Wel herriner ik problemen met Via & Creative produkten, Via & Nvidia producten. Neem 2 pc's met zelfde config, maar ene met SIS en andere met Intel-chipset en ik haal ze zo eruit.

Server moet op eerst plaats betrouwbaar zijn, dan snel en daar past SIS niet in.

Door knirfie244, vrijdag 17 november 2006 10:37

Score: 1
nVidia heeft (ondanks dat ze relatief kort op de markt zijn) al veel meer problemen gehad met PATA/SATA (onstabiel, data corruptie, hardeschijven die niet herkend worden) dan de rest |:(

Door _XipHiaS_, vrijdag 17 november 2006 14:25

Score: 1
En krakend geluid wil er ook nog wel eens mee voorkomen...

Door DivxLover, zondag 19 november 2006 01:26

Score: 1
Wat zet jij dan in hemelsnaam van Creative in je server?? Een Xfi geluidskaart of hang je er een fraaie webcam aan? :?

Door T1eA, vrijdag 17 november 2006 09:29

Score: 2
Ja idd :?

En dan nog SiS stabiel en betrouwbaar :?
Ik heb in een computerwinkel gewerkt die allemaal sis zooi had. Sorry hoor maar wat een troep.

* Veel RMA
* Slechte Drivers (hoe het in elkaar zat)
* Onstabiele Drivers
* Performance veelal slechter dan dezelfde producten van een ander merk.

IMHO een brak merk en vandaar dat ik het nooit meer zal kopen.

PS. Dit zijn mijn ervaringen met het merk geen flame of uit de lucht geraapte roddels. Ze kunnen uiteraard gebeterd zijn maar ik begin er niet meer aan.

Door AHBdV, vrijdag 17 november 2006 09:43

Score: 3
Het probleem is NIET de SIS chipset. Keer op keer blijkt uit reviews met reference borden dat die prima in orde is.

Alleen omdat SIS de goedkoopste chipsets maakt, zie je die vrijwel alleen op budget borden aan de onderkant van de markt terug. Die borden zijn soms wel erg slecht.

Door jantje.vlaam, vrijdag 17 november 2006 09:31

Score: 1
Misschien voor je "thuis server". In het bedrijfsleven zie je SiS hopelijk nergens terug in een server. Daar heersen Serverworks, AMD, Intel en Nvidia (nForce Pro) met hun chipsets.

Door bbob1970, vrijdag 17 november 2006 10:05

Score: 1
Misschien zal het met ondersteuning van Intel een stuk beter worden. als Intel sis chipsets gebruikt mag je verwachten dat je intel kwaliteit krijgt en dat zal intel ook zeker leveren.

Goedkope moederboarden gebruiken goedkope componenten maar een chipset lijkt me of goed of hij werkt niet. Andere componenten kunnen zeker een grote invloed hebben op de totale stabiliteit van een bordje en ik vraag me af wat de invloed van een chipset is.

Een intel cpu kun je ook in een goedkoop bord steken en dat goedkope bord zal dan slecht presteren, is die intel cpu daarom slecht ?

Een chipset is ook een kleine cpu dus hij werkt of werkt niet

Door hardwareaddict, vrijdag 17 november 2006 19:45

Score: 1
SiS chipsets zijn de goedkoopste dump chipsets die er zijn. Erg slechte specificaties en kleine bandbreedte (bijvoorbeeld in netwerk kaarten). Default worden ze NIET ondersteund door de meeste besturings systemen.

In geval van linux moet je vaak de kernel OVERNIEUW compileren om zo'n kaart te kunnen herkennen.

Door ..Piet.., vrijdag 17 november 2006 20:04

Score: 1
Tsja, alleen een beetje jammer dat het na een jaar kapot is.

Door mazzl, vrijdag 17 november 2006 08:43

Score: 0
ik heb juist niets anders dan problemen met SIS gehad, slechte move van het stabiele Intel, ik verwacht dat mensen dan liever kiezen voor de duurere maar stabiele chipsets van Intel zelf

Door Cio, vrijdag 17 november 2006 08:43

Score: 1
Nieuwe SiS chipset is extreem zuinig en clockt degelijk over AFAIK, dus zal met de nodige stabiliteit voor een aantal mooie producten zorgen

Door catalisator, vrijdag 17 november 2006 08:45

Score: 0
Weet je wat het is .... meer water dan vis ...!

Je kan lang en kort lullen , alle chipsets is wel een keer iets mee , maar als je stabiel wil draaien met een Intel CPU neem ik eigenlijk altijd een Intel chipset, intel intel snappie.

net als een Asus videokaart op een Asus moederboard... werkt ook perfect.

iedereen heeft zo zijn eigen ervartingen met bepaalde hardware.
of dat goede of minder goede zijn ( vroeger had je pas echt slechte ( jaar op 12 a 14 terug )) , als jij tevreden bent met een sis 630 chipset omdat die doet wat jij er van verwacht, danmoet je dat doen.!

mijn ervaring is Intel met Intel chipset , ook heb ik op het werk 30 T2 ( asus ) barebones draaien met sis 630/631 chipsets en een aantel met een ATI 200 chipset, leuk spul.... en het draait op zich allemaal goed.... vooral de gpu die in de ATI chipset zit is van redelijke kwaliteit.

ervaring = wat je zelf mee gemaakt heb
.

Door Speedswitch, vrijdag 17 november 2006 08:51

Score: 3
net als een Asus videokaart op een Asus moederboard... werkt ook perfect.
Moet je voor de gein is een Asus 7950 GX2 op een Asus A8N-sli deluxe zetten. Dan kan je je lol op. Sowizo knalt 1 van je raidcontrollers eruit, en er zijn mensen die nog veel meer problemen hebben.

Weer een illusie rechtgezet...

Door Demoniac, vrijdag 17 november 2006 09:56

Score: 1
AMD maakt niet eens meer eigen chipsets 'omdat anderen het beter kunnen' (tegenwoordig Nvidia en daarvoor VIA) dus deze gewoonte zou je makkelijk op bijgeloof kunnen afschuiven ;) Zie ook bovengenoemd voorbeeld van Speedswitch..

Door sjans, vrijdag 17 november 2006 08:48

Score: 2
Ik hoop alleen één ding, dat de mogelijkheid blijft bestaan, ook te kunnen kiezen voor een intel bordje!

Door Orang_Dayak, vrijdag 17 november 2006 09:43

Score: 1
Jammer...ik heb ook in pc winkel gewerkt en ja VEEL
RMA van die bordjes met SiS chipset onstabiel en gewoon prut.

Ga dan over op VIA of gewoon INTEL zelf want die zijn altijd OK.

heb zelf ATI 200 en doet het wel ok..

Door i-chat, vrijdag 17 november 2006 10:35

Score: 2
dubbel post,,, (als jij met zoawet exacte copy van 10post boven je komt, - dan neem ik gewoon de post eronder)
Het probleem is NIET de SIS chipset. Keer op keer blijkt uit reviews met reference borden dat die prima in orde is.

Alleen omdat SIS de goedkoopste chipsets maakt, zie je die vrijwel alleen op budget borden aan de onderkant van de markt terug. Die borden zijn soms wel erg slecht.
ik heb zelf een jaar lang systeembeheer gedaan op een school met maxdata pc's - die hadden nforce 2chipsets in ondeze pc's gestopt ... toch hadden we wekelijk RMA (tja, op dat bord was namelijk de chipset het enige dat wel werkte). soms haalde je een moederbord teveerschijn met meer dan 5 lekkende condensatoren. -

als een moederbord K*T is ligt dat dus ECHT NIET ALLEEN aan de chipsets...

Door GH45T, vrijdag 17 november 2006 09:46

Score: 3
Niemand die in de gaten heeft dat de aliantie tussen Nvidia en Intel dan schijnbaar toch niet zó veel inhoudt?

Nvidia heeft ook Uli overgenomen. Je zou denken dat ze dus inmiddels ook een leuk aanbod aan chipsets moeten kunnen leveren voor Intel maar toch gaat Intel SIS chipjes op zijn moederborden plakken.

Verder heb ik verder weinig problemen met SIS chipjes, alleen mijn K7S5A verloor ook telkens zijn bios instellingen maar dat schrijf ik het bord toe en niet de chipset. Mijn Asrock K7S8X en K7S41 draaien allebei goed, geen probleem verder!

Door AHBdV, vrijdag 17 november 2006 09:48

Score: 3
Leuk voor SiS. Ze maken eigenlijk best goede chipsets, die alleen nooit in goede borden terecht kwamen. Dit zou best wel eens kunnen betekenen dat SiS heel snel een stuk groter wordt.

Had alleen niet verwacht dat Intel zo snel ATI opzij zou schuiven... Blijkbaar zijn ze toch wel een beetje bang voor de ATI-AMD combinatie.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:05
Vorige 07:45
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2009 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden - Uw Privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van: