Fans bieden artiest gedistribueerd cd-contract via internet

Het Amsterdamse bedrijf Sellaband.com, dat drie maanden geleden van start ging, heeft vorige week het eerste door internetters bekostigde cd-opname-contract getekend, met de Nederlandse band Nemesea. Het is een nieuw voorbeeld van 'crowd funding', waarbij het internet als doorgeefluik fungeert om via vele geïnteresseerden een bedrag bijelkaar gesprokkeld te krijgen. In dit geval gaat het om vijftigduizend dollar, en met dat geld kan de band een cd opnemen in een topstudio onder leiding van een ervaren producer, waarop de schijfjes worden gefikt, verpakt en verstuurd. Bands en muziekliefhebbers kunnen zich op de site aanmelden en gaan vervolgens naar elkaar op zoek, waarbij de fans hun favoriet met een minimuminleg van tien dollar kunnen steunen - wat ze overigens in een andere band kunnen stoppen of terug kunnen krijgen als de grens van vijftigduizend dollar niet wordt gehaald.

Sellaband.com staat onder leiding van ex-Shell-manager Paul Betist, die zich stoorde aan de 'plastic popcultuur' waarin steeds verdacht veel op elkaar lijkende muziek wordt uitgebracht, als gevolg van het feit dat slechts een handjevol lieden het geld en dus het succes verdelen in de muziekwereld. 'Waarom zou de luisteraar niet mogen bepalen welke muziek er wordt uitgebracht?', vroeg Betist zich af. Pas nadat hij zag dat Idols-kijkers bereid waren te betalen om hun favoriet de finale in te sms'en durfde hij de stap aan om zijn baan eraan te geven, overigens pas na vele maanden extra onderzoek zodat Betist pas in april van dit jaar bij Shell vertrok. De site ging vervolgens half augustus van start en heeft ondertussen een internationaal gebruikersbestand opgebouwd - eerst vooral Nederlanders maar inmiddels vormen Amerikanen, Fransen en Britten de hoofdmoot.

Het Sellaband.com-model, dat volgens Betist 'natuurlijk zal worden nagedaan', vormt één van de mogelijkheden die zich momenteel aandienen die het traditionele businessmodel van de muziekindustrie bedreigen. Een ander recent voorbeeld is YouTube, waarmee bijna-eigenaar Google aan lijkt te sturen op een door advertenties ondersteunt 'on demand'-model waarmee de rechthebbenden meedelen in reclame-inkomsten. Relevant is wat dat betreft overigens dat Sellaband.com geen rechten op de muziek van de band afneemt in ruil voor het cd-contract, de tegenprestatie die traditionele labels veelal tegenover de investering in een band plaatsen.

Van het 'startkapitaal' van vijftigduizend dollar gaat dertigduizend op aan de opnamesessies en productie, en de overige twintigduizend gaat naar het persen van cd's voor de 'believers', de mensen die ieder minimaal tien dollar in de band hebben belegd. Dat is echter niet alles wat de investeerders krijgen: die hebben ook recht op een derde van de advertentie-inkomsten die de pagina's van de betreffende band op de site genereren, evenals de site zelf en de band. Johan Vosmeijer, een afvallige van Sony BMG die voor Sellaband.com ging werken, verwacht dat de believers hun geld er na een jaar uithebben. Daarna stopt Sellaband overigens met het pakken van een derde van de inkomsten en wordt de opbrengst van eventueel - wegens toegenomen vraag - bijgeperste schijfjes fifty-fifty verdeeld onder enerzijds de band en anderzijds de verzameling believers. Het zal interessant zijn om te zien of er vraag ontstaat en blijft naar de cd'tjes, aangezien de tracks, om de reclame-inkomsten te kunnen genereren, een jaar gratis op de Sellaband-site te downloaden zullen zijn.

Reacties (67)

[Anoniem: 116213]

Het zal interessant zijn om te zien of er vraag ontstaat en blijft naar de cd'tjes, aangezien de tracks, om de reclame-inkomsten te kunnen genereren, een jaar gratis op de Sellaband-site te downloaden zullen zijn.

Dit is natuurlijk DE manier om aan te tonen dat 'illegaal' downloaden geen enkele invloed heeft op de verkoop van CDs. Zoals vele muziekliefhebbers al jaren roepen; die steunen de bands wel, via aanschaf van mooie CD met hoesje/boekje. De persoon die hem gratis download zonder CD aan te schaffen is dezelfde persoon die hem anders 'illegaal' download. En als er een super middel wordt uitgevonden om illegaal downloaden tegen te gaan, dan gaat men echt niet massaal aan de aanschaf, wat de RIAA steeds beweerd.

In ieder geval weet je in dit geval dat uiteindelijk de helft van de winst na een jaar bij de band terechtkomt, das een heel ander verhaal dan de paar cent die ze vaak via de muziekindustrie krijgen. En als 'believer' krijg je natuurlijk de ultieme ervaring om je band te helpen, en dat je uiteindelijk eventueel je geld terugverdient en winst kan maken is dan gewoon meegenomen.

Het is wel jammer dat ze in deze moderne tijd nog steeds initïeel van CDs uitgaan, bijna iedere muziekliefhebber heeft wel een iPod of andere type MP3 speler. Tuurlijk moet je de optie blijven geven voor CDs, maar die kan je ook met een simpele brander zelf maken voor die paar personen die persé een CD willen hebben. Dan is die $20.000 ineens niet meer nodig en kunnen bands al veel sneller aan de gang. Het zakenmodel zal dan wel aangepast moeten worden, waarbij zonder DRM MP3s verkocht worden eventueel via eMusic ofzo. En dat de gratis tracks op website veranderen in samples met één of twee volledige nummers eventueel.

[TheCapK]

Het voordeel is dat doordat de minimale inleg 10 dollar is je maar 5000 mensen nodig hebt om in te leggen. Voor die mensen is het risico minimaal waardoor de drempel ook niet zo hoog is!

Vroeger (15-25 jaar terug) toen de indie labels opkwamen werd er sowieso altijd een eerste oplage van 5 tot 10.000 stuks geperst en dat kostte 1 entiteit geld en dus hogere risico's. Nu is dat met dit model beduidend anders.

Een hoop mensen die hieraan meewerken zullen zelf graag een fysiek exemplaar in handen willen hebben die ze daarna naar hartelust kunnen omzetten naar MP3 en zo op hun i-Pod, mobieltje, pc etc kunnen zetten! De CD kan je dan als master gebruiken en als je PC crashed, je i-Pod (MP3 speler) de geest geeft, je telefoon gejat wordt etc dan ben je niet echt iets kwijt omdat je nog steeds het originele fysieke schijfje hebt!
Modern zijn is iets moois maar soms is ouderwets net iets zekerder!

[alfatrion]

Dit is natuurlijk DE manier om aan te tonen dat 'illegaal' downloaden geen enkele invloed heeft op de verkoop van CDs.

Dat 'illegaal' downloaden geen enkele invloed zou hebben wordt met dit systeem niet bewezen. Dit systeem bied geen middel om iets dergelijks te meten.

Dit systeem maakt van de kopers tevens meteen inversteerders. Voor dat deze kopers gevonden zijn kan niemand kan 'illegaal' downloaden. Nadat het album geproduceerd is kan deze als nog worden aangeboden aan kopers die geen inversteerder willen zijn. Reden daar voor kan zijn dat je eerst exact wilt weten of je de nummers wel goed/leuk vind. Daarop kan 'illegaal' downloaden best een invloed hebben. Dat neemt natuurlijk niet wet dat organisaties zoals RIAA heel erg overdrijven.

Tuurlijk moet je de optie blijven geven voor CDs, maar die kan je ook met een simpele brander zelf maken voor die paar personen die persé een CD willen hebben.

CD die gebrand worden hebben last van CD rot, waardoor je na een aantal jaar je muziek kwijt kan zijn. CD die gedrukt worden hebben daar geen last van. Ik kan me voorstellen dat je als inversteerder dan ook een kwaliteit CD wil hebben.

Twintig duizend dollar om vijf duizend CD te drukken lijkt mij een beetje duur. Volgens mij kan zo iets (veel) goedkoper, dus misschien drukken ze meer CD's om die nog te verkopen aan kopers die geen inversteerder willen zijn.

[abot13]

paar duizend cd's extra voor promotie doeleinden. kan je elk station in de hele wereld lastig vallen. en de methode waarop gefinancierd is garandeert als dat minstens de dj luisterd of het 0n air draait om een mooi verhaaltje de ether in te kunnen lullen.

[Anoniem: 195273]

Omdat sellaband.com nog niet zo bekend is, lijkt het mij goed om de drempel zo laag mogelijk te leggen. Er gaat nu van de $10 dus $2,20 naar verzendkosten van de CD en $1,80 naar het persen van de CD. Zonder die cd kan je de drempel verlagen naar 3000 'believers' i.p.v. 5000. I.p.v. de CD laat je de believers de muziek downloaden in CD kwaliteit.

Zo kan je sneller een grotere muziek collectie creëren, waarmee je een groter publiek naar de site kan lokken. Als je dan een grote groep gebruikers hebt dan wordt het makkelijker om het geld bij elkaar te krijgen en dan kan je de drempel gaan verhogen, met bijvoorbeeld een CD, of een DVD met videoclips, maakt niet uit als er maar vraag naar is. (Je kan het ook opdelen in verschillende fasen, zoals als je dat met softwareontwikkeling doet met features).

En als je de crowd eenmaal hebt, dan kan je ook andere projecten gaan financieren, zoals boeken of software.

Ik vind dit een goed initiatief, maar ik denk dat dit op de huidige manier niet snel genoeg zal gaan. Ik hoop dat een soortgelijk initiatief wordt opgepikt door een organisatie met een grote groep gebruikers, zoals Wikipedia of Google. Ik weet namelijk niet of je met dit concept wel zo eenvoudig naar een grote groep gebruikers kan uitgroeien.

[Steffy]

Het punt dit in Nederland weinig bands een toekomst hebben is door onze cultuur. Ik ben bv Metal Fan en wordt heel vaak raar aangekeken, ook het dragen van Band Shirts wat zeker niet op prijs gesteld. Terwijl in Landen als Duitsland, Frankrijk, Spanje, Italië, zelfs Turkije en Griekenland het heel normaal is en zeker niet raar aangekeken wordt. Maar in Nederland wordt over muziek altijd heel raar en vreemd gedaan, een echte muziek smaak heeft de gemiddelde nederlander dan ook niet en muziek cultuur kun je ook niet over spreken.

Nederlands talige muziek, iets van Frans Bauwer bv, sommige mensen durven er niet voor uit te komen omdat iedereen achter elkaar aan loopt en elkaar na-aapt, 1 roept Frans Bauwer is niks, dan roept ineens iedereen het. Wij zijn hele vreemde mensen in dit land wat betreft muziek.

Maar deze ontwikkeling is goeie ontwikkeling, juist voor de bv Metal en Rock scene in nederland zou dit een goed iets zijn, dat is toch de scene waar de meeste mensen de cds legaal kopen in plaats van kopieren omdat deze mensen vaak wat alternatief zijn en dat graag ook laten zien.

Echt positieve ontwikkeling dit

[nhimf]

Zo raar wordt er niet over gedaan hoor.

Ik draag ook constant band shirts en nooit gezeur gehad.
Ja bepaalde provocerende shirts, maar dat heeft meer met het provocerende karakter te maken dan met de band.

Bijvoorbeeld:
Ik heb een Marilyn Manson shirt waar alleen Marilyn Manson op de achterkant en Holy Wood op de voorkant staat en niemand die een slechte opmerking maakt.
Heb ik darentegen mijn kitty shirt aan dan merk ik dat het mensen "afschrikt", maar daar staan ze met zijn vieren in een of ander monster te graven en zie je allerlei ingewanden

Maar nu on-topic:

Ik denk dat het een zeer goed initiatief is voor de beginnende bands.
Kleine labels hebben maar een beperkt bereik (bijvoorbeeld alleen Nederland of zelfs alleen maar omgeving amsterdam) en de grote labels willen alleen maar commercieel success (lees moet minimaal miljoenen in het eerste jaar opleveren).
Mensen met een groter eigen vermogen kunnen zelf nog wel wat beginnen, maar veel (goede) gasten zonder geld zullen never nooit een cdtje maken.

[SRI]

Is zeker waar dat er een hoop mensen wel 'normaal' (let op de aanhalingstekens, wat is normaal nou eigenlijk?) op reageren als je een afwijkende kledingstijl hebt, maar valt me vooral veel op bij jonge mensen die vaak andere groepjes bijvoorbaat niet mogen vanwege de kleedstijl,.... dat is toch wel beetje zinloos eigenlijk,..

ontopic:
Lijkt me heel leuk, ik ken kleine bandjes die wel leven van fans en kleine optredens maar nooit professioneel kunnen opnemen door de hoge kosten. Denk dat dit het aanbod in alle muziekgenres te goede kan komen

[Anoniem: 146361]

ik ben beginnend ondernemer in de horeca, en zou maar wat graag zien van bijvoorbeeld het CBS wat voor een soort kleding mensen dragen. Mensen hebben hun eigen muzieksmaak en zou daar als ondernemer graag op in springen (en kledingsmaak vertelt véél)... idd té veel dingen zijn zoals ze dat noemen 'underground'.

Dit soort intiatieven als sellaband zorgen er ten eerste voor dat er muziek komt voor degene die het willen en uiteindelijk ook voor een representatieve afspiegeling in het uitgaansleven... ik volg dit soort dingen iig op de voet.

[spartathijs]

"Maar deze ontwikkeling is goeie ontwikkeling, juist voor de bv Metal en Rock scene in nederland zou dit een goed iets zijn, dat is toch de scene waar de meeste mensen de cds legaal kopen in plaats van kopieren omdat deze mensen vaak wat alternatief zijn en dat graag ook laten zien."


Volgens mij is het juist een scene waar men beide doet. De meeste muziek wordt niet eens op de radio gedraaid dus om iets te leren kennen ben ik aangewezen op p2p of websites. Als dan een band goed genoeg is koop ik het wel. Zeker in de alternatievere muziek is het juist geen kwestie van of kopen of downloaden maar vaak beiden.

[Anoniem: 121957]

Maar in Nederland wordt over muziek altijd heel raar en vreemd gedaan, een echte muziek smaak heeft de gemiddelde nederlander dan ook niet en muziek cultuur kun je ook niet over spreken.

Wat dacht je dan van de gabber hardcore dat is een hele grote muziekcultuur! dat is nu groter dan ooit! zelfs groter dan in de "gabbertijd".

[Mentalist]

Denk je? Als ik op http://di.fm kijk, dan luisteren er toch niet zoveel mensen naar Gabber, vergeleken met de andere stijlen. Hardcore is wat groter maar lang niet zo groot als (Vocal) Trance, Eurodance of Chillout.

[C00P]

Dit is de toekomst.
Zou mischien ook leuk zijn kon je meer geld doneren en hoemeer de artiest succes heeft des te meer je ingestoken investering opbrengt.
Als een soort belegging eigenlijk, ik geloof dat deze veel succes gaat hebben dus help ik deze lanceren en kan ik meedelen in de winst, net als de beurs.

[Dutch_Razor]

Je kan ook meer geld doneren en de winst op de CDtjes na een jaar krijg je ook een percentage van, dus dan is dat toch precies wat jij zegt?

[Anoniem: 89252]

Met als gevolg dat de winst naar jou gaat, en dus de prijzen van cd's asociaal hoog blijven.

En onder tussen zeuren dat alles zo duur wordt.

[Olaf van der Spek]

Met als gevolg dat de winst naar jou gaat, en dus de prijzen van cd's asociaal hoog blijven.

Er staat dat je de muziek gratis kan downloaden.

[dasiro]

waar wordt de verkoopprijs vernoemd? aangezien jij zogezegd weet dat die hetzelfde blijft wil ik het wel eens zwart-op-wit zien.

De WINST wordt 33/33/33 en daarna 50/50 verdeeld, wat zo ongeveer 30 en 47 % meer is voor de artiest dan bij een gewone platenmaatschappij, terwijl jij je songs voor €10 hebt, ipv de kost van een gewone full-cd + eventuele winst die de band maakt. anders kost het je niets of enkel €10

[Anoniem: 62724]

Goed iniatief, let's hope it works! Zelf ben ik groot muziekliefhebber, en heb ontdekt dat internet via bv Myspace en Last.fm veel kleine beginners een mooie kans kan geven. Zelf raad ik Billie the Vision aan, al hun nummers zijn gratis down te loaden

Offtopic: C00P, ik snap dat je snel wilt posten, maar lees wat je schrijft nog even voor je op "Reactie plaatsen" drukt. Je zinsbouw is nog voor enige verbetering vatbaar.

edit 2: Easy going makker , misschien vergis ik me. Eigenlijk wilde ik je alleen helpen je bewust te maken dat leesbaar taalgebruik fijn kan zijn.

[Anoniem: 153261]

@COOP:
Tjonge,
Weer een laagintelligente laagopgeleide loser die probeert zijn incompetentie met grof gescheld te verdoezelen.
Het zijn gemakzuchtige, misplaatst arrogante 15 Watts peertjes als jij die mijn land uiteindelijk naar de klote zullen helpen.
Jij bent goed bezig!

[C00P]

Voel je je aangesproken met het dronken of gerookt gedeelte ?
Muad Dib heeft trouwens zijn eerste tekst aangepast waar ik feitelijk op reageerde, jij weet toch neit wat er stond en mischien was mijn reaktie wel gerechtvaardigt ?
Hij was in ieder geval erg grof vond ik en ja ik heb een slechte dag gehad en dan reageer ik zo.
MAar goed jij zal het wel beter weten mister einstein.

En we zijn géén landgenoten !

[GoBieN-Be]

Nu heb jij geedit, nu goed zal ik ook maar wat rustiger doen.
Ik had dus niet geedit en vermits er interesant achter staat zal er toch wel iets aan inhoudt bij staan ?
Miujn zinsconstructie is niet zo perfect als de jouwe maar zolang je maar door hebt wat ik bedoel ?
Je hebt van die mensen die wachten tot iemand een typvout maakt om dan erop te vitten, zulk een mensen horen thuis voor in de klas !

Misschien beetje grof van me, maar als je zo'n kemels van fouten schrijft, hoor jij dan niet beter thuis in de klas ?

[VNA9216]

Nemesea is een band die het ook absoluut waard is.... luister maar op de site vond t vorige album ook al te gek.. word de nieuwe ongetwijfeld ook
maar ik denk dat de bedenkers er erg rijk van gaan worden... de rente op het ingelegde geld... sommige bands zullen het benodigde bedrag nou eenmaal niet gaan halen...

[DataGhost]

Dat klinkt inderdaad niet verkeerd nee Het is (vooral als beginner) inderdaad lastig alternatieve muziek uit te brengen, goed initiatief!

[SuperDre]

Tja, maar iedereen zit zo te mauwen dat de muziek van platenmaatschappijen zo op elkaar lijken, nou de muziek van dit soort bands lijken vaak nog veel meer op elkaar omdat ze graag de volgende coldplay of nirvana willen worden.. Ga maar eens naar popei muziek wedstrijd luisteren, dan hoor je gewoon telkens de zelfde soort muziek..

[paknaald]

Hoe is het eventuele vertrek van een via Sellaband populair geworden band geregeld? Kun je dan als investeerder fluiten naar je centen? Als dat zo is, kan het nooit werken en betaal je als believer gewoon voor de scouting van Sony-BMG.

De believers zullen nooit een mooi rendement pakken op hun investering. Die paar bands die wellicht kunnen doorbreken via Sellaband gaan na de eerste 5k plaatjes gewoon naar een grote maatschappij. Met dank aan de believers, de rest van het geld is voor ons, heet dat dan.

Bij de informatie voor artiesten staat onder punt 10 expliciet dat bands nergens aan gebonden zijn. Best, maar die 10 dollar of meer kun je dus nooit zien als een investering. Een gunst, dat wel. Hopelijk weten de mensen die 1000 dollar of meer storten dat ook...

[Eastman]

Wat ik uit de FAQ van sellaband.com begrijp is dat de master record de eerste 12 maanden na de opname eigendom is van sellaband en dus ook van believers.

De muziek wordt dan gratis aangeboden op sellaband ter download en wellicht ook ergens verkocht als het succesvol is. De verdeling van de inkomsten is 60% artiest, 30% sellaband en 5% elk voor de manager en producer.

Voordat een believer winst maakt, moet er minimaal 166.666 dollar verdient worden.

Heb zelf inmiddels ook 30 dollar geinvesteerd/gesponsord...
Ik verwacht niet dat ik geld verdien, maar sommige muziek vind ik gewoon goed genoeg om te supporten

[TheCapK]

Als die bands een beetje nadenken en zien dat een Sony/BMG maar een paar procent uitkeert ipv 33 % initieel en 50 % na een jaar dan neem ik aan/hoop ik voor hun dat ze nog wel eens hard zullen nadenken over tekenen met de Major League.
Zeker als ze dan zien dat alle kosten door de Major gewooon van de eerste verkopen worden afgehaald! Dan moet de Major toch met een zeer goede deal komen!

Als ze bij Sell-a-band een beetje slim zijn zetten ze een afkoop regeling in het contract want anders gaan ze er zelf ook aan onderdoor, financieel gezien!

[ronny]

Van het 'startkapitaal' van vijftigduizend dollar gaat dertigduizend op aan de opnamesessies en productie, en de overige twintigduizend gaat naar het persen van cd's voor de 'believers', de mensen die ieder minimaal tien dollar in de band hebben belegd

Je inversteerd dus vooral in de band. Daarnaast als er 50.000 is bennen gehaald krijg je ook nog een CD. Dat alleen is al niet gek voor de 10 Euro!
Je moet het ook niet zien als financiele inverstering, maar meer als support voor de band.
Het gaat er nou juist om om een ander busnismodel op te zetten. 1 van de grootste ergenissen is denk ik toch wel dat je als artist de rechten op je eigen werk kwijt bent. Door dit zelf te houden heb je natuurlijk ook kans dat er wat grotere namen juist hier naar toe gaan. Gewoon omdat ze zelf willen bepalen wat wanneer en hoe ze met hun eigen muziek om willen gaan.

Even verder naar boven stond een reactie dat band dit ook zelf kunnen opzetten. Het verschil is echter dat als ik wat muziek zoek dat ik nu op 1 site kan kijken luisteren en vergelijken. Anders moet je net de site van de band weten te vinden. Die moet dan ook nog een logisch in elkaar zitten en dan luisteren en weer opnieuw zoeken.

En als dit een beetje loopt kunnen ze gewoon een eigen studio bouwen met technici en een eigen drukkerij en dat scheelt ook enorm in de kosten.

[Anoniem: 191581]

Zo zie je maar, hoe de muziek firma's hete lucht verkopen.

50.000 $ voor een opname in een prof studio, met cd's etc te drukken. Wat was de quote weer al van de muziek firma's? O ja, 1.000.000 dollar om een band te kunnen promoten waarvan de meeste het zogezegd niet haalde.

Hell, zelf de oprichter van deze site/maatschappij bevestigt als ex-insider hoe het er aan toe ging.

Het meeste geld blijft gewoon plakken bij de muziek firma's, en dit bewijst het weer al. Het internet is het perfect medium om zonder hoge kosten een fanbase op te bouwen. Het enige waar ik voor vrees, is dat deze groepen lang alle kanten zullen tegengewerkt worden door de grote labels ( door o.a. druk te zetten op de muziek winkels, radio zenders etc ).

[Anoniem: 116213]

Die $1m bevat ook de kosten voor één of twee videoclips, en alle andere bijkomende kosten. Tevens kunnen de grote studios gemakkelijk druk uitoefenen, door hun al bekende artiesten te koppelen, danwel in overleg met muziek TV-zender of via concerten, en die know-how wordt natuurlijk ook ingecalculeert.

Gelukkig is er dan het Internet, waarbij je zonder veel middelen in korte tijd ook een gigantische markt kan bedekken. Echter het is niet gemakkelijk om ontdekt te worden. De grootste bron van ontdekking is nog steeds radio en TV en daar hebben de grote muziekstudios dus nog steeds de overmacht.

[TheCapK]

Niet de studio's maar de maatschappijen! De studio's krijgen hun geld toch wel dus die zal het een grote zorg zijn of iets wel of niet flopt!

Als iets trouwens verkoopt zonder airplay en het krijgt een hitnotering dan zal de radio er toch wel toe overgaan om dat nummer te draaien al was het maar om hun geloofwaardigheid niet te verliezen!

VB: BBC wou The Milennium Prayer van Cliff Richard niet draaien. Dit nummer kwam 'out of the blue' op nummer 1. Raden wat de BBC alsnog deed!

VB2: Ten tijde van de Black Album werd Metallica niet gedraaid door BV de TROS. Toen dit lekker de hitlijsten inkwam moesten ze wel alhoewel ze dit liever hadden genegeerd! Hier ging het zelfs om een redelijk grote platenmaatschappij die in eerste instantie dus geen poot aan de grond kreeg met Enter Sandman en Nothing else Matters.

Need I say more?

[Anoniem: 50893]

Bands moeten imo veel meer optreden en van dat geld wat ze verdienen hun eerste opname maken en cd's persen. Deze kunnen ze zelf online aanbieden maar ook tijdens optredens.

Waar het vaak de kant op gaat zoals de manier die nu word voorgesteld, is dat veel artiesten op hun lauweren gaan zitten en geen prikkel meer krijgen, in de trend van, we hebben het geld nu toch al.

En het is gewoon een X-factor feit, de eeuwige roem is niet voor iedereen weggelegd Er zijn duizend en 1 nachtegaaltje's en bands, maar progressie haal je alleen uit veel oefenen en optreden, en dat word vaak al moeilijk als je een opleiding of een baan hebt. Alleen dedicated, die er alles voor opgeven om hun doel te halen, zullen slagen. De rest is meer cd verkoop onder familie en vrienden. Praten we niet over de vele eendagsvlinders.

Toegegeven, de Nederlandse radio DJ's zijn er wel debet aan dat weinig talent een kans krijgt en liever hun eigen "shit" draaien. Dat was 20 jaar geleden wel anders helaas, daar zorgde de radio piraten nog voor veel onbekend luister plezier.

[TheCapK]

Mag ik even 1 nadeel aankaarten van het systeem wat jij hier uitlegt:
Om te kunnen optreden moet je goede opnames hebben.
Om goede opnames te maken heb je geld nodig.
Om aan geld te komen moet je optreden.

De volgorde mag je zelf bepalen!

Het klinkt heel leuk wat je zegt maar de meeste zalen laten alleen maar bands/artiesten optreden die:
Of lokaal zijn en dan ook maar in beperkte mate.
Of met goede opnames aankomen.

Natuurlijk is het zo dat er een hoop goede bands zijn maar het is de vraag in hoeverre die ook een eigen geluid/smoel hebben. Vaak zijn het kopieen van wat er al beter bekend is en dan kan je jezelf ook afvragen of het de moeite wel waard is.

Het huidige systeem klopt niet maar hoe krijg je een nieuw goed werkend systeem? Door dit soort initiatieven. De zwakkeren vallen vanzelf wel weer af zoals altijd!

Edit:

Ik heb zowel in bands gezeten als bij een poppodium gewrkt en dan merk je dat goede opnames wel degelijk belangrijk zijn: Geen goede opname? Weg ermee en kom op met de volgende! Zo gaat het helaas maar al te vaak!

Natuurlijk moet je als band er wel achteraan zitten en ik heb niet zo veel geluk gehad met mijn bands!
1-tje had genoeg potentieel maar door opstappende bandleden op de verkeerde momenten werd het sowieso niks, hoe wil je optreden zonder drummer?
De andere waar wat mee te bereiken was was gewoon teveel een vriendenclub waardoor de verkeerde personen niet snel genoeg vervangen werden door beter gemotiveerde mensen waardoor je ook niet zo hard meer gaat lopen. (sommigen wilden hun sociale leven nog gewoon volop door laten gaan!)

[kahm-jai]

Sorry maar zo werkt het niet helemaal,

er zijn voldoende mogelijkheden om als beginnend band voet aan de grond te krijgen, ook zonder goede opnames. Ik heb in een band gezeten dus....

Zoals musicon in den haag, pothuis in utrecht... De Paap... Zelfs al is het eerst lokaal, pas als je verder uitgroeit zul je verder in het land spelen, alle begin is moeilijk en klein. Je moet niet denken dat bands beginnen met een opgenomen plaat.

Ik ben het overigens eens met parabellum over de inzet van bands, het is te moeilijk te combineren om een serieuze band te hebben met een fulltime job.

En ik ben het eens met dat veel bands gewoon kopieen zijn zonder echte eigen sound.. Maar wat is eigen sound... heeft niet iedereen een eigen gehoor en dus een theoretisch eigen band?
Nu wordt er veel commerciele troep gemaakt omdat het de grootste doelgroep aanspreekt. ...en dat is marktwerking.....
Als iedereen verandering wil moeten ze gewoon luisteren naar underground music, eigen bands.. etc. en geen platen meer kopen. Het feit dat het WEL verkocht wordt is een argument VOOR de muziekindustrie.

[spartathijs]

"er zijn voldoende mogelijkheden om als beginnend band voet aan de grond te krijgen, ook zonder goede opnames. Ik heb in een band gezeten dus...."

Idd, ik heb ook in een band gespeeld die alles eigen beheer deed. We hebben desondanks in meer dan 10 verschillende landen gespeeld, een shitload aan zaaltjes/clubs in nederland gezien en bovenal heel veel plezier gehad (was het daar ooit niet om te doen als muzikant?). Verder kom ik nog steeds onze plaatjes tegen bij distro's over de hele wereld. En dat allemaal zonder platenmaatschappijen maar wel met hard werken en plezier maken.

[Anoniem: 50893]

Heb zelf ook in een band gespeeld en destijds hadden we een verzamelalbum gemaakt met wat andere bandjes. Iedere band draagde zijn eigen master aan en de persingen destijds lagen in eigen beheer.

Lobby'en bij platen zaken, verkoop tijdens optredens, bracht het geld op om een eigen album te produceren.

Ik zeg altijd maar zo, waar een wil is is een weg, maar er zijn er velen die de makkelijkste willen bewandelen, vind het meer een mentaliteits kwestie.

Key antwoord is optreden en als je materiaal aanslaat dan volgt de mond op mond reclame al snel zat, met in het verlengde daarvan grotere zalen. Overigens is het ook makkelijk om een lening te nemen en de investering te delen, doordat het eigen geld is ga je anders met je muziekwerk om. DIt plan heeft dan ook geen kans van slagen imho.

[XBL]

Mooi systeem, zeker.

Wat ook een positief effect is van dit systeem, is dat de 'investeerders' zelf de nodige reclame gaan maken voor hun muziek. Je bent onderdeel van het merk, mede oprichter, investeerder, etc. Dat vinden consumenten enorm leuk en laten ze maar al te graag zien.

[Kalief]

De fans zijn pas bereid tot zo'n "donatie" als ze de band een tijdje kennen. Tegen die tijd kent de band haar publiek ook. Die kennis zou kunnen worden ingezet om de advertenties op de site beter te targeten.

[Anoniem: 117334]

geniaal, er is veel kritiek op de grote platenmaatschappijen en dat is meestal ook terecht, maar niemand die met een heus antwoord kwam.
Dit klinkt als een echt antwoord en ik hoop dat het een echt succes wordt