Netcraft: honderdmiljoenste site verschenen

Volgens de webstatistici van Netcraft telt het internet inmiddels 101.435.253 websites. Met name de gratis blogdiensten van Google en Microsoft hebben dit jaar bijgedragen aan de toename van 27,4 miljoen websites, en ook prijsstunters als GoDaddy en het Duitse 1&1 Internet zorgden voor een ferme groei van het aantal webstekken. Hiermee wordt de recordaanwas van 2005 ruimschoots overtroffen: vorig jaar werden 'slechts' 17 miljoen nieuwe websites geregistreerd. Het aantal actieve websites bedraagt overigens ongeveer de helft van het totaal aantal gedetecteerde sites: Netcraft telt elke unieke hostname als een website.

De laatste vijftig miljoen websites werden in een tijdsbestek van ongeveer tweeënhalf jaar geregistreerd, waar voor de eerste vijftig miljoen nog een klein decennium nodig was. Het eerste Netcraft-onderzoek, dat in augustus 1995 werd gehouden, leverde een totaal van 18.957 hosts op. Daarvan werd meer dan de helft nog door één webserver gehost, die van de NCSA. Uit het nieuwe onderzoek blijkt verder dat Apache nog altijd marktleider is: 60,3 procent van alle websites is met behulp van het opensourcepakket online gezet. Het marktaandeel van Microsofts IIS bedraagt met 31 procent iets meer dan de helft daarvan. De derde plaats wordt bezet door servers van Sun, die er ten opzichte van vorige maand in slaagden om hun marktaandeel van 0,34 procent te verviervoudigen.

Reacties (41)

[Toff]

Tellen redirects ook mee?

Wel knap van Netcraft, dat ze het zo precies ("101.435.253") weten (hoe laat was dat precies?). Het lijkt me eigenlijk meer een statistische benadering dan een exacte telling, want hoe hou je dat bij, op hetzelfde moment.

Eigenlijk kan iedere "index.html" pagina als een onafhankelijke site worden gezien, maar een echte "site" zou IMHO toch meer moeten bevatten dan dat.

Kortom, dat getal zegt niet zo veel.

[Defspace]

Netcraft telt elke unieke hostname als een website.

In principe zou je vanuit de DNS records "exact" kunnen tellen hoeveel unieke hostnames er zijn.

[Marcx77]

Ja, maar dan hou je geen rekening met domeinen die al wel geregistreerd zijn, maar nog niet volledig DNS-gepropageerd.

[psyBSD]

Die tellen ook niet mee, domeinen die je niet kunt bereiken zijn nog noet toegankelijk vanaf het internet. Dus de DNS-records zijn wel zeker een veilige benadering.

[El Cid]

Hoeveel van die sites zouden ook echt de moeite waard zijn?

[storeman]

1, T.net

[Toff]

Trek er alvast maar een paar "Hello World" sites vanaf...

Haast iedereen heeft wel ergens een paar proefsites. Zo heb ik zelf nog wat spul staan bij "gratis" providers waar je moet inbellen om bij je gegevens te komen. Om over vergeten CU2 etc. profiles maar te zwijgen.

[geez]

Het lijkt me sterk dat al die afzondelijke profielen als verschillende hostnames vallen, cu2.nl lijkt me gewoon 1 vaste.

[Daimanta]

Zoals een wijs man ooit zei: 640k moet genoeg voor iedereen zijn
/offtopic
/ontopic

is dat dipje de internetbel?

[Widow]

Dat dipje is idd de dotcom-bel die toen kapot ging. Als je de trend van die grafiek n beetje volgt, lijkt het er wel op alsof er weer eentje komt, moet je zien hoe steil die grafiek gaat.

[The Zep Man]

Zoals een wijs man ooit zij: 640k moet genoeg voor iedereen zijn

Wie was dat dan?

Ter informatie, het was zowieso niet Bill Gates...

[Anoniem: 43565]

laat maar, verkeerd gelezen

[Anoniem: 45450]

Geen dipje, maar een piek, kijk maar eens goed

[Anoniem: 52220]

Vallen die sites waar alleen maar ads op staan er ook onder? Je weet wel, als je perongelijk .com i.p.v. .net tikt, krijg je zo'n waardeloze site.

[Daimanta]

Ongetwijfeld. Worden pagina's ook als sites gerekend? Want dan kan het nog wel eens flink aantikken.

[Parasietje]

"Netcraft telt elke unieke hostname als een website."

RTFA :-)

[Darkprince1234]

Ik vind het niet gek hoor dat er zoveel websites zijn, als ik ook maar 1 domein durf te registreren bijvoorbeeld: hebikjouwat.com dan kun je er donderop tegen zeggen dat binnen de korste keren alle .nl .be .de etc adressen met die zelfde naam bezet zijn door een spammer of adverteerderswebsite.

Ik heb zelfs al verhalen gehoord dat bedrijven die domein MOESTEN overnemen omdat anders hun reputatie geschaad wordt, of ze lopen er klanten door mis.

[Anoniem: 183824]

hoezo? waarom zouden ze dat doen?

[Anoniem: 110497]

Wellicht omdat je het je klanten niet aanwilt doen om ipv .com .nl in te tikken en daardoor op een site terecht te komen met heel veel popups /spyware en noem het maar op ?

[Anoniem: 158516]

net zoals wanneer je per ongeluk op het werk http://www.tweakers.nederland intikt wanneer er collega's meekijken....


<DISCLAIMER> URL is express misgetypt...bezoeken op eigen risico!

[arjankoole]

<DISCLAIMER> URL is express misgetypt...bezoeken op eigen risico!

tweakers.nederland kun je bij iedereen die een snugge nameserver heeft niet bezoeken, .nederland is geen officieele (Cc)tld.

Ik maak me niet druk om sukkels die mijn domeinnaam registreren bij nep-registrars zoals die gasten van .nederland, het absolute merendeel van de ISP's ter wereld zal nooit een niet door ICANN goedgekeurde set nameservers als ROOT servers instellen.

[Anoniem: 145435]

lol ik ging ooit es een domein registreren, had dat in men irc topic gezet van 'soon blabla.com'.

ik check of het domein vrij is, alles ok, week later ga ik bestellen en het is ondertussen geregistreerd.
kloothommels imo, kan je er niets tegen doen à la schending van copyrights van je zelf verzonnen naam ofzo?

[Seal64]

Ja, niet eerst zeggen dat je een site gaat registreren, dan pas controleren of hij ook echt beschikbaar is en dan nog eens een week wachten voor je 'm daadwerkelijk registreert. Da's vragen om dit soort fratsen.

[skabouter]

Netcraft telt elke unieke hostname als een website.

Ja das ook wat, dus www.tweakers.net & frontpage.tweakers.net & verzinzelfietswatooknaardezelfdesitegaat.tweakers.net zijn volgens Netcraft ook verschillende sites?

Het blijft natuurlijk wel natte vinger werk, aangezien dit soort onderzoeken door computers gebeurd en er dus niet gekeken wordt of de pagina ook echt uniek is etc...

[mod] overbodig [/mod]

[masser120]

Ik zie dat het aantal websites exponentieel stijgt. Oftewel: een heel erg sterke toename van het aantal websites.

Vraag me af hoeveel er in 2017 zijn...

[Anoniem: 93910]

Tegen die tijd zijn er zoveel regels op het nu 'vrije' internet, dat het aantal websites drastisch kan afnemen.

[Anoniem: 186250]

Ik heb in het verleden een hoop sites gehad, die werden slecht bezocht, na een maand nadat ik ze had opgezegd waren ze alweer geregistreerd en stonden vol met spam

[Bluedude3410]

Ben ik de enige die dit niet extreem veel vind?
Erbij te bedenken dat er alleen al 1 miljoen *.NL domeinen zijn...

[Collen]

En welke site was de 100 miljoenste ???

[redfoxert]

De mijne(n) !! Van de week 3 domeinen geregistreerd

[Jasper Janssen]

Uhm.. zoals het in de nieuwspost staat lijkt het net alsof de helft van alle websites door 1 server werden gehost, wat netcraft zei is dat meer dan de helft een bepaalde webserver *draaide*, net zoals tegenwoordig meer dan de helft apache draait.

[MrDummy]

Verwacht dat ongeveer helft nooit wordt bezocht, omdat ze te oude inhoud bevatten of gewoon in vergetelhoekje is beland of niet meer bezocht door zoekmachines (of te ver achteraan)
Daarnaast zijn er groot aantal domeinen gekaapt of bezet gehouden door vreemde domein providers. Groot deel daarvan word je misgeleid en loop je risico op ingestalleerde virus / trojan / spyware.
Ook sex sites en warezsites hebben erg veel domeinen gepakt, zodat ze goed "scoren" op zoekmachines zelfs bij simpele zoekwoorden zoals "auto" of "car". Ook daar loop je risico op.
Met andere woorden, reken maar dat groot deel van internet zeker vuil / zwart bezig is.
Maar kleine deel is schoon en netjes en houden aan internet regels. Je kan dus eigenlijk alleen internet gids uit de schappen pakken en daarin wat leuke sites uitzoeken en ermee surfen.
De telling is daarom niet erg eerlijk met vele gekaapte domeinen en sites....