Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Nieuws » Core » Hardware » Eerste quadcore van Intel voor $999 over de toonbank

Eerste quadcore van Intel voor $999 over de toonbank

Door Hielko van der Hoorn, woensdag 18 oktober 2006 20:25
Bron: DigiTimes, views: 18.863

De DigiTimes heeft vernomen hoeveel dollars de quadcoreprocessors die Intel eind dit jaar en begin volgend jaar zal introduceren moeten opbrengen. De Core 2 Extreme QX6700 die volgende maand geïntroduceerd zal worden krijgt een prijskaartje van 999 dollar per stuk wanneer er duizend stuks aangeschaft worden. De langzamere Core 2 Quad Q6600 die januari volgend jaar het daglicht zal zien krijgt een prijskaartje van 851 dollar mee. Onder andere vanwege de hoge prijzen wordt verwacht dat Intels quadcoreprocessors voorlopig nog weinig marktaandeel zullen vergaren. Intel zelf rekent op een marktaandeel van drie procent een jaar na de lancering van de eerste quadcore's. De prijzen zullen waarschijnlijk pas in het derde kwartaal van 2007 gaan dalen aangezien Intel dan de tweede generatie quadcore's op de markt zal zetten en AMD ook de eerste quadcore’s zal gaan leveren.

Intel Core 2 Extreme QX6700 quadcoreprocessor

Volgende 21:42
Vorige 20:16

Categorieën

Gerelateerde artikelen

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 75 reacties zichtbaar750 Neutraal: 73 reacties zichtbaar73+1 Meerwaarde: 35 reacties zichtbaar35+2 Verplicht leesvoer: 12 reacties zichtbaar12
«  1  2  3  »

Door maratropa, woensdag 18 oktober 2006 20:36

Score: 2
Nee JIJ maakt er misschien nog geen gebruik van. ;)

Waar je vroeger een duur quad moederbord nodig had, kun je nu volstaan met een simpel desktop model. DAT is behoorlijk baanbrekend als je er over nadenkt. Genoeg bedrijven die NU wat aan kunnen hebben.

Door de prijs zie je toch al dat dit op dit moment geen proc is voor de "mainstream"

Door i-chat, woensdag 18 oktober 2006 21:01

Score: 1
euh tja maar dan vraag ik me direct af op een dual mobo met 2 dualcore cpu's niet goedkoper is dan 1 quadcore,

en vooral of aangezien dit zo'n dure cpu 'lijkt' zelfs 2 opterons niet uiteindelijk concurerend zijn ...

2x skt940 opteron 280, (2,4ghz 2mb L2) kosten namelijk dan ook maar $900 (450p/st)

en ik vraag me dan vooral serieus af, als je op basis van bijde keuzes een optimale config neemt (die even duur zijn)

welke er dan de meeste power bied:

we weten dat DDRII (ik neem aan dat de c2d-quad ddr2 slikt) wat hogere latencies heeft als ddr1,
en we weten ook dat de c2d minder goed schaald in verglijking tot amd's hyper transport bus.

ik ben dan ook HEEL erg benieuwd hoe bijv een databeest test zou uitvallen...


ik zou in dat rijtje dan zeker configuraties van:

dual skt 940
dual skt F
dual Core2duo
single Core2quad

met allemaal een optimale config voor.. ¤ N.NNN.- euro...

Door thekip, donderdag 19 oktober 2006 09:50

Score: 1
interessant maar ten eerste zijn deze cpu's sneller dan 2 opterons (op gelijke klok).
Een single socket bord is nog altijd veel goedkoper dan een dual socket bord.
Ja de latency's van ddr2 zijn hoger maar ook de snelheden en die 2 heffen elkaar dan weer min of meer op.
En dat hij beter schaalt, doordat de intel cpu's geen onboard geheugencontroller hebben blijft het socket langer hetzelfde en zou je weleens gewoon een nieuwere cpu erin kunnen stoppen, iets wat bij AMD niet echt mogelijk is.

Door OMX2000, donderdag 19 oktober 2006 10:54

Score: 0
Dat bij DDR2 de latency en snelheid hoger zijn, betekent alleen wat wanneer de architectuur daar rekening mee houdt (meer on board cache, beter pre-fetching, betere branche prediction).
Dat schalen is in de praktijk ook niet echt gebleken, nieuwe dual-core cpu's waren niet zomaar compatible met de single core cpu's. En wie weet misschien gaat Intel ook on-board geheugencontroller gebruiken. Wat wel vrij zeker is dat ze steeds meer "co-processing" willen toevoegen aan de CPU's, en dat zou best wel eens in kunnen gaan houden dat de sockets ook veranderen. Zoals bij AMD ondermeer Hypertransport en Torrenza wat ook gaat inhouden dat de socket verandert, zal Intel daar ook tegenhangers van kunnen ontwikkelen.

Door gabiballetje, donderdag 19 oktober 2006 12:32

Score: 0
Dat je een dual core hebt wil niet zeggen dat het gebruikt wordt hoor.
HEEL VEEL software gebruikt nog steeds geen dual core, dus hij heeft gelijk, het is niet eens standaard of ook maar enigzins ingevoerd en we gaan al naar quad core.
Quad core is misschien wel weer wat sneller, maar niet weer het dubbele, maar het is voornamelijk een grote marketing en publiciteitsstunt, waar jij dus goed in trapt.
Het is ook geen eerlijek vergelijking met een quad mobo, omdat dat hele systeem heel anders werkt, en ook dan werd niet altijd alles gebruikt, vaak niet zelfs.

Door MrJayMan, woensdag 18 oktober 2006 20:29

Score: 0
Grappig is dat, zodra intel weer monopoli positie heeft gaan ze direct de markt afromen.

Door PWM, woensdag 18 oktober 2006 20:48

Score: 1
Jij moet maar eens de betekenis van het woord monopolie opzoeken in het woordenboek, zoals overigens zovelen hier.

Door Makkelijk, woensdag 18 oktober 2006 21:14

Score: 1
Maar afromen klopt wel, zoals dat met elk nieuw product hoort...

Door zodje, woensdag 18 oktober 2006 20:33

Score: 1
Dat wordt heel snel rarren ;-)

Door GoldrusherXT, woensdag 18 oktober 2006 20:56

Score: 1
En nog sneller unrarren.

Door Patriot, woensdag 18 oktober 2006 21:47

Score: 1
En dat tegelijkertijd.

Door dvl-2, donderdag 19 oktober 2006 08:43

Score: 0
Nu nog HD setup die het rarren bij houdt :9

Door mrfu, woensdag 18 oktober 2006 20:33

Score: 0
Gooi 't ondersteboven en je hebt een duivelse lanceerprijs...

Maar komt Intel nou ook nog met een 'quad-father' concurrent?

En is het nou niet een beetje overkill?
Dual Core word niet eens fantsoenlijk ondersteund in software...

Door ddbruijn, woensdag 18 oktober 2006 21:49

Score: 1
Maar komt Intel nou ook nog met een 'quad-father' concurrent?
Waarom zouden ze? Dit is een goedkopere oplossing die vergelijkbare prestaties biedt.
AMD komt met de QuadFather omdat ze anders helemaal niet meer meedoen in de hogere segmenten. Niet omdat het economisch gezien zo'n succes is.
QuadFather zal waarschijnlijk ook snel verdwijnen als AMD z'n quadcore op de markt heeft.

Door Yellowneck, woensdag 18 oktober 2006 20:33

Score: 0
Gaat snel, Quadcore is mijn inziens nog een beetje te vroeg, althans voor de gewone consument, is ook wel aan de prijs af te leiden.

Heb nog maar net/pas geleden de overstap gemaakt naar Dualcore, nu deze lekker betaalbaar is geworden met de Core 2 Duo's. Vind het wel prima zo.

Door volkanb, woensdag 18 oktober 2006 20:36

Score: 0
wanneer kunnen we de 8 core mac pro's verwachten :Y)

Door OnnoF2006, woensdag 18 oktober 2006 20:36

Score: 2
mijn vader heeft nu net een pentium D aangeschaft (heel goedkoop) en hij zegt ook dat nog lang niet alles optimaal word benut van zijn Dual-Core.. Heeft Quad core dan wel veel zin (ook voor gamers) :?

Door Metal Baron, woensdag 18 oktober 2006 21:02

Score: 2
Nog niet voor de doorsnee concurrent nee. Veel zeer processor-intensieve programma's (denk aan Avid, Final Cut Pro, div wetenschappelijk programma's) zijn echter al berekend op meerdere processors en de overstap van dual naar quad is dan niet meer zo groot. Vooralsnog zal deze CPU dus vooral voor die toepassingen gebruikt worden, maar dat is ook oke, daar is de prijs immers ook naar.

Nu de trend is ingezet beginnen langzaamaan steeds meer gewone programma's ondersteuning te krijgen voor meerdere cores, en tegen de tijd dat quad-core betaalbaar is voor de consument zullen er al veel meer van dit soort programma's beschikbaar zijn.

Door ppaddo, woensdag 18 oktober 2006 21:04

Score: 1
Quadcore heeft zin voor heel specifieke applicaties. Denk hierbij aan Video-editing software zoals Premiere en Final Cut. Ook photoshop heeft er volgens mij voordeel bij.

Echter de apps van Jan-met-de-Pet draaien er niet of nauwelijks beter van en een dergelijke processor is aan hem dan ook niet besteed!

Edit: Metal Baron dacht er dus het zelfde over, maar typte sneller :D

Door DarkTemple, donderdag 19 oktober 2006 11:10

Score: 0
Je moet niet alleen naar programma's kijken die met meerdere processors om kunnen gaan. Ga er maar van uit dat zelfs jan met de pet meerdere apps tegelijkertijd heeft draaien.

Door KoeNijn, woensdag 18 oktober 2006 21:06

Score: 1
Als een spel meerdere threads ondersteunt heeft het spel beide core's tot beschikking. Dat er nu niet veel spellen zijn die dit ondersteunen ligt meer aan de makers ervan. Maar in de toekomst zullen nagenoeg alle spellen multi-threaded zijn.

Door swampy, woensdag 18 oktober 2006 21:24

Score: 0
Nu al, de physics engine van oblivion kan volgens mij gewoon op de andere core draaien dan de "rest" van het spel.

Natuurlijk..physics is maar iets van 15% van het verhaal dus het is maar de vraag hoeveel winst je er mee maakt. Maar winst is winst!

Door Def1ant, woensdag 18 oktober 2006 22:57

Score: 0
Tsja, maar is 15% een 50% (?) meerwaarde (qua geld) om dit dan ook aan te gaan schaffen?

Door m3gA, donderdag 19 oktober 2006 01:12

Score: 2
@Def1ant dat moet iedereen natuurlijk zelf uitmaken, maar vergeet niet dat ook dingen als je virus scanner, je msn client, je firefox met een flash spelletje dat je open had laten staan enz. allemaal op die andere core kan draaien, dus afhankelijk van je gebruik kan het het zeker waard zijn.
Ik ben in ieder geval heel tevreden met mijn X2 3800+, loopt toch weer wat soepeler allemaal dan de 3000+ die ik daarvoor had, en de enkele keer dat wel beide cores 100% gebruikt worden kun je even genieten van het feit dat je een stuk sneller bent dan je buurman zonder dualcore ;), en die situaties zullen steeds vaker voor gaan komen.

Door ..Piet.., woensdag 18 oktober 2006 21:27

Score: 1
Vergeet niet dat een Pentium D gebaseert is op de Netburst archi, en de Core Duo's en Quattro's op de Core archi.

Persoonlijk had ik de goedkoopste Core Duo gekocht omdat deze (denk ik?) sneller is dan welke Pentium dan ook.

Door Janan, donderdag 19 oktober 2006 09:39

Score: 0
Wat heeft je opmerkingen met `t nieuwsbericht of de reactie van OnnoF2006 te maken? Dualcore is dualcore, of `t nu een Pentium D of een Connroe, of een X2 is. Oftewel, je reactie is niet bijster relevant.

Waarom is mijn score nu tot 0 gemod? Als mijn score nul is, moet de score van Piet maximaal 1 zijn. `t Enige wat ie toevoegt is dat de architectuur anders is. Maar is dit relevant voor `t artikel? NEE! En dat ie een opmerkt dat ie zelf voor een conroe zou gaat, is aaaaal helemaaaaal niet relevant! Deskundige moderators hier....

Door ddbruijn, donderdag 19 oktober 2006 15:01

Score: 0
Wat heeft je opmerkingen met `t nieuwsbericht of de reactie van OnnoF2006 te maken? Dualcore is dualcore, of `t nu een Pentium D of een Connroe, of een X2 is. Oftewel, je reactie is niet bijster relevant.
Daar heb je helemaal gelijk in. Zelfs hyperthreading valt hier onder, in zekere mate.
Werkt allemaal alleen maar als je meerdere threads/processen tegelijk aan het uitvoeren bent.

Maar ik denk dat de moderaties komen omdat een Pentium D meer lijkt op een dual-CPU systeem, waarbij beide cores alleen extern communiceren. Bij een Core en Core2 Duo heb je een gesharede L2-cache, waardoor bepaalde optimalisaties mogelijk zijn.
Wat inderdaad niet relevant is bij deze reactie... Als je al geen multithreaded applicatie hebt, zal ie zeker geen optimalisaties hebben voor gesharede L2-cache.

Dus jammer dat je naar 0 gemod wordt, ik denk dat er nogal wat onbegrip in het spel is, wat dit onderwerp betreft.
De technologie van CPUs, GPUs en PPUs gaat nu zo hard dat het bijna niet meer te behappen is als je er niet dag en nacht mee bezig bent.

Door Menesis, woensdag 18 oktober 2006 23:20

Score: 1
Nou 3d render land zal het een worst wezen hoeveel core's er zijn, maar meer = beter. V-ray (render software) laat elke core apart een blokje van een totaalbeeld renderen. Dan is het alleen maar zaak om de cores genoeg 'te eten' te geven
:7

Door zAo, woensdag 18 oktober 2006 20:36

Score: 0
Mooie ontwikkelen, alleen nu nog de software die er volledig gebruik van kan maken.

Hoeveel core's ondersteund de "Home editie" van Vista eigenlijk?

Door Ron.IT, woensdag 18 oktober 2006 20:39

Score: 2
Microsoft had vermeld dat het per CPU gaat tellen voor licenties, en niet per core, dus Vista Home met ondersteuning voor 1 CPU zal dus geen probleem hebben met een quad-core.

Door thegreatGandalf, woensdag 18 oktober 2006 20:36

Score: 1
Leuk en aardig maar de software die er optimaal gebruik van moet maken is op 1 hand te tellen ;(

Door Spammy, woensdag 18 oktober 2006 20:52

Score: 2
Gelukkig kuin je meerdere programma's gelijktijdig draaien.
Als de ene core wat video aan't encoden is kun je met de andere core allerlei andere dingen doen.

Een applicatie zal niet sneller worden. Maar de totale snelheid is wel flink hoger.

Door KoppenSneller, woensdag 18 oktober 2006 22:53

Score: 0
Ik zit inderdaad altijd video te encoden terwijl ik zit te gamen.... :z

Door peke, woensdag 18 oktober 2006 23:31

Score: 1
Sarcastisch bedoeld van KoppenSneller maar ik heb het ooit eens gedaan op mijn X2.
6h mpeg 2 coderen en ondertussen zonder enig snelheidsverlies ut2004 spelen.
Meerdere cores zijn dus met momenten ontzettend handig, terwijl anders mijn pc 6h onbruikbaar zou zijn kan ik lekker verderwerken (of gamen :P ).

Door SG, donderdag 19 oktober 2006 07:19

Score: 0
Daar heb ik twee complete andere PC voor. Triple PC dus. :)

Door Ron.IT, woensdag 18 oktober 2006 20:37

Score: 0
Zolang Supermicro en soortgelijke bedrijven met 1U server barebones komen die dit monster ondersteunen, dan is er zeker een goede markt voor.

Het moederbord kan namelijk kleiner worden gemaakt, waardoor er of meer ruimte is voor geheugen, of meer opslag. Tevens komt het de airflow tengoede, waardoor eventueel Blades ook mogelijk zijn. En twee maal een dual-core Xeon tikt ook al snel aan qua prijs, dus $999 valt dan nog mee.

Voor workstations zal de markt een stuk kleiner zijn, maar toch aanwezig, aangezien de applicaties voor zo'n zwaar werkstation vaak al multi-core geschikt zijn.
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:42
Vorige 20:16
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: