Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Pro » Internet » InterNLnet blokkeert binariesnieuwsgroepen

InterNLnet blokkeert binariesnieuwsgroepen

Door Mick de Neeve, maandag 22 mei 2006 19:16
Bron: Emerce, views: 27.918

Emerce meldt dat isp InterNLnet als gevolg van een beslissing van nieuwsgroepleverancier Verizon is gestopt met het doorgeven van binariesnieuwsgroepen. Sinds vorige week worden er alleen nog tekstberichten doorgegeven. Volgens Verizon is de stap te wijten aan het gebruik van de nieuwsgroepen door een kleine groep fanatieke downloaders, en heeft het groeiende illegale aanbod van muziek en films er niets mee te maken. InterNLnet zegt dat de grootverbruikers het voor isp's lastig maken om nieuwsgroepdiensten aan te blijven bieden. 'Het kost enorm veel geld aan opslagruimte en dataverkeer', zo laat de provider weten.

nieuwseend Nieuwsgroepen behoren tot de oudste digitale informatiekanalen - ze waren er al ruim voor de geboorte van het world wide web - en worden door vrijwel alle isp's doorgegeven via Usenet-servers. Volgens InterNLnet-woordvoerder Sander van Aalst krabben echter steeds meer providers zich achter de oren vanwege de groep 'waanzinnig intensief downloadende' nieuwsgroepfanatici, en wordt er in toenemende mate nagedacht aan het invoeren van nieuwsgroepabonnementen om de kosten in de hand te houden. 'Je moet dan denken aan bedragen van twee of drie euro per maand', aldus Van Aalst. InterNLnet wil een dergelijke dienst snel op touw hebben. 'Het terugbrengen van een volledige nieuwsgroependienst heeft nu hoge prioriteit', zo stelt de provider. Eind vorig jaar begrensde Casema zijn nieuwsgroeptoegang vanwege het onevenredige downloadgedrag van een kleine groep gebruikers. Ruim anderhalf jaar geleden nam Wanadoo een vergelijkbare stap.

Volgende 20:17 Grafischechipmarkt groeit met 25 procent
Vorige 17:42 Yahoo Messenger-worm installeert eigen webbrowser
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 98 reacties zichtbaar980 Off-topic / Irrelevant: 96 reacties zichtbaar96+1 On-topic: 81 reacties zichtbaar81+2 Informatief: 14 reacties zichtbaar14+3 Spotlight: 3 reacties zichtbaar3
«  1  2  3  4  »

Door Rafe, maandag 22 mei 2006 19:39

Score: 1
Censuur? Pak er eens een woordenboek bij, dit is geen censuur. Wat China doet daarentegen wel.

Geld teruggeven zal denk ik niet gebeuren omdat een nieuwsgroep gewoon standaard onderdeel is van een abonnement. Dat ze bepaalde groepen blokkeren omdat deze tov de rest gigantisch veel schijfruimte en dataverkeer gebruiken (en dus veel kosten) vind ik niet zo gek. Gevalletje de kwaden verpesten het voor de goeden.

Door Frubelaar, maandag 22 mei 2006 19:54

Score: 1
Censuur zou ik het ook niet noemen.
Maar als je de definitie van censuur (te) ver doortrekt wel.
De ISP bepaald wat jij wel en niet mag 'zien'
Met speciale abos is dat argument weg.

-Geld terug-
Als een gebruiker een ISP kiest weegt bij sommigen het wel of geen binarie groepen (zwaar) mee.
Als de ISP die groepen dan plotseling afsluit heb je contractbreuk.

Ik ben bang voor een precedent werking.
Binaries jagen de ISP op kosten en daarmee alle gebruikers.
P2P ook.
Er zijn maar een paar gebruikers die tekst nieuwsgroepen gebruiken. En die dure servers...
Etc.

Door garagaholic, maandag 22 mei 2006 20:11

Score: 1
De ISP bepaalt in deze niet wat jij wel en/of niet mag zien; je kan nog steeds een abonnement op een andere usenet server nemen. Ze komen overigens met een valide reden om deze extra service (voorlopig) af te sluiten: de kosten zijn té hoog.

Ik vind het overigens geen groot verlies, de binary newsgroups worden grotendeels gebruikt voor distributie van porno en software, films en muziek. Dit allemaal vrij vaak zonder te letten op copyright etc.

Door dahei, maandag 22 mei 2006 23:06

Score: 1
De meeste providers zijn zo slim om behalve internettoegang niets op te nemen in het contract. Hierdoor plegen ze ook geen contractbreuk als er iets plotseling niet meer is. En aangezien er ook niet beloofd is dat ze dit zouden aanbieden heb je geen poot om op te staan. Misschien dat een rechter anders beslist waarna je jouw contract kan ontbinden, maar dat kost een hoop geld en het is maar de vraag of dat het waard is...

Door Edwardseepers, maandag 22 mei 2006 19:19

Score: 3
Versatel deed dit ook al. Ach, wat maakt het uit. Een payserver is toch vele malen beter.

Tweaknews :Y)
Eweka :Y)

Door geez, maandag 22 mei 2006 19:23

Score: 0
Daarnaast is de usenet service van veel ISP's ook nog eens niks.. Chello bijvoorbeeld; maar 99.9999% incomplete :z

Door Sjah, maandag 22 mei 2006 19:27

Score: 1
chello is tegenwoordig niet meer incomplete, maar wel maar 1 dag retentie, dat wel helaas.

Door YellowOnline, maandag 22 mei 2006 21:41

Score: 0
<offtopic>UseNeXT: 70 dagen retentie en goeie eigen software. De ISPs mogen wat mij betreft hun binaries houden.</offtopic>

Door prOnorama2, maandag 22 mei 2006 23:17

Score: 1
Usenext is ontzettend duur (kopen gewoon bij Giganews in en zetten er een n00b client op)

Door Warbug, maandag 22 mei 2006 22:13

Score: 2
Casema geeft ook een commerciele newsserver door (dacht dat het giganews ofzo was, in ieder geval hoge compleetheid en ± maand retentie :) ), eigenlijk best wel slim bekeken (maarja, ze hebben het nu afgeknepen :'( )

Door KamiKaaze, maandag 22 mei 2006 22:50

Score: 2
Ik zie dit niet als een probleem, de meeste mensen hebben hier genoeg aan.
Ik zelf vind het naast mijn payserver de server van casema echt perfekt werken.
Zo krijg je echt bijna alles compleet binnen.....
En bij een aantal andere providers, krijg je niks... of zeer slecht werkend....

Door AxiMaxi, dinsdag 23 mei 2006 06:59

Score: 1
Ik zie dit niet als een probleem, de meeste mensen hebben hier genoeg aan.
Het bericht vermeld ook dat het juist om een kleine groep mensen gaat. Maar dat is natuurlijk relatief.

Overigens weten de mensen die Usenet gebruiken heus de juiste servers en/of ISPs wel te vinden. Persoonlijk zit ik niet zo te wachten op al die n00bs die de groepen vervuilen met offtopic geblaat of, erger nog, offtopic binaries!

Door tweaktubbie, dinsdag 23 mei 2006 11:06

Score: 1
Versatel geeft nog gewoon binaries door met 2 weken retentie. Echter, snelheid ligt op een bepaald maximum waardoor ik met m'n 1Mb voor ik Tweakdsl had gemiddeld 30-50KB haalde.... news.tele2.nl/news.versatel.nl zijn inmiddels ook 1 IP-adres geworden. zie forum.tele2.nl voor geinteresseerden ;)

Door Hann1BaL, maandag 22 mei 2006 19:20

Score: 1
Dit probleem wordt toch vaak ondervangen door een datalimiet per maand in te stellen. Ook de maximale snelheid verlagen wordt toegepast door sommige ISP's. Ik vraag me af waarom het nu ineens een probleem zou worden. Het grote voordeel is wel dat het voor het grootste deel intern dataverkeer is en dat scheelt (misschien) weer in de kosten voor de ISP.

Door Ikke_Niels, maandag 22 mei 2006 19:33

Score: 2
Yup Multikabel heeft ook een limiet van 50gb per maand, en met een redelijke snelheid (90% van de tijd je maximale download).

Door Terracotta, maandag 22 mei 2006 19:35

Score: 1
Misschien moet je het omgekeerd zien: Bij telenet kan je een heel goedkoop abbonement hebben (1¤ als je ook een speciaal telefoonabbonement). Ok je internet zuigt dan wel, maar voor sommigen is het genoeg en dan zijn zo'n 'truks' wel handig. Voor multimedia die van telenet komt is de limiet al weggehaald, hopelijk leren ze hier ook van.

Door paulh, maandag 22 mei 2006 20:25

Score: 2
Heb je wel eens gezien hoeveel verkeer een newsserver dagelijks verbruikt alleen aan het synchronizeren van de berichten? Dat is echt waanzinnig veel. En dat elke dag weer. Dat is vast ook een aardige kostenpost.

Door Tijger, maandag 22 mei 2006 22:06

Score: 1
Echter, een data limiet raakt ook degenen die bv. veel online gamen (uiteraard afhankelijk van de limiet).

Ik heb liever dat een ISP dan stopt met binaries die via payservers nog altijd verkrijgbaar zijn dan iedere abonnee op te zadelen met een beperking vanwege het gedrag van een minderheid.

Door dataworm, maandag 22 mei 2006 22:55

Score: 1
Is niet waar. De datalimiet geld alleen voor de newsserver niet voor het overige internetverkeer.

Door G33R7, maandag 22 mei 2006 19:21

Score: 2
ik betaal op het moment 7,50 in de maand voor een usenet dienst. En dat heb ik er graag voor over. Ik haal met gemak de 300/400 gb in de maand en vindt het dan ook helemaal niet duur.

Door C00P, maandag 22 mei 2006 19:38

Score: 0
Is dat nog steeds legaal of ilegaal in Belgie en Nederland ?

Door Terr, maandag 22 mei 2006 19:45

Score: 1
Nieuwsgroepen zijn niet illegaal, alleen hetgeen wat je download kan in jouw geval illegaal zijn. Ten minste, als je dat bedoelt.

Door punica, maandag 22 mei 2006 20:47

Score: 1
Het zullen ook wel HD-video's zijn. Ik vind ook dat providers zich wel iets terughoudener mogen gedragen, als het gaat over bandbreedte misbruik.
Er is gewoon een groep gebruikers die vooruit lopen op de rest. punt.
En als zo'n gebruiker een dienst bij je afneemt en daar dan ook gebruik van maakt(nl. ongelimiteerd), dan behoor je die weg te strepen tegen al die oma's en huisvrouwen die een 4 Mb lijn maar voor 0,5% van de tijd gebruiken.

De weg naar de toekomst is HD-content, dus zal het dataverkeer straks ook exploderen.

Door XiDiX, maandag 22 mei 2006 19:48

Score: 1
Nederland
Downloaden mag (nog) wel. Uploaden van beschermd materiaal (uiteraard) niet.

Nieuwsgroepen zelf zijn niet illegaal

Door raver_devence, maandag 22 mei 2006 20:00

Score: 1
Bij het up- en downloaden gaat het om muziek. Je mag auteursrechtelijke nummers DOWNloaden en niet uploaden. Dit geld niet voor software en beeldmateriaal! Als je deze bestanden van een newsserver plukt ben je dus wel degelijk illegaal bezig.

Door RobT, maandag 22 mei 2006 20:51

Score: 1
Bij het up- en downloaden gaat het om muziek. Je mag auteursrechtelijke nummers DOWNloaden en niet uploaden. Dit geld niet voor software en beeldmateriaal!
Dat het voor software niet geldt wist ik, maar beeldmateriaal valt toch gewoon onder dezelfde wet als audio? Anders linkje graag!

Door locke960, maandag 22 mei 2006 19:47

Score: 3
Ik begrijp dit echt niet. 300 a 400 GB :?

Conservatief ingeschat is dat dus 40 DVD's of 400 CD's, alles raw, uncompressed.

Waar haal je de tijd vandaan om er ook nog wat mee te doen ?
kijk je 40 films per maand ?
Installeer je 40 verschillende linux versies per maand ?
Zit je heel de dag allerlei software pakketten te installeren, snel even kijken en weer deinstalleren ?
Luister je de hele dag naar muziek en wil je nooit hetzelfde liedje nog een keer horen ?

Door XiDiX, maandag 22 mei 2006 19:52

Score: 0
Een CD/DVD zwaar comprimeren kost zeer veel tijd en levert uiteindelijk relatief weinig resultaat op. Vandaar dat dit ook vrijwel nooit gebeurd. Er wordt wel gerart, maar dat is simpelweg om het geheel in stukken te verdelen.

Overigens is 300 à 400 GB inderdaad de moeite waard

Door HADES2001, maandag 22 mei 2006 20:06

Score: 2
waar Locke op doelt download hij nog wel nuttig of zit hij gewoon te downloaden voor de heb en stoer doen bij vrienden

ik moet toegeven ik heb het ook een korte tijd gedaan 3 maanden lang 400 gig gedownload uiteindelijk downloade ik mega veel series geen 1 gekeken dus ben ik ermee gestopt zonde van mn DVD+Retjes

Door Max|IA², maandag 22 mei 2006 21:15

Score: 1
HADES2001, ik weet precies waar je over hebt.
Zelf tijdje veel pron aan het downloaden en op een gegeven moment dacht ik van: "Huh? Ik zit hele tijd te download en nu hele kist vol dvd's, maar geen tijd om te kijken...." :7
(ik schaam me zo.... :o )

Door nicolai80, dinsdag 23 mei 2006 01:38

Score: 1
met HD content zit je er zo: 5,6 GB voor 45 minuten beeld

Door spartathijs, dinsdag 23 mei 2006 06:06

Score: 1
als je elke avond 1 a 2 dvd'tjes kijkt zit je al gauw aan 300 gig.

Door RML, dinsdag 23 mei 2006 07:14

Score: 1
Ik zou bijna zeggen: Get a life! :)

Door omixium, dinsdag 23 mei 2006 09:28

Score: 2
*Noflameintended*, maar waarschijnlijk is 'G33R7' of student of werkeloos, of helemaal binnen, gezien de tijd die hij hieraan dient te besteden.

Maar als hij boven jan zou zijn, dan zou ik niet de moeite nemen om dvd's te downloaden.

Dus dan blijft student of 'koos werkeloos' over.

(edit: in zijn profiel blijkt: student)

Door yiNXs, dinsdag 23 mei 2006 09:34

Score: 0
Ik ken van dit type downloaders, dit beland ook alleen in de kast.. Het is de angst iets te missen, of de drang om meer te hebben dan anderen ofzo, het heeft geen zinvol doel.. Brein hoeft zich hier ook geen zorgen over te maken ofzo, het is alleen verspilling van brandbreedte en DVD's (en ruimte) :)

Door GeronimoS, maandag 22 mei 2006 20:02

Score: 1
hoe snel is je internetverbinding dan wel?

350GB/maand = 11.3 GB/dag = 470 MB/uur = 7.84 MB/sec
als je het over Gbit hebt is dit nog steeds 7.84 Mb/s

Mijn internetverbinding(5 Mb/s) kan dit in ieder geval niet trekken. Download jij trouwens eigenlijk gewoon door op *.* te zoeken, want ik kan mij niet inbeelden dat ik zo veel interessante dingen kan gebruiken per maand. :?

EDIT: inderdaad een beetje te snel( gerekend).
het komt dus neer op ONGEVEER 1 Mb/s of 134 kB/s, wat dus wel doenbaar is, maar nog steeds een hele hoop data blijft.

Door Bob_, maandag 22 mei 2006 20:08

Score: 1
350GB/maand = 11.3 GB/dag = 470 MB/uur = 7.84 MB/min = 0.13MB/sec

Prima te downloaden dus.

Kijken zou bij mij een probleem worden ;)

Door Tweakert, maandag 22 mei 2006 20:09

Score: 0
Je maakt een rekenfoutje. Het is 7.84MB per minuut dus 130KB per seconde. Dat redt je met de meeste verbindingen wel. :)
Als je een beetje HD video materiaal downloadt dan zit je als snel aan dit soort hoeveelheden data. :+

Door Arrigi, maandag 22 mei 2006 20:11

Score: 0
Je omzetting van uren naar seconden is fout. Jij hebt door 60 gedeeld, en je moest door 3600 delen.
Zo kom je op iets veel realistischer uit: 137kB/s. Let wel, als GEMIDDELDE snelheid.

Door n4m3l355, maandag 22 mei 2006 20:25

Score: 1
wiskunde <o>
7.85MB/minuut niet per seconde..
is 134kb/s wat dan weer niet zo indrukwekkend is.
Verder wat hij download is besides de point. ISPs zijn niet zo blij met ongelijke klanten zij hebben liever de huismoeder die mailed en niet een of andere downloadende malloot ;) Zo ben ik vroeger bij die 'flat-fee' abbo opgestapt die opeens niet meer flatfee was. Zij gingen er vanuit dat men gemiddeld 80 uur per maand op het internet zat en niet 280 uur zoals ik dat deed. Verder hebben zij volgens mij ook niet graag de onderhoud van de newsservers en laten zij het liever aan 3e over tenzij hiervoor betaald wordt. Als hiervoor betaald wordt echter wat zij voorstellen vraag ik me wel af of ik als klant dan ook kwaliteit hiervoor kan verwachten. Nu is het zo vaak dat het een 'beta' is zoals bij xs4all en dat je het maar moet aanzien.

Door Arieke, maandag 22 mei 2006 20:43

Score: 0
toch mooi ik zie van 130KB/s tot 137KB/s is een verschil wie rekent hier nu juist of fout.
Ja domme post I know

Door YellowOnline, maandag 22 mei 2006 21:55

Score: 1
350GB/maand
= 367001600kBM
= 11838761,29kBd (31 dagen maand) of 12233386,66kBd (30 dagen maand)
= 493281,72kBu (31 dagen maand) of 509724,44kBu (30 dagen maand)
=8221,36kBm (31 dagen maand) of 8495,41kBm (30 dagen maand)
=137,02kBs (31 dagen maand) of 141.59kBs (30 dagen maand)

(februari even buiten beschouwing gelaten)

Door PanMan, maandag 22 mei 2006 20:09

Score: 0
Wat doe je daar allemaal mee? Dat is zo'n kleine 100 DVD's per maand... Kijk je 3 films per dag? Of gaat het gewoon om het hebben? Koop je elke maand 2 harddisks, of wis je alles weer?

Door Van, maandag 22 mei 2006 22:15

Score: 2
300...400GB per maand vind ik absurd. Je bent dus zo veel aan het downloaden dat je niet eens in staat bent alle films te bekijken, software te gebruiken en muziek te beluisteren. Het is precies dit gedrag wat de providers de das om doet. En je verpest ook voor je medeinternetters die wel maat weten te houden.

Door Ge Someone, dinsdag 23 mei 2006 10:51

Score: 1
Hij zei datie dat haalt, niet persé dat iedere maand doet ... En het hoeft ook niet alleen download zijn (een paar TV series tikt trouwens best aan), als bv nog een gezinslid online games doet, een ander steeds een Internet radio stream op heeft staan. O, ja en nog wat E-mail en bestandsuitwisseling met kennissen... dan verklaart dat toch eventueel zo'n 10% :Y)

Door G33R7, woensdag 24 mei 2006 13:18

Score: 1
inderdaad, ik gebruik mijn internet verbinding ook nog voor andere doeleinden, en ik draait ook nog een ftp waar bijna non-stop mensen aan het downloaden zijn.

Door Drexz, maandag 22 mei 2006 19:27

Score: 1
mwah Casema is wel goed hoor

heb laatst wat van de wanadoo newsserver gedownload maar daar was het meeste ook incomplete

maar tot nu toe bij casema krijg ik alles binnen :)

helaas zijn de treads wel gelimiteerd

Door veldmuis, maandag 22 mei 2006 19:48

Score: 1
Casema heeft dan ook geen eigen servers, maar doet dat lekker allemaal via Giganews.
Nadeel is dat het per thread gelimiteerd is op 512kbits, en zelfs het duurste abo max. 4 threads mag.

Ach, de retentie van meer dan 2 maanden maakt dat nog wel een beetje goed.

Door b..RAM, maandag 22 mei 2006 19:35

Score: 0
Tiscali heeft dit al veel langer :z :(

Door gumkop, maandag 22 mei 2006 19:36

Score: 1
Sommige providers zijn juist populair omdat ze een goede nieuwsgroep server hebben, bijv. onze Tweakdsl.
Denk dat die actie alleen maar klanten wegjaagd.

Door mcefreak007, maandag 22 mei 2006 19:40

Score: 1
Wat dacht je van XS4ALL, nooit wat incompleet :Y)

Door RefriedNoodle, maandag 22 mei 2006 20:42

Score: 2
Denk dat die actie alleen maar klanten wegjaagd
De klanten die je ermee wegjaagt, zijn gelukkig ook de klanten die je eigenlijk niet op je netwerk wilt.

Ze betalen een schijntje en trekken in hun uppie een groot deel van de bandbreedte naar zich toe.

Door Tijger, maandag 22 mei 2006 22:07

Score: 1
Precies, geen enkele ISP zal rouwig zijn om het verlies van gebruikers zoals hier boven ergens, 350Gb per maand werdt genoemd, sterker nog, daar gaan ze breed van glimlachen.

Door MrNOnamE, maandag 22 mei 2006 19:37

Score: 0
Hoe slecht somige usenet servers zijn, er is er maar 1 de slechtste namelijk de newsxs newsserver. Deze is nu al 1 jaar in betatest en dus vol met incompletes. Vorige maand lag die er de hele maand nog uit. Ook haal je bij lange na geen 10Mbit maar mag je blij zijn als je 1Mbit haalt :)

Door Chubbchubb, maandag 22 mei 2006 19:41

Score: 1
Ik weet niet wat ik ga doen wanneer (mijn veel te dure) KPN dit soort acties gaat doen. Ofwel down ik alles via bittorrent, wat nog meer data-verkeer zal opleveren, ofwel stap ik over op een stukken goedkopere en stukken snellere provider + een payserver (alleen huisgenootjes overtuigen ;) ).
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:17 Grafischechipmarkt groeit met 25 procent
Vorige 17:42 Yahoo Messenger-worm installeert eigen webbrowser
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011