Windows Vista op Intel-Mac aan de praat

tss, wat ik mij afvraag bij MS bashers, zoals jij, zou Apple ook zo stabiel zijn als het net als windows honderden moederborden zou moeten ondersteunen, honderden videokaarten, ofwel als apple het niet meer allemaal voor het zeggen zou hebben, maar ook rekening zou moeten houden met andere hardware e.d.

Ik durf te wedden dat Microsoft een net zo stabiel systeem zou kunnen maken als Apple als deze op eenzelfde manier als apple alle hardware bepaald, dus met drivers waar microsoft een stempel op heeft gezet.

Niet dat ik zon Microsoft fan ben, maar word beetje moe van dit soort dingen, mijn systeem loopt ook nooit vast, misschien ligt het eerder aan de gebruiker dan aan de software...

(little flame intended)

We kunnen nu stellen dat IBM zeker krachtig genoeg was voor de komende jaren, maar Apple wilde gewoon windows kunnen draaien, en dat was het makkelijkst onder x86.

Je post komt een beetje trollerig over maar dit is toch wel een interesante insteek.

De overstap naar intel is al door velen in twijfel getrokken. De Yonah trekt een G5 er niet uit. Er is inderdaad wel een betere performance/watt ratio, maar IBM was ook met een low-power G5 bezig. De Conroe is natuurlijk MONSTERLIJK goed, maar IBM heeft ook hele sterke produkten. Als zelfs Microsoft voor haar eigen hardware platform (waarbij binaire compatibiliteit geen rol speelt) voor een PPC oplossing kiest, dan kun je de wenkbrouwen optrekken bij de motivatie die Apple officieel opgeeft vs de werkelijke veronderstelde motivatie.

Wat nou als Apple al tijden lang van plan was om gewoon Dell te worden? Kwa eigen hardware waren ze al langer aan het inleveren en die hebben ze nu dus helemaal van de hand gedaan. De OS kernel maken ze ook al niet meer, maar 'slechts' het grafische sub-systeem en voorderest veel user applications.

Zelfs met een intel CPU en Unix compatibiliteit blijven mensen zeuren dat ze geen Windows applications op een Mac kunnen draaien. Het zou mij niet verbazen als Apple binnenkort een deal treft met MS en dan Windows ook daadwerkelijk gaat meeleveren. Net zoals OS 9 nog een tijdje bleef bestaan zal OS X dan nog even worden meegeleverd, maar na verloop van tijd zullen er 'Macs' verschijnen waarvan ijskoud wordt gezegd dat ze helaas niet meer OS X compatible zijn.

Veel mensen zullen nu zeggen dat dit onzin is. Maar mensen die dit willen gaan zeggen: lees jullie eigen posts eens terug op dit forum. Zeiden jullie niet zelf dat Apple nooit standaard PCs zou gaan verkopen omdat ze een hardware bedrijf waren en daar hun inkomsten vandaan moesten halen. Zie nu; er IS geen Apple hardware mee. Ze bouwen alleen nog software, en dan meer applications dan OS als ooit.

Zoals we met iTunes hebben gezien is Mac software best makkelijk naar Windows te porten. Het zou dan ook niet gek zijn als Apple zich dan alleen nog op applications gaat richten voor Windows, en voorderest gewoon standaard Wintel machines gaat verkopen (met de Apple case natuurlijk). Dan krijg je zo'n mooie presentatie van

Steve: "Not only OS X has had a double live; iLive and all of our other apps had their own secret double live on my beloved OS Windows". Microsoft's figure head and old time personal friend of Steve, Mr. Bill Gates enters the stage and shakes hands with his former rival.

*shudder*

Het ergste van allemaal: sloten mensen zullen dan stug blijven volhouden dat een standaard PC + Windows een Mac is en *absoluut* geen PC, alleen omdat ie door Apple gemaakt is.