Amazon wint rechtzaak over '1-click-patent'

Amazon heeft zich in hoger beroep opnieuw met succes verweerd tegen het eenmansbedrijf IPXL Holdings. Dat bedrijf stelde dat het 1-click-patent van de online boekhandel zijn octrooi aantaste. Het patent van IPXL betreft een elektronisch transactiesysteem dat ook de gegevens van gebruikers opslaat om hen een volgende keer met behulp van een speciaal menu eenvoudig fondsoverdrachten te laten doen. In augustus deed een rechter al uitspraak waarbij vier van de patenteisen ongeldig werden verklaard omdat die al in het publieke domein van toepassing waren. De vijfde eis werd ongegrond verklaard omdat die niet duidelijk genoeg zou zijn. De rechter die afgelopen maandag uitspraak deed, kwam tot hetzelfde vonnis, waardoor eigenlijk geen uitspraak is gedaan of het controversiële 1-click-patent het octrooi van IPXL aantast. IPXL zou een schadeclaim van zo'n 50 miljoen dollar hebben nagestreefd.

Het 1-click-systeem maakt het voor terugkerende bezoekers mogelijk om met slechts één klik een nieuwe aanschaf te doen. Een optie die regelmatige bezoekers aan de ene kant een hoop invulwerk bespaart, maar die tegelijkertijd aanzet tot online impulsaankopen. Eerder stapte Amazon zelf naar de rechter om concurrent Barnes & Nobles te dwingen geen 1-click-techniek te gebruiken. De rechter stelde Amazon destijds in het gelijk en legde Barnes & Nobles op om bestellingen met tenminste twee klikken plaats te laten vinden.

Reacties (20)

[Rembert]

Uhm, dus even chronologisch. Amazon heeft een patent waarmee het Barnes & Nobles dwingt om de 1-click aankoop feature niet op hun website te gebruiken. Amazon wint die.
Daarna komt IPXL met een soortgelijke claim tegen Amazon maar IPXL verliest die omdat deze techniek al in public domain van toepassing zou zijn.
Hoe heeft Amazon dan destijds wel van Barnes & Nobles kunnen winnen?

[Verwijderd]

Het patent van amazon is dus blijkbaar duidelijk genoeg. De andere patenten vervielen dus min of meer door prior art. Het 1 click-systeem van ipxl was niet duidelijk genoeg omschreven.

[Maverick]

De rechter stelde Amazon destijds in het gelijk en legde Barnes & Nobles op om bestellingen met tenminste twee klikken plaats te laten vinden.

Hm, 2 klikken, dus Koop en weet u het zeker?.
Het feit dat dat 2 is doet mij vermoeden dat je bij Amazon dus niet eens een confirmatie aan moet klikken? Lijkt mij een beetje risicovol, of werkt het anders?

[Verwijderd]

In de praktijk klikt men als men iets wil en komen foute kliks (relatief) weinig voor. Als je daarna dan nog een knop hebt met 'oops, dit bedoelde ik niet' kan dat dus in veel gevallen efficienter zijn dan een 'weet u het zeker'. Aangezien een bestelling niet a la minuut geleverd zal worden heb je in de praktijk best nog een paar minuten/uur om een bestelling te cancellen.

[d-snp]

Wat dacht je van: "We mogen u dit niet laten bestellen met slechts 1 klik, dus zou u nog een keer willen klikken? Dank u"

[Verwijderd]

Het idee om het aantal klikken voor een aankoop te patenteren is natuurlijk wel rete-slim. Maar als ze echt briljant waren geweest, hadden ze het ietsje ruimer gedefinieerd: "de mogelijkheid om met een eindig aantal klikken een bestelling te plaatsen". Daar heeft de concurrentie natuurlijk niet van terug.

[solslice]

wilt u oneidig door blijven clicken anders worden we aangeklaagd

[SkyStreaker]

Je hoeft niks in te vullen, dat is het. Lijkt mij dat, als je alle gegevens hebt gecontroleerd, de koop moet bevestigen. Zo'n grote zaak als Amazon kan zich dergelijke naaierij als "klik en je zit aan de koop vast" niet permitteren.

[Verwijderd]

Volgens mij heb je dan wel een heel duur leventje als je destijds die Google Accellerator geinstalleerd had (die ééne die zomaar alle links klikte.) dus dat zal niet, anders hadden we er allang meer over gehoord.

[Verwijderd]

Volgens mij Clickt het niet zo tussen Amazon en IPXL

[jhonniedj]

waar gaat dit over, niet een beetje kinderachtig?
ik klik 1 keer,
jij ook?,
ik was eerder!

en ga maar in hoger beroep.
alsof een koop uitmaakt op 1 klikje meer of minder?
(tenzij het een uitschieter is maar dan zal je vast wel onder de aankoop uit kunnen)

straks komt er nog een idioot die ook nog is patent gaat aanvragen op 2 click ,3 click en hebben we een probleem en moeten we allemaal 23 keer gaan klikken, dat word pas een probleem!

[TheCapK]

Dit slaat natuurlijk idd nergens op maar in het land van de onbegrensde mogelijkheden kan alles zie je maar weer!

Gelukkig kunnen dit soort dingen hier in Europa nog niet gepatenteerd worden! Anders ga je op zo'n manier de hele online handel kapot helpen!

[remy007]

Mooi, dit soort patenten zijn zo nutteloos al wat.

Zo zie je maar weer (software) patenten, zijn slecht voor de vooruitgang!

[Verwijderd]

Patenten OK, maar bedrijven die zulke achterlijke patenten verdedigen bedank ik voor.

Voortaan bestell ik m'n boeken bij www.bookpool.com

[Verwijderd]

Dus eigenlijk is het een patent dat omschrijft dat 1 enkele klik de oorzaak is van een bepaald gevolg...
Geldt dat niet voor alle hyperlinks? Oh ja, het gaat ook over de koppeling met persoonlijke gegevens... Lekker interessant. Als ik inlog op welke site dan ook, weten ze ook precies mijn surfgedrag, omdat dat aan mij is gekoppeld via mijn gegevens.
Op die manier kun je elk soort klik wel patenteren.

Overgens heeft Apple al sinds jaar en dag een one-click koop mogelijkheid. Ben benieuwd wie er eerder was!

[masser120]

Sorry hoor, maar in de VS:
patent dit, patent dat, patent zus, patent zo, houdt het dan ook maar niet op? De ene rechtzaak na de andere omtrend een patent! Ongelooflijk!

[Jake Bullet]

Het draait gewoon allemaal om het (grote) geld.
Als eenmansbedrijfje 50 miljoen binnen harken, het valt te proberen natuurlijk. Anders kunnen ze ook nog schikken en krijg je misschien een paar ton. Ook niet verkeerd.

[rtfm]

Wie heeft dat 'mechanisme' bedacht dat als je met een click aangelogd bent?

Amazon's 1-click is hier natuurlijk een afgeleide van!

Geweldig die softwarepatenten!

[Verwijderd]

Wat idioot zeg. Wat maakt het nu uit of je 1x of 2x moet klikken? Ik vind deze patenten in de US zooo ..... KINDERACHTIG!

[Verwijderd]

Gewoon nog een keer laten zien wat de aankoop is, dus produkt - prijs met een OK-button en je bent er al.

Schandalig dat dit gepatenteerd kan worden natuurlijk, maar wel lief van amazon dat ze iig geen geld geeist hebben