Samsung komt met solid state harde schijf

@iambig
Zo werken die hybride schijven niet. Bij die schijven is het flash gedeelte de cache van de schijf. (En dat wordt dus nog veel vaker aangesproken dan een SS-schijf)
En dan is het bovendien voornamelijk voor het snel schijven, want lezen kan ook prima met gewoon geheugen als cache.

Ik zou liever een normale schijf zien waar ik een dimm op kan prikken en dat het besturings systeem regelt dat dat geheugen als swap geheugen word gebruikt.
Bij een standaard installatie en met een geheugen van 1 GigaByte komt het heel vaak voor dat je 350 MB in je pagefile gebruikt.
Het is een zeer ineffiecent gebruik van normaal geheugen aangezien ik in dit voorbeeld nu nog 600 MB vrij heb. Het is ook niet zo dat je nog wat met die pagefile aan kan, na een crash zoeken door die 350 mb naar een fout is als je geen elite windows gebruiker bent onmogelijk.

Nog een optie is om de schijf van een accu te voorzien die het geheugen refresht om zo bij stroomuitval ervoor te zorgen dat het bij de volgende opstart toch nog geschreven kan worden. Maar dat vereist bijna een mini os op de schijf (immers hij moet met filesystemen om kunnen gaan.)

Ik ben alweer veel te veel van het topic afgeweken, maar ik wil nog wel even kwijt dat ik in geen geval een raid oplossing met flash geheugen wil hebben draaien dat zou heel veel problemen opleveren, onder andere zou ik een weekabonnement op nieuwe flash geheugens moeten hebben. Het huidige filesysteem en windows schrijven zo vaak naar een harde schijf dat je in no time fouten in het flash gedeelte krijgt.
Trouwens een vriend van mij heeft eens twee solid state harde schijven in raid zien werken maar niet voor lang. De bus werd compleet "dichtgetrokken" tot aan zijn max en die controller kon het niet bijbenen en knalde er al snel uit.

Ik zou liever een normale schijf zien waar ik een dimm op kan prikken en dat het besturings systeem regelt dat dat geheugen als swap geheugen word gebruikt.

Écht niet. Die dimm kan beter op het moederbord, zodat er niet geswapped hoeft te worden.

ja maar als je van die 34 nou 10 jaar maakt en dan heb je nog die beveiliging er in zitten.

Dat noemen ze "duty cycle" dat is het % gebruik per dag.

Dus :

MTBF = 200.000 @ 20% duty cycle.

Dit wil zeggen : als je de disk 20% van de dag gebruikt, dan is de MTBF 200.000 uur. gebruik je hem 100% dan is de MTBF 40.000 uur.

MTBF = 200.000 @ 20% duty cycle

Wil zeggen het gebruik per UUR.
Dus 20% duty cycle wil zeggen: dat de schijf gemiddeld 12 minuten per uur draait, en niet per dag!

Een schijf met een duty cycle van 20% is dus gewoon waardeloos, zelfs in een desktop.

Wat hij aangeeft klopt wel (deels), want hij heeft het ook over een algoritme voor de toewijzing van elke cel, zodat bij een schrijf-actie telkens een sector gebruikt wordt die het minst aantal keer beschreven is.
Worst-case scenario met zijn model is dat bij een schijf die op 1 sector na helemaal vol staat, je bij de schrijfactie steeds dezelfde sector loopt te beschrijven.

In de praktijk zul je op dit soort schijven echter niet heel erg veel statische data zetten en zeker ook niet met een vrijwel volle schijf werken.

Wat ik me echter afvraag is waar je de gegevens opslaat welke sector bij welke file thuishoort.
Als dat ook in flash gedaan wordt, dan heb je nog steeds een probleem.

En zo gaat het ook in het echt met flash kaartjes, ze bevatten een algoritme dat ervoor zorgt dat data gespreid wordt zodat elk deel van de schijf ongeveer even 'snel' verslijt als de rest, dus je hebt wel wat speling

Maar dan krijg je enorme fragmentatie lijkt me zo.