Cenatek Rocket Drive solid state disk review

Door Bram Kouwenberg, maandag 20 mei 2002 02:47, 97 reacties • Feedback
Bron: Cyberwizard Pit

Nu de huidige generatie processoren alweer de dubbele gigahertz is gepasseerd, en de grens van drie gigahertz ook in zicht is, ligt de flessenhals van een systeem steeds vaker bij de hardeschijf. Hoewel de consument met marketingtermen als ATA133 wordt wijsgemaakt dat deze mechanische opslagapparaten nog steeds rapper kunnen, brengt dit vergeleken met ATA66 en ATA100 niet meer al te veel vooruitgang in snelheid. Zogenaamde RAM-drives kunnen dan bijvoorbeeld een oplossing zijn voor mensen die wel om supersnelle schijven zitten te springen. Voor hen loont het de moeite bij de Cyberwizard Pit te kijken, waar een review van de Cenatek Rocket Drive SSD verschenen is.

De specs van deze hardeschijf zijn met een access-tijd van 0.6µs, een burst data rate van 132MB/s en een sustained data rate van 80 tot 100 MB/s om te . Een nadeel van de disk is echter dat capaciteit slechts tot 4GB loopt. De schijf dient via een PCI-slot in het systeem te worden gezet, en wordt geleverd met een externe voedingsadapter zodat de data ook blijft behouden als de computer uit wordt geschakeld. In de tests worden de prestaties vergeleken met die van een Cheetah 15000rpm SCSI-schijf en een Seagate Barracuda ATA100-exemplaar van 7200rpm, maar zoals te verwachten is kunnen deze twee wel inpakken. De Rocket Drive is bloedsnel, en de conclusie is dan ook positief, ook al ziet de reviewer nog wel ruimte voor verbetering:

The results tested here speaks for themselves and shows that it even outscores Cenatek's own outlined performance specs. With plans to make the Rocket Drive bootable, bigger 8GB version and adding an Onboard Battery for increased Data Security, the Rocket Drive will definitely revolutionize the storage industry. With that in mind, I could not help but to imagine what it would be like if I were to be able to run my OS straight from the Rocket Drive.

[...] Lastly as in every new technology, it requires support and time for it to mature. Already the Rocket Drive in its current form offers exceptional unheard performance and given time, we should be able to see further improvements such as bigger configuration size like 16GB or perhaps even 32GB version in the coming years and by that time, the possibility of doing away and replacing the Mechanical Hardisks completely which has been around for decades will not only be a feasible option, but a realistic and logical one too.

Een lekker vage pic van de Cenatek Rocket Drive SSD

Reacties (97)

Virgil
20 mei 2002 03:00

Zoiets kun je natuurlijk wel gebruik voor bijvoorbeeld als je wilt gamen...

Dan stouw je eerst je gamedata van je hdd naar je ramdrive en dan ga je gamen...

Als er dan een keer stroomuitvalt ben je niet je stuff kwijt. Mischien wel savegames maar voor een spel is dat niet zo erg.

Dus wat ik wil zeggen is gewoon een harde schijf met alle basic files erop en dan alles wat je kan missen op de ramdrive. Raak je iets kwijt op de ramdrive, nou dan kopieer je het ff nog een keer.

[edit]
Als je hem op batterijen in plaats van netvoeding wilt gebruiken, waarom zorgen we er dan niet voor dat het werkt als een CMOS batterij ??

Telkens als je computer dan aangezet wordt dan worden die batterijen opgeladen en als ie uit staat dan blijft je data ook nog goed.

[edit2]
[quote]

http://www.cenatek.com/store/category.cfm?Category=15

Rocket Drive for Windows with 512MB $799.00
Rocket Drive for Windows with 4GB $3,399.00
Leuk idee maar de prijs is een afknapper.

(Niet dat dit enig nut zou hebben voor in een workstation...)

[/quote]

Dan koop je toch een kleine ramdrive en koop je losse dimmetjes. Volgens mij hebben die dingen geen limiet qua wat erop kan.
Of zit hier wel een limiet op ???

[edit3] aanvulling op hierboven.
[quote]

RDB-000-M-U4

Rocket Drive DL, upgrade option from 512 MB to 4 GB

Our Price: $500.00

[/quote]
Koop eentje 512mb voor $799
En upgrade die met 4gb.
Dan ben je 'klaar' met $1299

Anders moet je $3399 betalen...
En das ook niets.

[edit4]
[quote]

...
Vind het wel een leuke oplossinh. MIsschien is het ook wel makkelijk af te koppelen, zodat je het als een soort grote data-uitwissel medium kan gebruiken. Moet je wel elke keer je kast opentrekken

[/quote]
Dit zou dan wel heel zeker met batterijtjes moeten werken.
En dan nog moet je voorzichtig zijn met het eruit halen van dat ding ivm data verlies.
Want eenmaal power eraf == data eraf.

Antediluvian
@Virgil • 20 mei 2002 05:22

als je dit wilt gebruiken als HD als je eens wil gamen wat is dan het verschil tussen gewoon geheugen en dit.

Gewoon geheugen is nog rapper en als je nu een game hebt die zich eerst quasi volledig in het geheugen laad dan zullen de prestaties nog zo veel beter zijn.

Als HD vindt ik dit maar een flauwe oplossing. Sure, het is retesnel in verhouding met de HS's nu maar dit is geen echte HD, enkel wat geheugen op een PCI kaart.

Een echte HD is duurzaam en bied zekerheid over de gestokeerde data.
Dit is echt zijn geld niet waard, koop liever wat extra geheugen en wacht tot er andere technieken de kop op steken. Compact flash HD bvb

stil snel en betrouwbaar. naar wel extreem duur (nu toch nog, komt hopelijk snel verandering in

)

0 Monstar754
@Antediluvian • 21 mei 2002 15:28

Euhm... dat flash geheugen is toch rete traag?

BaRF
@Virgil • 20 mei 2002 12:12

Als je hem op batterijen in plaats van netvoeding wilt gebruiken, waarom zorgen we er dan niet voor dat het werkt als een CMOS batterij ??

Telkens als je computer dan aangezet wordt dan worden die batterijen opgeladen en als ie uit staat dan blijft je data ook nog goed.

die cmos battjes zijn standaard CR2032 lithium batterijen en deze zijn niet oplaadbaar hoor! Er wordt gewoon weinig stroom verbruikt door je bios en die 3v dingen gaan gewoon heel lang mee!

+1 error_
@BaRF • 20 mei 2002 22:56

??? sorry maar hier ga ik niet mee akkoord.

Waarom wordt dat CMOS geheugen dan juist gereset als je, je pc een hele lange poos laat afstaan ?

De batterij dient _constant_ spanning te voorzien (en stroom te leveren) voor de CMOS, als ook voor de real-time ic's die de tijd bijhouden. Als deze batterij echt ni oplaadbaar was moesten we elk jaar een andere batterij steken.

om mijn bewering te staven vond ik dit op een site:

"3V Lithium Coin CMOS Battery for Motherboards, CR2032"

Notes: (1) When to change the CMOS battery? If your PC clock is consistently losing or gaining time, we suggest you change the CMOS battery. Most time, the old battery is not re-charging properly.....

nAFutro
@Virgil • 20 mei 2002 12:05

Als er dan een keer stroomuitvalt ben je niet je stuff kwijt. Mischien wel savegames maar voor een spel is dat niet zo erg.

liever windows weg dan me savegames

Felix
20 mei 2002 03:03

Het lijkt mij handiger om zo'n ding gewoon in een 5 1/4 'kastje' te stoppen en een aansluiting op de IDE controllers / onboard USB/Firewire ed. Het probleem wat je nu krijgt is dat het ding niet bootable is / er niet native support is voor alle OS'en.

De opvolger krijgt een mogelijkheid om weg te schrijven naar een harddisk weg te schrijven (als de onboard power dreigt te failen???)

Ik heb wel betere plaatjes van dit dingen gezien trouwens

kan ze alleen zo snel niet meer vinden

+2 vso
@Felix • 20 mei 2002 03:12

ik denk wel dat tie bootable is tis immers een HD je moet er alleen een driver in het begin voor installeren tijdens installatie van bv win xp/2k of linux .. zodat tie weet dat dat een hd is.
Dus bootable zal die wel zijn

tja als er iets in je pc dreigt te falen dat zou dat funest zijn inderdaad. maar ik zou zo'n hd liever in een server kast sodemieteren, tja gezien dat je het geld hebt om dit ding te kopen zal je het geld ook hebben om het in de juiste hardware te stoppen.
serverskasten hebben meestal 2 voedingen enzo

deadinspace
@vso • 20 mei 2002 04:16

ik denk wel dat tie bootable is

Nee, hij is niet bootable (staat zelfs in het artikel).

tis immers een HD

Nee, het is geen HD; het is een PCI-kaart die je als opslag-medium kunt gebruiken.

Ik ben het met [Felix] eens dat het veel eleganter geweest zou zijn als ze hem gewoon een SCSI of IDE aansluiting hadden gegeven.
Snelheidswinst levert de PCI-aansluiting toch niet of nauwelijks: de max transfer snelheid voor PCI ligt op 132 MB/sec, voor ATA-133 op 133 MB/sec en voor UW-160 SCSI op 160 MB/sec.

Zo kost zo'n apparaat je nog een PCI slot ook.

+1 TheGhostInc
@deadinspace • 20 mei 2002 13:30

Grappig, je ATA-133 controller is sneller dan je PCI controller?
Moet je me toch even uitleggen waat je ATA-133 controller opzit... dus gewoon je PCI bus.
Dus deze oplossing is veruit de beste, want je hebt de minste overhead.

Maar goed, als je dik 3000 euro over hebt voor 4GB snelle data wordt het misschien tijd voor een leuke RAID controller met flink wat cache geheugen, dat is *VEEL* meer waar voor je geld, want een Adaptec raid controller (U160 >2 kanaals) zitten net boven de 1000 euro's, dan hou je nog 2000 euro over voor schijven, hang er iets van 5 15K schijven aan en je hebt 20x zoveel opslagcapaciteit met alleen een iets hogere seek tijd.

deadinspace
@deadinspace • 20 mei 2002 16:37

Grappig, je ATA-133 controller is sneller dan je PCI controller?

Ja, dat is hij. Sad but true.

Moet je me toch even uitleggen waat je ATA-133 controller opzit... dus gewoon je PCI bus.

Uiteraard. Maar in het geval van een ATA-133 apparaat is dus ook PCI (33 MHz / 32 bits dan) de bottleneck, niet de ATA bus.

Dus deze oplossing is veruit de beste, want je hebt de minste overhead.

De overhead van ATA is niet zo groot hoor; hij weegt imho zeker niet op tegen het feit dat deze methode inflexibel is en een PCI slot extra kost.

+2 Haagse_Harry
@Felix • 21 mei 2002 04:34

Opzich moet dit ding vrij makkelijk bootable te maken zijn door er een biosje op te zetten. Losse raid en ata controllers zijn immers ook bootable. Ze doen zich alleen voor als een scsi controller. Je moet dan natuurlijk wel in je bios instellen dat je van een scsi controller wilt booten.

+2 Unexplained
20 mei 2002 23:08

Ik ben er even ingedoken...
En in tegenstelling tot er beweerd wordt, is er GEEN support voor Linux. Wel voor FreeBSD overigens.

Overigens zou je onder Linux, in theorie, een RAID-array kunnen maken van die kaartjes - voor de snelheidfreaks onder ons.

+2 MetalStef
@Unexplained • 22 mei 2002 12:29

Volgens mij kun je hier geen RAID-0 (striping) van maken: De normale PCI-bus loopt op 33MHz en heeft dus een doorvoersnelheid van 132MB/s max.
Die cijfers worden opgelegd door de PCI-controller in de southbridge van de chipset en niet door de gleuf waar de kaart in zit.

Oftewel: Als je twee van deze kaarten in twee verschillende PCI-slots zet, kan die ene PCI-controller nog steeds maar 132MB/s aan, en dat is niet twee keer zo snel zoals bij RAID-0 de bedoeling is.

Een RAID-1 (mirroring) is volgens mij technisch wel mogelijk, hiermee ga je immers niet in de eerste plaats voor snelheid, maar voor redundancy.
Helaas is die veilige redundancy in de praktijk niet haalbaar met deze oplossing: Eén spanningsdip -> hele mirror-set leeg.

Femme
@MetalStef • 22 mei 2002 12:51

Het is twijfelachtig of software RAID sneller zal presteren bij dit soort snelle dataopslag. De overhead die ermee geïntroduceerd wordt zal de performance alleen maar negatief beïnvloeden. Bovendien zou dit alleen kunnen werken in server mobo's met twee PCI bussen.

Ik vind het vreemd dat Centak de Rocket Drive levert met een 32-bit, 33MHz PCI interface. De simpelste manier om meer performance te krijgen is door er een 64-bit, 66MHz PCI interface op te zetten, maar kennelijk ondersteund de chipset op dat kaartje dit niet. PC133 SDRAM heeft een effectieve bandbreedte van zo'n 400MB/s. Dit zal ook ongeveer de effectieve bandbreedte van 64-bit, 66MHz PCI zijn.

Als men de performance toch op een RAID-achtige manier wil verbeteren moeten ze eerder denken aan een geheugencontroller met een bredere bus of ondersteuning voor interleaving.

MrFrans
20 mei 2002 02:57

Nou als ze die battery er bouwen zoals hierboven vermeld. Dan kan het wel wat worden, alleen moet het dus een accutje zijn die oplaat, en zeker wel een paar dagen standby(ofzo) blijven.

+2 Excrusiator
@MrFrans • 20 mei 2002 19:46

Denk dat het eerder iets van minimaal 2/3 weken moet zijn om het practisch/werkbaar te maken. Want stel nou eens dat je op vakantie gaat, de meeste grote vakanties duren iets van 1 tot 2 weken.

Moet je dus als het maar een paar dagen bewaart blijft iemand vragen om je pc'tje te verzorgen. Is weer eens wat anders dan de hond/kat of de planten.

Gman
@Excrusiator • 20 mei 2002 23:30

Daarvoor zit die adapter erbij.....

VisionMaster
20 mei 2002 03:03

Tis natuurlijk wel zo dat het de bedoeling is om hier verder mee te gaan in de techniek. Ik vind het een veel belovende en relatief goedkope oplossing. Je kan je Disk vergroten door extra geheugen bij te prikken.

Na deel is het stroom-uitval-probleem, maar Gray heeft al een oplossing voor dit probleem. Echter die oplossing is vele malen duurdere dan deze (en sneller

)

Ik vraag me af wat zoiets zou kost. Misschien leuk om een database experiment op dit ding te doen op de zaak

+1 rolo1234925
@VisionMaster • 20 mei 2002 04:54

Afwachten tot ze groter, sneller, betrouwbaarder en bootable zijn. Idd inbouwen als IDE of SCSI drive en mirror-en met een gewone drive, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Leuk idee voor mensen die het ECHT nodig hebben en natuurlijk de übertweakers onder ons.

Iig mot je een flink geschapen portemonnee hebben ?!

Steven
@rolo1234925 • 20 mei 2002 08:46

ehh bij mirrorren is de langzaamste schijf de snelheid waarop het zooitje draait hoor... Is dus niet echt een optie.

+1 rolo1234925
@Steven • 20 mei 2002 14:55

Oooooohhhhh soms, mja twas al laat he.
Naja, dan maar wachten op een beter alternatief.

+1 Haagse_Harry
@Steven • 21 mei 2002 04:31

Er was een paar jaar geleden ook zoiets van Quantum. Die hing geloof ik aan een scsi bus. En dat was een ding met gewoon geheugen en een 2,5" disk voor mirror. Hij had ook nog een batterij. Als de stroom uitviel, of computer uit ging schreef hij het geheugen weg op de disk. En bij het opstarten van de computer weer andersom. Dus het kan zeker wel met mirroring.

+2 MetalStef
22 mei 2002 12:37

Voor iedereen die het jammer vindt dat dit apparaat niet bootable is:

Als je een W9x/W2k-dualboot systeem maakt, staat je W9x op drive C. Je W2k kan je op elke andere partitie neerzetten. W2k zet zijn bootloader op drive C en de rest op jouw partitie naar keuze.
W9x kan volgens mij hetzelfde kunstje, maar dat weet ik niet uit eigen ervaring.

Dus dit ding hoeft helemaal niet bootable te zijn! Als de bootloader maar op een bootable device (CD/HDD/FDD) staat, kun je het OS zelf op deze Rocket Drive zetten, inclusief swapfile/pagefile. In dat geval duurt het opstarten gewoon een seconde langer dan rechtstreeks booten van dit ding, en dat is nog altijd ongelooflijk snel!

+1 26387
20 mei 2002 02:52

Ja hoor, natuurlijk. Stroomstoring----> weg data. Ik hou het voorlopig wel op mijn HD's.

+2 vso
@26387 • 20 mei 2002 02:59

dan wordt natuurlijk een UPS interessant

hmm 6 pci sloten - 2 voor andere hardware ..
4x4 = 16 gb .. nu in een systeem max

ik zou persoonlijk gaan voor 2 van die dingen en een UPS (die ook dus een uurtje of 2 a 4 max draait ofzo ..
of je zou er ook een ghost optie ofzo voor maken .. naar een "normale" hd .. in geval van stroom storing ..

[update]
100,000 single sector reads or writes per second, dependent on system overhead and operating system efficiency
[/update]

OS & system bottelneck LOL ..

hmm wat ik me afvraag is het 33 mhz pci of 66 ?
en dus 32 of 64 bits slot .. want als het de max taxed
dan zou het nog beter zijn 64 bit op 66 mhz en hoger .. geez dan zou dat ding .. nu ja dat heeft het nu al niet maar goed dan zeer lang zonder rivaliteit kunnen

deadinspace
@vso • 20 mei 2002 03:58

dan wordt natuurlijk een UPS interessant

Ze hadden het over batterijen bij nieuwere versies. Dat werkt makkelijker en vooral goedkoper dan een UPS.

4x4 = 24 gb .. nu in een systeem max

4 * 4 is nog altijd 16 hoor.

ik zou persoonlijk gaan voor 2 van die dingen en een UPS (die ook dus een uurtje of 2 a 4 max draait ofzo

Mja, een UPS die een fatsoenlijke PC 4 uur draaiend houdt is nogal prijzig hoor.

hmm wat ik me afvraag is het 33 mhz pci of 66 ?
en dus 32 of 64 bits slot

33 MHz / 32 bits natuurlijk. Een 66 MHz kaart werkt niet in een 33 MHz slot, en het overgrote deel van de markt heeft computers met 33 MHz sloten. Misschien dat ze wel een 66 MHz variant hebben, maar dat zal niet de standaard zijn.
En dat het 32 bits is kun je zo aan de foto zien.

marteltor
@deadinspace • 20 mei 2002 08:35

Mja, een UPS die een fatsoenlijke PC 4 uur draaiend houdt is nogal prijzig hoor.

die ups zal niet zo duur zijn om 4 uur stroom te leveren, aangezien ie alleen die ramdrive hoeft te voorzien van stroom!

Mecallie
@deadinspace • 20 mei 2002 09:54

Inderdaad, als je er vanuit gaat dat hij alleen de ramdrive van stroom hoeft te voorzien (3,3v×een paar Wattjes) kun je gewoon de allergoedkoopste ups kopen die er zijn (rond de € 100).

Maar ik denk dat als je deze "schijf" kunt betalen je er niet aan hoeft te denken een UPS te kopen: die heb je dan al lang.

Ik denk trouwens dat dit de tussenstap is naar de volgende generatie hd's; het solid state type. Daar is het voordeel namelijk van dat ze de data ook behouden bij stroomuitval. Met als bijkomend voordeel dat deze hd's dan ook veel minder stroom gebruiken.

Solid state is nu echter nog aanzienlijk duurder. Althans, ik neem maar aan dat de 1GB versie van de RocketDrive iets meer kost dan gewoon 1GB ddr geheugen

ShadowLord

@deadinspace • 20 mei 2002 11:32

33 MHz / 32 bits natuurlijk. Een 66 MHz kaart werkt niet in een 33 MHz slot, en het overgrote deel van de markt heeft computers met 33 MHz sloten. Misschien dat ze wel een 66 MHz variant hebben, maar dat zal niet de standaard zijn.

Oh, nu werkt mijn Promise Ultra 100 TX2 HDD controller ineens niet meer? Want die is 66 MHz.. maar hij zit in een 33 MHz slotje.

66MHz PCI kaarten zijn backward compatible met 33 MHz (of kunnen dat zijn). Ik denk dat deze HDD emulator wel 66 MHz zal zijn... Anders kan hij maar 33 MB/sec aan (wat dus tegenvalt).

En voordat iemand met de opmerking komt 'dat 66 MHZ kun je zien aan die 2 nokjes op de kaart' zal ik die ook even uitleggen.
Als een kaart voorop (voorop == backplate) een nokje heeft betekend dat dat hij aan de 3.3v PCI specs voldoet. Achterop betekend 5v specs.
En als een kaart alletwee heeft, dan is hij compatible met zowel 3.3v als 5v.

Q
@deadinspace • 20 mei 2002 12:02

Ik denk dat deze HDD emulator wel 66 MHz zal zijn... Anders kan hij maar 33 MB/sec aan

Tikfout hoop ik? Sustained 80 / 100 mb /s is normaal pci nog voldoende. (tot 133 mbyte/s) Hoe kom je op die 33 mb/s?

Toch is het wel handig om compatibel te maken met pci 66 64 bit omdat hij dan eventuele andere kaarten qua performance niet lastig valt. (dat ze terug moeten schakelen)

[iemand was me voor]

Professor_Botje
@vso • 31 mei 2002 21:50

Nee man!

Deze moetten dan echt in RAID

maar zouden ze niet beter er een ATA133 controler bij kunnen solderen zodat het alleen maar een cashe plaats is..

zodat de hdd op "latere" tijd de info kan weg schrijven?

Femme
@26387 • 20 mei 2002 17:55

Ja hoor, natuurlijk. Stroomstoring----> weg data. Ik hou het voorlopig wel op mijn HD's.

Daarom heeft de Rocket drive een aansluiting voor een externe voeding. Daar kun je zelfs een UPS op aansluiten, zodat de data zelfs bij uitval van de netspanning behouden kan blijven.

rajackar

20 mei 2002 02:55

Leuk als temp schijfje

The Dolf
@rajackar • 20 mei 2002 11:13

Hij lijkt me leuker als boot schijfje. Daarvoor is 4GB ruim voldoende (bij mij althans)

+2 Unexplained
@The Dolf • 20 mei 2002 11:49

Jammer alleen dat dát juist NIET ondersteund wordt door de Cenatek..

+2 I.R. Overclocked
@The Dolf • 20 mei 2002 15:58

Ik denk dat je dit soort "schijven" beter voor harddisk recording kan gebruiken (voor real-time beeld, en geluid dus.)

De naam vind ik btw ook een beetje misleidend, omdat solid state schijven al een tijdje bestaan. Maar dan in de vorm van extreem dure flash-schijven, die dus niet hun data kwijt zijn bij een stroom uitval...

+1 oegaoega
@rajackar • 20 mei 2002 12:12

Ik denk dat dit spul pas echt interessant wordt als we zo meteen hypertransport ook regulier in de consumenten systemen toegepast wordt en dat iedereen ook een 3GIO slot in zijn systeem heeft. Want het PCI-tje is momenteel de bottle-neck voor de doorvoer(133 Mb/s).

Gizz
20 mei 2002 03:06

Bestaan zulke dingen niet al heel lang

deadinspace
@Gizz • 20 mei 2002 04:09

Ja, dit is al een heel oud principe: gebruik ram fysiek als normaal opslagmedium.

Het enige verschil dat ik zo zie is dat 'vroegere' SSDs meestal SCSI of IDE waren en dat deze een PCI kaart is.
De snelheidswinst daarvan is overigens tamelijk te verwaarlozen; ATA-133 is namelijk goed voor ongeveer 133 MB/sec, wat ook ongeveer het maximum is van de PCI bus. UW-160 SCSI gaat zelfs tot 160 MB/sec.

Ik snap dan ook niet goed waarom ze er geen apparaat met IDE aansluiting van hebben gemaakt; dat is veel algemener en makkelijker aan de praat te krijgen.

Gman
@Gizz • 20 mei 2002 23:39

Jep maar die beginnen bij 20.000$ ofzo

Dit is trouwens toch (bijna) alleen voor servers interessant.

0 Splatter
20 mei 2002 03:05

http://www.cenatek.com/store/category.cfm?Category=15

Rocket Drive for Windows with 512MB $799.00
Rocket Drive for Windows with 4GB $3,399.00

Leuk idee maar de prijs is een afknapper.

(Niet dat dit enig nut zou hebben voor in een workstation...)

JSS
@Splatter • 20 mei 2002 03:12

Gek he? Het ziet eruit alsof het een soort RAM-geheugen is, en zal ook wel ongeveer dezelfde techniek gebruiken. Daarom is het zo duur. Bedenk maar eens wat 4GB RAM kost. Dan heb je al een groot deel van de prijs.

Vind het wel een leuke oplossinh. MIsschien is het ook wel makkelijk af te koppelen, zodat je het als een soort grote data-uitwissel medium kan gebruiken. Moet je wel elke keer je kast opentrekken

+2 vso
@JSS • 20 mei 2002 03:15

MIsschien is het ook wel makkelijk af te koppelen, zodat je het als een soort grote data-uitwissel medium kan gebruiken.

Een data uitwissel medium hd cd etc hebben 1 voordeel ze behouden hun data nadat de power eraf is .. en dat is juist de nadeel van dit ding, dus helaas dit idee gaat niet op

1 2 3 4 5 Volgende

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Cookies op Tweakers

Cenatek Rocket Drive solid state disk review

Lees meer over

Gerelateerde content

Sorteer op:

Weergave:

Reacties (97)