Oracle zou Siebel over willen nemen voor $5 miljard
Oracle heeft misschien overnameplannen voor CRM-softwareontwikkelaar Siebel Systems. Dit zeggen bronnen uit de omgeving van de onderneming. Er wordt op hoog niveau gesproken over de deal die Oracle naar schatting ongeveer vijf miljard dollar zal gaan kosten. Oracle wil geen commentaar geven, een woordvoerder van Siebel was nog niet beschikbaar. In de concurrentiestrijd met SAP probert Oracle zich te versterken door overnames van onder andere PeopleSoft en Retek. Siebel bevindt zich in zwaar weer: CEO Lawrie heeft zich onlang teruggetrokken nadat de afgelopen vier kwartalen teleurstellende resultaten werden behaald.
Reacties (13)
Moeten ze nog wel even hun content aanpassen:
Considering PeopleSoft/Oracle? We can help yo u decide. See what the experts are saying.Helping You Decide
It’s been a confusing few years for PeopleSoft/JD Edwards customers. And now, with Oracle’s acquisition of PeopleSoft complete, the future is more uncertain than ever.
While we don’t know the ultimate outcome of the acquisition, we do know customer-facing solutions exceptionally well. In fact, since 1993 we’ve helped more than 4,000 organizations optimize everything they do around their customers, leading to improved customer experiences, superior business results, and long-term competitive advantage.
Oracle heeft al enorme problemen om al zijn recent aangeschafte producten (PeopleSoft, J.D. Edwards, etc.) te integreren in zijn bestaande productlijn. Het begint er steeds meer op te lijken dat Oracle overmoedig is en zichzelf dood aan het kopen is.
Bij SAP vinden ze deze immer groeiende chaos bij Oracle prachtig. Daar lopen nu allerlei acties om Oracle (inclusief ex PeopleSoft e.d.) klanten weg te kapen: Safe Passage actie van SAP
Bij SAP vinden ze deze immer groeiende chaos bij Oracle prachtig. Daar lopen nu allerlei acties om Oracle (inclusief ex PeopleSoft e.d.) klanten weg te kapen: Safe Passage actie van SAP
Je kan ook stellen dat Oracle het gewoon in een keer goed wil doen. Ze zijn nu bestaande software aan het opkopen die in een grote integreer actie gaan samen voegen tot een systeem.
Ik denk dat SAP het allemaal niet zo heel prachtig vind. Ze zien nu kans maar als Oracle het goed aanpakt dan kunnen ze het SAP behoorlijk moeilijk gaan maken.
Ik denk dat SAP het allemaal niet zo heel prachtig vind. Ze zien nu kans maar als Oracle het goed aanpakt dan kunnen ze het SAP behoorlijk moeilijk gaan maken.
Als Oracle het goed had aangepakt was hun eigen ontwikkelde ERP software (Oracle Applications) een succes geworden en hadden ze niet PeopleSoft, J.D. Edwards en straks misschien Siebel hoeven te kopen.
Met hun eigen producten is het Oracle niet gelukt voldoende markt te veroveren, dus nu proberen ze het dan maar door concurenten op te kopen.
Novell had in het verleden een vergelijkbare strategie. Toen Windows NT er aan kwam kocht Novell Wordperfect, Borland Paradox, Borland Quatro, etc. in een poging op alle fronten met marktleider Microsoft te gaan concureren. Dat is toen erg slecht afgelopen. Wordperfect e.d. hebben ze uiteindelijk met enorm verlies weer moeten verkopen (aan Corel). De slag met Microsoft hebben ze volledig verloren.
Baan heeft ooit ook iets dergelijks geprobeerd. Massa's producten inkopen om je product portfolio uit te breiden en markt te kopen. Die zijn er zelfs failliet aan gegaan.
Oracle doet nu in mijn ogen iets vergelijkbaars. Voor enorme bedragen producten inkopen in de hoop de concurentie met SAP aan te kunnen gaan.
Met hun eigen producten is het Oracle niet gelukt voldoende markt te veroveren, dus nu proberen ze het dan maar door concurenten op te kopen.
Novell had in het verleden een vergelijkbare strategie. Toen Windows NT er aan kwam kocht Novell Wordperfect, Borland Paradox, Borland Quatro, etc. in een poging op alle fronten met marktleider Microsoft te gaan concureren. Dat is toen erg slecht afgelopen. Wordperfect e.d. hebben ze uiteindelijk met enorm verlies weer moeten verkopen (aan Corel). De slag met Microsoft hebben ze volledig verloren.
Baan heeft ooit ook iets dergelijks geprobeerd. Massa's producten inkopen om je product portfolio uit te breiden en markt te kopen. Die zijn er zelfs failliet aan gegaan.
Oracle doet nu in mijn ogen iets vergelijkbaars. Voor enorme bedragen producten inkopen in de hoop de concurentie met SAP aan te kunnen gaan.
Het is Oracle maar om één ding te doen: voorkomen dat haar DB wordt gemarginaliseerd naast SQL Server. Het is niet voor niets dat alle PeopleSoft en JD Edwards klanten binnenkort overmoeten naar een Oracle DB.....
Het is heel simpel: data warehousing, business intelligence wordt steeds belangrijker. Alle nieuwe features in SQL Server 2005 maken het een stuk eenvoudiger om business intelligence inzichtvol te maken voor de managers. DIt betekent dus ook dat het ontwikkelen van CRM/ERP software met SQL Server 2005 een stuk eenvoudiger wordt (maw: het wordt makkelijker om business value te genereren boven de al aanwezige middleware en infrastructuur). Steeds meer organisaties stappen over op SQL Server.
Die hele ontwikkeling gaat ten koste van één (vroeger) grote DB speler: Oracle. Wat is dan een betere strategie dan je warchest te openen en een aantal van die grote SQL-Server-klanten-genererende bedrijven te kopen en al hun klanten te dwingen op Oracle over te stappen?
En inderdaad: SAP lacht in haar vuistje, want alle voormalige JD Ewards/PeopleSoft en misschien nu straks dan ook Siebel klanten die niet over willen op Oracle DB of geen vertrouwen hebben in de chaos bij Oracle hebben nu maar twee keuzes: SAP of Microsoft Business Solutions en die laatste is niet voor niets een partnerschap met SAP aangegaan....
Het is heel simpel: data warehousing, business intelligence wordt steeds belangrijker. Alle nieuwe features in SQL Server 2005 maken het een stuk eenvoudiger om business intelligence inzichtvol te maken voor de managers. DIt betekent dus ook dat het ontwikkelen van CRM/ERP software met SQL Server 2005 een stuk eenvoudiger wordt (maw: het wordt makkelijker om business value te genereren boven de al aanwezige middleware en infrastructuur). Steeds meer organisaties stappen over op SQL Server.
Die hele ontwikkeling gaat ten koste van één (vroeger) grote DB speler: Oracle. Wat is dan een betere strategie dan je warchest te openen en een aantal van die grote SQL-Server-klanten-genererende bedrijven te kopen en al hun klanten te dwingen op Oracle over te stappen?
En inderdaad: SAP lacht in haar vuistje, want alle voormalige JD Ewards/PeopleSoft en misschien nu straks dan ook Siebel klanten die niet over willen op Oracle DB of geen vertrouwen hebben in de chaos bij Oracle hebben nu maar twee keuzes: SAP of Microsoft Business Solutions en die laatste is niet voor niets een partnerschap met SAP aangegaan....
Ik begreep dat Oracle Peoplesoft gekocht hebben om de klanten zo snel mogelijk naar Oracle te migreren en Peoplesoft te discontunueren. Zo doen ze dat toch met hun meeste overnames. Ze bouwen later de extra benodigde functionaliteit wel in Oracle.
Mijn ¤ 0,02....
Mijn ¤ 0,02....
Oracle's aanbod op overname op peoplesoft was een vrijandige. Vervolgens kreeg de helft van het personeel van peoplesoft de zak en de overige 'aangepaste' contracten. Het ging zel eigenlijk alleen om het klantenbestand en de dat ze bestaande klanten kunnen overzetten naar de oracle produktlijn.
Volgens mij is dat niet helemaal waar.
Peoplesoft's software wordt sowieso ondersteund tot ik geloof 2009.
Oracle komt over een paar jaar met een nieuw pakket genaamd fusion dat een combinatie moet zijn. Uiteraard hebben ze nu nog tijd genoeg om daar het CRM stuk van Siebel in te passen .. moet het alleen niet te lang duren allemaal.
Peoplesoft's software wordt sowieso ondersteund tot ik geloof 2009.
Oracle komt over een paar jaar met een nieuw pakket genaamd fusion dat een combinatie moet zijn. Uiteraard hebben ze nu nog tijd genoeg om daar het CRM stuk van Siebel in te passen .. moet het alleen niet te lang duren allemaal.
R0elio, het klopt inderdaad wat je zegt. Alleen is dit de tussenoplossing van hoe Oracle het moet gaan doen om niet al te veel (Peoplesoft) klanten kwijt te raken. Maar grofweg is dit hoe het moementeel toe gaat, cq wat Oracle het liefste zou willen.
Fusion is wat anders.
Voorlopig is het nog alleen marketing, maar het is de naam waaronder alle middleware / connectiviteit / integratie achtige software samengebracht gaat worden. Dat lijkt te suggereren dat Oracle voorlopig op integratie software mikt om de boel aan elkaar te plakken, in plaats van de software zelf te integreren. Zo'n strategie ligt ook voor de hand: zorg dat je nog een jaar of vijf redelijk met die nieuwe pakketten kan samenwerken, en bouw het goede daaruit in Oracle Apps in zodat je na vijf jaar je klanten kan overtuigen de overstap te maken.
Voorlopig is het nog alleen marketing, maar het is de naam waaronder alle middleware / connectiviteit / integratie achtige software samengebracht gaat worden. Dat lijkt te suggereren dat Oracle voorlopig op integratie software mikt om de boel aan elkaar te plakken, in plaats van de software zelf te integreren. Zo'n strategie ligt ook voor de hand: zorg dat je nog een jaar of vijf redelijk met die nieuwe pakketten kan samenwerken, en bouw het goede daaruit in Oracle Apps in zodat je na vijf jaar je klanten kan overtuigen de overstap te maken.
Zo jaagt Oracle SAP vanzelf in de handen van Microsoft via de stap van verbeterde samenwerking. Daarna kan een overname door Microsoft een reële optie worden omdat er tegen die tijd voldoende CRM-concurrentiekracht van Oracle verwacht kan worden.
Microsoft kan natuurlijk SAP opkopen (kontant?) maar ik zie niet in waarom ze dat zouden doen.
SAP speelt op vele platforms, zoals Unix (AIX), Mainframe (z/OS) en op die terreinen begeeft Microsoft zich tot op heden niet. Dus tenzij Microsoft zich buiten zijn eigen terrein gaat bezondigen aan de ontwikkeling van dit soort pakketten, zal er eerst een hele ommezwaai moeten komen.
SAP speelt op vele platforms, zoals Unix (AIX), Mainframe (z/OS) en op die terreinen begeeft Microsoft zich tot op heden niet. Dus tenzij Microsoft zich buiten zijn eigen terrein gaat bezondigen aan de ontwikkeling van dit soort pakketten, zal er eerst een hele ommezwaai moeten komen.
Oracle heeft geen problemen met overname. Project fusion is de nieuwe technology die alle producten van Oracle, JD, PSoft samen brengt.
Organisatorisch, zullen we wel wat issues zijn, maar deze zijn meer van juridische aard. Er worden nog steeds deals gesloten met de producten van PSoft en JD.
De overname van Siebel lijkt me verstandig. Ik zou dit zelf eerder gedaan hebben dan nu eerst PSoft.
Organisatorisch, zullen we wel wat issues zijn, maar deze zijn meer van juridische aard. Er worden nog steeds deals gesloten met de producten van PSoft en JD.
De overname van Siebel lijkt me verstandig. Ik zou dit zelf eerder gedaan hebben dan nu eerst PSoft.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
