Uit recent onderzoek is gebleken dat er veel staat te gebeuren op het gebied van biometrische beveiliging, aldus Vnunet. Bijna tweederde van de door Hitachi Data Systems ondervraagde bedrijven meldde te verwachten in de komende twee jaar op de werkvloer met irisscans en vingerafdruktechnologie te komen. Toch is de algemene mening over dergelijke technieken nog niet uitermate positief; 46 procent van de ondervraagden meldt dat er binnen zijn of haar bedrijf medewerkers waren die weerstand boden tegen de innovatie. Toch is er een stijgende lijn in de opinie waar te nemen. Nu biometrische systemen steeds gangbaarder worden lijkt men de voordelen op het gebied van veiligheid steeds beter te onderkennen. Het onderzoek is gehouden onder 840 IT-topmannen in 21 landen.
Steeds meer belangstelling voor biometrische beveiliging
Door Mark Timmer
Feedback • 30-09-2004 01:03 18Lees meer
Schiphol gaat irisscan voor iedereen beschikbaar maken
Nieuws van 20 juli 2008
Amerikanen ontwikkelen onzichtbare irisscanner
Nieuws van 7 februari 2007
'Biometrische paspoortchip gekloond'
Nieuws van 7 augustus 2006
Rabobank twijfelt over nut biometrie
Nieuws van 26 juli 2006
'Play-Doh in staat om vingerscanners te misleiden'
Nieuws van 12 december 2005
Hitachi houdt laptop aan de pols
Nieuws van 30 november 2005
Biometrische wachtwoordbeheerder getest
Nieuws van 26 september 2005
'Irisherkenning neemt grote vlucht na afloop patent'
Nieuws van 11 juli 2005
Vingerafdruk gaat strijd met creditcard aan
Nieuws van 26 juni 2005
Uitgebreide biometrische functies op Pantech GSM
Nieuws van 2 december 2004
Veiligheidslekken gevonden in Sun Java-plugin en Winamp
Nieuws van 26 november 2004
SANS komt opnieuw met top-20 van veiligheidslekken
Nieuws van 9 oktober 2004
Gartner over gehypete securitytechnologieën
Nieuws van 21 september 2004
Mediaspeler met biometrische DRM in de maak
Nieuws van 6 juni 2004
Britten starten proef met biometrische pas
Nieuws van 26 april 2004
USB-stick met vingerafdrukherkenning getest
Nieuws van 11 april 2004
Irisscan binnenkort toegepast op Duitse luchthaven
Nieuws van 14 februari 2004
De Graaf: proef met vinger- en gelaatscan in paspoort
Nieuws van 29 december 2003
EU-ministers eens over biometrische kenmerken visa
Nieuws van 30 november 2003
Reacties (18)
op schiphol word het al toegepast als ik me niet vergis, volgens mij was het iets met camera en irisscan ofzo. maar is te laat voor mij om het nog ff te gaan zoeken. ik vind het persoonlijk wel een goede manier van beveiligen, ook omdat het controle korter kan maken, als de techniek goed wordt doorontwikkeld. ik geef toe het is nu nog niet het snelste wat er is, maar dat komt wel. pc was vroeger ook niet echt supersnel 
.
het zal vast gebeuren dat je in de toekomst gewoon door poort loop en ondertussen ff naar de camera kijken die boven hangt ofzo en er gaat een deur open zodat je verder kan.
.het zal vast gebeuren dat je in de toekomst gewoon door poort loop en ondertussen ff naar de camera kijken die boven hangt ofzo en er gaat een deur open zodat je verder kan.
http://www.economist.com/science/tq/displayStory.cfm?story_id=1476751
Het schijnt zelfs zo te zijn dat het mogelijk is om je oog te scannen op vele meters afstand.
Het schijnt zelfs zo te zijn dat het mogelijk is om je oog te scannen op vele meters afstand.
Het is inderdaad zo dat er op schiphol al een irisscan actief is. Zover ik weet bij het bedrijf dat de gebouwen bij schiphol beheerd.
Toen ik er was bleek dat ze alsnog de deur voor je openzoemen omdat het systeem niet 100% werkt.
Toen ik er was bleek dat ze alsnog de deur voor je openzoemen omdat het systeem niet 100% werkt.
Dit is een logisch gevolg van zwakker user wachtwoorden.
Gewone gebruikers zijn niet met veiligheid bezig, dus als ze om de 24 dagen gevraagd worden om hun wachtwoord te veranderen zien ze het nut er niet van in, en ofwel schrijven ze het dan op ofwel is het naam1 naam2 naam3 ....
Gewone gebruikers zijn niet met veiligheid bezig, dus als ze om de 24 dagen gevraagd worden om hun wachtwoord te veranderen zien ze het nut er niet van in, en ofwel schrijven ze het dan op ofwel is het naam1 naam2 naam3 ....
Tuurlijk veiligheid boven alles.
Blijkt maar weer keer op keer dat je gewoon een kantoorpand binnen kan lopen en doen en laten wat je wilt als je maar vriendelijk lacht in je 3 delig pak.
Of draadloze netwerken met een harry potter beveiliging.
Computers met de wachtwoorden op geeltjes op de monitor geplakt en dat soort dingen.
En dan zou biometrische beveiliging moeten helpen?
Als je laptop beveiligd is met een vingerscanner dan hakken ze je vinger eraf als het moet. Makkelijk zat hoor.
Ik zie het meer als een zoveelste manier om technisch zinloze technologie aan de mensen op te dringen onder het mom van veiligheidsverbetering omdat de mensen en bedrijven zich bedreigd voelen omdat dit keer op keer herhaald blijft worden in de media.
En het zal vast wel toepasbaar zijn in zinnige en nuttige omstandigheden maar hier lijkt het meer op zoiets van 'wanneer kunnen we die zooi op de markt gooien'.
Blijkt maar weer keer op keer dat je gewoon een kantoorpand binnen kan lopen en doen en laten wat je wilt als je maar vriendelijk lacht in je 3 delig pak.
Of draadloze netwerken met een harry potter beveiliging.
Computers met de wachtwoorden op geeltjes op de monitor geplakt en dat soort dingen.
En dan zou biometrische beveiliging moeten helpen?
Als je laptop beveiligd is met een vingerscanner dan hakken ze je vinger eraf als het moet. Makkelijk zat hoor.
Ik zie het meer als een zoveelste manier om technisch zinloze technologie aan de mensen op te dringen onder het mom van veiligheidsverbetering omdat de mensen en bedrijven zich bedreigd voelen omdat dit keer op keer herhaald blijft worden in de media.
En het zal vast wel toepasbaar zijn in zinnige en nuttige omstandigheden maar hier lijkt het meer op zoiets van 'wanneer kunnen we die zooi op de markt gooien'.
de modale cracker of bedrijfsspion is meestal niet zozeer bereid om iemands vinger af te hakken.
Het handige aan biometrische beveiliging is dat men zijn paswoorden niet kan laten rondslingeren (het is moeilijk om je vinger of je oog te laten rondslingeren) of om je transponder/smart/magneetpasje te verliezen of laten stelen.
In de meeste gevallen zal men gebruik willen maken van 3-factor identification, namelijk met iets wat je weet (password), iets dat je hebt (smartcard/transponder/otp token) en iets wat je bent (vinger/handafdruk of irisscan etc...). Dit is een vrij feilloze manier van authentificatie (tenzij men natuurlijk op een of andere manier omheen het authentificatiesysteem kan (masterpasscode etc), wat niet echt de bedoeling is in de implementatie van zo een systeem, maar toch nog regelmatig het geval is).
Het handige aan biometrische beveiliging is dat men zijn paswoorden niet kan laten rondslingeren (het is moeilijk om je vinger of je oog te laten rondslingeren) of om je transponder/smart/magneetpasje te verliezen of laten stelen.
In de meeste gevallen zal men gebruik willen maken van 3-factor identification, namelijk met iets wat je weet (password), iets dat je hebt (smartcard/transponder/otp token) en iets wat je bent (vinger/handafdruk of irisscan etc...). Dit is een vrij feilloze manier van authentificatie (tenzij men natuurlijk op een of andere manier omheen het authentificatiesysteem kan (masterpasscode etc), wat niet echt de bedoeling is in de implementatie van zo een systeem, maar toch nog regelmatig het geval is).
/u/24626/avatar.JPG?f=community){kind=avatar}
Om de vingerafhak methode te omzeilen is een password nog best handig. Een en-en--situatie lijkt me dus ook het beste.
Nooit meer een paswoord vergeten vind ik kul. Het is puur het voorkomen van misbruik van het paswoord.
Nooit meer een paswoord vergeten vind ik kul. Het is puur het voorkomen van misbruik van het paswoord.
een cracker breekt je vinger af, een hacker brengt je netjes onder narcose, daar staat dus white en black hat voor.
Dat hoop ik eigelijk niet. Op het moment ben ik een Two factor authenticatie mechanisme aan het onderzoeken/testen. Password en tokencode (SecurID) dus... En mijn mening is nogsteeds dat SecurID maar een onhandige tussen weg is. Als een gebruiker zijn passwd vergeet, waarom zou hij/zij dan niet zijn token vergeten? Waarom verspringt die kl*te code altijd net als je het laatste cijfer wilt intikken? En wat als die tokens echt geaccepteerd gaan worden, dan ga ik 10 van die dingen aan me sleutelbos hebben?
Biometrics zie ik liever als vervanger van een tokencode, en als ze echt blijken te voldoen mag het passwd van mij er ook uit.. Want vingers afhakken, daar geloof ik eigelijk niet zo in, dan moet het wel een heeeeeel serieuze organisatie zijn en heeeel serieuze criminelen die inbreken. En dan mag je je gaan afvragen of je niet op een andere manier moet gaan beveiligen...
Biometrics zie ik liever als vervanger van een tokencode, en als ze echt blijken te voldoen mag het passwd van mij er ook uit.. Want vingers afhakken, daar geloof ik eigelijk niet zo in, dan moet het wel een heeeeeel serieuze organisatie zijn en heeeel serieuze criminelen die inbreken. En dan mag je je gaan afvragen of je niet op een andere manier moet gaan beveiligen...
/u/85941/crop61dd9b39bb021_cropped.png?f=community){kind=small}
Afhakken is niet nodig. Al een paar jaar geleden hebben ze op tv een keer gedemonstreerd dat men een vingerafdruk van je kan stelen. Gewoon een glas dat je hebt beetgehad pakken en dat kunnen ze een siliconen afgietsel maken van je afdruk. Daarmee kunnen ze 'jouw' vingerafdruk achterlaten op bv wapens of op Schiphol (dat ging in het begin met vingerafdruk) doorlopen bij de beveiliging... Irisscan is iets betrouwbaarder. Rfid tags implanteren vertrouw is ook niet want ik denk dat je makkelijk iets bij je kan dragen dat een ander signaal afgeeft en je eigen tag afschermd.En dan zou biometrische beveiliging moeten helpen?
Als je laptop beveiligd is met een vingerscanner dan hakken ze je vinger eraf als het moet. Makkelijk zat hoor.
Computers zijn makkelijk in de maling te nemen. Een bankemployee zal fronsen als ik als man met de pas van Mevrouw Jansen geld kom halen; een machine vertrouwt op de pincode...
Nou, dan kom ik de negatieve kant maar weer eens belichten. Moet toch ook eens in de zoveel tijd.
Persoonlijk vond ik het allemaal prachtig een tijd terug. Geen contant geld meer, geen papieren pasporten ed meer, geen sleutels meer. Je kan overal heenreizen, snel en zonder rompslomp......En ook ideaal, we zijn veilig voor die gemene terroristen met onze nieuwe RFID implantaat.
Ook de bovenstaande technologie is prachtig (al betekend het op zichzelf niet zoveel want het is 1 link in een netwerk van een cashless society). Wat ik mensen wel aanraad is om de komende constitutie van Europa goed te lezen....en hem te vergelijken met de originele constitutie van Amerika. (die sinds Clinton en helemaal na 9/11 supersnel uitgeveegd wordt)
Zijn die 2 constituties vrijwel identiek dan zijn de technologiën ideaal, maar zoals het er nu uitziet is dat niet helemaal de planning. Dan zijn deze technologien wat minder ideaal.
Er bestaat namelijk een héle, héle, héle, minuscule kans dat een toekomstige crisis; economisch, terroristisch of makkelijk beide wel eens kan leiden tot een redelijk snelle erosie van onze humanitaire rechten, overnacht ofzo. En als je je hele bestaan (paspoort, geld) gedigitaliseerd hebt in een chip in je arm sta je vrij zwak in je schoenen als je het niet eens bent met de authoriteiten in tijden van crisis. 1 druk op de knop en je bestaat niet meer, je kan niks meer kopen en nergens meer heen.
Andere tip. Negeer je verveling en lees deze:
http://home.planet.nl/~reijd050/protocols.txt
De fictie-of-echt-discussie op inet is zoals gewoonlijk een 'michael moore' (vertaling = afleiding)...de koelbloedigheid en beschrijvingen van een 'economische wereldverovering'
zijn veels te accuraat om te negeren.
Maargoed, de meesten zal het toch allemaal niet zo interesseren. Die snappen al niet hoe je biometrische scanners aan een cashless society kan linken. In dat geval wacht dan maar op een fenomeen genaamd 'Fortress America'. 1 jaar, 5 jaar of 15 jaar. It will come, de infrastructuur is daar vrijwel in plaats. Ook daar zijn de biometrische scanners maar een klein gedeelte van het totaal, en veiligheid heeft er geen drol mee te maken. Als de Mexicaanse illegalen en drugsdealers in vrachtauto's nog steeds in de miljoenen het land binnen kunnen komen dan kan abdul dat natuurlijk ook.
Persoonlijk vond ik het allemaal prachtig een tijd terug. Geen contant geld meer, geen papieren pasporten ed meer, geen sleutels meer. Je kan overal heenreizen, snel en zonder rompslomp......En ook ideaal, we zijn veilig voor die gemene terroristen met onze nieuwe RFID implantaat.
Ook de bovenstaande technologie is prachtig (al betekend het op zichzelf niet zoveel want het is 1 link in een netwerk van een cashless society). Wat ik mensen wel aanraad is om de komende constitutie van Europa goed te lezen....en hem te vergelijken met de originele constitutie van Amerika. (die sinds Clinton en helemaal na 9/11 supersnel uitgeveegd wordt)
Zijn die 2 constituties vrijwel identiek dan zijn de technologiën ideaal, maar zoals het er nu uitziet is dat niet helemaal de planning. Dan zijn deze technologien wat minder ideaal.
Er bestaat namelijk een héle, héle, héle, minuscule kans dat een toekomstige crisis; economisch, terroristisch of makkelijk beide wel eens kan leiden tot een redelijk snelle erosie van onze humanitaire rechten, overnacht ofzo. En als je je hele bestaan (paspoort, geld) gedigitaliseerd hebt in een chip in je arm sta je vrij zwak in je schoenen als je het niet eens bent met de authoriteiten in tijden van crisis. 1 druk op de knop en je bestaat niet meer, je kan niks meer kopen en nergens meer heen.
Andere tip. Negeer je verveling en lees deze:
http://home.planet.nl/~reijd050/protocols.txt
De fictie-of-echt-discussie op inet is zoals gewoonlijk een 'michael moore' (vertaling = afleiding)...de koelbloedigheid en beschrijvingen van een 'economische wereldverovering'
zijn veels te accuraat om te negeren.
Maargoed, de meesten zal het toch allemaal niet zo interesseren. Die snappen al niet hoe je biometrische scanners aan een cashless society kan linken. In dat geval wacht dan maar op een fenomeen genaamd 'Fortress America'. 1 jaar, 5 jaar of 15 jaar. It will come, de infrastructuur is daar vrijwel in plaats. Ook daar zijn de biometrische scanners maar een klein gedeelte van het totaal, en veiligheid heeft er geen drol mee te maken. Als de Mexicaanse illegalen en drugsdealers in vrachtauto's nog steeds in de miljoenen het land binnen kunnen komen dan kan abdul dat natuurlijk ook.
Allemaal leuk en aardig, maar als er geen geld meer is wordt goud gewoon weer het ruilmiddel voor criminelen.
En dan heb je dus ook niets meer aan het systeem van biometrie...
Ik zie wel toekomst in de vingerafdruktechnologie! ik kan niet wachten tot we afstandsbedieningen voor tv's krijgen die hiermee uitgerust zijn, zijn we eindelijk verlost van GTST tijdens ons voetbal avondje! en er mag er ook nog een op mijn auto komen;-)
Het aanschaffen van een systeem is leuk en interessant, alleen mag je in Nederland zomaar databases met biometrische persoonsgegevens in het leven roepen 
Een manier om hier onderuit te komen is de koppeling tussen een pasje/token waarop de biometrische gegevens staan van de bezitter. Daarmee ontloop je een centrale database, maar moet de gebuiker wel nogsteeds een pasje/token bij zich hebben.
Een manier om hier onderuit te komen is de koppeling tussen een pasje/token waarop de biometrische gegevens staan van de bezitter. Daarmee ontloop je een centrale database, maar moet de gebuiker wel nogsteeds een pasje/token bij zich hebben.
:strip_exif()/u/71856/bsdheadlogo_30x30.gif?f=community){kind=small}
zelf wil ik nooit een vingerafdruk afstaan voor beveiliging. eigenlijk ook niet voor mn paspoort of voor toegang tot sommige landen.
ik geloof niet dat dat veilig is (is te faken), en ik vind het nogal invasief:
hoe veilig wordt mn afdruk opgeslagen? wie heeft er allemaal toegang toe? wat gaat de regering er allemaal mee doen (bv met afdrukken van ernstige delicten vergelijken)?
ik denk dat er te veel vertrouwen wordt gelegd in zulke systemen. ze zijn te omzeilen en te faken (bv afgietsels)
hoeveel is een database van afdrukken waard op de zwarte markt? of voor andere regeringen?
overal waar je gaat en staat laat je vingerafdrukken achter, een iris scan niet. zo hoef ik niet bang te zijn voor misbruik van een database om 'op zoek te gaan' naar on opgeloste misdrijven (oid). ik heb zelf ook het gevoel dat een iris scan moeilijker is te faken, je kan moeilijker aan een iris scan komen dan een vingerafdruk. (dure lange-afstands-scanner nodig ipv een goedkope schone longdrink glas)
in japan is een systeem ontwikkeld waarbij je je hand niet op de scanner hoeft te leggen: er wordt een ir foto gemaakt waardoor een iris-scan-achtig beeld ontstaat van je aderen. mensen vonden normale scanners, waarbij je je vinger of hand op een plaat legt, te vies. nu kunnen ze erboven zweven. schijnt dat meerdere pinautomaten ermee zijn uitgerust.
ik geloof niet dat dat veilig is (is te faken), en ik vind het nogal invasief:
hoe veilig wordt mn afdruk opgeslagen? wie heeft er allemaal toegang toe? wat gaat de regering er allemaal mee doen (bv met afdrukken van ernstige delicten vergelijken)?
ik denk dat er te veel vertrouwen wordt gelegd in zulke systemen. ze zijn te omzeilen en te faken (bv afgietsels)
hoeveel is een database van afdrukken waard op de zwarte markt? of voor andere regeringen?
overal waar je gaat en staat laat je vingerafdrukken achter, een iris scan niet. zo hoef ik niet bang te zijn voor misbruik van een database om 'op zoek te gaan' naar on opgeloste misdrijven (oid). ik heb zelf ook het gevoel dat een iris scan moeilijker is te faken, je kan moeilijker aan een iris scan komen dan een vingerafdruk. (dure lange-afstands-scanner nodig ipv een goedkope schone longdrink glas)
in japan is een systeem ontwikkeld waarbij je je hand niet op de scanner hoeft te leggen: er wordt een ir foto gemaakt waardoor een iris-scan-achtig beeld ontstaat van je aderen. mensen vonden normale scanners, waarbij je je vinger of hand op een plaat legt, te vies. nu kunnen ze erboven zweven. schijnt dat meerdere pinautomaten ermee zijn uitgerust.
Als men dus de zwakheid van mensen mbt tot veiligheid wil vervangen, wat weerhoudt hen er dan van om (op termijn) de mensen zelf te vervangen ?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.