Sony introduceert kwikvrije zilveroxidebatterij

Elektronicaspecialist Sony introduceert als eerste een zilveroxidebatterij zonder kwik. Deze (knoop)batterij is met name bedoeld voor horloges, thermometers en diverse mobiele apparaten. Dit is een marktsegment waarin Sony marktleider is. Sinds 1977 heeft het bedrijf ongeveer vijf miljard batterijen gemaakt. Per jaar worden er gemiddeld 400 miljoen batterijen verkocht. Een batterij maken zonder kwik werd gezien als de grootste uitdaging in de industrie. Kwik werd gebruikt om corrosie van de zink in de batterij te voorkomen. Sony zet met deze uitvinding een belangrijke stap op de weg naar een serie millieuvriendelijke producten. Het gebruik van kwik zal jaarlijks met 320kg afnemen als het niet meer in de zilveroxidebatterijen verwerkt wordt, zegt het bedrijf. Vanaf januari 2005 zullen er tien verschillende formaten kwikvrije batterijen verkrijgbaar zijn. De range zal lopen van 12.5mAh tot 160mAh.

Reacties (69)

[Verwijderd]

...zal jaarlijks met 320kg afnemen...

Ligt het aan mij, of klinkt dit gewoon als vrij weinig? Ik bedoel, zal die 320kg nou echt uitmaken op een weet-ik-veel-hoe-groot gebruik van kwik in andere zaken?

[Deadsy]

ik weet niet hoe schadelijk bv 1 gram kwik is voor het milieu.
maar in 1 batterei zit niet al te veel kwik dus als je bekijkt hoeveel er in 1 van die batterijen zit vind ik 320Kilo best wel veel.
hopelijk kunnen ze deze methode zo breed mogelijk gebruiken en word deze afname van 320kilo flink groter.

[Verwijderd]

Kwik is zeer schadelijk voor het milieu, ook al in kleine concentraties.
Zie bv:
http://www.bio.uu.nl/~arbo/informatie/Protocollen/protocolkwikenkwikve rbindingen.html en http://www.waddenzee.nl/dutch/ecomare/NED0028.HTM#0041
320 Kg lijkt dus weinig, maar kan ontzettend veel schade in het milieu aanrichten.

[Verwijderd]

Ik vermoed dat deze foto eerder met een goudzoekerskamp in Brazilië of iets dergelijks te maken heeft. Daar wordt kwik gebruikt voor het winnen van goud. Verklaard ook meteen de arbanden.....

[sjhgvr]

Dadelijk mag je ze dus wel "zomaar" weggooien
Wat betreft de foto: das water met "ambiance"

[bredend]

Ik vraag me zelfs af hoe het met de gezonheid van de persoon op de foto zit. Ook aan de armbanden te zien zal die niet helemaal 100 zijn

Gooi nooit zomaar batterijen weg!

[MrRobot]

Ja, en in Brazilie lopen alle mensen met armbanden met spikes rond, volgens mij is dat vrij westers.
(reactie op atlantis95)

[Verwijderd]

Dat valt extreem mee; alleen kwikzouten en kwikgas is schadelijk. je kan rustig een paar gram vloeibaar kwik inslikken zonder dat er iets gebeurd.

[gp500]

Misschien eerder een soep-foto.

Water veranderd in kwik.

[AxiMaxi]

Nee, deze foto is van Zyra, een gestoord type uit Engeland. Zie ook DEZE website.

[Verwijderd]

OK, even een wijze les: per batterij zit er dus 0.0008 gram kwik in (400 miljoen batterijtjes per jaar he).

De jaarlijkse wereldproductie was eind jaren 90 ongeveer 2000 ton.

320 kg kwik is overigens maar 2 goeie emmers vol (23.7 liter @ 273K)

kwik is inderdaad erg giftig (mooi plaatje trouwens, kwik gaat ook door intacte huid heen )
@hieronder: Waar is die 26,3 ton chloor - vergelijking op gebaseerd

nog wat interessante verschijnselen:

Toxicity: Readily absorbed via respiratory tract (elemental mercury vapor, mercury compound dusts), intact skin, and G.I. tract. Spilled and heated elemental mercury is particularly hazardous.

Acute: Soluble salts have violent corrosive effects on skin and mucous membranes; severe nausea, vomiting, abdominal pain, bloody diarrhea; kidney damage; death usually within 10 days.

Chronic: Inflammation of mouth and gums, swelling of salivary glands, excessive flow of saliva, loosening of teeth; kidney damage; muscle tremors, jerky gait, spasms of extremities; personality changes, discouragement, depression, irritability, nervousness, dementia, loss of motor coordination.

[Thanatos]

Een beter milieu begint bij jezelf... Alle kleine beetjes helpen... als Sony het niet doet, wie dan..
Er zijn tal van manieren om deze ontwikkeling positief te bekijken
Verder is kwik natuurlijk een erg giftige afvalstof en elke kilo is er één teveel, denk ik altijd maar.

[n4m3l355]

en is het vervaardigen van die batterijen wat het nu kost zonder die 320kb kwik zo'n vooruitgang? er zal toch een ander materiaal met een gelijkwaardige eV gebruikt moeten worden om de batterij niet te corriseren. en is deze materiaal wel zo 'goed' dan? en als dat zo is is deze materiaal wel zo goed gewonnen dat het milieubewust is? ik vind het nogal een beetje erg kort bericht om eruit op te kunnen maken of dit nou wel zo'n gigantische vooruitgang is.
volgens het bericht

- High quality Zinc alloy powder with improved corrosion resistance

This new Zinc-alloy powder includes an extremely small amount of another metal and by optimizing the mixed ration of fine metal used, corrosion rates have been dramatically reduced, i.e. ten times less compared to conventional material.

beetje vaagjes

[Kijoki]

LOL jij bent wel heel erg kwijt van de wereld als je 320kb kwik gebruikt

[Verwijderd]

Je geeft eigenlijk zelf al antwoord op je eigen vraag.

Je vraag was namelijk, als men geen Kwik gebruikt om corrosie tegen te gaan moet men een ander metaal gaan gebruiken? En welk dan? Is dat materiaal wat er nu gebruikt gaat worden zo'n stap voorruit op Kwik.

Het antwoord is simpel. Als het materiaal niet of minder last heeft van corrosie heb je ook geen materiaal nodig om het tegen te gaan. Wat Sony dus uitgevonden is dus Zink wat minder last heeft van corrosie.

Snappie?

[WEBsel]

320kg kwik is net zo giftig als 26,3 ton chloor. Dus tel uit je winst.
Een redox-reactie (corrosie) van zink dempen met kwik was eerst de enige methode. Nu weten ze dus het zink sterker te maken, en tevens het koper in de minpool minder te laten roesten.
Net zoals bij staal is gedaan ---> R.V.S.

[Verwijderd]

320 kg is echt heel erg veel, van de damp die van kwik afkomt kan je al behoorlijk ziek worden.....

[666AnGeL]

ik dacht altijd dat je kwik niet aan mocht raken?
klopt dat?
want dan is die figuur op de foto fout bezig
of deathwish natuurlijk

[Verwijderd]

Geen probleem om kwik aan te raken. Ga het echter niet in wonden wrijven, of verhitten en in de damp gaan hangen... Kwik zelf is niet zo giftig, het werd vroeger zelfs gedronken om je lichaam te zuiveren (heel zwaar, dus komt er zo weer vanonder uit). Kwikverbindingen, die rap gevormd worden bij verdamping, zijn echter uitersts giftig.

[Verwijderd]

ik zou kwik niet zo opdrinken om je lichaam te zuiveren als ik jou was, een druppeltje en je bent dood of tenminste niet echt gezond meer...

de gemiddelde opname bij ons van kwik is ongeveer 8.8 microgram per dag, de ADI van kwik ligt op 43 microgram per dag, waarvan maximaal 28 microgram mag opgenomen worden per dag onder de vorm van methylkwik, een giftiger verbinding van kwik.

Kwik is toxisch en beïnvloed nieren, zenuwen (dus ook hart en longfunctie), ongeboren vruchten, en heeft dus zeker geen zuiverende werking zoals hier wordt geinsinueerd. Wel is het zo dat men vroeger kwik gebruikte voor voedsel te conserveren, maar da's nu al lang achterhaald. In de farmaceutische industrie wordt kwik wel gebruikt omdat het bacteriedodend is (vroeger in roodsel). Wat niet betekend dat het dus gezond is om in te nemen.

[Ortep]

Een eetlepel kwik is nog niet gevaarlijk, je kan het echt zo drinken. Het is jaren als laxeermiddel gebruikt. Metallisch kwik wordt botweg niet door je lichaam opgenomen. Kijk maar naar de vullingen van je kiezen. Dat is een amalgaam en daar zit knap veel kwik in als metaal 'mengsel'. Als het echt zo dodelijk was waren we allemaal al lang dood.
Wat wel gevaarlijk is zijn kwik zouten en bij langdurige inademing kwik dampen. Dat zijn de dingen die jij in je voorbeelden noemt

[Verwijderd]

Dat van die vullingen vind ik dan weer een slecht voorbeeld, die mogen namelijk ook niet meer gebruikt worden omdat ze giftig zijn

[Ortep]

Dat moet je dan tegen mijn tandarts zeggen. Vorige week ging er nog een in.

Hier een stukje uit gezondheids net:

Schadelijk?
Op de vraag of het hebben van amalgaam vullingen schadelijk is voor de gezondheid is op dit moment nog geen antwoord te geven. Het standpunt van de Nederlandse Maatschappij tot bevordering der Tandheelkunde (NMT) waarbij de meeste tandartsen zijn aangesloten is de volgende: ‘Amalgaam is een betrouwbaar en veilig vulmateriaal voor die gebieden in de mond waar de kauwkrachten het grootst zijn’.

[Bravo_X]

Netjes van Sony. Toch wel inversteren in een schonere toekomst, doen niet veel bedrijven. Pluim voor ze

[Verwijderd]

Dat heet investeren in je eigen portemonnee. Nu er een goed altarnatief is kun je wachten totdat er subsidies/wetten komen die het gebruik van deze batterij gaat promoten. Wat sony vast helemaal niet erg gaat vinden.

[Verwijderd]

Ik vind het ook een goed initiatief van Sony, maar er zijn heel veel bedrijven die bezig zijn met het optimaliseren van processen en steeds meer milieuvriendelijke maatregelen treffen.

Sony zet hiermee de toon en andere fabrikanten zullen hopelijk dan niet al te lang op zich laten wachten met een zelfde oplossing.

edit:typo

[Verwijderd]

Natuurlijk zijn de prestaties ook belangrijk. Kunnen ze nu ook langer mee dan de huidige generatie en nog belangrijker de kosten! Eerst zien of de uitvinding dan nog wel zo goed uitpakt.

[airliner]

Kwik werd gebruikt om corrosie van de zink in de batterij te voorkomen.

als je de tekst moet geloven, heeft het weglaten van kwik geen invloed op de prestaties

[Lennieboy83]

Over het gewicht van kwik:
De soortelijke massa van kwik is 13600 KG/m3 dus dat weegt nogal wat (water 1000 KG/m3) en ik heb ook wel eens een klein potje waar een laagje van 2 cm in zat beetgehad en het is echt heel zwaar dus het was net een blok lood in je handen, 320 kilo is dus echt niet zoveel als dat het lijkt 320 kilo is goed voor zo'n ±25 liter kwik (valt best mee dus).
Ik dacht altijd dat die hoeveelheid meer was dat gebruikt werd, maar het valt nog enigzins mee, als is het wel een zeeer giftige stof.

[Proxy]

dus het was net een blok lood in je handen

Lood is 11300Kg/m^3

[0rbit]

Laat je niet foppen door het weinige volume wat 320kg kwik inneemt. Dat maakt het niet minder giftig

[Verwijderd]

Ben inderdaad benieuwd wat dat andere metaal zal zijn. Als dit nog erger als kwik is voor zijn omgeving dan is het een stiekeme bedoening.

[]Byte[]

Heb ik toch zojuist weer goed mileuvriendelijk gehandeld door een knoopcel bij het KCA te gooien.
Dat scheelt dan toch weer 0,0008 gram kwik

[stefan001]

en waar denken jullie dat die kwik vandaan kwam? Uit de natuur natuurlijk (kwikmijn ). uiteindelijk komt die kwik weer terug bij de bedrijven, die het kwik gaan hergebruiken. Netto verdwijnt er kwik uit de natuur -> wat is het probleem? Ik zou eerder denken dat het evenwicht verstoord wordt (dus moeten we eigenlijk alle kwik maar lozen )

he ik krijg wel de score grappig maar ik ben best serieus (behalve de stukjes waar de smileys staan)

[rsdrintje]

Er staat toch dat het jaarlijks afneemt met 320Kg. Dit betekent toch niet dat je jaarlijks 320 Kg bespaart?

vb.

Afname

jaar 1: -320KG
jaar 2: -320KG

Dus in jaar 2 word er 640 kg minder gebruikt dan in jaar 0. Dit betekent dus een besparing van 320 + 640 = 960 KG

[Figuurzaagje]

Kwik is erg gevaarlijk. Met name als damp.

1 druppel kwik die verdampt in een ruimte zo groot als een klaslokaal, zorgt voor de maximaal toelaatbare hoeveelheid in de lucht.

Kwik drinken is eveneens zeer gevaarlijk. Dampvorming treedt ook op binnen het lichaam!
Zelfs aanraking is slecht.

http://www.cdc.gov/niosh/ipcsndut/ndut0056.html

(even beetje neerscrollen naar kwik)

Oja: in een TL buis zitten enkele druppels kwik. Dus liever niet de contactpinnetjes thuis in de garage naar binnenbutsen omdat dit zo leuk ploft...

[MrDummy]

Eigenlijk zou er ook alternatief stof moeten komen voor kwik in tl-buizen....
Moet je nou zien hoeveel tl buizen er gebruikt zijn. Vast wel miljoenen. En dat is veel meer kwik dan in batterijen, ihmo...

En het gebeurt regelmatig voor dat daarbij per ongeluk OF met opzet buizen kapot zijn gemaakt. Glas breekt snel als je tegenaan stoot. Dat is heel wat anders dan batterijen welke nog niet gauw stuk zijn als je laat vallen op de grond. Dus er komen al kwikdampen in de lucht als de buis breekt.

Buizen zijn dus chemisch afval. Maar niet iedereen geeft grote dingen af, omdat ze toch al kwetsbaar zijn als je op fiets naar depot fietst. Dus gewoon in grijze bak kapot slaan en klaar is kees....
Dat gemak van opruimen is verkeerd, maar het gebeurt wel.