Hoofdcategorieën
Device Settings

Essent investeert extra in kabelinternet

Door Robin Vreuls, dinsdag 27 april 2004 22:38
Bron: Essent, submitter: erkje, views: 9.034

Essent LogoEssent heeft bekendgemaakt dat het zijn kabelnetwerk verder zal verbeteren zodat het gehele netwerk in 2005 geschikt is gemaakt voor kabelinternet. Dit heeft tot gevolg dat 287.000 extra huishoudens volgend jaar over een breedband internetaansluiting kunnen beschikken. Het bedrijf kan de upgrade doorvoeren doordat er meer belangstelling is voor breedbandinternet en de aanlegkosten door onder meer lagere materiaalkosten zijn gedaald. Daardoor is de opbrengst per aansluiting hoger geworden. Op dit moment kan bijna tachtig procent van de 1,8 miljoen aangesloten huishoudens gebruik maken van kabelinternet.

Volgende 22:42 Bush: 'Elke uithoek VS in 2007 voorzien van breedband'
Vorige 21:51 Screenshots en video's van Longhorn build 3718
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Deze reactie is wel heel erg op jouw eigen situatie gericht, er zijn zat alternatieven die sneller zijn dan kabel internet. Je kan niet voor een kwartje, ownee die bestaan niet meer, op de voorste rij zitten.

Wie snelheid wil zal er voor moeten betalen.

maar ze hebben meer winst per aansluiting dan voorheen omdat de kosten lager zijn geworden.. mijn maandprijs blijft hetzelfde, is het dan zo vreemd dat ik als vaste klant iets terug wil omdat hun nu meer winst op mij maken?

Wat?, ze zeggen dat de kosten voor hun kabelnet geschikt te maken voor kabelinternet zijn gedaald. Daardoor is het interessant om nieuwe klanten aan te trekken. Blijkbaar kon op een groot deel van het kabelnet geen gebruik worden gemaakt van kabelinternet.

Dat de 'aansluitkosten' lager zijn geworden heeft niets te maken met de al bestaande kosten. De nieuwe klanten zullen die investering terugverdienen.

toch is het verschil tussen de echte snelle abbo's 8192/2048 ADSL van bijv speesXS voor 59eur en essent breedband 2560/256 voor 47,95eur niet erg groot wat prijs betreft dus ze mogen best investeren in een hogere snelheid. Om een goede concurrent te zijn en te blijven van ADSL mogen ze best 4096/1024 aanbieden voor die prijs.

Om over de budget varianten maar niet te spreken die hebben helemaal een prijs/snelheid verschil ten opzichte van vergelijkbare ADSL abbo's

Het is natuurlijk mooi dat ze zo veel mogenlijk mensen aan willen sluiten. Ik denk alleen dat de (betaalde) helpdesk hier ook wel enige centjes aan mee zal betalen. Gelukkig zijn de wachttijden niet zo lang, maar laten ze je wel lekker rustig aan de telefoon hangen onder de uitgebreide uitleg.

Ik hoop dat als alles aangesloten is rond 2005 dat ze dan beginnen met het verhogen van de snelheden of het verlagen van de kosten van de abbo's.

deze investering is gewoon nodig, om de upload verhoging die ze aan het invoeren zijn ook nog na een maand of 3 op het zelfde niveau blijft.

Deze boer heeft ADSL :P

Groeten uit Dalen, een 1 of ander klein dorp.....

;)

als ze met dat geld nu eerst eens de bestaande knelpunten oplossen |:(

niet als flame bedoelt ma hoe wille ze dat ooit doen , ze krijgen het aantal abonees nu nog niet eens fatsoendelijk geregeld qua snelheid . zie het grote @home problemen topic :z
en daar wille ze nu nog eens veel meer mensen bij hebben . denk niet dat dat gaat lukken

Het mooie is dat mijns inziens jou snelheid door deze actie niet of zelfs positief beinvloed wordt.

Waarom?
Ze breiden hun netwerk uit, er worden dus extra kabels en servers e.d. gelegd. Hierdoor zal er dus meer verdeling van het verkeer plaats vinden, waardoor andere (drukkere) punten ontlast kunnen worden, en dus minder problemen opleveren.

Ja daar zijn ze dan knap laat mee.
3 Jaar geleden had ik er belang bij, nu niet meer,
heb nu al zo'n 15 maanden ADSL.

Te laat...

KPN is eind dit jaar klaar met het voorzien van heel Nederland van ADSL (chapeau KPN!).

Moet je als kabelboer wel erg je best doen om mensen dan over te halen naar jouw netwerkje.

(Bron: http://www.xs4all.nl/~rhunen/ADSL/KPN.html)

De goedkopere abonnementen van chello en @home zijn idd lachertjes vergeleken met ADSL. Houd er echter wel rekening mee dat plaatsjes die geen eigen telefooncentrale hebben en dus te ver van de centrale afliggen, nog steeds zonder ADSL zitten.
Zo ken ik hier 2km vandaan een gat met 5 huisjes en een kerk waar ze al chello/sprinter konden krijgen toen het geintroduceerd werd :P. Liep toevallig een kabel tussen 2 dorpen langs, 3 van de 5 huisjes vragen de kabelboer of ze een aansluiting mogen en hoppa, kast in de tuin, 3 van de 5 huisjes kabelaansluiting en later dus ook internet :P

Verder is @home bezig het netwerk aan te passen voor telefonie (modems zijn al geupgrade naar DOCSIS 1.1, denk dat de headends/hubs hierna aan de beurt zijn). Er zijn genoeg KPN haters die graag de telefoonlijn op willen zeggen omdat ze toch wel mobiel bellen, of omdat ze het abonnement gewoon te duur vinden voor wat ze ermee doen.

Zodra ik KPN de deur uit kan schoppen doe ik dat meteen :)
En ja, met mij een heleboel andere mensen die hun buik vol hebben van de arrogantie van KPN.

Wel eens naar Kassa gekeken? Dan ga je er met Essent heel erg op vooruit, ze hebben daar een skybox gehuurd in de klachten top 3, geloof ik.

Ik reageerde eigenlijk alleen op dit stukje:
Er zijn genoeg KPN haters die graag de telefoonlijn op willen zeggen omdat ze toch wel mobiel bellen, of omdat ze het abonnement gewoon te duur vinden voor wat ze ermee doen.
Ik heb overigens nu ook al ruim 3 jaar een abbo bij Essent @ home, en het bevalt me wel. 1x echt probs gehad, maar dat is alweer 1,5 jaar geleden.

Dan blijft mijn bewering toch nog overeind. Er zijn blijkbaar genoeg mensen die ontevreden zijn dat ze in die top 3 blijven staan. De KPN heeft veel meer klanten en staat daar niet in. (Nu weet ik niet hoe die lijst wordt opgesteld relatief of absoluut maar ze staan er hoe dan ook niet in). Het gaat er bij de meeste mensen niet om dat ze een probleem hebben maar hoe dat opgelost wordt. Als je maar 1 probleem hebt gehad maar je loopt 3 maanden met de gevolgen, kun je daar ook behoorlijk droevig van worden.
En die opmerking van die Jan de Groot over 'KPN haters', je hoeft geen hater te zijn om uit te maken of een bepaald abonnement wel of niet zinvol is. Dus dat slaat ook nergens op.

@ blouweKip en lambi80: Er staat Essent in het topic, 1 bedrijf dus het beleid zal wel hetzelfde zijn. Daarnaast wordt KPN ook op 1 hoop geveegd. Terwijl ik me kan voorstellen dat telefonie (al dan niet mobiel), los staat van de intenet acvtiviteiten, in de diverse bedrijfsonderdelen.

Essent staat op 1 in die klachten top 10 met hun stroombedrijf, @Home staat daar helemaal los van. Of denken jullie dat het toeval is dat Nuon op 2 staat :D

essent staat in de top 3 als het gaat om de helpdesk mbt gwl en niet internet/@home, dus die ontevredenheid heeft niets met hun internet dienst(e) te maken

Dat vond ik dus opmerkelijk. Eergister zag ik nog dit artikel: http://www.tweakers.net/nieuws/32142
Adsl beduidend hoger gewaardeerd dan kabel.

Vervolgens zien we dat Essent flink gaat investeren in de kabel. Maar of ze terrein gaan terugwinnen? Een tevreden adslgebruiker zal imho niet overstappen.
Ze moeten het dus hebben van de mensen die nog geen breedband hebben.

wordt beetje gek van dat gezeik van: hier is het internet altijd kut, natuurlijk, dat weten we al, dus kap dr nou es mee

Gelukkig hoef ik niet te wachten tot Casema bij mij thuis kabelinternet gaat leveren. Dan kon ik tot 2008 of 2010 wachten voor ik thuis normaal breedbandinternet zou hebben. Gelukkig is er ADSL 8-)
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:42 Bush: 'Elke uithoek VS in 2007 voorzien van breedband'
Vorige 21:51 Screenshots en video's van Longhorn build 3718
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011