Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Bit-Tech komt met watergekoelde GeForce FX

Bit-Tech komt met watergekoelde GeForce FX

Door Ralph Smeets, zondag 13 april 2003 12:58
Bron: Bit-Tech, submitter: KaRMaN, views: 959

Ondertussen is uit de vele reviews van de GeForce FX gebleken dat de koeler op de 5800 wel erg veel lawaai maakt. De GeForce FX 5800 mag dan wel ietwat sneller zijn dan de ATi Radeon 9700 Pro, maar het aantal decibels dat je ervoor terug krijgt weegt niet op tegen de snelheidswinst. Het leuke is nu dat onze vrienden van Bit-Tech dit probleem hebben zien aankomen, nog voordat de eerste GeForce FX kaarten werden getest. Met als gevolg dat ze met behulp van een handjevol press-foto's van de FX zijn begonnen met het bouwen van een waterkoelingssetje voor de 5800 .

Het resultaat mag er zijn. Hun watergekoelde GeForce FX 5800 blokkeert het hoogste PCI slot niet meer en de prestaties zijn goed. In plaats van 500MHz konden ze de GPU overklokken tot 550MHz en voor het geheugen gold hetzelfde: van 1000MHz naar 1100MHz. Hierbij liep de temperatuur niet verder op dan 30 graden, terwijl deze met de standaard koeling al snel 60 graden bereikt.

Leuk zul je denken, maar om nou effe de hele ventilator van een gloednieuwe GeForce FX te slopen, dat vind ik toch wel een beetje teveel van het goede. Je zou maar eens iets beschadigen. Weg GeForce FX 5800 en weg garantie. Dat moeten ze bij Gainward dus ook gedacht hebben toen ze deze watergekoelde GeForce FX 5800 hebben gezien. En wat doe je dan als bedrijf? Juist, je sluit een deal met Bit-Tech om deze technologie te mogen gebruiken en laat een prototype zien op CeBit. Helaas is er niks bekend over de prijs van een dergelijke kaart of waneer we hem mogen verwachten. Afwachten geblazen dus.

GeForce FX 5800 met waterkoeling (voorkant) GeForce FX 5800 met waterkoeling (achterkant)
Volgende 16:12 Omzet van internetreclame alweer stijgend
Vorige 12:29 Achttienhonderd banen weg bij Nokia Networks
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 50 reacties zichtbaar500 Off-topic / Irrelevant: 49 reacties zichtbaar49+1 On-topic: 31 reacties zichtbaar31+2 Informatief: 5 reacties zichtbaar5+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  3  »

Door Zivje, zondag 13 april 2003 13:00

Score: 0
Dat ziet er sweet uit!

Stiller, Koeler en Sneller. Nou hopen dat dat ding nog een beetje te betalen is

Door Scipionyx, zondag 13 april 2003 13:02

Score: 1
Afwachten geblazen dus.
LOL, idd... :D

Ben benieuwd naar de scores tussen deze en de 9700Pro en de 9800(pro?)

Door MicioNero, zondag 13 april 2003 13:03

Score: 1
Jeetje... eerst waterkoeling voor de processor, nu ook voor de grafische kaart, straks ook nog voor het geheugen of de HD... zou het niet simpeler zijn om een diepvries-case te bouwen? :)

Door ixl85, zondag 13 april 2003 13:16

Score: 1
er is al wc voor je hd hoor...
hang eens wat meer rond op got...
daar heeft onderhand 1/3 deel hun gpu wc't

Door ShittyOldMan, zondag 13 april 2003 13:17

Score: 3
Die dingen bestaan al, misschien is deze leuk om eens te bekijken (en dat met name het filmpje)
http://www.tweakers.net/nieuws/22424

Door m-m, zondag 13 april 2003 19:08

Score: 1
Tsja... eerst maakt je CPU fan het meeste lawaai, die ga je waterkoelen. Dan hoor je ineens het fannetje op je videokaart, huppakee, waterkoelen. Een 7200rpm schijf houdt t veel langer vol met een fannetje, nàh, laten we die ook maar waterkoelen.

En geheugen? Lijkt me lastig.. erg weinig ruimte tussen dimms en een dimmslot lijkt me niet echt veel gewicht te kunnen hebben. Maar er zijn ongetwijfeld die-hards gek genoeg geweest om het te proberen :D

Door JSS, zondag 13 april 2003 13:04

Score: 1
Wordt wel een slangenzooi zeg. 3 aansluitingen :o Konden ze dat niet wat mooier maken, zodat alles aan elkaar geknoopt zit. Dat water stroomt toch wel overal langs alvorens naar radiator/pomp te gaan :)

Door afreak22, zondag 13 april 2003 13:13

Score: 2
Ze hadden een groter waterblok op de plank moeten maken niet drie kleine. Nu heb je idd 3x zoveel slangen terwijl dat er maar 3 hadden hoeven te zijn.

Had had eventueel nog met twee gekunt maar 3 ?.. nee.. ik denk ook niet dat je deze kaart veel verkocht ziet gaan worden. Daarvoor zijn mooieren en snellere oplossing voor in het leven...

Ik denk ook niet dat hij nu harder loopt dan de 97/9800 pro van ATi

Door ugo, zondag 13 april 2003 16:54

Score: 2
Sneller dan de 9700 Pro was hij al, maar sneller dan de 9800 Pro zal hij zeker niet zijn! In PC-magazine en op een aantal websites kun je de reviews lezen, alsook de vergelijking 9800 Pro versus FX 5800 Ultra. Zelfs met overklokken moet deze laatste onderdoen voor ATI's nieuwste telg.
:)

Door afreak22, zondag 13 april 2003 13:15

Score: 0
Nee,

3x 2 aansluitingen als je goed kijkt.

Geen 4... het zijn er 6 :)

Door Blord, zondag 13 april 2003 13:15

Score: 2
Een beetje tweaker kan die slangen makkelijk vervangen door siliconen. Ik denk waterkoeling is de enigste mogelijkheid om dit beest te koelen. De standaard aircooling met straaljager turbine haalt dubbele temperaturen.

Ik ben benieuwd wat de meerprijs van die waterkoeling is.

Door Fietsbel, zondag 13 april 2003 13:23

Score: 1
Het is enige, niet enigste :+

reactie op afreak22:
Als ze het koelblok groter zouden maken, de gpu met memmory heatsink uit 1 stuk heb je kans op een grotere uitval indien er een produktie foutje is.

Door WhiteDog, zondag 13 april 2003 14:00

Score: 0
Volgens mij zijn 3 temp-sensors dan toch een goedkopere oplossing...

Door CARman, zondag 13 april 2003 22:27

Score: 1
Er is nog een veel belangrijkere reden denk ik.

Ondanks dat het hele zwikkie niet door mensenhanden wordt gemaakt, is er een hele dikke kans, dat niet alle te koelen oppervlakken precies hetzelfde zijn bij elke kaart. Dus bij een 'scheve' GPU, zou je dan een minimaal contactoppervlak hebben. Da's net zoiets als een ongekoelde Athlon XP. Pfffff, weggefikt .........

Aparte koelblokken is dus bedrijfszekerder. En die 2 extra slangen maakt imo ook geen ruk uit. Beetje gekleurd water een een blacklight, maken zo een spektakel van het inwendige van je PC :9

Door Madrox, maandag 14 april 2003 03:00

Score: 1
Mijn ervaring met een North-bridge en een GPU koelblok is dat beide zeer slecht voorzien waren van koelprut. Dus dat de fabrikanten hier erg veel waarde aan hechten neem ik met een korreltje zout.
Ook aan de betrouwbaarheid van de mini-fans op deze spullen mag je twijfelen. De mijne van de Radeon 8500 ging na 3 weken al stuk :'(

Met een schoonmaak en een tube AS-3 heb ik deze spullen "onder handen" genomen met als resultaat 4 a 6 graden koelere chips.

Hiermee wil ik zeggen; ook al ziet het er nog zo gelikt uit, vertrouw niet op de afwerking want dat valt nog wel es (te! vaak) tegen....

Door Tomatoman, zondag 13 april 2003 14:11

Score: 0
De standaard aircooling met straaljager turbine haalt dubbele temperaturen.
Een twee keer zo hoge temperatuur als 30 °C is precies 333,15 °C. Bron: je allereerste natuurkundeles op de middelbare school. :Z

Door c70070540, zondag 13 april 2003 14:24

Score: 0
offtopic:
Dat heb ik dan niet gehad denk ik of ik ben het vergeten. Leg eens uit?

Door Paul, zondag 13 april 2003 14:39

Score: 1
Ik denk dat hij doelt op Kelvin.

nul graden Celcius is biet de laagst mogelijke temperatuur. Ga je van het absolute nulpunt uit dan is 30 graden Celcius dus 273.14 + 30 = 303.15 graden. 2x dat is 606.3 graden Kelvin ofwel 333.15 graden Celcius :Y)

Door iKiddo, zondag 13 april 2003 14:41

Score: 1
Temperaturr is de kinetische energie (snelheid*massa) van molekulen. Als je 30C omzet in kinetische energie, het keer twee doet en vervolgens weer terugzet naar graden Celsius, kom je op 333,15C uit.

Door Tco, zondag 13 april 2003 15:35

Score: 1
Kinetische energie is nog altijd 1/2*m*v^2 ; m*v is de impuls.

Door siepeltjuh, zondag 13 april 2003 21:56

Score: 0
Veel verstand heb ik niet van kinetische energie en dergelijke, maar als ik je beredenering volg is het zo :

papier 30 graden dat maal 2 is 300 graden celsius

metaal 30 graden dat maal 2 is 600 graden celsius

Aangezien metaal moleculen een zwaardere massa hebben dan papier moleculen.... massa keer snelheid .....

Door GANJAGURU, zondag 13 april 2003 13:27

Score: 1
Ik ben wel benieuwd wat dit kaartje gaat doen als er een phase changer tegenaan gegooid wordt......een Vapochill gaat dit verbeteren, zo niet een Prometeia }>
600/1200 :9~

Door SG, zondag 13 april 2003 13:30

Score: 1
Nou ik zie dit meer eigenlijk als een paarde middel.
WC is efficent en still maar ook duurder
Vooral als alleen de Gkaart WC wordt
Als bijzetter in 'n WC PC is het al interresanter

dus als WC (velen hebben liever geen water in de PC) en prijs geen probleem is is dit wel de opplossing voor die vermogen Watt's genererende kaart.

Door MadMax, zondag 13 april 2003 13:44

Score: 2
De GeForce FX 5800 mag dan wel ietwat sneller zijn dan de ATi Radeon 9700 Pro, maar het aantal decibels dat je ervoor terug krijgt weegt niet op tegen de snelheidswinst.
Weegt de meerprijs van deze waterkoeling dan wel op tegen de snelheidswinst (i.c.m. minder geluid)?

Door typhon, zondag 13 april 2003 20:35

Score: 1
Daar zat ik ook al aan te denken, als je deze wc set dan op een radeon 9700 gooit die nog veel goedkoper is kom je hoger uit.....Of op een 9800...

Dit is meer iets van 'kijk ik heb wc op mijn vga' (niet dat dat fout is). Als je het voor de prestaties doet kan je beter een radeon 9700 stevig gaan koelen en overklokken.

Door Kojoottii, zondag 13 april 2003 13:53

Score: 1
Ik denk niet dat die extra mhz'jes de prestaties gaan verbeteren, met fsaa e.d. allemaal aan zullen de 9700 pro en 9800 pro alsnog de meerdere zijn en dat zonder waterkoeling. Ik denk wel dat deze kaart zonder alle toeters en bellen aan sneller zal zijn dan de 9800 pro, maar ook dat lijkt me niet meer dan 10%, althans als ik benchmarks met de andere FX's / 9800 pros mag geloven.
Het is toch ondertussen duidelijk dat het 128 bits geheugen van de FX toch de remmende factor is ?

Door Amdk6II, zondag 13 april 2003 14:10

Score: 0
Er zit wel DDR2 op, dat heeft dus hogere latency dan DDR1.
Maar als DDR2 op een flink hogere mhz draait zal er wel een groter snelheidsverschil worden dan met DDR1
edit:
Beetje verkeerd opgeschreven

Door VKGandalf, zondag 13 april 2003 14:39

Score: 0
Om van de elektriceteitsrekening nog maar te zwijgen ..

Door Apollyon, zondag 13 april 2003 14:42

Score: 0
Ik vind het wel een goede zaak , zon herrie zou ik ook niet in mijn kast willen hebben , maarja nu kom je weer op het punt dat niet iedereen waterkoeling heeft en dat je dus eigelijk waterkoeling moet hebben om een geForce FX fatsoenlijk te kunnen gebruiken....
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 16:12 Omzet van internetreclame alweer stijgend
Vorige 12:29 Achttienhonderd banen weg bij Nokia Networks
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011