Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties, 2.753 views •
Bron: ZDNet, submitter: ac41964

Google logo Volgens een onderzoek gehouden door het Amerikaanse Berkman Center for Internet & Society, houdt Google's eigen pornofilter SafeSearch meer tegen dan de bedoeling is, zo meldt ZDNet. Internetsites van onder meer het Amerikaanse Witte Huis, IBM en de American Library Association worden onbedoeld behoed voor de kinderoogjes. Volgens een woordvoerder van Google ligt dit deels bij webmasters die gebruik maken van een zogenaamde 'robots.txt' bestand. Deze geeft aan dat er delen van een site liever niet bezocht dienen te worden door de indexrobots van zoekmachines. In een reactie hierop heeft de onderzoeker gemeld dat dit slechts betrekking heeft op 11,3 procent van de gevallen. SafeSearch beslist aan de hand van een set regels en sleutelwoorden welke sites er doorkomen en welke niet. Dit in tegenstelling tot andere filters die gevoed worden door een 'zwarte lijst'.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (49)

Reactiefilter:-149048+132+212+33
Moderatie-faq Wijzig weergave
Filters zijn dus de grootste kolder die er is. Kleine kinderen laat je niet alleen internetten. Kinderen, en zeker de hele kleine, kunnen zelf nog niet bepalen wat goed voor ze is en wat niet. Dat is de taak van ouders / opvoeders. Het is alleen wel makkelijk om ze voor een schermpje te zetten ( TV of PC ) dan zijn ze stil.

Filters creeren schijnveiligheid. als je wilt dat je kind dingen niet ziet, blijf er dan bij. en als je niet wilt dat je medewerkers surfen in werktijd moet je ze veel werk geven. Hebben ze er geen tijd voor.
Ik vraag me ook af wat de kans is dat kleine kinderen op zoek gaan naar de site van het witte huis.
Nou ja, dat voorbeeld van het Witte Huis is nog niet eens zo vreemd. 'k Heb zelf op school een keer de verkeerde URL ingetypt (.com ipv .org) en dat koste me meteen een drie weken-ban van internet (en een stel rooie oortjes in de klas... :P).
Verder wel leuk, een pornofilter wat té goed werkt...
Er staan inderdaad leuke dingen op whitehouse.org, dat is namelijk een schitterende parodie-site. De echte site van het witte huis is whitehouse.gov
www.orbie-at.org/ie :Y)

Gisteren zocht ik naar de monitor die bij de Dell computer zit. Op 'black' en nog een typenummer zocht ik.
Bij de tweede site kreeg ik een één of andere vage pornosite. Tja, dat was een andere dell om naar te kijken..
En indien Google de filter minder strict maakt en iedereen porno-sites ziet tussen de zoekresultaten beginnen ze daar over te mekkeren. Het is trouwens eenvoudig om een pagina te doorzoeken op woorden zoals "sex" en "porno" tijdens het indexeren? Ik neem aan dat ze het daar op de site van bijvoorbeeld het Witte Huis niet over hebben.
Probleem bij veel engelse sites is het woord geslacht op formulieren, is namelijk ook het woord sex. Dus gewoon alles met het woord sex blokken levert problemen op.
Ja, behalve dat op "sex" filteren iets te goed werkte toen ik op kantoor een patch wou downloaden van www.deusex.com... Mocht ik ook wat uitleggen aan de beheerders.
idd, op je werk moet je ook werken, en geen spelletjes spelen :)
Laat staan rukken
Je mag ook helemaal geen spelletjes-updates downloaden tijdens kantooruren :)
duesex

En tja, als de firewall dan al het http verkeer dropt met *sex* er in, dan blijft er weinig duesex te spelen over..
Triangleboy werkt dan trouwens nog wel.
Nee.
de filter is gewoon slecht ingesteld
sex != "*sex*" maar " sex "
deusex != sex: er zitten tekens voor & het deel sex.
Ik moet de eerste url die netjes spaties om een woordje heeft staan nog tegenkomen hoor...
En wat dacht je dan van groupsex of www.sex.com
Dan wordt dat dus niet gefilterd.
edit:
reactie op Mad-Cow
reactie op mad0cow

maar je wilt ook graag dat [admin edit link verwijderd] niet wordt doorgelaten.
> O nee?

Dat is de tekst sex, niet het woord sex.
beter een filter dat te goed werkt als andersom, want dan krijg je heel de club boze moeders over je heen die blindelings alle filters vertrouwen, en verder niet omkijken naar de ouderlijke verantwoordelijkheid
ja precies, met of zonder filter, die porno vind je toch wel, of je er nu naar zoekt of niet.
de fout ligt niet bij de makers van de sites, maar eerder bij de mensen die internet gebruiken,
wat sommige mensen hier al zeggen is dat kleine kinderen te vaal geconfronteerd worden met dingen die eigenlijk niet voor hen bestemd zijn.
ik vind dat die fout bij de ouders/ opvoeders ligt, net als mijn voorganger hier zegt.
vroeger lette mijn moeder ook altijd op als ik tv ging kijken, dat ik niet naar verkeerde dingen zou kijken.
zouden in mijn ogen meer mensen moeten doen.
dat vrije gedoe allemaal, heel de maatschappij wordt er mee verpest.
dingen als waarden, normen en respect kennen we strax niet meer als we zo doorgaan.
Je zou maar een spreekbeurt over poesjes willen houden en wat info op internet zoekt
:+ dan moet je de duitse sites afzoeken op Tirol en sneeuw
Dat heeft mijn broertje met zijn vriendinetje dus ook al een keer gedaan :D.

'Waar komen al die naakte vrouwens toch vandaan :?' was hun reactie ;).
Bij msn-search krijg ik anders louter resultaten over de bedoelde diersoort te zien. Google was een ietsjes ander vehaal......met veel irritante popups, en ik was vergeten magikillah aan te zetten. Zou msn beter filteren dan Google?
webmasters die gebruik maken van een zogenaamde 'robots.txt' bestand. Deze geeft aan dat er delen van een site liever niet bezocht dienen te worden door de indexrobots van zoekmachines.
Maar wat heeft dat in hemelsnaam met een porno-filter te maken? Natuurlijk kan de site niet geanaliseerd worden en zal weggelaten moeten worden uit de results voor kinderen, maar ook voor adults kan de site niet gematched worden met de opgegeven zoektermen en zal ook in de 'adult'-results niet voorkomen.
Ik mis even hoe een site die vanwege robots.txt niet doorgelezen kan worden uberhaupt opgenomen kan worden in een search-enginge.

PS, zou deze reactie gefilterd worden? Ik zie zo al woorden als porno, adult, komen, genomen en anal staan ;)
Nee, in robots.txt kun je aangeven welke gedeeltes van een site niet doorzocht mogen worden (door de webmaster). Deze leveren dus geen hits op. Het filteren zorgt voor eenzelfde effect, maar dan omdat google dat wil. Effect is hetzelfde: Geen hits....
Waarom niet zoals bij andere zoekmachines de mogelijkheid laten om de filter af te zetten?
Bij advalvas gaat dat. Als je het een beetje verstopt kunnen kleine kinderen dat niet aanpassen. En degene die het wel kunnen, die vinden de sites wel, met of zonder google. }>(niet dat ik...)
Als je het een beetje verstopt kunnen kleine kinderen dat niet aanpassen


Dat werkt blijkbaar vrij goed als jij het ook niet gevonden hebt.
Dat kan bij google namelijk ook :)
(bij preferences kan je 3 filteropties kiezen)
Dat werkt alleen als je google in het Engels neemt.
Ik pak .be, snappie?
nou, kinderen bij de basisscholen worden naar worden naar lapoo.nl gestuurd.

Toen er kinderen uit groep 3 met dit spelletje kwamen moesten de leraressen wel even slikken :)http://bril.lapoo.nl/

het is niet heel goor ofzo maar hiermee krijg je wel problemen met de ouders. (8>

Verder vind ik het juist goed dat er iets TE goed beveiligd is, en dat ze het witte huis filteren, tsjah dat hebben ze toch echt aan clinton te danken.
(hoewel ik hem meer mag dan bush maar dat terzijde)
Nou heb ik eens even gekeken, maar bijvoorbeeld het simpsons spel is ook bloederig, als je homer op zn hoofd schiet, blijft enkel een bloederige nek over. Daar ga je kinderen van 6 toch niet heensturen?
Zoiets zou nou gefilterd moeten worden op die computers vind ik!
Ik heb nog een ideetje, als we nou gewoon een apart net opzetten, kindernet ofzo dan is het voorlopig veilig. Totdat er weer een paar pr0nsites opduiken natuurlijk ;(
Zo heb je toch kidcity.
Als je instelt met de familiefilter van Norton dat je alleen op kidcity mag tenzij je een w8woord geeft.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True