Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » FIC kondigt Radeon 9800 en 9800 Pro kaarten aan

FIC kondigt Radeon 9800 en 9800 Pro kaarten aan

Door Hielko van der Hoorn, dinsdag 4 maart 2003 09:13
Bron: FIC, views: 860

Op de site van FIC is een persbericht verschenen waarin FIC vertelt welke nieuwe producten ze zullen laten zien tijdens de komende CeBIT. Verrassend genoeg kondigt FIC in het bericht ook de A98 en A98P videokaarten aan. Deze kaarten zijn gebaseerd op de Radeon 9800 en Radeon 9800 Pro chips die nog niet officieel gelanceerd zijn door ATi.

ATi logo (klein, mooi met drop)De A98 en A98P kaart zijn uitgerust met respectievelijk een Radeon 9800 en Radeon 9800 Pro chip. Beide kaarten zijn in het bezit van een 400MHz RAMDAC, acht pipelines, 256-bit geheugen, Hydravision en DirectX 9 ondersteuning. De A98 kaart krijgt de beschikking over 128MB DDR-geheugen op een kloksnelheid van 310MHz en de core zal zijn werk doen op 325MHz. De A98P wordt uitgerust met 256MB DDR-geheugen met een kloksnelheid van 460MHz terwijl de core op 400MHz zal lopen. Volgens nV News is de door FIC vermelde geheugensnelheid echter hoogstwaarschijnlijk incorrect, dit zou 360MHz in plaats van 460MHz moeten zijn.

Volgens The Inquirer zullen de kaarten uitgerust worden met een enkele extra features bovenop de DirectX 9 standaard wat door het leven moet gaan onder de naam DirectX 9++. Hieronder vallen floating point 3D textures, floating point cube maps, displacement mapping, n-patches en meerdere render targets. De kaarten hebben verder een speciale F-buffer die het mogelijk maakt om pixel shaders uit te voeren met een bijna oneindige lengte. De laatste nieuwe mogelijkheden die The Inquirer weet op te sommen zijn een verbeterde geheugencontroller, betere anisotropic filtering, 6:1 lossless kleurencompressie in de framebuffer en HyperZ III+ technologie met 8x z-buffer compressie. Wat al deze termen precies inhouden zal ongetwijfeld uitgebreid uit de doeken gedaan worden zodra ATi de kaarten officieel zal introduceren.

Are you ready for more
Volgende 09:35 Microsoft blijft zoeken naar groeimogelijkheden
Vorige 00:06 Tom's Hardware geeft voorproefje op CeBIT 2003
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 58 reacties zichtbaar580 Off-topic / Irrelevant: 58 reacties zichtbaar58+1 On-topic: 39 reacties zichtbaar39+2 Informatief: 6 reacties zichtbaar6+3 Spotlight: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  3  »

Door XWB, dinsdag 4 maart 2003 09:16

Score: 2
De A98P wordt uitgerust met 256MB DDR-geheugen met een kloksnelheid van 460MHz terwijl de core op 400MHz zal lopen.
Dit klopt niet, het geheugen moet 360MHz zijn, dit was een tik fout, zie http://www.nvnews.net

Daarbij, DDR1 gaat maar tot 400MHz, kan dus geen 460MHz zijn. (en er wordt geen DDR2 gebruikt)

Door Hielko, dinsdag 4 maart 2003 09:25

Score: 1
Oke, ik heb de informatie toegevoegd aan het artikel dat die kloksnelheid hoogstwaarschijnlijk 100MHz lager moet zijn :).

Door thedalus, dinsdag 4 maart 2003 12:08

Score: 1
Hielko:

De nieuwsbron is nvnews ... Nvnews = Nvidia news site. Deze jongens kenner er iets van om de specs van de ATI kaarten naar beneden te brengen & de specs van de NVIDIA kaarten te overhypen ...

De officieel pers release zegt 460mhz.

Na een controle blijkt dit perfect mogelijk te zijn. Hynix & Samsung hebben beide 500mhz DDR I module's beschikbaar. ATI is gekend voor het onderclocken van haar kaarten memory wise.

De R9700 had memory dat rated was voor 350mhz, maar ze draaide deze aan 310mhz.

De R9800Pro kan zonder problemen DDR I 500mhz module's bevatten die underclocked zijn naar 460mhz. Of ze kan even goed 500mhz DDR II module's bevaten sinds de R300/R350 core dit aankunnen. Hell, men kan zelf GDDR2 memory gebruiken.

Zodus aub, als newsposter dient u een beetje meer uw informatsie te onderzoeken ipv zomaar de officieel pers release direct in twijfel te gaan trekken door middel van een site die alles behalve trustwordy is ivm ati nieuws (zeker een nvidia fansite dan now wel). Er is intussen al briefwisseling geweest tussen Anandtech & enkel members, en Anandtech bevestigt dat de info over 460mhz klopt.

Lees ook de posting van WC-Eend dinsdag 4 maart 2003 die hieronder staat. Deze heeft links naar 3 verschillende forum's gepost & naar vr-news die duidelijk aangeeft dat 460mhz mogelijk is zonder al te veel problemen (en een aantal bronnen die het bevestigen).

Door Hielko, dinsdag 4 maart 2003 12:46

Score: 2
Ik zeg nergens dat, dat waar is. Ik schrijf "volgens nV News...", en zolang ATi nog geen officiele specificaties is het onmogelijk om te controleren wie gelijk heeft en is het daarom redelijk om beide mogelijke specificaties te vermelden.

Door benbi, dinsdag 4 maart 2003 10:07

Score: 2
Wat ik niet snap. Bij de N-Force2 is het belangrijk dat je het geheugen net zo snel laat lopen als de processor qua FSB dan. Anders krijg je een latency vanwege het omrekenen.
Moet dat voor Videokaarten dan niet ook zijn of draaien die niet met een soort van interne FSB of zo.

Door Roarman, dinsdag 4 maart 2003 17:20

Score: 1
Dat is bij videokaarten idd een stuk minder belangrijk. Het grote voordeel van synchroon klokken van fsb en geheugen is dat je geen buffer nodig hebt tussen fsb en geheugen die voor synchronisatie zorgt. Dat levert lagere latencies op.
Bij videokaarten is latency veel minder belangrijk (in vergelijking met doorvoorsnelheid), vandaar dat men daar vaker kiest voor asynchroniteit (en maximale snelheden voor zowel geheugen als core)

Door n-i-x, dinsdag 4 maart 2003 16:33

Score: 1
"Daarbij, DDR1 gaat maar tot 400MHz, kan dus geen 460MHz zijn. (en er wordt geen DDR2 gebruikt)"

Die 400 MHz DDR geheugen (2*200MHz,64-Bits) waar je over praat, is voor op het moederbord.
Het geheugen op de videokaart is al veel sneller:
Bij de Radeon 9700 pro 620 MHz DDr (2*310MHZ,256-Bits).

Door typhon, dinsdag 4 maart 2003 21:11

Score: 1
Ik denk dat hij het over werkelijke snelheden heeft. Oftwel 400Mhz werkelijk, 800Mhz effectief. Gewoon moederbord-ram loopt 200Mhz werkelijk, 400Mhz effectief.

Dus dan is het maximum 400Mhz (wat hij zegt) en dus 800Mhz effectief. En de Radeon9700 heeft dus wat jij zegt 310 Mhz werkelijk (noggeen 400 dus) en 620 Mhz ddr effectief.

Door stan_da_man, dinsdag 4 maart 2003 09:16

Score: 0
Ati blijft in rap tempo innoveren, dit is alleen maar goed voor de prijs van hun overige producten. * 786562 stan_da_man ;)

Door Bosmonster, dinsdag 4 maart 2003 09:18

Score: 1
Het gaat hier dus om de R350. (Dit gegeven is nergens in het T.NET-stukje terug te vinden)

correctie RV350 is 9600 :)

Door Hielko, dinsdag 4 maart 2003 09:21

Score: 1
Het is al langer bekend hoe de RV350 en 350 zullen gaan heten, als je bij gerelateerde nieuwspostings kijkt onder aan het stukje zul je bijv. ook een headline zien genaamd: "ATi's R350 wordt Radeon 9800 Pro gedoopt"

Door bartgymnast, dinsdag 4 maart 2003 09:19

Score: 0
er komen steeds meer kaarten de laatste tijd.
ik heb nu nog een GF2 GTS, maar wil eind zomer nieuwe pc kopen.

maar deze ATI kaarten worden steeds intressanter om te zien en om te hebben, dus dat wordt dus even doorsparen.

ik kijk uit naar alle benchmarks, die hopelijk goed nieuws opleveren

Door Imagine, dinsdag 4 maart 2003 09:30

Score: 0
Was 3DFX de laatste paar jaar ook niet als een gek producten aan het maken? (nVidia is er kennelijk vanaf gestapt)

Ik wil nu niet gaan verkondigen dat ATI zichzelf de das om doet maar om zoveel producten op de markt te zetten met zoveel kleine verbeteringen (of veranderingen).....
nVidia houdt zich nu lang stil, stilte voor de storm?

Eigenlijk vind ik dit een beetje nVidia strategie. Zet een kleine 1000 producten op de schappen en laat de klant maar in z'n sop gaarkoken (nee, niet iedereen is een tweaker die weet wat wat doet).

Conclusie: laat ATI gewoon doorwerken aan een kaart die je tenminste vooruitgang mag noemen. Dus niet GF3-GF3 TI (8>

Door odijkje, dinsdag 4 maart 2003 09:36

Score: 1
In feite zijn de enige echte producten die ze maken de chips: R en RV 200,250,300,350 enz. en dat gebeurt 1 x per half jaar.

Per product komen vervolgens verschillende kaarten uit, die ieder een eigen stuk van de markt bedienen (vergelijjking met auto's: je hebt een VW gol diesel met een 1.9 liter dieselmotortje, maar uit dezelfde motro maar dan anders getuned, weet het rode-d-rode-i model bijna 1,5 keer zoveel PK's te persen), en per kaart heb je een aantal leveranciers. Dus terwijl het lijkt dat er enorm veel producten uitkomen, valt dat eigenlijk enorm mee.

Door Jimp, dinsdag 4 maart 2003 13:16

Score: 1
Toch heeft Imagine wel een punt dat jij nog even bevestigt. Het is voor een buitenstaander vrij lastig bij te houden waar hij nou allemaal mee te doen heeft. Al valt het kwa aantal producten nog best mee, zolang het lijkt alsof je door de bomen het bos niet meer kan zien is er voor mensen vaak niet genoeg animo ook voor een dergelijke kaart te gaan.
Nvidia heeft het met haar producten wel wat handiger gedaan IMO. Door de producten gewoon een nummer ipv 4 nummers te geven is het voor veel mensen beter bij te houden waar men mee te doen heeft. Dat de GeForce 4 MX hier handig gebruik van maakt daargelaten; het is gewoon slim marketen.
Het grote nadeel aan de nummering in de zin van 9x00 is dat de kaarten wezelijk veel meer verschillen dan de nummers doen vermoeden. Je ziet niet goed wat de budget kaarten zijn en wat niet. De benaming Ti en MX is hiervoor makkelijker.

Door Madrox, woensdag 5 maart 2003 03:36

Score: 1
Je ziet niet goed wat de budget kaarten zijn en wat niet
Je kan toch prijskaartjes lezen :?
Lijkt me vrij duidelijk wat budget is en wat niet. Alles boven de 200 euro's vind ik geen budget meer...al legt ieder zijn lat op een andere hoogte.
Dus als ATi kaarten uitbrengt voor iedere beurs, is dat alleen maar winst. Voor ieder wat wils, dus wat is je probleem ?

De vergelijking met 3Dfx gaat compleet mank, die hebben vooral door andere zaken de strijd verloren. Slechte design keuzen, droevige marketing etc.etc.etc.

ATi heeft een goed produkt, en dat weten ze. Sommigen nemen een 9000 omdat ze niet meer willen/kunnen betalen, andere vinden een 9700/pro net ff iets teveel van het goede en willen een iets goedkoper kaartje zoals de 9500/pro en de freaks gaan voor de beste...

A win/win/win situatie dus....

Door FlowDesign, dinsdag 4 maart 2003 14:04

Score: 1
De normale PC-gebruiker laat zich ook gewoon informeren in de winkel :+
Dus het maakt niks uit dat er veel producten op de markt zijn. Er zijn toch ook veel verschillende moederborden en processors te krijgen?

nVidia heeft momenteel gewoon een probleem, want hun GF FX is gewoon niet of nauwelijks sneller dan de R9700Pro. Ze hebben veel geld gestoken in de ontwikkeling van de GF FX en zullen dat nu dus never nooit niet terugverdienen. Een zware klap dus voor nVidia.

Ati wil gewoon de concurrentie verder achter zich laten door marktleider te blijven. Financieel gezien heeft Ati er toch altijd al het beste voor gestaan, dus dat kunnen ze nu mooi uitbuiten met simpele economische strategiën.

Door Roarman, dinsdag 4 maart 2003 17:27

Score: 1
"Was 3DFX de laatste paar jaar ook niet als een gek producten aan het maken? (nVidia is er kennelijk vanaf gestapt)
"

Juist niet.
3dFx was de laatste periode van hun bestaan voortdurend bezig met te laat zijn met productreleases, zodat tegen de tijd dat een product uitkwam deze overhyped was en niet tegen de concurrentie opkon.
NVidia is iets dergelijks aan het doen met de GForce FX als je het mij vraagt.
Ik hoop dat ze weer sterk terug komen, want bij stevige cconcurrentie zijn wij het meest gebaat

Door Sjah, dinsdag 4 maart 2003 09:30

Score: 1
Nvidia heeft duidelijk gemaakt dat ze n-patches nu niet en nooit niet zullen ondersteunen/inbouwen. Dus vraag me af of deze Ati-feature nuttig zal zijn....

Door hiostu, dinsdag 4 maart 2003 09:34

Score: 1
omdat Nvidia het niet doet wil niet zeggen dat ATI het niet hoeft te doen. Nvidia is niet zaligmakend. ATI zag hier wel een goede feature in, in de nieuwe kaarten leggen ze hier al minder nadruk op, want Truform wordt sinds de R300 niet volledig meer hardwarematig ondersteund.

Door PartyMarkio, dinsdag 4 maart 2003 10:45

Score: 1
Het Gaat er alleen maar om of de komende zware games het zullen gaan gebruiken.

Door hiostu, dinsdag 4 maart 2003 10:58

Score: 1
Truform was in eerste instantie ontworpen om oudere games wat mooier te maken door de poly count omhoog te gooien.

Daarnaast kan het in de toekomst gebruikt worden voor de efficientie te verhogen. Echter zullen daar de R300 (misschien R350) wel geen voordeel van hebben omdat het niet hardwarematig ondersteund wordt.

Er zijn ook al wat spellen die het ondersteunen zoals CS, RTCW, C&C Renegade, MythIII, etc. Nou zullen veel mensen zeggen dat bij die spellen de modellen er soms erg lelijk uit gaan zien. Dit komt echter omdat deze modellen vaak geen normals bevatten en dus kan truform zijn werk niet helemaal goed doen. Bij nieuwere spellen worden voor modellen vaak wel normals gebruikt en kan dus truform beter zijn werk doen.

Door whizzy81, dinsdag 4 maart 2003 09:37

Score: 0
Ik ben toch benieuwd wat die R9800Pro met 256 mb dan moet gaan kosten, dat is nogal een reep geheugen op een kaart

Door CARman, dinsdag 4 maart 2003 18:44

Score: 1
Gezien de steeds maar dalende prijzen van DDR-geheugen, zal dit nog best es mee kunnen vallen.

Bovendien heeft deze kaart geen concurrentie tot nVidia weer met de opvolger van de FX komt. ATi kan hierdoor eigenlijk iedere prijs hanteren die ze maar willen. Ik verwacht dat ie best richting de 450-500 Euro zal gaan kosten. Als het maar inhoud dat de prijs van 9700(Pro) weer een stukkie omlaag gaat ;)

Door adrik, dinsdag 4 maart 2003 09:41

Score: 2
Inderdaad. Zoals het er nu uitziet zal Nvidia de boot missen en niet ATI. De eerste fabrikant die met een serieuze kaart komt met 256 mb geheugen wat de standaard zal zijn over een half jaartje. De eerste fabrikant die met relatief goedkope kaarten toch de snelste kaarten weet te fabriceren en de fabrikant die, terecht of onterecht, de 3D mark als beste doorstaat... Ze zullen zich toch wel achter de oren beginnen te krabben bij Nvidia over het uitsluiten van ATI features i.p.v. andersom!

[ edit] reactie op Sjah en hiostu, maar net te laat gepost [\edit]

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 4 maart 2003 09:48

Score: 1
Ik heb er eerlijk gezegd mijn twijfels over of die 256mb kaarten het eerste half jaar zo geweldig populair gaan zijn. Er gaan voorlopig geen spellen zijn die meer dan 128mb gaan benutten.
Voor de semi profesional is dit misschien intressant. Al denk ik dat een Z1 of X1 met 128mb ram en geopimaliseerde drivers beter resultaat gaat neerzetten voor niet veel meer geld. Er zullen natuurlijk altijd mensen zijn die het grootste cijfertje willen hebben.

Door Jimp, dinsdag 4 maart 2003 13:16

Score: 2
Maar dat hoeft niet. Ik als niet auto kenner vind Ferari een aantrekkelijk automerk omdat ik toevallig weet dat een aantal van hun auto's behoorlijk hard gaan. Dat ik het niet kan betalen of zelfs niet nodig hebt veranderd niets aan het feit dat een bedrijf hier een goed imago mee kan krijgen. En zolang er mensen zijn die hem wel hebben zijn er ook mensen die daar tegenop kijken.
Om nog eens een vergelijking met auto's aant e halen; je kunt het goedkoopste BMW'tje hebben dat er te krijgen is, dan rijdt je nog wel BMW. Als ATi een dergelijk imago weet te bereiken zullen mensen veel blijer zijn met wat minder omdat ze dan wel een ATi kaart hebben. Dat is gewoon slim marketen en tegelijk rekening houden met de (verre?) toekomst.

Door hiostu, dinsdag 4 maart 2003 13:54

Score: 1
Er zijn ook mensen die een kaart kopen en hier langer dan 1 jaar mee willen doen. Als deze een kaart kopen kunnen die misschien beter 1 met 256 mb kopen zodat deze beter is voor op de lange termijn.

Door DEXSTAR, woensdag 5 maart 2003 10:25

Score: 1
Dan hebben die mensen er niet echt goed overnagedacht lijkt me, (of extreem lui)
Want je kan beter een wat goedkopere kaart kopen, en even later weer 1 omdat, je kwa prijs kwaliteits verhouding veel beter uit bent(je bent dus in totaal vaak veel minder kwijt aan 2 goedkopere videokaarten dan aan 1 ultra kaart). Ook heb je nog garantie die niet verloopt. en je kan de kaart misschien weer verkopen of in een oud systeem plaatsen.

De enige goede reden lijkt me omdat je graag van de extra functies wil gaan gebruiken zoals TV-out omdat je daar voor elke keer extra moet betallen

Door Mizitras, dinsdag 4 maart 2003 14:38

Score: 1
Echter kleine correctie, er zijn 'geen' games die meer dan 128meg aanspreken is foutief.
Kan je UT2003 dan niet zover pushen om tot 198meg te krijgen in de juiste map met voor derest alles op HIGH, etc. ? (Ik dacht dat het HardOCP waren die zo'n test hebben gedaan).

Nu over de volgende heb ik geen idee, maar zou Unreal2 niet meer dan 128meg kunnen slikken?
Wat met Doom3 ?

Zo'n gamer ben ik niet, maar ik veronderstel dat er dit jaar heus nog wat games zullen zijn/komen die indien de kaart het heeft, over de 128meg zullen gaan om jou het beste te laten tonen wat ze in huis hebben.

Uiteraard, of je x-gigahertz machine en de andere delen van je config. ook nauwgezet gaan kunnen volgen, of wie het leuk vind om op 1920*1600pix te spelen op een 17", of er het geld voor heeft, dat is iets anders :)

We zullen wel zien, ben benieuwd :)

Door KRIS FRANSSENS, dinsdag 4 maart 2003 09:43

Score: 1
Ik ben eens benieuwd of er ook een profesionele versie van gaat komen.
Of gaan ze de eerst volgende profesionele kaart voor de PCI express uitbrengen?
Het lijkt me niet echt nuttig om nog een kaart toe te voegen aan het X1, Z1 segment.

Door EXX, dinsdag 4 maart 2003 10:03

Score: 1
De A98 en A98P kaart zijn uitgerust met respectievelijk een Radeon 9800 en Radeon 9800 Pro chip. Beide kaarten zijn in het bezit van een 400MHz RAMDAC, acht pipelines, 256-bit geheugen, Hydrovision en DirectX 9 ondersteuning.
Volgens mij is het Hydravision, genoemd naar de hydra, het veelkoppige monster. Hydro is meer iets richting water :P
«  1  2  3  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 09:35 Microsoft blijft zoeken naar groeimogelijkheden
Vorige 00:06 Tom's Hardware geeft voorproefje op CeBIT 2003
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011