Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Silicon Valley, submitter: pven

In deze tijd van economische tegenslagen hebben veel bedrijven een groot deel van hun waarde in moeten leveren. Voor Microsoft een goed moment om rond te kijken naar welke bedrijven interessant kunnen zijn voor uitbreiding naar andere markten. Het softwarebedrijf uit Redmond is al een tijdje bezig om zichzelf in meer markten te vestigen, omdat de inkomsten van de belangrijkste producten, Windows en Office, terug begonnen te lopen. Hiervoor heeft Microsoft de afgelopen tijd al een aantal bedrijven overgenomen en ook het Xbox-project is natuurlijk een goed voorbeeld van hoe Microsoft probeert nieuwe markten aan te boren. Microsoft ziet echter de grootste groei in de markt voor bedrijfssoftware bedoeld voor het MKB.

Microsoft Business Solutions logoOm hier een grote rol in te kunnen gaan spelen, werd in 2000 Great Plains Software overgenomen voor 1,1 miljard dollar. Om in Europa een voet aan de grond te krijgen, volgde halverwege vorig jaar Navision, dat met een bedrag van 1,3 miljard dollar werd overgenomen. Deze bedrijven werden met Microsofts bCentral samengevoegd tot de nieuwe Business Solutions Group binnen het bedrijf. Het doel van deze sectie is om het bedrijf in staat te stellen alle software te kunnen leveren die een MKB-bedrijf nodig heeft. Analisten verwachten dat Microsoft met het kopen van kleine bedrijfjes de grote puzzel compleet probeert te maken. Microsoft zelf wilde niets zeggen over de groeistrategie:

Skiba said software for small and medium-size enterprises - those with fewer than 1,000 employees - could one day be a "pillar of profitability" for Microsoft, similar to Windows and Office. Business Solutions will grow faster than any of Microsoft's divisions: 75 percent this fiscal year, 50 percent in 2004 and more than 30 percent annually over the next four years, Skiba predicts.

If Microsoft can take advantage of the next big upgrade cycle in 2005 when businesses shop for new software, he says, its Business Solutions Division potentially could generate $10 billion in annual revenue and 40 percent to 50 percent operating margins toward the end of this decade. He estimates the division could earn $1 billion profit on sales of $3 billion in fiscal 2006.

Since the small-business software market has lots of niche players but no dominant ones, Microsoft's foray into that market poses a threat to the companies it doesn't buy. While such small players may be accustomed to competing with companies their own size, Microsoft can graft new features or applications onto its existing software and sell integrated products in a way no other rival can. It also has vast resources from which the newly acquired company can benefit.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

We are Microsoft. Existence, as you know it, is over
Lower your pirce and surrender your company.
We will add your biological and ethnolocial distinctiveness to our own.
Your culture will adapt to service us. Resistance is futile.
Grappig is idd goed commentaar, maar het is ook niet ondenkbaar dat het ooit echt gebeurt. MS moet gewoon doorgaan met waar ze mee bezig zijn, omdat één standaard binnen de IT absoluut wenselijk is. Het zou alleen geen kwaad kunnen als MS onder bestuur van de VN komt te staan, om zo te garanderen dat de belangen van de wereldburgers behartigd worden
EEN standaard ja, maar dat hoeft ABSULUUT niet te betekenen dat het van een bedrijf afkomstig moet zijn! Kwestie van open, gedocumenteerde standaarden uitbrengen en iedereen is blij.
Dat zeg ik, gamma, ehhh, VN bedoel ik.

Als je een GOED alternatief hebt voor MS (denk aan de gebruiksvriendelijkheid / bekendheid / stabiliteit -verhouding) is dat natuurlijk ook goed, maar imho is dat er niet.

Die documentatie ga ik toch niet lezen; mag de VN doen. Hoe minder erover bekend is, hoe minder makkelijk het is te hacken. De code moet uiteraard wel bekend worden gemaakt - voor zover nodig - aan ontwikelaars van diverse applicaties.

de standaarden moeten idd wel volledig open zijn.
Ik vind het niet zo'n slechte ontwikkeling. MS maakt voor de business relatief betaalbare software, en als er voor het MKB varianten van pakketten als SAP worden ontwikkeld voor minder dan ¤10.000 die toch fatsoenlijk werk leveren, hebben ze absoluut een gat in de markt gevuld. Vergelijkbare pakketten kosten minstens (kleine leveranciers) ¤50.000.

Voor het MKB kan dit precies zijn wat nodig is om de automatisering mogelijk te maken omdat het goedkoper wordt.

Veel berdijven hebben zelf de kennis niet in huis om e.e.a. bijvoorbeeld af te handelen via eigengemaakte excel-sheets of access-DB's
Goedkoper worden is een hele goede zaak natuurlijk. Het is alleen wel te hopen dat dit komt doordat er concurrentie blijft. Want als er maar 1 speler op de markt over blijft dan kunnen de prijzen sky high gaan, want er is geen alternatief meer. Dan is het stikken of slikken. Er moet dus niet alleen op de voordelen op de korte termijn worden gekeken, maar ook op de lange baan.
Het is heel goed mogelijk dat MS op de lange termijn met dit soort software de concurrentie door een sterke prijs/kwaliteit verhouding in de problemen gaat brengen (zie novell, die ook ooit groot was. MS heeft bewezen dat ze als nieuwkomers in een markt een enorm marktaandeel kunnen veroveren). Dit neemt niet weg dat tot die tijd de grote bedrijven als SAP, die nu onchristelijk veel geld vragen voor hun producten - het gaat hier soms om miljoenen(!) projecten - , gedwongen worden hun producten gebruiksvriendelijker te maken (want daar schort het nu nogal aan), en ook betaalbaarder. Op lange termijn denk ik echter dat je gelijk hebt, en dat de concurrentie wel eens compleet weggevaagd kan worden door MS. Ik denk dat er een schone taak bij de overheden ligt om ervoor te zorgen dat MS zijn prijzen niet onbeperkt op kan drijven.
En dat overheden opletten hebben we gemerkt toen MS z'n prijzen met 10% verhoogde in 2001, en vervolgens een nieuw licentie-model ontwierp in 2002......

Het wordt tijd dat zowel patent- als octrooi-recht op de schop gaan, anders blijft het vechten tegen de bierkaai. IT is bedoeld voor ondersteuning van processen die (uiteindelijk) WEL in een primaire levensbehoefte voldoen, niet als protectionistische koevoet.

Met een marktusurpator als MS wordt het moeilijk rechtspraak af te dwingen; ze zouden eens alle licentie-rechten voor een land gaan herroepen, en bij hun eigen regering klagen......
Papegaaipraat.

Natuurlijk zeggen alle tegenstanders van MS dat, en er zijn inderdaad ook talloze voorbeelden te vinden van momenten waarop dat gebeurd is, maar MS heeft ook bedrijven op moeten kopen om onder het copyright en eventuele octrooien uit te komen, om zo juist innovatie en verspreiding van technologie te bevorderen.
Verder is MS niet de enige "dief" in het veld. Hoeveel MS-gadgets zijn niet vertaald naar Linux-mogelijkheden? Diefstal (lees: duplicatie) is goed, omdat het de verspreiding van kennis en technologie bevorderd.

De link waar je naar verwijst kraakt oude MS-producten af, en die zijn niet interessant meer. Verder worden er beginnersfouten in het MS-gebruik gemaakt, wat de vergelijking irreëel maakt, omdat je als beginner helemaal niets met bijvoorbeeld Linux kunt beginnen. Tot sot wordt in deze site slechts één kant van het verhaal belicht. Er wordt niet eens de moeite genomen om te kijken wat MS eventueel wel goed gedaan zou hebben. Ik vertrouw dan ook niet alle informatie die vermeld wordt.

Ik wil niet zeggen dat MS goed is ofzo, maar hun positie hebben ze niet alleen aan de uitstekende marketing te danken, maar ook aan de (inmiddels) uistekende kwaliteit van veel van hun producten.

Voor integratie is ook van te zeggen. Nu MS navision op heeft gekocht, kan je verwachten dater producten ontstaan die goed geïntegreerd zijn met de bestaande MS-producten (vrnl Office), waardoor het werken ermee makkelijker wordt.

Voor veel bedrijven is een achterliggende gedachte totaal niet interessant. Ze willen een stabiele softwareleverancier, die producten levert die het mogelijk maken om zo efficiënt mogelijk hun eigenlijke werk te doen. Vergeet niet dat voor de meeste bedrijven IT een middel, en geen doel is.

Als de jokers die de hele tijd op MS lopen te zeuren die tijd nou eens besteden aan goede alternatieven (een OS dat met een paar muisklikjes is geïnstalleerd...), gebeurt er wellicht weer eens iets.
Ik vind het altijd erg frapant hoe sommige mensen op Microsoft kunnen reageren. Kijk bijvoorbeeld eens naar KPN... Dit bedrijf is ineens ingestort, en eigenlijk is er niet eens zoveel over geouwehoerd... Als Microsoft daartegen ook maar 1 stap durft te maken, dan gaan bij iedereen z'n haren overeind staan. Zouden mensen ook niet eens een keer waarderend richting microsoft kunnen zijn over hoe zij alles aanpakken en toch een gigantisch goede strategie volgen??? Zij stippelen namelijk heel gestructureerd hun plan uit, en groeien daardoor alleen maar groter... Maar om dan direct maar eens met ziekten te gaan lopen gooien vind ik erg min.... Bedrijven zouden misschien eens een voorbeeld aan Microsoft kunnen nemen met betrekking tot de strategieen....
Ik vind het altijd erg frapant hoe sommige mensen op Microsoft kunnen reageren. Kijk bijvoorbeeld eens naar KPN... Dit bedrijf is ineens ingestort, en eigenlijk is er niet eens zoveel over geouwehoerd... Als Microsoft daartegen ook maar 1 stap durft te maken, dan gaan bij iedereen z'n haren overeind staan.
Er is wel wat te nuanceren in dat vergelijk met KPN imo. Microsoft is namelijk wel wat groter dan onze nationale telecom(trots?). KPN heeft in Nederland allang geen monopoly meer op de telefoonmarkt, maar zijn vanuit "traditie" nog wel steeds de grootste speler. Op de wereld markt is KPN echter maar een kleintje, dat probeerde met de grote jongens mee te spelen; we weten allemaal hoe dat (bijna) is afgelopen.

Het verschil met Microsoft is dat het al een grote speler is op de OS/softwaremarkt, het bedrijf is gezond en heeft een berg kapitaal waar je angstig van word. Wanneer MS dan met een scheef oog kijkt naar welke softwaremarkten interssant zijn om naar toe uit te breiden staat inderdaad iedereen op zijn achterste benen, omdat er geen (letterlijk geen) enkel softwarebedrijf is dat Microsoft kan tegenhouden wanneer MS echt iets wil. De weerzin tegen microsoft komt volgens mij uuit angst om weggevaagd te worden en dan krijg je al gauw "if you can't beat them, join them". De enige instantie die daar een stokje kan steken is de overheid.
Microsoft is angstaanjagend groot (97,5% van alle desktops draaien op MS Windows), de meester der monopolies. MS gebruikt de "Join us or die" strategie. Ofwel krijgt je zoveel geld dat je nog nooit hebt gezien (een studentje met 50 miljoen euro's) en je beginnende bedrijfje wordt opgekocht. Anders wordt tot moes geslagen door de MS-variant. Wat is er gebeurt met de marktaandeel van Netscape? Vernietigt door de IE in elke Windows te steken. Hetzelfde met ICQ,... Het "oneindige" kapitaal van MS zorgt ervoor dat MS alles kan doen dat een ander niet kan doen. MS heeft bijna alle staten van america kunnen omkopen. MS kan door dat mega teveel geld in eender welke sector beginnen en zelfs met verlies draaien tot ze de concurrentie verslaan. Als X-box een normale bedrijf is, dan is het direct verslagen door Playstation en Gamecubes, want ze draaien met enorme verliezen. Maar MS pompt geld van Office en Windows erin, X-box mag nog 20x floppen, het gaat niet failliet. MS kan door hun kapitalen zolang blijven volhouden dat alle concurrentie failliet is.
De enige instantie die daar een stokje kan steken is de overheid.
De meeste regeringen laten zich zomaar omkopen, dus geen oplossing. De enige instantie die daar een stokje kan voorsteken is een dictator of authoritaire regime. zie Russisch machtsvertoon tegen de gijzeling in een theater. MS zal wel ophouden als die 50 man met machinegeweren en granaten achter zijn gat krijgt. Maar 99,9% van de regering vallen voor geld en MS heeft veel geld...
Huiswerk overdoen en halloween files lezen (www.opensource.org/halloween). En nu nooit meer roepen dat bedrijven een voorbeeld aan de bewuste sabotage strategieen van MS moet nemen..
als je familie aan die ziekte verloren hebt zou je dit soort domme opmerkingen niet maken :(
Mogen we zeker binnenkort het ook niet meer hebben over Aids :Z (nfi).
op deze manier kan je straks met niks meer om microsoft heen, als je dan naar de gamma gaat dan staat er i.p.v. gamma gewoon microsoft boven, omdat ze een nieuw inkomstenpotje zochten. Het is en blijft een monopolist hoor
Voor een monopolist zijn ze nog relatief vriendelijk. Ze hebben een enorme macht, maar blijven zelf-kritisch, en hun producten verbeteren, wat ik erg sterk vind. De macht die ze hebben vertaalt zich echter wel in twijfelachtige acties mbt prijszetting.

De gamma blijft trouwens vast wel de gamma. In tegenstelling tot Ahold heeft MS door dat ze bij hun leest moeten blijven. Alles wat ze doen is computergerelateerd, omdat ze daar in feite al alles van weten.
Maar langs de andere kant vind ik het belachelijk dat MS zoveel bedrijven opkoopt ze hebben genoeg technologie in huis om hetzelfde te doen, want hoe meer ze gaan overnemen, hoe meer problemen ze gaan hebben met de integratie,... ( http://techupdate.zdnet.com/techupdate/stories/main/0,14179,5103217,00 .html )
Je kan L&H moeilijk vergelijken met Microsoft, L&H had vervalste omzetcijfers etc, zodat er meer mensen aandelen zouden kopen van hun, en op die manier hadden ze nog inkomsten en konden ze investeren. Maar Microsoft is een gezond bedrijf en zij zullen niet met hun boekhouding hoeven te knoeien om gezond te lijken. En MS heeft al een heel lange cultuur van bedrijven over te nemen en weten al heel goed hoe ze dat het beste kunnen doen.
Microsoft moet als eerste de prijzen omlaag gooien en drastisch ook. Als ze dat doen zullen meer mensen echt microsoft licenties kopen. Office bijv. 75 ¤, Windows XP Home bijv. 75 ¤. De professionele producten mogen dan best iets duurder zijn. Persoonlijk zou ik dan nog wel over denken om iets in de winkel te kopen. En het gebruik van deze paketten zal dan ook echt wel toenemen. Ze kunnen dan bijv. die gratis pakketen als Staroffice echt wel dood cuncureren.
Klopt, windows valt nog wel mee, maar office is superduur. Het het nare is dat je het complete pakket moet kopen (als je geen oem pc koopt). Als je word wilt hebben moet je acces, powerpoint,outlook en excel erbij kopen. Dan betaal je dus ongeveer 200 euro voor die paar extra opties die wordpad niet biedt. Windows Xp vind ik nog wel normaal (laat ik niet te ver off-topic gaan).

Maar ik hoop dus dat die pakketten die ze gaan leveren niet te groot worden, dat je geen spullen in het pakket moet kopen die je niet nodig hebt. Dan kan het goedkoper worden. Alleen het voordeel voor microsoft is dan weg, voor hun is het geen moeite om die extra software op een cd te zetten. Maar als het maar 1 programma is leveren die cd-roms veel minder op. Dus dat willen ze niet . Alleen ik denk dat ze het wel eens kleinschalig mogen proberen, want dan zullen ze meer geacepteerd worden en zullen ook meer mensen bereid zijn om een pakket legaal te kopen. En ik denk dat ze dat wel mogen proberen met die MKB paketten.
Jammer dat er geen -2 (of nog lager) moderatie bestaat.

Zie een aantal posts hierboven waar de MS-afkrakers afgekraakt worden. Geen zin om dat hier nog eens neer te zetten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True