Hoofdcategorieën
Device Settings

[RSS] [quick] Index » Nieuws » Core » Hardware » Geruchten over release Celeron 2GHz, Athlon 2700+

Geruchten over release Celeron 2GHz, Athlon 2700+

Door Maxim Burgerhout, donderdag 29 augustus 2002 15:00
Bron: X-Bit Labs, views: 744

X-Bit Labs heeft informatie over de data waarop Intel en AMD hun volgende processor aan zullen kondigen. In dit artikel wordt de verwachting uitgesproken dat de nieuwe Athlon XP 2700+ rond 7 oktober de straat op zal gaan. Deze processor zal zijn uitgerust met een 333MHz systeembus en zijn gebaseerd op stepping 1 van de Thoroughbred core. De 2700+ werkt met een kloksnelheid van 2,17GHz.

Intel's nieuwste Celeron, met een kloksnelheid van 2GHz, wordt volgens een ander artikel van X-Bit Labs gereleased op 1 september. De laatste telg uit Intels budgetlijn zal werken met een 400MHz systeembus. De processor past binnen Intels intentie de oudere Pentium III's en Celerons met Tualatin core uit het assortiment te halen en te vervangen door de nieuwe generatie Celerons. Naast het aankondigen van de 2GHz Celeron en het discontinueren van een aantal oude processoren, maakt Intel op de eerste september ook bekend wijzigingen aan te brengen in haar aanbod van moederborden:

Intel logoAccompanied by the old CPUs, D815EFV, D815EEA2 and D815EPEA2 mainboards for Socket 370 processors based on i815 will be discontinued. Apparently, Socket 423 D850MD and D850MV powered by i850 will also be cancelled. As for the novelties, Intel will unveil its D845GVAD2 mainboard that seems to be the first to make use of i845GV core-logic. I will remind you that the mentioned chipset is the successor of i845GL, featuring 400/533MHz Quad-pumped bus and up to 2GB of PC2700 memory support. The board itself will have no AGP slot, 4 PCI slots, integrated Ethernet adapter and USB 2.0 controller.
Volgende 15:31 Spam binnen half jaar merendeel e-mail verkeer
Vorige 14:40 Intel: "In 2005 heeft 50% van de laptops WLAN onboard"
Advertentie

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 42 reacties zichtbaar420 Off-topic / Irrelevant: 39 reacties zichtbaar39+1 On-topic: 27 reacties zichtbaar27+2 Informatief: 7 reacties zichtbaar7+3 Spotlight: 1 reactie zichtbaar1
«  1  2  »

Door DenDave, donderdag 29 augustus 2002 15:05

Score: 1
Maar geen SMP... spijtig..
:'(

{edit-reactie op mod}

Overbodig, hrmm..niet echt er zijn best wat mensen die dual gebruiken en vroeger was de Cellie een heel leuke optie. Nu is het gewoon spijtig dat ze deze beste wel krachtige cpu "disablen" omwille van duurdere cpu's die we als thuisgebruiker niet echt nodig hebben... dus overbodig.... don't think so..

Door XWB, donderdag 29 augustus 2002 15:03

Score: 1
FSB van 333 moeten we op 400 krijgen hé ;)
Desnoods met multiplier verlaging.
Dan nog DDR400 geheugen ...

Door Brainwaste, donderdag 29 augustus 2002 16:35

Score: 1
Inderdaad jammer dat we nog geen standaard FSB400 krijgen maar ik denk dat we met FSB333 al een eind op de goede weg zijn hoor.
Waarschijnlijk heeft AMD er niet zo gek veel zin in om voor de FSB400 weer het hele rating systeem aan te passen, dat hadden ze net gedaan voor de 333 variant.
En zoals altijd worden nieuwe technieken nooit kort na elkaar op de markt gebracht omdat er dan te weinig aan de voorlopers wordt verdient. Ergens heb ik daarom het vermoeden dat we nog wel een tijdje kunnen wachten op de eerste AMD CPU'tjes met een standaard FSB van 400.

<edit>
ff typos verbeterd
</edit>

Door Krankenstein, donderdag 29 augustus 2002 18:22

Score: 1
Ik denk dat de volgende stap van AMD wordt om de Operton uit te brengen met naar ik dacht een FSB van 800 Mhz (of had die nou juist geen fsb? (en een eigen snelheidsregelaar))

Door chaos666, donderdag 29 augustus 2002 20:40

Score: 2
Ik hoop ook binnenkort op een FSB van 400 want het is wel duidelijk waar de bottleneck zit bij de Athlon processor op dit moment...

BTW is het nog niemand opgevallen dat die "vermoedelijke kloksnelheid" 2.17GHz (2166MHz waarschijnlijk) maar heel weinig meer is (33MHz)dan de XP2600+ (2133MHz (16x133)) en dat eigenlijk de claim 2600+ al niet meer kon met een 266FSB.
Ik heb ook benchmarks gezien met een 333FSB en zoveel beter waren die nu ook weer niet. (Sysmark2002 moeten we dan wel met een flinke korrel zout nemen maar toch).

Ik kan niet wachten tot AMD de XP FSB drastisch verhoogt, en vooral dat ze de Hammer (Opteron/Athlon64ofzo) uitbrengen met een forse doorvoer door hyper(-depiep)transport.

Door CrazyJay, donderdag 29 augustus 2002 15:04

Score: 2
Lijkt erop dat beide fabrikanten tot aan de kerstperiode nog even door gaan met het uitmelken van hun bestaande productielijnen. Vraag me af of het echt nuttig is. Veel mensen weten nu toch al wel dat er nieuwe processoren en technieken aan zitten te komen, alsmede een hele sloep nieuwe mobo's. En dan natuurlijk niet te vergeten dingen als S-ATA, gigaspeed ethernet, bluetooth....

Denk dat er toch heel veel zullen zijn die hun geld nog even in de zakken houden, en wachten tot de storm met marginaal snellere processoren voorbij is. De AMD XP reeks, en de Pentium IV zijn naar mijn idee toe aan een serieuze vervanger, en niet aan snellere broertjes of zusjes.

Door victorv8, donderdag 29 augustus 2002 15:07

Score: 0
Athlon XP is inderdaad aan vervanging toe (blijkt ook want voor volgend jaar staat de opvolger gepland), de Pentium4 echter nog lang lang niet....

Door mlevd, donderdag 29 augustus 2002 15:09

Score: 2
Veel mensen weten nu toch al wel dat er nieuwe processoren en technieken aan zitten te komen, alsmede een hele sloep nieuwe mobo's. En dan natuurlijk niet te vergeten dingen als S-ATA, gigaspeed ethernet, bluetooth....

Dat weten jij en ik en nog (relatief) een handje vol mensen, maar het gros van alle pc kopers heeft daar echt geen weet van of vindt dat niet interessant.

Door CrazyJay, donderdag 29 augustus 2002 16:15

Score: 0
Zal je mogelijk toch nog tegenvallen. Kopers zijn steeds geïnteresseerder en mondiger geworden. Dus voordat ze een nieuwe PC aan gaan schaffen eerst eens even kijken wat er allemaal te krijgen is. En natuurlijk de verkopers goed uitvragen. Wat is goed, wat is bij de tijd en is het slim om nu een computer aan te schaffen. Een commercieel ingestelde verkoper zal niet reppen over nieuwe technieken, en het feit dat de computer morgen al weer hopeloos verouderd is. Maar een goed geïnformeerde en eerlijke verkoper zal een klant eerder de nieuwe technieken gaan vertellen.

Door ck2000nl, donderdag 29 augustus 2002 15:04

Score: 0
Mwah, nu heeft iedereen het over deze "geruchten". Zal het toch waar zijn??

Vraag me eigenlijk af wat de Athlon XP 2700+ zal gaan kosten in november, want dan is het tijd voor een nieuw PC! :9

Door RaVeDaVe, donderdag 29 augustus 2002 15:05

Score: 0
The board itself will have no AGP slot, 4 PCI slots, integrated Ethernet adapter and USB 2.0 controller.

op mijn servertje wil ik ook nog wel fatsoenlijk beeld hebben man!
iemand enig idee of het zoveel kost om een AGP(pro) slotje op een mobo te zetten?
mooi bagger, de stabiele intel bordjes zijn niet meer voor de consument :(

Door victorv8, donderdag 29 augustus 2002 15:08

Score: 1
Jij wil zelf een AGP-poort op je moederbord solderen? Succes!!

Door JSK, donderdag 29 augustus 2002 15:19

Score: 1
Nee, het gaat RaVeDaVe er waarschijnlijk om hoeveel er nou eigenlijk bespaard wordt door geen AGP slot op het moederbord te zetten.

Door RIP-airco, donderdag 29 augustus 2002 15:11

Score: 1
server ... waarom zovel belang aan beeld ... zolang het 1024*768*16 kan in 2d is alles toch prima voor een server of niet ... of ga je soms gamen op je server :?

Door Firefox, donderdag 29 augustus 2002 15:13

Score: 1
Aansteller, omdat er 1 bordje uit de hele lijn geen AGP slot heeft? de D845GRG heeft er sowieso eentje, en er komen echt wel meer.

Bovendien, 4 PCI slots, dan praten we over een mATX plankie, en tot slot is misschien de performance niet wereld stunning, maar de onboard video is van een ZEER redelijke kwaliteit, en prima toepasbaar voor servers.

Door Mackadon, donderdag 29 augustus 2002 15:36

Score: 0
Ik denk niet dat je het verschil weet tussen een server en een desktopcomputer. Of heb je soms een server op je kamer staan?

Door Evil Dax, donderdag 29 augustus 2002 15:15

Score: 0
Toch fijn dat die geruchten over FSB van 333 voor die AMD's waar zijn...
Nu kunnen we dus eindelijk de volledige bandbreedte van DDR333 gaan gebruiken (zonder je CPU te gaan modificeren)

Door ketel, donderdag 29 augustus 2002 15:31

Score: 0
Toch fijn dat die geruchten over FSB van 333 voor die AMD's waar zijn...

Heb je de titel van dit nieuws wel gelezen?
"Geruchten over..."
;)

Door tweakerbee, donderdag 29 augustus 2002 15:34

Score: 1
De XP zal vrijwel altijd sneller zijn.

Door the_breaker663, donderdag 29 augustus 2002 16:20

Score: 0
Nog mooier de duron 1300 is sneler of evensnel als de cel 1800.

Door GolfSurfen, donderdag 29 augustus 2002 17:07

Score: 0
Nog mooier de duron 1300 is sneler of evensnel als de cel 1800.
Dus een TB1200 is sneller als een Celeron op 2GHz!?

Door DenDave, donderdag 29 augustus 2002 17:17

Score: 1
{off-topic reactie}

Leuke vraag, "wat is sneller?"..

t'ja wat IS sneller, zuiver clockpulsen? MIPS? Graag hoor ik of er op deze forum daar zinnige gedachten over zijn...

{edit} typo

Door procyon, donderdag 29 augustus 2002 19:38

Score: 1
Snelheid is geen MHz en ook geen vage MIPS getallen.

Snelheid wordt hier uitgedrukt in "real life performance"

Hie snel is het in Quake3, sysmark 2000 enz.

Door quetzal, donderdag 29 augustus 2002 15:38

Score: 0
Ik ben effe niet mee hoor ... de Athlon 2600+ is gelijk aan 2.13 Ghz ; en de 2700+ is gelijk aan 2.17 Ghz ... :?

Per 100 rating punten gaan de megahertzen toch met 66 omhoog?

Of zie ik hier iets over het hoofd en gaat AMD weer een nieuw rating systeem uitbrengen ?

Door Wouter Tinus, donderdag 29 augustus 2002 15:49

Score: 2
Het ratingsysteem is voor de 2400+ en 2600+ al aangepast. Bij de 2700+ zou dat nog een keer moeten, omdat deze een 333MHz FSB heeft, wat natuurlijk extra prestaties oplevert ondanks het feit dat de kloksnelheid niet veel hoger is.

Door stronken, donderdag 29 augustus 2002 17:03

Score: 1
rating voor 333 mhz fsb :

(snelheid x 1.5) - 550

Door Mackadon, donderdag 29 augustus 2002 15:50

Score: 0
De namen van de AMD processoren zijn niet uitgedrukt in Mhz maar in resultaten die ze behalen in de Benchmark. Dit heeft dus niets te maken met het aantal Mhz.

Door wzzrd, donderdag 29 augustus 2002 15:52

Score: 1
Waar AMD de rating i.c. op baseert weet ik niet, maar naast het opgeschroefde aantal MHz van de 2700+, gaat ook de bussnelheid omhoog. Ik neem aan dat de rating daar ook door omhoog gaat.

Daarnaast heb je de laatste dagen meerdere artikelen op T.net kunnen zien waar inderdaad in staat dat AMD werkt aan een nieuw ratingsysteem. Dat komt echter volgend jaar pas in gebruik :)

Overigens komt deze bussnelheid rechtstreeks zo uit het artikel van X-Bit Labs.

Door Rene59, donderdag 29 augustus 2002 16:16

Score: 3
Volgens mij maken Intel en AMD er echt een race van, of ze worden gewoon steeds beter in hun producten, want volgens mij volgen die processoren elkaar steeds sneller op.
Wat ik me al helemaal afvraag is of, buiten de nieuwbouw markt, de upgrademarkt hier wel op zit te wachten. Het gaat zo verdomde snel allemaal. Ik kan me niet herinneren dat het eerder ook ooit zo snel ging, ik kan me vergissen natuurlijk.
Maar ik zit hier dus nog vrolijk met mijn Athlon 1400 en ik zie werkelijk geen enkele reden om een snellere processor te kopen. Alles draait nog perfect.
Zouden Intel en AMD niet bezig zijn met een ontzettende overkill? Volgens mij gaat de techniek echt steeds sneller en veel te snel voor de toepassingen om bij te houden.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 15:31 Spam binnen half jaar merendeel e-mail verkeer
Vorige 14:40 Intel: "In 2005 heeft 50% van de laptops WLAN onboard"
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011