Benchmarks nieuwe dual processor Power Macs

Enkele dagen geleden vertelden we al over een discussies onder Apple-gebruikers. De nieuwe dual processor Power Macs zouden nauwelijks sneller zijn dan het voorgaande model. Uit deze benchmarks blijkt dat ze in sommige gevallen zelfs ietsje langzamer zijn. De nieuwe Mac heeft dus geen enkel voordeel van zijn DDR geheugen en 25 procent snellere bus. Zoals eerder vermeld, delen de processoren samen een 1,3GB/s bus waardoor er geen gebruik kan worden gemaakt van het 2,7GB/s snelle geheugen.

Een verklaring voor het feit dat de oude Mac in sommige sneller is, vinden we in het L2 cache, dat wel langzamer is, maar dat wel met 2MB twee keer zo groot is als dat van de nieuwe. Wel blijkt dit nieuwe model sneller te zijn in Quake 3 en in andere grafische applicaties. Dat komt door de snellere grafische kaart die in de nu gebruikt wordt, een ATi Radeon 9000 in plaats van een GeForce4 MX:

The graph shows that the SDR Mac is as much as 81% faster for several sequential 0.5-2MB data accesses over the same data or whenever its larger L3 cache is used a lot. The DDR Mac can load 21% faster from the main memory but only because of the 25% faster bus speed, not because of the doubled data rate (proof for the bottleneck). Real world applications use both L3 cache and RAM, and that's why they all score about the same on both machines. [break] [/break] [...]I'm not saying that the DDR Power Mac is a dud. I would choose it over the older SDR Power Mac in a heart beat, what with 2GB memory max memory, four drive support, and extra optical drive bay. But the faster system bus and the double data rate RAM don't seem to add the desired performance increase.

Hier nog wat resultaten van real-world benchmarks:

	Photoshop MP
	DDR Power Mac (10.2)	48 sec
	SDR Power Mac (10.2)	47 sec

	iTunes - MP3 Convert
	DDR Power Mac (10.2)	18 sec
	SDR Power Mac (10.2)	18 sec

	iMovie 2 - Export QuickTime Movie
	DDR Power Mac (10.2)	55 sec
	SDR Power Mac (10.2)	53 sec