mja, denk jij dat Intel ook niet op zijn achterste poten loopt? Oke het kost hun misschien wat minder moeite als AMD, maar die snelle releases zijn niet makkelijk voor hun.
Kijk maar naar het nieuws van een aantal dagen terug, toen het bleek dat de niet northwood cores op 0,13micron het snel bleken te begeven.
Nee AMD draaid op volle toeren, maar Intel ook, waarom zouden ze niet op volle toeren draaien, ze zijn gek als ze zo ff marktaandeel laten liggen.
En vergeet niet dat AMD bezig is met de athlon64. De eerste resultaten zijn zeer goed. Ook zijn er veel ondersteundende factoren daarbij, veel moederborden van verschillden merken, genoeg chipsets, zelfde soort mechanisme als Intel voor koeler, heatspreader. Dus nee Intel voelt wel duidelijk AMD hete adem, en AMD ook die van Intel
Ze houden elkaar wel bezig, en dat is uiteindelijk alleen maar gunstig voor de consument.
De situatie op dit moment? AMD heeft Intel weer goed bijgebeent lijkt me, leverbaarheid van 2400+ t/m 2800+ is goed volgens mij (2800+ is dus minder goed). En zeg nou zelf, welke normale consument koopt nu een 3.06 Ghz in z'n pc ??? kijk eens naar de prijs
edit1
Ik denk dat de meeste mensen bij het samenstellen toch voor ongeveer 2,4 t/m 2,6 gaan. 3,06 is gewoon erg duur. een pc van 2000 euro, is toch wel even 4500 gulden, vind ik niet echt weinig. En we weten allemaal, de pc winkels pakken het snel aan, stop er een super snelle cpu in, maar wat zit er voor memory in, mobo, chip, enz. enz.
edit2
2800+ is dus niet zo goed leverbaar