Microsoft Windows Longhorn videobeelden

Reacties

« 1 2 3 4 5 6 7 8 »

Door Lawrence, donderdag 20 juni 2002 12:18

Door Barend, donderdag 20 juni 2002 12:19

Duurt nog wel dik een jaar voor deze op de plank ligt.

En je hoeft niet over te stappen

Door Streamman, donderdag 20 juni 2002 12:32

Ik ben het zwaar eens met Lawrence. Heb ik eindelijk een echte gekochte XP licentie krijg je dit weer. Eigenlijk zou iedereen die ooit officieel een windows OS gekocht heeft altijd gratis mogen upgraden. Op zich is er niets mis met sneller, stabieler etc. maar iedere keer wordt het weer een ander feest, altijd moet je weer alles gaan uitzoeken, customizen zit je met compatibiliteitsproblemen etc. Misschien ben ik dan een conservativeling maar wanneer ik 10 dagen voor de registratiedatum mijn XP niet zo heb zoals ik wil dat ie is, dan role ik back naar 98se en gaat het XP schijfje hard tegen de muur.

Door deviltje, donderdag 20 juni 2002 12:36

met dat nieuwe licentie programma van ze is dat toch mogelijk.
Je neemt dan een licentie voor een bepaalde tijd en in die tijd mag je elke update / hotfix / upgrade gebruiken die ze uitbrengen...

Door skunkah, donderdag 20 juni 2002 13:42

Tja..voor ons tweakers is dat wel handig...als we uberhaubt al legaal onze software verkrijgen...
Maar voor de meesten als die een computer kopen krijgen een OEM OS er bij en zodra er een nieuw OS uitkomt heb je meestal ook een betere computer nodig dus moet je upgraden maar zeker 80% van de mensen upgrade niet maar komt een nieuwe computer.

Door xoploosx, donderdag 20 juni 2002 14:33

Ja man. En als je een moederbord koopt dan zou je na een jaar van dezelfde fabrikant gratis een nieuwer model moeten krijgen.
En nu je Warcraft3 hebt gekocht, moet je Warcraft4 straks ook gratis krijgen.

Door crusty_ass, donderdag 20 juni 2002 15:54

Het punt is niet dat Micro$oft sneller nieuwe OS-en introduceerd dan we aankunnen, het punt is dat ze geen ondersteuning voor oude OS-en geven (in de vorm van updates, WHLQ drivers en service packs) om mensen naar hun nieuwe os te pushen.
In vergelijking met jou analogie:
Als je warcraft 3 koopt en je wilt het op de computer kunnen spelen die je over twee jaar koopt, kan dat niet en moet je maar overstappen op het drie maal zo dure Warcraft XP, omdat blizzard het vertikt een patch uit te brengen.
Microsoft heeft geen andere reden om nieuwe versies van windows uit te brengen dan om z'n monopolie naar andere domeinen te verleggen en zo z'n macht op de computerwereld te vergroten..
Denk maar aan de castratie van mp3 in WMP, de cd-brand software in XP, de integratie van IE.....joh het speelt al jaren.

Door xoploosx, donderdag 20 juni 2002 18:29

"Micro$oft" -> Trieste gast. Microsoft is gewoon een gezond bedrijf. Wat moeten ze dan doen? Alles maar veel goedkoper maken. Als er niet zo gigantisch veel werd gecopieerd, dan zouden Windowsversies veel goedkoper zijn. Ik denk dat nog geen 2 % van de tweakers betaald heeft voor zijn Windows.
Waarom iedereen toch altijd zo zit te zeiken op MS vind ik sowieso al triest. Win2k en XP zijn gewoon erg goede producten.
En als je zo anti-MS bent dan moet je gewoon je kop houden, een staart laten groeien en linux gebruiken.

Door bitch842, donderdag 20 juni 2002 21:56

"Als er niet zo gigantisch veel werd gecopieerd, dan zouden Windowsversies veel goedkoper zijn."

daar geloof ik dus niets van!

volgens mij interesseert het ze bij microsoft niet eens zo heel veel wat de thuisgebruiker doet...
de meeste thuisgebruikers kopen windows namelijk bij hun systeempje, en die 98% van de 2% tweakers die de software niet legaal gebruikt, ach...

nee, bedrijven, daar valt geld te halen... (heb eens wat prijzen gehoord... om stijl van achterover te vallen - en dan maar hopen dat je weer opstaat

)

waarom 'iedereen' zo zit te zeiken? wellicht omdat microsoft zit te zieken?

closed source, ok, daar kan ik mee leven, maar closed standards (word, excell etc) is echt iets anders.

verder ben je als gebruiker in linux veel flexibeler. (iig als je weet hoe het werkt)

(de rest van de voordelen ga ik niet opnoemen

anders wordt het weer off topic)

Door PipoDeClown, donderdag 20 juni 2002 23:41

Economisch zal het echt wel een goed bedrijf zijn, maar bij de dingen die ze doen zet ik soms toch vraagtekens. Technisch veel kennis in huis, maar denkt te commercieel.

Door xoploosx, vrijdag 21 juni 2002 11:16

LOL! Een bedrijf dat te commercieel denkt. Sja, als jij de leiding had bij Microsoft zou je natuurlijk besluiten om maar eens wat minder winst te gaan maken. Lijkt me goed voor 't bedrijf ja.

Door algabra, donderdag 20 juni 2002 16:49

Ik gebruik nog altijd win98se, dat is de beste windows voor gaming en privacy.

Door Kara Network Online, donderdag 20 juni 2002 17:43

Wat je beste noemt. Het loopt wel maar als je tijdje met XP werkt en dan terug gaat naar een Win9x variant dan merk je meteen stabiliteit wel. Ik was laatst ook terug gegaan naar Win98 was wel weer wennen als die crashes.

Door Streamman, donderdag 20 juni 2002 22:24

kijk eens op www.windows-help.net/windowsxp,
allerlei tips 'n tricks om bijv de messenger weg te halen en die walgelijke search assistant. Zet eens een firewall aan (niet die van xp) en je ziet hoe vaak het kreng contact maakt. De echte wizzkids zijn zelfs bezig met packet-sniffers etc. Men schijnt een lijst te sturen van alle dvds die je bekijkt. verder schijnt de assistant iets te sturen naar een server as.microsoft.com, allemaal niet prettig.

Door nexhil, donderdag 20 juni 2002 12:18

De taakbalk aan de linker kant vindt ik niet echt spectaculair

Door srblackbird, donderdag 20 juni 2002 13:35

Wat is wel spectaculair...? aan Windows.

Als ik naar dat filmpje kijk vind ik het eng(die transperantie) en krijg ik er letterlijk de kriebels van.(het is zo... smooth)

Door sjaakduhuuhl, donderdag 20 juni 2002 14:48

krijg ik er letterlijk de kriebels van

Is dat positief bedoeld? Ik zit dus echt met kromme nagels te kijken en de procenten van mijn duurgespaarde cpu-tijd en de MB's RAM weg te tellen. Moet er niet aan denken!
Ik vind zowiezoo de taakbalk links maar niks. Je moet juist genoeg beeld in de breedte hebben en niet in de hoogte.

Door defined, donderdag 20 juni 2002 16:32

je moet je cpu cycles toch aan IETS kwijtraken?
ik vindt dit soort gimmicks wel leuk,
t wordt wel wennen aan die linkse taakbalk

Door mxcreep, donderdag 20 juni 2002 13:48

Ik vind geen enkele van dat soort visuele wijzigingen interessant.
Elke versie is het weer hetzelfde, steeds weer nieuwe leuke animatie trukjes die niets toevoegen aan de functionaliteit en er alleen maar voor zorgen dat je steeds meer cpu power nodig hebt.
Het lijkt me handiger als ze nou eerst eens alle brakke code rewriten, maar ja dat staat niet tof op de folder die jan met de pet moet overhalen deze nieuwe wancreatie weer aan te schaffen....

Door Chakotay, donderdag 20 juni 2002 17:00

Ik vind dat die My Documents, My Music ed wel erg veel ruimte in beslag nemen, die hele taskbar is erg breed trouwens. Dat hele My Documents gebruik ik überhaupt niet eens, dus hopelijk valt het een beetje fatsoenlijk te customizen/uit te schakelen.

Ik gebruik nu trouwens Win2k SP3 met een taskbar van 2 regels onderaan, waarvan de bovenste een stuk of 20 quicklauch icons bevat.

Door voh, donderdag 20 juni 2002 17:24

Kijk, jij begrijpt hoe het moet

Ik vind die taskbar in dit filmpje echt een ontzettende aanfluiting. Ze moeten stoppen met de GUI veranderen en het OS zelf eindelijk eens gaan perfectioneren.

Door Cyberdeck, donderdag 20 juni 2002 17:39

Ik ben inmiddels gewend om aan de linkerkant een losse taakbalk te hebben die wegschuift en on top is waar ik de meest gebruikte programma's heb staan en alle icoontjes van m'n schijven. Onderaan m'n scherm de standaard taakbalk.

Dit is vergelijkbaar met wat jij doet (2 regels taakbalk), maar dan uitgesplitst in een onderaan en een links die verdwijnt.

Dus eigenlijk een dunne langgerekte startmenu die openklapt als ik de linkerkant van m'n scherm raak.

Door xoploosx, donderdag 20 juni 2002 18:49

Het is onderzocht wat voor beeldformaat het beste bij het menselijk gezichtsveld past, en dat bleek breedbeeld te zijn. Door een taakbalk aan de zijkanten te hebben, verklein je de breedte van 't beeld juist. Ik vind 't dus vrij onlogisch.

Door Makkelijk, vrijdag 21 juni 2002 20:06

Nee, want de taakbalk is net zo belangrijk als de rest van het beeld

Door henk jansen, donderdag 20 juni 2002 12:19

ziet er leuk uit maar zijn ze nou zo trots op die prullenbak? staat weer als enige op de desktop. voor de rest lijkt het nog wel veel op xp hoor... hopen dat het technisch wel een stuk meer nieuws in zit. niet dat ik een hekel heb aan xp maar hoop dat je niet alleen voor een beetje meer grafisch hoeft te betalen..

alhoewel betalen?

Door stiffener, donderdag 20 juni 2002 12:19

Ziet er goed uit, maar het blijft helaas een besturings systeem dan minder met de hardware geintegreed is dan Mac OS

* 786562 stiffener

Door voodooless, donderdag 20 juni 2002 12:21

Dat kan ook niet. De MAC heeft alleen wat geselecteerde hardware. Op windows moet bijna alle hardware werken, dus voor alles is er een abstractielaag.

Door Beaves, donderdag 20 juni 2002 12:43

Apple kan een OS zo maken dat de integratie met de hardware idd erg transparant verloopt, omdat ze nu eenmaal de hard- en software zelf ontwikkelen.

MS maakt alleen het OS en moet dus veel meer hardware ondersteunen en kan het OS niet zo goed integreren als Apple dat kan, omdat ze dus niet exact weten welke hardware de gebruiker gaat draaien.

Maar ik vind dat MS met Windows XP de integratie en interactie met de hardware erg goed voor elkaar heeft, als je een redelijk nieuwe camera (ik noem maar iets) aan de pc koppelt, zal je, net zoals bij OS X, een venster krijgen met de vraag wat je wilt gaan doen met de aanwezige foto's. Dat is toch redelijk knap als je bedenkt dat Windows erg veel hardware moet ondersteunen.

Met Longhorn zal dan alleen nog maar verbeteren, waardoor de gebruiksvriendelijkheid van Windows steeds dichter bij die van OS 9 of OS X komt.

Door SvMp, donderdag 20 juni 2002 12:52

Commentaar op stiffener en Beaves:

Het huidige Mac OS (Mac OS X) is net zo opgebouwd qua drivers als Windows. Apple heeft het dus niet makkelijker of moeilijker als Microsoft.

Apple heeft alleen wel build-in support voor alle Apples. Maar voor Apple onbekende hardware kun je zo met een driver ondersteunen. Het onderliggende systeem is namelijk Darwinl, gewoon een Unix.

Het verschil met Microsoft zit hem echter in twee dingen:

- Microsoft stopt in iedere nieuwe release van Windows zoveel mogelijk support voor de huidige hardware. Helaas is dat al heel snel niet meer voldoende omdat er heel snel nieuwe hardware uit komt. Apple doet dit ook voor eigen hardware, maar de Apples zijn erg compatible met elkaar wat het benaderen van hardware betreft. Zo is het BIOS van Apples veel groter (4 MB itt tot de 256/512 KB van de PC), speelt een grotere rol en bevat zelf heel veel drivers waar het OS gebruik van maakt.
Oftewel: Microsoft en Apple doen hetzelfde, maar PC's veranderen sneller waardoor de noodzaak voor allerlei extra drivers installeren vrijwel altijd aanwezig is bij de PC, terwijl Apples erg compatible zijn wat het aanroepen hardware betreft, met name door het krachtige BIOS.

- Dat Microsoft hardware ondersteunt is een misverstand. De FABRIKANTEN maken de drivers, niet Microsoft zelf. Dat doen ze omdat vrijwel iedereen Windows gebruikt, ze moeten wel, want zonder Windows drivers zal het product niet verkopen.
Apple is zelf hardware fabrikant en ondersteunt dus zich zelf. Maar ook bij Apple zijn er fabrikanten (waaronder ATi maar ook RealTek) die ondersteuning bieden voor Apple (en Microsoft), maar niet door Apple en Microsoft. Dit ondersteunings-principe is bij Microsoft echter veel sterker aanwezig omdat Apple zelf de meeste hardware bouwt.

Door CycloneT, donderdag 20 juni 2002 12:19

'n tijd terug was er toch ook al 'n BlackComb filmpje te vinden? dit wordt de 2e editie van WindowsXP of is dit nou 'n compleet nieuwe windows?

Door [Jay], donderdag 20 juni 2002 18:47

Blackcomb zou de opvolger van XP moeten worden. Later is Longhorn daar tussen geschoven.
Longhorn is geen tweede versie van XP.

Door MasterP, donderdag 20 juni 2002 12:19

Oud nieuws die filmpjes zijn er al maanden

Door cougare, donderdag 20 juni 2002 12:19

Vroeger waren er toch al beelden van een soort 3D GUI ?
Die zag er veel flashier uit dan die hier...

Dees is gelijk een geavanceerd skin mob voor windows XP