Windows 2000 SP3 en Windows XP SP1 onderweg

Reacties

« 1 2 3 4 »

Door Reignman, donderdag 6 juni 2002 18:29

ik laat exploder etc.. er gewoon inzitten, werkt perfect voor me! maar wel weer relaxed SP3 en SP1!!

Door Chatslet, donderdag 6 juni 2002 21:36

Ik hoop dat ze echt wat meer op de hele vage bugs ingaan die in windows 2000 server voor komen. Zoals is bij sommige configuraties het gevan dat nadat je dcpromo hebt uitgevoerd je in de event viewer de melding krijgt: "the DNS client service hung on startup" of "The Netlogon service hung on startup" en meer van dat soort vreemde dingen.

Door pica, donderdag 6 juni 2002 22:10

Wat ook een vervelende is, is als je grote bestanden kopieert, dat je dan zo'n boodschap krijgt dat je onvoldoende systeembronnen hebt

Door _Thanatos_, vrijdag 7 juni 2002 12:34

Is op GoT een draadje over (heb ik gestart)... de oplossing is nabij

Door PowerFlower, donderdag 6 juni 2002 23:17

Ik hoop dat ze echt wat meer op de hele vage bugs ingaan die in windows 2000 server voor komen.

Ja, dan kan ik eindelijk serieus overwegen wat NT4 servers te upgraden... daar wil ik toch echt wel zeker van zijn dat de software volwassen is.

* 786562 PowerFlower

Door Chatslet, vrijdag 7 juni 2002 00:52

Die overstap is nu al goed te maken want win2k is echt een enorme vooruitgang TOV van NT4; uptime, beveiliging, stabiliteit etc... Die vage bugs zijn veel al bekend bij microsoft en ze zijn vaak niet ernstig, zijn foutmeldingen die komen doordat een service te vroeg of te laat start en daardoor enkele dependencies kan mislopen. een paar seconden later word er een retry gedaan waardoor het vaak wel goed komt. Toch blijf je een foutmelding krijgen en krijg je geblaat in je event viewer en dat vind ik gewoon zwaar irritant. Nu we toch bezig zijn (no flame intended) mogen ze de terminal service ook wel ff flink aan passen want veel programma's werken niet goed met de terminal service zoals sygate personal firewall. Die is alleen te configureren als je achter de computer zelf zit en als je via een terminal werkt kun je hem niet configureren. OK ik begrijp dat je met meerdere sessies werkt etc... en dat als je achter de server zelf zit dat je met sessie 0 werkt en dat daar alle aps in draaien die het niet met terminal service doen maar er moet gewoon bijvoorbeeld een mogenlijk komen om sessie 0 ook door een terminal te kunnen draaien.

Door PowerFlower, zaterdag 8 juni 2002 00:00

Die overstap is nu al goed te maken want win2k is echt een enorme vooruitgang TOV van NT4

Eerlijk moet ik ook toegeven dat ik nog geen tijd heb gehad me goed in w2k server te verdiepen, en tis toch wel wat complexer geworden dan nt4. Vind dat ik er dus te weinig van af weet om die servers goed te installeren dus wacht nog ff

Door GreeTz, vrijdag 7 juni 2002 19:08

ag ja laten we tijdens een aankondiging van een SP al onze wensen en gedachten even opsommen. Lekker handig allemaal! En er nog behulpzaam voor krijgen ook

hoest verder met' hoofd?
Kortom een beetje onzinnig dit geblaat allemaal

Door general000, vrijdag 7 juni 2002 07:55

Zal de patch die GTA 3 doet repareren nu ook in de SP 1 van XP zitten. Stom eigenlijk dat die is gemaakt voor het verhelpen van problemen met het hybernaten van je PC.

Door DaMan, donderdag 6 juni 2002 18:30

Dat zou handig zijn, als je die lompe Mediaplayer kunt uninstallen!

Ben benieuwd hoeveel bugfixes er voor Win2K in zullen zitten, want ik heb 't op m'n werk momenteel superstabiel draaien.

Ik hoop iig dat er bij WinXP die vreemde bug eruitgehaald wordt, die optreedt als je 'n .AVI, of 'n .MP3 bestand probeerd te verwijderen.

Door striper@work, donderdag 6 juni 2002 18:34

kon je media player ook al niet dumpen door sysoc.inf te editen?

Door warp, donderdag 6 juni 2002 18:34

Ik hoop iig dat er bij WinXP die vreemde bug eruitgehaald wordt, die optreedt als je 'n .AVI, of 'n .MP3 bestand probeerd te verwijderen."

En welke bug zou dat moeten zijn dan?

Ik kan prima avi's en mp3's verwijderen onder XP, is echt geen probleem.

Door DaMan, donderdag 6 juni 2002 18:39

Dit probleem komt lang niet bij iedereen voor, maar na lang zoeken heb ik 'n registry hack gevonden, al weet ik helaas niet meer waar

anders had ik 'm hier wel ff gepost.

XP geeft iig de melding, dat als je 'n media-file probeerd te verwijderen, dat die in use is.

Door ^Mo^, donderdag 6 juni 2002 18:42

komt dat niet door de zogenaamde "mp3 folder view" ofzo? Aangezien deze ID3 tags leest Kan je gewoon uitzetten, lijkt me dat je het dan kan verwijderen...

Door PowerSp00n, donderdag 6 juni 2002 23:48

O is dat een bug

. Heb heel vaak dat ik een map niet weg kan gooien omdat er iets in gebruik is o.i.d. wat dus helemaal niet zo is. Verkenner sluiten en opnieuw proberen helpt soms wel. (Dit was Trouwens XP nl Prof)

Door Rembo, vrijdag 7 juni 2002 19:14

daar heb ik ook wel eens last van ja. Heb je een file afgesloten en wil je 'em verwijderen kan dat niet, omdat ie nog in gebruik is

Door Vorlon, donderdag 6 juni 2002 18:42

dat komt doordat op het moment dat je die file aanklikt het sidepanel dat ding als preview opent. ja, en je kan geen files verwijderen als ze open zijn ...

als je overgens het searchpanel aanzet is het probleem ook pleite

Door erikoo, donderdag 6 juni 2002 19:02

Nu weet ik weer waarom ik *nix gebruik.. Daar kan je tenminste files verwijderen, ook als ze in gebruik zijn.

Buiten dat, het klinkt erg tof wat microsoft ons belooft met zijn service packs.

[edit on]
okay okay, ik liet me even gaan. Ik snap dat dit niets nuttigs aan de discussie toevoegd.
[edit off]

Door ^Mo^, donderdag 6 juni 2002 19:12

[way off topic]Ik vind het eigenlijk wel zo logisch dat je geen gebruikte files kan verwijderen. Stel het ene programma is bezig een bestand in te lezen en jij verwijderd dit bestand ondertussen en vervolgens gaat het programma volledig de mist in omdat er incomplete data is gelezen. Niet echt wat je zou willen... maargoed, da's wat anders

[/way off topic]

Door DaMan, donderdag 6 juni 2002 19:53

Nee, dat is 't niet, want als je 'n andere view gebruikt, dus zonder preview heb je dat probleem ook

Door jurrie, donderdag 6 juni 2002 20:25

een vd eerste dingen die ik doe is die previews uitschakelen (errug lastig ook als je veel avi's wilt renamen.. je gaat op de file, drukt f2, wilt tikken, maar het window "refreshed" zodra de preview is geladen en je bent uit "edit-modus". 2 sec wachten per file heb ik geen zin in).

voor mensen die dit ook uit willen schakelen:

1) open X:\WINNT\Web\folder.htt (hidden)
2) scroll naar regel ~64, daar staat <span id=MediaPlayerSpan></span>
3) Maak hier comment van (Dus  er achter)
4) sluit alle explorer windows

done

Door deadinspace, donderdag 6 juni 2002 21:36

Ik vind het eigenlijk wel zo logisch dat je geen gebruikte files kan verwijderen. Stel het ene programma is bezig een bestand in te lezen en jij verwijderd dit bestand ondertussen en vervolgens gaat het programma volledig de mist in omdat er incomplete data is gelezen.

Nee, dat is niet waar. Als je in een Unix een file verwijdert die door een programma geopend is, dan verwijdert de kernel de feitelijke file niet, maar alleen de entry ervan in de directory.

Omdat de file-entry uit de directory is verdwenen is de file in elk opzicht voor programma's verdwenen; alleen de kernel weet nog dat deze file bestaat. Maar programma's die de file al geopend hadden kunnen nog steeds lezen en schrijven ernaar.

De kernel verwijdert de file dan echt op het moment dat alle programma's die hem geopend hadden de file sluiten.

En het feit dat je files in Windows maar één keer kan openen (laat staan meerdere keren voor read en write of verwijderen) is IMHO een van de irritantste technische gebreken van Windows.

Download iets met een filesharingsprogramma, zie dat je gedownlaode file gedownload wordt door andere mensen, en probeer de file te verplaatsen uit je gesharede directory. Dat gaat niet, want de file is in gebruik... Heel handig.

In een Unix verplaats je die file dus gewoon. Het filesharings programma heeft de file al geopend, dus die kan gewoon doorlezen ondanks dat de locatie van de file is veranderd, dus de mensen die al begonnen zijn met downloaden kunnen het gewoon afmaken (wel zo sociaal vind ik).
Maar nieuwe downloads vinden niet plaats, omdat pogingen die file in je gesharede directory nog eens te openen falen (hij staat daar immers niet meer).

Door Chatslet, vrijdag 7 juni 2002 00:57

reactie op deadinspace: Dat met die filesharing ligt ook voor een groot deel aan het gebruikte programma (fasttrack geval zeker) Die zijn niet in staat om een file door te kunnen lezen terwijl het verplaatst word en "openen" het file dan waardoor het dus niet meer verweiderd, verplaatst of gewijzigt kan worden omdat er dan een sharing violation ontstaat. Er zijn echter programma's die wel files kunnen lezen terwijl ze bewerkt of verplaatst worden. Voorbeeld: streamripper ript shoutcast zenders en neemt ze op in een grote mp3, ondertussen ben ik die mp3 al aan het luisteren terwijl er nog naar opgenomen word door streamripper. winamp blijft de lengte van het file ook gewoon rustig door tellen.

Door Kara Network Online, vrijdag 7 juni 2002 05:13

Reaktie op deadinspace:

Nou moet ik je vertellen dat het niet alleen Windows is. Het is ook hoe de programmeurs er mee omgaan. Exe files worden zowieso gelockt indien ze in gebruik zijn (lijkt me ook logisch) maar andere bestanden zoals gegevens voor het programma wordt pas in gebruik beschouwd als de programma de bestand daadwerkelijk lockt. Dit gebeurd meestal uit stabilieit overwegenen. Ik denk als je een bestand weghaald dan proggie effe geen raad weet. Ik ben zelf ook software bakker en gebruik niet locks. Meeste bestanden zijn ook gewoon te verwijderen als ze gebruikt worden door me software..

Door Skyclad, vrijdag 7 juni 2002 08:12

Ik heb XP met 'klassieke' instellingen draaien thuis, waar alle previews en zo uitgezet zijn, maar toch heb ik dit probleem ook af en toe. Ik zal eens kijken of dit het verhelpt, zou wel betekenen dat ook wanneer preview is uitgeschakeld Windows een preview laadt. (Beetje slordig)

En anders is het wachten op SP1.

Edit: Dit was dus als reply op het bericht van JURRiE bedoeld

Door Beelzebubu, vrijdag 7 juni 2002 12:15

Ik vind het eigenlijk wel zo logisch dat je geen gebruikte files kan verwijderen

Normaal zou ik hetzelfde zeggen, maar hier heeft de applicatie (explorer) zelf de file in gebruik. Dan moet de applicatie slim genoeg zijn om de file zelf af te sluiten en dan pas te verwijderen. Als een andere applicatie de file in gebruik heeft, dan zou ik bovenstaand gedrag inderdaad verwachten (en er dus ook geen probleem mee hebben).

Dit is gewoon een lompe bug.

Door Akhorahil, maandag 10 juni 2002 14:43

reaktie op deadinspace :
Het effect wat je beschrijft (niet kunnen openen/lezen/verplaatsen/verwijderen van bestanden die open zijn) wordt veroorzaakt door (slecht geprogrammeerde) applicaties en NIET door windows zelf.
Windows ondersteunt wel degelijk shared files, dit is iig in C op te geven als parameter als je een bestand opend (zowel de win32 API als de standaard C API), maar dat heb je vast ook wel in veel andere programmeertalen. Er zijn dan 3 (onderling te combineren) opties:
FILE_SHARE_DELETE : andere processen mogen het bestand deleten
FILE_SHARE_READ : andere processen mogen het bestand lezen
FILE_SHARE_WRITE : andere processen mogen het bestand schrijven

Het gaat waarschijnlijk de mist in bij veel applicatiebouwers doordat de "default" instelling (waarde 0) voor de Win32 C api is dat andere processen niets mogen.

Door algabra, donderdag 6 juni 2002 18:51

WMP7 suckt erg, het draait veel trager dan WMP6.4 en Winamp. Zoveel systeemeisen zijn er nog om meer pc's te verkopen

. Winamp rulez sterk in mp3's afspelen. WMP heeft problemen met mp3's van KaZaA en Winamp kan ze allemaal perfect draaien. DivX draait ook maar af en toe in WMP, er zijn genoeg DivX'en die gewoon niet draaien in WMP en wel perfect doen in proggie van DivX.com .

Door Gregoor, donderdag 6 juni 2002 19:07

Daar ben ik het niet mee eens, althans dat over die DivX'en. Bij DivX 5.01 was dit wel het geval aangezien deze toch een aantal fouten bevatte waaronder ik geloof wat memoryleaks. Sinds 5.02 is dit euvel echter verholpen en speel ik mijn DivX'en stuk voor stuk in WMP even goed af als in de DivX Alpha Player. Die laatste heeft die naam overigens zeer zeker niet voor niks aangezien hij bij mij en zoals ik lees ook bij vele anderen nog de nodige fouten veroorzaakt en niet altijd naar behoren werkt

Door rik, donderdag 6 juni 2002 19:13

Wat MP3 betreft: ik raad je aan om WMP7 (van XP) eens goed door te spitten. Heb ik ook gedaan en nu wil ik niet meer anders! Echt boordevol functionaliteit die ik in Winamp na al die jaren nog niet tegen was gekomen.

Eventueel heb ik wel een Winamp skin voor je, hoewel er nog veel mooiere (kleinere

) zijn..

Door twiFight, donderdag 6 juni 2002 19:41

Ik hoop dat je het over WMP7 hebt en niet over 6.4 die bij Win2k zit, want die is alles behalve lomp.

Ik heb het met een stuk of 5 players uitgeprobeerd en WMP 6.4 gebruikte van de vijf de minste CPU kracht én het minste geheugen!

Maar als je het over WMP 7 hebt dan geef ik je gelijk, die is lomp en traag en er zit veel overbodig spul in.

Maar ik hoorde dat WMP 6.4 ook op XP werkt, dus wat is het probleem?

Door Gary Glitter, vrijdag 7 juni 2002 16:43

Allemaal leuk maar 1 ding wat echt heel slecht werkt onder WMP 6.4: MP3 met VBR. Kortom: Gebruik gewoon WMP7 en dat ding gebruikt minder resources dan een hoop andere proggies als je die visualisaties weg laat natuurlijk!

Door Bmagic35, donderdag 6 juni 2002 19:48

XP kan AVI niet verwijderen?
1. Start regedit
2. Ga naar HKEY_CLASSES_ROOT\SystemFileAssociations\.avi\shellex\PropertyHandler
3. Delete de "Default" value which should be "{87D62D94-71B3-4b9a-9489-5FE6850DC73E}"

van:
http://gathering.tweakers.net/showtopic.php/469364/1/25

Door gnimmeL_kraD, donderdag 6 juni 2002 20:17

Zou je nou ook EINDELIJK die klote MSN messenger kunnen verwijderen zonder die file aan te passen... in iedergeval de automatische aanmelding.

Door Gman, vrijdag 7 juni 2002 10:18

De automatische aanmelding is een kwestie van instellingen!!!
MSN Plus kan ik je ook aanraden.

Door StGermain, vrijdag 7 juni 2002 13:34

MSN kan je weghalen door msconfig te starten en hem daar onder de startup tab te verwijderen (in win2k moet je het manueel uit de registry halen (HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run))... best zet je ook in outlook de integratie met msn af in de opties. Hoe je er voor zorgt dat het niet terug in de registry gezet wordt als je hotmail.com bezoekt weet ik helaas niet.... dat laaste is heel erg irritant aangezien ik die msn totaal niet wil zien omdat ik trillian (www.trillian.cc) gebruik om met icq en msn users te praten.

Door Stephan Oudmaijer, donderdag 6 juni 2002 18:31

mooi, kunnen we eindelijk internet explorer is goed uninstallen, werd tijd. Als je nu internet explorer eruit gooit in XP haalt die windows setup alleen het icoontje weg

[toevoeging]reden waarom IE eraf moet is niet omdat ik het een bagger programma vind maar er een vage trip in zit bij mij, en formatteren heb ik niet echt veel zin in.[/toevoeging]

Door zeezuiper, donderdag 6 juni 2002 18:34

kunnen we eindelijk internet explorer is goed uninstallen, werd tijd

Beetje jammer alleen dat bepaalde sites alleen maar goed werken met Internet Explorer

Door algabra, donderdag 6 juni 2002 18:43

Die sites zullen manieren moeten leren. Er is niets voor niets een w3c standaard.
http://www.w3.org/Icons/valid-html401.gif

Door Conqueror, donderdag 6 juni 2002 18:45

Dit komt vooral door het feit dat heeeeeeeeel veel gebruikers internet explorer al standaard op hun computer hebben staan en dus ook gebruiken.

Websites vervaardigen voor IE en Netscape is gewoon meer werk dan alleen voor IE ontwikkelen. De ontwikkelaars kiezen dan voor de grootste groep.

Door TaXaN, donderdag 6 juni 2002 23:52

Webontwikkelaars moeten niet voor IE ontwikkelen, ze moeten volgens de W3C-standaarden ontwikkelen. Dan kan iedereen die een standards-compliant browser heeft de pagina bekijken.
Mag ik trouwens even vermelden dat IE niet eens volledig CSS1 ondersteunt? Zie bijvoorbeeld http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/complexspiral/demo.html

Door Bugu, vrijdag 7 juni 2002 07:56

Hmmm indrukwekkend hoor, dat IE dat het niet doet. Zal wel aan de oude versies liggen ofzo, want mijn IE6 heeft nergens problemen mee. Nee, bekijk eens een tabel in Netscape oid. Of probeer eens XML te gebruiken in Netscape. Of probeer eens iets willekeurigs dat volgens de standaarden zou moeten werken in Netscape 4.x. Werkt niet, wordt verkeerd gerenderd of anderszins vernaggeld. Mozilla is de eerste echte standardscompliant browser en het feit dat AOL Netscape tegenwoordig bouwt op Mozilla is de enige reden waarom Netscape weer mee kan doen.

Door Luxx, donderdag 6 juni 2002 18:45

Maar in de "vernieuwde" situatie moet het ook mogelijk zijn om IE te verwijderen, en het vervolgens weer toe te voegen. Iedeaal als je het eens een keer "stuk" hebt, en een windows repair niet werkt.

Door Saekerhett, donderdag 6 juni 2002 18:31

En dan balen de mensen die XP met het serienummer FCK.... en verder hebben, schijnt dat je dan geen updates meer kan downloaden, omdat het een bekend gelekt serienummer is...

Maar wel terecht van Microsoft dat ze dat nieuwe proggie in het configuratiescherm hebben toegevoegd, zodat mensen nu meer vrijheid hebben in de keus wat ze wel en niet geïnstalleerd willen hebben. Het is namelijk niet alléén Microsoft wat de klok slaat.

Door Brent, donderdag 6 juni 2002 18:33

zit die check ook in SP3?

Door Saekerhett, donderdag 6 juni 2002 18:47

Nee, omdat het serienummer FCK.... niet voor Win2k geldt, dat is alleen van XP

Door Brent, donderdag 6 juni 2002 18:53

dat snap ik

, maar misschien wordt een ander zeker nummer voor W2K uitgeschakeld?

Door Skyclad, vrijdag 7 juni 2002 08:21

Bij Windows 2000 kon je het vragen naar een licentienummer volledig uitschakelen door in 1 van de installatiefiletjes (configuratie bestand) 270 in 000 te veranderen. Zal niet precies zeggen waar, dat mag waarschijnlijk niet

Als je dat deed werd het de MSDN/Microsoft test versie.

Door Brent, vrijdag 7 juni 2002 12:10

dat weet ik

maar toch heb ik liever dat ik meteen kan instaleren dan eerst allemaal nummertjes op bepaalde plaatsen te veranderen

Door warp, donderdag 6 juni 2002 18:36

Niemand houdt je tegen om de updates los te downloaden bij de corporate site van Microsoft.

Daarbij kun je het serienummer achteraf ook aanpassen in de registry...

Ik zie eerlijk gezegd het probleem niet zo

Door HamuNaptra, donderdag 6 juni 2002 20:21

hier ben ik al een tijdje naar op zoek. Waar kun je deze vinden in de reg?

Door DigiK-oz, vrijdag 7 juni 2002 07:28

Niet echt....Volgens MS zullen alle volgende fixes alleen over een installatie MET SP1 gezet kunnen worden. En aangezien SP1 niet installeert met dat specifieke nummer....

Maar inderdaad, serienummer wijzigen is een koud kunstje.

Door Snippie, vrijdag 7 juni 2002 02:08

Er bestaat echter ook een progsel dat WindowsXP keys kan genereren duurt ongeveer 10 a 15 minuuten voordat je PC een goeie key genereert/vind... daar kan microsoft niets tegen doen.

Door DaPoztMaster, vrijdag 7 juni 2002 10:18

Er komt heus wel weer een Service Pack via de warez, er isaltijd een handige jongen die dat soort checks eruit haalt.

Zo zijn windows 2000 service packs ook al eerder aangeboden dan ze op de download site verschenen.

edit:
En wat zie ik Windows.XP.SP1-PsYcHoTiC

Door Beelzebubu, vrijdag 7 juni 2002 12:23

Zo zijn windows 2000 service packs ook al eerder aangeboden dan ze op de download site verschenen.

Dat zijn dus de beta's/RC's, slimmerd. Als iets nog niet af is dan kun je het moeilijk kraken, wel?

Door freaky, vrijdag 7 juni 2002 17:29

Hmm, is dat net zo onmogelijk als Candle In The Wind dat in MP3 op het net verscheen voordat het op CD stond? :-)

Door freaky, vrijdag 7 juni 2002 17:26

Hmm alleen geen updates meer downloaden? Ik dacht dat het hele OS niet meer zou werken na het installeren van SP1 als je dat FCKGW en de rest serial had...

Mooie aan die serial is wel dat je niet hoeft te activeren... dat vind ik toch zo'n onzin

Hoe zwaarder de beveiliging, des te meer geld het kost, des te meer wij moeten betalen, des te interessanter vinden crackers het, des te sneller is het gekraakt... Dat ze die vicieuze (ben de correcte spelling ff kwijt) cirkel nou nog niet door hebben snap ik nog steeds niet

Door La_Pazz, donderdag 6 juni 2002 18:32

In XP SP1 zit dus die check op het serienummer?

Door striper@work, donderdag 6 juni 2002 18:37

Yepp... Het schijnt dat je SP1 niet eens meer kan installeren als je dat serienummer gebruikt...

Door Sperenvanger, donderdag 6 juni 2002 18:32

Nu kunnen gebruikers dus echt over stappen op bijvoorbeeld de pas releasede Mozilla 1.0

Door 35MHz OC, vrijdag 7 juni 2002 01:06

Je kan ook overstappen op GNU/Linux of *BSD, dan mag en kun je kiezen voor welke browser dan ook.

Het enige nadeel is dat je wel bereid moet zijn om echt met je OS te werken. Point & klick till you Die is er niet bij.

Anderzijds, als je MS Windows het einde vind, waarom IE niet gebruiken. IE is van dezelfde kwaliteit als de rest van het OS. Helemaal niet slecht, begrijp me niet verkeerd, maar voor mij net niet goed genoeg.

* 786562 35MHz

Door Brent, donderdag 6 juni 2002 18:32

vallen er nou nog extra 3dmarks te behalen met SP3, of moet ik op dat vlak er niet te veel van verwachten? naar SP2 was een hele sprong namelijk.

Door Tubbietje, donderdag 6 juni 2002 18:32

Vraag me af of ik er echt veel aan heb, omdat ik via windows update alle drivers en patches al gedownload heb voor Windows XP.

behalve die voor me Aureal A3D 2.0 kaart niet, want dat krijg ik ook geen A3D 2.0 geluid meer.

Door DJSmiley, donderdag 6 juni 2002 18:35

Tja, JIJ hebt er misschien niet veel aan..

maar denk bv aan alle modemmers/casema users... die gaan bij een win install echt geen windows update draaien, ff 30Mb downen aan updates?? fuck off..

Nix is makkelijker dan het dan compleet op CD te hebben en klaar.

Door wildhagen, donderdag 6 juni 2002 18:41

Niet alle patches die in een Service Pack komen zijn ook los te downloaden. Vaak zijn dat alleen security-patches en grote bugs, maar kleinere fixes kan je vaak niet los downloaden.

Verder neemt de snelheid met SP's nog wel eens toe, alsmede stabiliteit en ondersteuning voor nieuwe hardware + drivers.

Door smeets_marc, donderdag 6 juni 2002 18:35

Door MREn, donderdag 6 juni 2002 18:44

Nee hoor, niets achterbaks aan, gewoon een beetje te veel bescherming van het eigen product, dat zou bijna ieder bedrijf doen.

Ik weet niet inhoeverre dat de funcionaliteit van IE verwijderen in SP3 er verplicht in zit door die rechtzaak? Lijkt me wel een teken van goede wil van MS om ook de oudere producten te desintegreren.

Door Aaargh!, donderdag 6 juni 2002 23:06

Nee hoor, niets achterbaks aan, gewoon een beetje te veel bescherming van het eigen product, dat zou bijna ieder bedrijf doen.

Iets beweren waarvan je weet dat het niet waar is, daar hebben ze een woord voor: liegen.
Dat andere bedrijven dat ook doen praat het natuurlijk niet goed, dat maakt het alleen maar nog triester

Door DaZZle, donderdag 6 juni 2002 18:48

Het wordt ook niet verwijderd, maar verborgen, omdat de programma's nodig zijn voor andere programma's. Kijk bijvoorbeeld naar outlook express die messenger contacten in een lijst weergeeft.

Met internet explorer is het zo dat de shell (windows explorer), afhankelijk is van zijn services om html weer te kunnen geven en heel veel programma's maken in hun programma's gebruik om kleine webpagina's te gebruiken. Denk aan de winamp mini-browser, of het nieuwe html-help dat door bijna elk programma als help-voorziening wordt gebruikt.

Door Ghoztmaster, donderdag 6 juni 2002 18:37

« 1 2 3 4 »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

19:26	Aramiska van start met tweeweg breedband satelliet
18:15	Uitstel dreigt voor Hammer processors

Nieuws I/O

Shortcuts

Categorieën

Gerelateerde content

Reacties

26-05 Nieuws

23:51 Productreviews

02:22 Vraag & Aanbod

25-05 Jobs

02:44 Etc.

05:34 Reacties

05:21 Forum

25-05 Gesponsorde acties

00:16 Tweakblogs

26-05 Computable headlines

25-05 CRN headlines