OpenOffice.org 3.3.0

LibreOffice is niet opgericht vanwege een enkele functionaliteit. Blijkbaar had het meer te doen met de beslissingsstructuur en de mate waarin de ontwikkelaars zich gewaardeerd voelden. Zie o.a. de website van LibreOffice.

De d.b.t. commit lijkt mij redelijk oud, wanneer zijn ze ook al weer geforkt?

http://hg.services.openof...ws/aw084/rev/63f339578203

Edit:

http://en.wikipedia.org/wiki/Libreoffice

On September 28, 2010, some members of the OpenOffice.org Project formed a new group called The Document Foundation, and made available a rebranded fork of OpenOffice.org which was based on OpenOffice.org 3.3 beta version

Patch is dus van voor alle ellende.

[Reactie gewijzigd door E-B op donderdag 27 januari 2011 10:17]

. Voorlopig lijkt het er op dat ze elkaar maar weinig ontlopen.

Is ook niet zo gek. De source code is immers gewoon beschikbaar.

Dus maakt de 1 wat bijzonders kan de ander dat zo overnemen.

Willen stoppen? Die zijn er inmiddels ook al ingestopt. Zie hier: meuk: LibreOffice 3.3 final

Ik ga toch maar voor LibreOffice, omdat de functionaliteiten van Go-OO erin zitten. Dat vind ik persoonlijk wel erg fijn, want de uitbreidingen die daarin zitten, miste ik soms gewoon in OpenOffice. En LibreOffice schijnt een betere intercomptabiliteit met MS Office te hebben dan de OpenOffice waarop Oracle voortborduurt. En de macrobehandeling onder LibreOffice schijnt ook sterk verbeterd te zijn.

Los van het bovenstaande vind ik LibreOffice gevoelsmatig gewoon "symphatieker" aanvoelen. Ik heb het niet zo op Oracle, gezien hun bedrijfsvoering. Dus OpenOffice laat ik lekker links liggen....

De niet aan Oracle (Sun) gebonden community, heeft echt lang geprobeerd om het echt een meer open, vrij project te maken. Dat is niet gelukt. En het werd onder Oracle ook nog een beetje minder. En tien jaar geleden was er ook een onafhankelijke stichting beloofd, die maar niet kwam. Heel jammer allemaal.

Daarmee was het onvermijdelijk dat de community vroeg of laat de benen zou nemen.
In september 2010 The Document Foundation gestart, en met steun van onder andere RedHat, Novell en Google wordt LibreOffce gemaakt. Oracle wilde niet meedoen in de stichting.

Er zijn nu twee werelden: Oracle die met de ontwikkeling van OpenOffice.org door gaat, op de gebruikelijke bedrijfsmatige wijze. Het richt zich met Oracle Open Office (zakelijke versie) op grote klanten.
Daarnaast LibreOffice in de vrije gemeenschap. Daar zijn de laatste maanden veel ontwikkelaars ingestapt, die vaak beginnen met 'simpel' verbeteren van de huidige code. Daarnaast wordt er hard gewerkt om het bouwen van het programma allemaal simpeler en sneller te maken. Veel daarvan is al uitgevoerd. Iemand die een beetje kan typen in een Linux-console, heeft binnen een uur een bouw-proces gestart. Etc.

LibreOffice kan, zolang het niet te ingewikkeld is (omdat de code steeds meer gaat verschillen) wijzigingen in de OpenOffice.org code gewoon overnemen (vanwege de licentie). OpenOffice.org kan wijzigingen alleen overnemen als de ontwikkelaar het auteursrecht met Oracle wil delen. Velen willen dat niet.
Maar het proces van toevoegen van wijzigingen is ook heel anders. Dus vooralsnog profiteert OpenOffice.org minder van LibreOffice dan andersom.

Dus is het een slecht idee om naast OOo ook LibO te hebben? Nee, volgens mij is het een verrijking.
Ik hoop ook dat op termijn er misschien weer meer samenwerking komt, want dat zou natuurlijk nóg mooier zijn :-)

Enfin, kijk op http://www.libreoffice.org/get-involved/developers/
http://www.documentfoundation.org/ en op http://nl.libreoffice.org/

Het is best eenvoudig hoor, je kan gewoon kiezen waar je achter staat.

Vergelijk het met auto's, de Citroen C1 en Peugeot 107, bijvoorbeeld. Heel veel overeenkomsten maar het zijn uiteindelijk 2 verschillende fabrikanten en 2 verschillende auto's.

Her-en-der worden de zelfde onderdelen gebruikt (chassis, de motoren wellicht) maar toch plaatsen de fabrikanten kleine verschillen in te auto's (het embleem op de voorkant bijvoorbeeld, of een gepimpt instrumentenpaneel). En tja, als je 2 standaard modellen naast elkaar zet, welke is dan beter? Je kiest (of de goedkoopste - maar ze zijn in dit geval even duur) of het merk wat je het meeste aanspreekt (denk aan zaken als service en onderhoud).

Zo is het ook met OpenOffice en LibreOffice (en ook wel een beetje met Linux als je een aantal mainstream distro's naast elkaar zou leggen - het draait uiteindelijk op een kernel die vaak nog bij 1 persoon, dan wel team, weg komt).

LibreOffice is gebouwd (de broncode is gekloond - geforkt) op OpenOffice en is daarmee een nieuwe fabrikant van een Office Suite geworden. Momenteel zijn er nog veel overeenkomsten maar elke fabrikant zou zijn eigen beslissingen kunnen nemen wat betreft het uitbouwen en doorontwikkelen van het pakket.

Dat is in een notendop hoe je het ongeveer zou kunnen zien.