Firaxis toont de Macedonische beschaving uit Civilization VI

Alle dingen die hij noemt in de review had hij vast kunnen stellen voordat hij de DLC kocht. Beetje raar om wel te kopen en dan te gaan zeiken over de prijs. Ik wacht al tijden op een sale voordat ik de DLC koop, maar €5 voor die scenarios is niet eens zo heel gek.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 24 juli 2024 07:05]

Dit laatste deel kampt met AI problemen waardoor het zeker geen waardig opvolger is.

Het lijkt me beter dat ze naar de community te luisteren en dit gratis aanpassen, vóór ze de DLC-melkkoe van stal halen had zelfs beter geweest.

Anders is deze titel ook om zeep geholpen door de opkomende money-grab-cultuur in de game-industrie.

De DLC's zijn trouwens ook teleurstellend. Zomaar één van de vele negatieve reviews:
[...]

DLC's zijn (meervoud) teleurstellend, en dan quote je een review van de zwakste DLC eruit, namelijk de scenario DLC. Daar moet je inderdaad van houden. Ik heb op het moment van schrijven 450+ uur in Civ, en per DLC heb ik er meer dan 30 uur uitgehaald, met plezier, dus voor mij heb ik het geld er sowieso al uitgehaald.
Daarbij wil ik aanhalen dat de 'vele' negatieve reviews van het spel voornamelijk gaan over de AI. Het is niet alsof het spel daardoor gewoon compleet in elkaar stort, maar voor veel mensen is het een doorn in het oog, en moet daarom meteen "not recommended" erop geplakt worden.
De negatieve reviews voor de DLC zijn voornamelijk 'Deluxe Edition'-kopers die klagen dat ze te weinig content hebben gekregen. Maar er stond vanaf het begin letterlijk wat er in ging zitten, en dat het goedkoper ging zijn dan a la carte kopen. Nu is het uiteindelijk in de meeste landen iets van 4 euro (ongeveer 6%) goedkoper, en hoor ze eens miepen dat het niet goed genoeg is.
Dus de 'vele' negatieve reviews zijn voornamelijk onzin, met dan een aantal ertussen die negatief zijn om de zwakste DLC. Conclusie, alle andere DLC zijn goed ontvangen en het geld waard.


Ja, de AI laat te wensen over, maar om nu een heel team stil te leggen zodat ze eerst de AI kunnen fiksen is gewoon dom zaken doen. Het is weer hetzelfde argument dat je altijd hoort, alsof er een heel team óf allemaal met design bezig is, óf allemaal met AI. De AI van Civ is echt niet de meest eenvoudige, zoals sommige mensen doen geloven, en het team is helaas vrij klein. Of een groter team nuttig is weet ik niet, maar het AI-team van Firaxis doet hun best.
Er zijn wel steken laten vallen bij de UI, en bepaalde andere gameplay-elementen (geen restart button, geen alert button bij launch, geen production queue), maar over het algemeen vind ik het nog steeds een degelijk spel.
Verder schrijf je dat het geen waardig opvolger is. Waarvan, van deel V? Deel V had -precies- dezelfde problemen bij de launch, maar men vergeet dat even omdat er drie jaar overheen ging voordat de grote expansions er waren en de grote bugs en ongebalanceerde dingen eruit waren. Dus dan zou het toch juist een perfecte opvolger zijn? Volgens mij was VI überhaubt beter bij launch dan V was.

[Reactie gewijzigd door Weltschmerz op 24 juli 2024 07:05]

Gelukkig komen er regelmatig updates, en toevallig deze week nog een voor de AI:

https://www.rockpapershot...C+Shotgun%3A+Steam+RSS%29

Indd, zet dan op z'n minst nog de spring patch changes erbij (of een linkje: https://www.civilization....ring-2017-update-now-live).

[Reactie gewijzigd door Torisuta op 24 juli 2024 07:05]