Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Activision toont 12 minuten Call of Duty: Infinite Warfare

Door , 89 reacties

Activision heeft twaalf minuten gameplay van Call of Duty: Infinite Warfare online gezet. De video borduurt voort op wat tijdens de E3 van 2016 toonde. Infinite Warfare, gemaakt door Modern Warfare-ontwikkelaar Infinity Ward, speelt zich af in de toekomst en verlaat voor het eerst de aarde, wat wil zeggen dat de actie zich gedeeltelijk verplaatst naar de ruimte. Infinite Warfare verschijnt op 4 november, voor Windows, PlayStation 4 en Xbox One.

Reacties (89)

Wijzig sortering
Wat ik altijd erg bijzonder vindt als er weer een nieuw COD fimpje geplaatst wordt, is dat er mensen standaard reageren met na MW2 heb ik geen COD meer gespeeld. Halloo. MW2 kwam in 2009 uit. Waarom dan in godsnaam op een gameplay fimpje van notabene de singleplayer zoveel commentaar geven en dan eindigen met: "nee voor mij is het battlefield 1". Reageer dan gewoon niet.

Vanaf COD4 heb ik elke cod minimaal 300 uur op de PC gespeeld (met uitzondering van bo2). Als ervaren COD speler maak ik me eigenlijk alleen zorgen op basis van dit filmpje over de movement snelheid. Gelukkig zullen we snel meer horen over het belangrijkste gedeelte van een COD game, de multiplayer.
Natuurlijk zal ik wel weer een -1 scoren aangezien veel mensen te lui zijn om de betekenis van de -1 te kennen. Maar mensen moeten eens objectief naar deze game kijken en niet alleen naar de titel. Als de game geen Call of Duty heette maar ''Reyas space advanture'' ofzo zouden de reacties dan net zo negatief zijn? Veel mensen zijn alleen maar negatief over deze game alleen omdat het de Call of Duty naam draagt.

Maar kijk eens objectief naar de game en vergeet alle andere CoD games. Hoe ziet de game er zelf uit en hoe speelt die game. Daar moet je naar kijken en daar moet je op oordelen. Zitten er bugs in ja of nee? Speelt het lekker ja of nee? En natuurlijk de verdere diepgang en de actie, is die goed ja of nee? Daarop zou je moeten oordelen en niet op het feit dat het een CoD game is die in de toekomst afspeelt.

En of je de game nu geweldig of zwaar kut vind na een rondje spelen of een review/lets play bekeken te hebben kan me niet veel schelen. Maar bij voorbaat de game al te haten terwijl er developers, modelaars en programmeurs aan het spel gewerkt hebben vind ik gewoon verkeerd.
Het feit dat er zoveel mensen zijn die zo klagen over de serie, trolls daarbuiten gelaten, geeft aan dat er nog veel mensen zijn die er om geven.

Als losstaand spel zal het vast niet verkeerd zijn. Maar door dit hele filmpje heen kon ik alleen maar denken aan hoeveel het op MW2 lijkt. Nou heb ik na MW2 niks meer dan 2 uur gespeeld, maar zelfs ik zie geen reden om de nieuwe te gaan spelen. Immers, ik heb het al gespeeld in de vorige games.

Elke keer dat er op steam een gratis weekend was, installeerde ik het hoopvol, maar met lage verwachtingen, het spel. En elke keer stelde het me teleur. Het was elke keer hetzelfde.

Je zegt dat je objectief naar dit spel wil kijken, maar dat je de context van het spel wil vergeten. Je hebt het dan slechts over de 'new user experience'. Ben jij een 'new user'? Nee? Dan is dat ook niet relevant voor je.
Je hebt toch ook de andere games van battlefield al eens gespeeld? Alles is al gespeeld of hŤt nu next-gen console is of niet. Waarom zou je het verleden weer oppakken?
Infinite Warfare heeft een beetje de air van CoD (lineaire gameplay, achterlopende graphics) maar lijkt totaal niet op MW2. Maar verder is het wel weer de zoveelste CoD game, niks vernieuwends.
Als geen echte fanatieke gamer speel ik daarom ook maar weinig schietspellen. De enige twee schietspellen die ik speel zijn Call of Duty 2 en elke andere Battlefield titel.

Call of Duty is altijd zo verschrikkelijk hetzelfde. Het principe, de graphics, de manieren van handelen
Battlefield daarentegen verschilt elke keer weer per serie. Battlefield Bad Company 2 was fantastisch maar wel behoorlijk anders dan Battlefield 4. En de nieuwe Battlefield die eraan komt lijk nu al weer een stuk ander te zijn mede door het genre.

Als Call of Duty er nou gewoon is een fris windje doorheen blaast en misschien weer is een goede World War shooter neerzet zie ik nog kans. Dit zie ik meer als een ( yet another shooter) en eerlijk gezegd heb ik daarom al helemaal geen zin meer om dit spel Łberhaupt een kans te geven.

Wellicht wat anti-objectief van mij :+ maar voor mij is er maar 1 echte goede shooter. En dat is Battlefield.
Far Cry Primal vind ik een echte frisse wind voor de first person shooter genre. Lekker relaxed, pijl-en-boogjes, oertijd, is niet eens online, maar vermaak me kostelijk.

[Reactie gewijzigd door amatoer op 24 juli 2016 11:19]

Vond het nou niet echt fris, eerder een Far Cry met handicaps en traaaaage gameplay.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2016 12:59]

Primal was een oprecht leuk idee wat helaas met minimaal risico in de markt is gezet.
Had een 20-30 euro DLC moeten zijn.

Ze hadden de complete map 1 op 1 gecopy pasted
Als ik objectief kijk naar deze trailer, dan zie ik de bijzonder uitgekauwde hollywood-achtige formule van dikke jarheads met stoere one liners die de wereld gaan redden, gevolgd door trage, lineaire single player met heel veel scripted events als je door het pretparkje loopt. Want zo doet het mij aan: als een theme park met wapens. En onder die glanslaag zie ik dezelfde mechanics die ik ken van CoD en die zoveel andere shooters ook doen. CoD is die shooter die alles, altijd, overal hetzelfde doet. Maakt niet uit of je MW1 speelt of tweehonderd jaar in de toekomst - je hebt een base game met wat perks, wat wapens en wat maps, en knallen maar. Verder is alles identiek.

Kortom al was dit een random shooter dan nog was het een saai gebeuren dat ik persoonlijk al tig keer heb gezien, en waarin werkelijk niets innovatiefs te ontdekken was, terwijl het er grafisch zwaar basic uitziet - met een hele dikke laag post processing eroverheen.

Nu goed? Of moeten we lief zijn voor deze multi-million dollar franchise die elk jaar met hetzelfde komt? Men noemt het CoD, en het is weer een herhaling in een andere setting. CoD heeft last van het Assassin's Creed probleem dat alles er overal hetzelfde uitziet en aanvoelt, omdat het zo gemolken wordt.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 24 juli 2016 12:58]

Het had maar een 'mediocre' game geweest moest Call of Duty niet bestaan hebben.
Deze engine past beter in 2011. Loopt op alle vlakken volledig achter. Beetje als Fallout 4 met z'n oude engine. Leuk dat je het weer eens kan spelen, maar brachten ze dit jaar weer een fallout uit met die engine, zou ik het niet kopen.
Call of Duty doet het echter elk jaar opnieuw.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 23 juli 2016 14:07]

Je zegt wel: ''Wat als het anders zou heten''. Maar dan is het geen CoD. Het is een prima spel, maar geen nieuwe Call Of Duty. Als het een Starwars game zou zijn geweest, was het een redelijke game.
Bij voorbaat? Men heeft toch net 12 minuten ofzo gameplay zitten bekijken? Objectief: een ongeÔnspireerde shooter met redelijke graphics(hoewel jaren geleden hetzelfde werd behaald), maar totaal houterige gameplay wat niet om aan te zien is. Stemacteurs die maar wat inspreken zonder enige emotie.

Het stukje dat je de ruimte in vliegt was het enige stukje dat ik er vet uit vond zien.

En dan die gasten die je met droge ogen gaan vertellen dat ze een grote focus hebben gelegd op storytelling en de gamer echt een nieuwe ervaring krijgt die nog nooit eerder geweest is. Om vervolgens de meest lege suffe a-b schiet zooi te zien te krijgen. Maar aan de manier dat ze het je vertellen kun je al zien dat ze het zelf ook niet geloven. De leegte en het gemis van enige vorm van passie straalt er vanaf.

Ik koop al jaren geen cod games meer, speel ze wel eens ergens. Elk jaar zeg ik, na cod4 ging het bergafwaarts en elk jaar wordt ik bevestigd in mijn keuze. En dat vind ik jammer. Je kunt ook echt niets anders verwachten dan dit, het is elk jaar dezelfde melkkoe die weer van stal word gehaald en elk jaar zijn er blijkbaar genoeg mensen die het wel leuk vinden ofzo of het is een generatie die gewoon niet beter weet.
Gameplay is niet heel boeiend en graphics lopen nog steeds 3 jaar achter. De developers zijn zo lui dat de volgende COD ook een WW1 wordt, mark my words.
Ze blijven altijd achter de ontwikkelingen van DICE lopen.
Ze lopen niet 3 jaar achter, zij bedienen een grotere groep consumenten die gewoonweg niet de hardware heeft om bv fatsoenlijk battlefront te kunnen draaien op acceptabele framerates.. Dat jij misschien een uber gpu/cpu hebt wil nog niet zeggen dat de grootste groep dat ook heeft, en dat is dus ook niet zo.. de groep die bv bf ww1 kan draaien zoals het in de trailers getoond wordt is echt minimaal..
En hoe kom je er bij dat je voor Battlefront een uber CPU/GPU nodig hebt ?

Op een : i3 6100/ 8GB RAM /GTX 750 ti OC (a 115 euro) zit je op 50 fps +/- zitten zonder enige dips onder 40 met 1080P op Ultra. En als je naar "high" gaat dan ziet het er niet veel minder uit maar zit je wel op 60 fps stabiel.

Zelfs met een bescheiden 64GB SSD is die hele bovenstaande setup nieuw 400 euro, a.k.a de kosten van een PS4.

Dat niet 100% v.d PC gamers zelfs 1080P op ultra kunnen met speelbare FPS geloof ik graag; maar je stempelt het veel negatiever dan het is. DICE doet het best goed wat engine/performance betreft met niet top of the line hardware.

[Reactie gewijzigd door lithiumangel op 23 juli 2016 19:09]

Wordt Battlefront nog veel gespeeld dan? Was toch ook een beetje een one trick pony?
Hoezo? Is online toch net zo leuk als bf3 en bf4, alleen met een andere skin. net zoals bfww1 ook gewoon hetzelfde is maar dan met een andere skin..
uhm nee totaal niet gewoon.

Gameplay komt gewoon totaal niet overeen.
Vind zelf de gameplay toch aardig overeenkomen....
lasers vs kogels met drop en tijd

movement 3rd person camera
abilities die opladen vs vaste loadout en ammo pick ups.

heroes nee het lijkt gewoon niet op elkaar qua gameplay.
Ik denk niet dat je zomaar overstapt naar een nieuwe engine.. maar effectief kan het wel zijn lijkt me.

Als ik in mijn game dir kijk zie ik CoD BO3 met 2 DLC's (speel alleen maar zombie mode ;) ) totaal op 75GB zit. BF4 met alle DLC's zit ik op 67GB. Daarbij is BF4 grafisch en geluidtechnisch beter.

Snap dat ruimte niet meer van belang is, en dat gameplay belangrijker is dat een top grafisch spel, maar geeft dit dan de efficiŽntie aan van frostbite?
Dat kan aan zoveel zaken liggen, niet zomaar aan de grafische engine, bv aan de resources zoals geluid of filmpjes. Misschien zitten er meer geluidsbestanden in BO3, of misschien zijn die bestanden niet of minder gecomprimeerd. Bv Wolfenstein The New Order heeft, ondanks de vrij korte speelduur, 50GB aan opslag nodig omdat het geluid helemaal niet gecomprimeerd is (wat nochtans lossless zou kunnen).

Maar waarschijnlijk is een nieuwere engine wel wat efficiŽnter met opslag dan een oudere. Ik denk bv terug aan hoe in Halflife 2 de beelden op monitoren (bv dr Breen die de bevolking toespreekt) zich eigenlijk afspeelden op een ontoegankelijk stuk level (wat het level er dus niet kleiner op maakte en een gevolg kon hebben voor de laadtijd).
Cod heeft wel veel meer kleinere maps als bf he, denk dat daar het verschil zit.
Uiteindelijk hoeft dat ook niet. Als je wat verder terug in de tijd kijkt, dan zie je veel shooter engines afstammen van de engine van Quake (20 jaar geleden alweer). Wat je dus ziet is dat game engine's continue verbeterd worden. Bij de een ligt dat wat meer op storyline gebied, bij de andere weer op grafisch. Ze zullen dus even andere prioriteiten moeten leggen mochten ze 'ergens wat meer van willen hebben'.

[Reactie gewijzigd door Feanathiel op 23 juli 2016 12:45]

Het kan aan de engine liggen, maar het kan ook gewoon zijn dat CoD meer geluiden of meer textures heeft, of dat deze hogere kwaliteit zijn. Ik denk wel dat Dice ontzettend efficient werkt, als je ziet op wat voor laptops Battlefield 4 nog goed wil draaien. Dat kan niet gezegd worden over alle Frostbite games.
Ik ben nu wel klaar met CoD, dit jaar ga ik voor Battlefield :)
Gameplay is echt taai geworden vind ik onderhand. Had laatst even MGS4 in de ps3 gestopt,
dat waren de mooie tijden......
Ik vind beide spellen absoluut niet vergelijkbaar. Kan me niet voorstellen dat als je COD leuk vind je opeens gaat switchen (en andersom). Nee, waarschijnlijk gaan heel veel mensen de remaster van COD4 spelen. Wellicht meer dan Infinite Warfare.
Nee, dat zijn ze ook niet, maar cod gaat nu nergens meer over, het leuke is er wel af met de 1000 perks, wall-jumps en knife kills vanaf 10 meter, en dan nog maar te zwijgen over die lachwekkende tover bijlen enz...... maw ik ben er nu klaar mee :)
Mee eens. Heb het ook weggelegd. Ergerde me kapot aan al die weirde shit die ze hebben hebben toegevoegd. Zeker die extra (betaalde) wapens. Maar de MW remaster lijkt me wel gaaf. Helaas (nog) niet los te verkrijgen, dat is jammer.
Zullen ook maar 10 maps bij de remaster zitten, dus je krijgt niet eens de volledige CoD4 multiplayer ervaring. Misschien gaat de rest wel weer via DLC....

Persoonlijk vind ik dit ook niets (Infinite Warfare gameplay). Alleen de intro al, de linker man spreekt over de game alsof hij van een autocue af leest en zelf niet eens geloofd wat hij verteld.
De sound effects klinken nog altijd het zelfde sinds CoD4, wat ergens wel een beetje nostalgische waarde heeft, maar vooral ook laat zien dat er geen enkele vooruitgang in zit.
Bij de voice actor van onze protagonist kreeg ik soms meer het idee dat ik gewoon naar een man in een sound booth zat te luisteren (wat het ook is) ipv een soldaat in een oorlogsgebied. Gewoon lekker kalm, kraakhelder en zonder achtergrond geluiden? (10:31)

En dan natuurlijk... SPACE ROBOTS.

Nee, niet mijn ding dus ik laat hem ook maar links liggen. Persoonlijk vindt ik de WWI en WWII thema's veel toffer, maar zelfs als Battlefield dat dit jaar niet had gedaan had ik deze game niet aangeschaft.

Ik bezit alle CoD games van deel 1 t/m Blops 2 maar toen vond ik het ook wel weer goed geweest :')
Zelfde hier ook, ik ben gestopt met serieus COD spelen na MW2. Black Ops 1 was nog even geinig, maar het was al diep triest genoeg dat een andere ontwikkelaar "back-to-basics" moest ipv Infinity Ward zelf. MW2 was eigenlijk al slecht, maar door COD4 accepteerde je dat nog. Alle delen na MW2/BLOPS1 heb ik nagenoeg niet aangeraakt.

Moet zeggen dat deze qua campagne er wel weer goed uit ziet, maar ik heb weinig hoop voor de multiplayer. Ik wacht nog op het moment dat ze terug gaan naar ůf geen killstreaks, of minimaal zoals in COD4.
En dan kom ik aan die de toegevoegde weirde shit CoD het eindelijk weer de moeite waard maakte, haha. Ik was de moderne crap wel beu en kon sci-fi altijd wel appreciŽren. Advanced Warfare's multiplayer speelde op sommige vlakken ook nog eens heerlijk veel als een klassieke arena shooter uit de late 90's. Ik kon me eindelijk weer eens vermaken, heh.
Ik ben toen Battlefield 3 uit kwam geswitched, had daarvoor COD 4: MW, COD4: MW2 COD:BO en COD:BO2 gespeeld, maar was wel klaar met zo veel van hetzelfde. Vond altijd Capture the flag het leukste, ook omdat er nog een beetje teamplay in zat, maar het teamplay element is (ook logisch door de opbouw) in Battlefield games veel meer aanwezig. Hoe ik het ervaar is dat als ik moet kiezen voor Singeplayer en gewoon fraggen: COD
en voor Multiplayer en teamplay: Battlefield
Ik ga niet zo snel meer terug!
Toch is de teamplay in BF ook niet juh van het. Als je in een team speelt heb je het wel, als je in een community/clan speelt als je geluk hebt ook.
In alleen al de 3000 uur die ik in BF4 heb zitten, heb buiten de matches om die ik speelde niet vaak echt teamplay gezien. Tuurlijk je wordt eens gerevived en als je gelukt hebt dan dropt er een support dude wat ammo.
Maar het is dan eigenlijk ook uiteindelijk zo dat BF een heel erg casual game is.
Heel anders is CS waar ik me de laatste paar weken wat meer mee vermaakt heb.
Toen ik dat voor de eerste keer opstartte dacht ik van wtf is dit voor bout spel. Het zag er simpel uit, kogels vlogen overal heen behalve waar ik met me crosshair op richtte en je kan niet eens ads-en. Nu na een tijdje spelen dan weet ik dat het helemaal niet een zo simpel spel is als in eerste instantie gedacht. De enorme hoeveelheid tactics die om de hoek komen kijken, het leren schieten met wapens, nade/smoke/flash/etc spots, map knowledge, etc etc etc maken de game toch wel een stuk ingewikkelder dan initieel gedacht.
En daarbij is teamplay heel erg belangrijk in CS, zelf als je solo queued kom je vaak nog met spelers in een team die willen samen werken.
Oei, ik dwaal verschrikkelijk af.
Je hebt groot gelijk dat je geswitched bent naar BF. En als je daarin een keer geen zin hebt in teamplay kan je altijd nog een TDM of DOM servertje joinen.
Ik speel daarnaast ook CS:GO en Dirty Bomb (FTP opvolger van Enemy Territory), inderdaad is daar teamplay nog belangrijker. Maar de focus van de gameplay is gewoon anders en dat trekt mij toch meer, dan alleen maar "fraggen". Van CS:GO vind ik het dan weer een nadeel dat de learning curve zo groot is van het bemeesteren van wapens, het leren van maps, flashbangs en explosives, enz. Dan is inderdaad BF of Dirty Bomb veel meer op de casual speler gericht dan de competitive gamer!
Deze shit is echt, apart. Niet eens slecht ofzo, maar er zit niet echt passie meer in lijkt.
Ik vind het er mooi uit zien en er zitten vernieuwende elementen in. Qua futurisme hoop ik dat dit wel de laatste is voorlopig, hierna mogen er weer ww1/ww2 delen uitgebracht worden.
Niks vernieuwd op wat ruimte gevechten na. Gameplay is identiek aan vorige delen, zo ook het grafisch aspect en de intensiteit van de singleplayer is er van af. Het ziet er meer uit als een uitgebreide DLC dan een compleet nieuwe game.

Ik hoop dat deze game flopt zodat de ontwikkelaars van CoD niet meer makkelijk weg komen met hergebruikte mechanica. Stemmen met je portemonnee blijft nog steeds het beste. Dus wil je dit soort onzin niet meer in de toekomst zien bij CoD? Koop het dan niet.
Het ziet er precies uit zoals je kan verwachten en daar hoef je niet heel blij mee te zijn. Ondanks dat zullen reviewers zeggen omdat er een paar futuristische gimmicks inzitten dat de game verfrissend is.
Uitmelkerij van weer dezelfde engine zeker? Game ziet er echt uit als een game uit 2010... manmanman

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*