Videobeelden tonen niet uitgebrachte game Call of Duty: Roman Wars

Er zijn beelden verschenen die een zeer vroege versie van Call of Duty: Roman Wars tonen. Het is een demo voor een game die in 2008 door Vicarious Visions is gemaakt en die werd gepitcht bij Activision. De uitgever besloot om niet verder te gaan met de game.

De niet uitgebrachte Call of Duty-game is ontdekt door Games Radar. De website heeft beelden bemachtigd en heeft gesproken met een ontwikkelaar die aan het project werkte. Roman Wars zou een concept zijn dat is gemaakt nadat Activision aan diverse studio's had gevraagd om een pitch in te dienen voor een nieuwe game in de Call of Duty-serie.

Vicarious Visions is de studio die verantwoordelijk was voor Roman Wars. De studio is door Activision gekocht in 2005 en heeft sinds 2010 met name gewerkt aan Skylander-games. Call of Duty: Roman Wars had een actiegame moeten worden die gameplay in zowel de derde persoon als de eerste persoon bevat. De video toont een Gears of War-achtig camerastandpunt, waarbij over de schouder van een Romeinse soldaat meegekeken wordt.

Roman Wars speelt zich af rondom het Tiende Legioen van Julius Caesar, dat door de makers van de game wordt omschreven als 'de Spec Ops van dat tijdperk'. De studio maakte één demolevel om de game te pitchen bij uitgever Activision. De game speelt zich grotendeels af in third-person-view, maar een gladiatorengevecht speelt zich af in de eerste persoon.

Het plan was om Roman Wars te ontwikkelen op de Xbox 360, maar er zouden ook versies voor de PS3 en pc moeten verschijnen. Het doel was om de game rond 2013 uit te brengen. Daarmee had het ook een launchtitel voor de Xbox One en PS4 kunnen worden.

Volgens Games Radar schopte de game het zover dat de ceo van Activision er zelf naar keek. Uiteindelijk besloot de uitgever om niet verder te gaan met het spel. Er zou twijfel zijn over het verbinden van de Call of Duty-naam aan een dergelijke game. Later is de demo ook nog gepitcht bij Ubisoft onder de naam 'Roman Wars', zonder Call of Duty-toevoeging. De game is echter nooit uitgekomen.

Reacties (50)

[jimz93]

Bedenken ze een keer iets anders, laten ze het links liggen..

[Balder©]

Zoals ook vermeld hier en op het youtubekanaal van GamesRadar is deze versie zelfs gebruikt geworden in een pitch aan Ubisoft.
Zoals je kunt zien zijn er de vlaggen met de logo's van Ubisoft te zien rond 3:20.

Nou vind ik dus dat dit erg verdacht veel lijkt op het nieuwe spel For Honor.
Dus heeft Ubisoft het blijkbaar niet zo laten vallen als dat Activision heeft gedaan.

Ik vraag me wel af wie de maker is van deze, Infinity Wards of Treyarch?

[Sirolf34]

Viscarious Visions is de studio die verantwoordelijk was voor Roman Wars. De studio is door Activision gekocht in 2005 en heeft sinds 2010 met name gewerkt aan Skylander-games.

[Ereaser]

Alleen For Honor heeft helemaal niks met de Romeinen te maken

Het eerste waar ik aan dacht was Ryse: Son of Rome. Alleen heeft het qua verhaal weinig met elkaar te maken.

[Balder©]

Nee ok dat is duidelijk, maar het begin CGI filmpje lijkt er een beetje op qua strijden met zwaar en zo.
Een idee kan alle kanten op uitgewerkt worden natuurlijk.

[MarvinJames]

Precies wat ik dacht! Verzinnen ze een keer wat interessanters dan de miljoenste kopie van moderne gevechten, voeren ze het af! Met deze setting kan je echt wel hele gave dingen doen hoor.

[MenN]

Let wel deze pitch was net nadat in 2007 CoD 4 uitkwam. Het is echt niet zo gek van Activision dat ze na het ontzettend grote succes van CoD 4 kiezen voor een sequel in die richting.

Dat ze ongeveer 10 jaar later nog steeds die setting gebruiken is natuurlijk een andere discussie.

Wel jammer dat er geen nieuw franchise met dit idee gestart is. Vind de romeinse setting altijd wel tof.

[aadje93]

tis jammer dat we geen +4 hebben voor must read one-liners

[CyberFly]

Voor iedereen die nu behoefte heeft om met zwaarden en bogen aan de slag te gaan is er Chivalry Medieval Warfare.

[Proxx]

voor de mensen die er echt mee aan de slag willen. hier!

[Lefty_BlueHand]

Voor iedereen die romeintje wil spelen

http://www.crytek.com/games/ryse/overview

[Wolfos]

Dit komt waarschijnlijk het dichtst in de buurt van deze game. Best wel slechte game overigens.

[BartvanOranje]

Of even wachten op Life of Rome https://lifeofrome.com/

[Nivve]

Of buiten de gamewereld om
# heiligschennis

[Port187]

Call of duty moet gewoon lekker bij FP schieten blijven. Denk niet dat veel CoD fans zitten te wachten op Roman Wars. Op de Xbox heeft Ryse dit gaatje al weten te vullen.

[Lefty_BlueHand]

Call of Duty... Ik vind anders het er prima tussen passen. Met de term CoD wordt toch vaak het leger aangeduidt (krijgsmacht). Het romeinse leger was toch een van de grondleggers hoe de huidige militaire structuur werkt, een ode aan zeg maar in mijn ogen.
Na al die futuristische meuk & Ryse zit hier natuurlijk niemand meer op te wachten en hebben ze dat raam zelf ingegooid

[Port187]

Call of Duty... Ik vind anders het er prima tussen passen. Met de term CoD wordt toch vaak het leger aangeduidt (krijgsmacht). Het romeinse leger was toch een van de grondleggers hoe de huidige militaire structuur werkt, een ode aan zeg maar in mijn ogen.
Na al die futuristische meuk & Ryse zit hier natuurlijk niemand meer op te wachten en hebben ze dat raam zelf ingegooid

Call of Duty mag dan wel een leger aanduiden en een ode aan de militaire grondleggers is zeker op zijn plaats, echter staat de francise call of duty heel ergens ander voor, en wel;
First person, simpel, hoge nadruk op multiplayer, relatief kleine velden, snel, chaos, knallen met geweren en gooien met bommen. In feite de fast food van de oorlogs games. CoD spelers zitten denk ik niet te wachten op oorlogs strategie maar gewoon snel een potje multiplayer mindless chaotic fun. Daar waar Romans Wars eerder een strategische oorlogs game zou moeten worden met een hele andere doelgroep.

[Lefty_BlueHand]

Helaas komen we er niet meer achter of het een strategisch had moeten worden maar het hoeft niet per se zo te zijn natuurlijk. Waarschijnlijk hadden ze bij de studio een soortgelijke discussie als wij nu hebben

[NL-RaVeR]

Heeft eigenlijk wel wat weg van Ryse: Son of Rome. Had best een coole game kunnen zijn, maar ik vindt het inderdaad niet helemaal in het straatje passen van de Call of Duty reeks.

[paalbasher]

In 2008, had nog wel gekund, het is inderdaad niet meest logische.
In 2007 kwam CoD 4 Modern warfare uit, op dat moment hadden ze het nog best de franchise kunnen verruimen, want de naam Call of Duty leent zich natuurlijk goed voor al deze settingen.

[kozue]

Alsof die science fiction games wel bij de originele Battlefield serie pasten. Ik vind het eigenlijk wel goed als ze niet continu hetzelfde blijven herhalen. Herhaling is saai.
De setting kan prima voor CoD. Waar ik meer twijfels bij heb is het third person aspect. Dat past imho een stuk minder bij de serie. Aan de andere kant hadden ze het ook gewoon als losse game uit kunnen brengen, zonder de CoD naam, zoals in het artikel al stond. Misschien rammelde er teveel aan de gameplay zelf om er mee door te gaan.

[batjes]

Probleem met 2142 (en Hardline) is dat het -grotendeels- ander volk aanspreekt dan de "orginele" fans, en ze daarmee de Battlefield naam meer schade toebrengen dan dat het de Battlefield naam uitbreid. Een franchise naam als dit kun je beter een beetje gefocussed houden, en andere soorten games onder andere namen uitbrengen.

Zelf vond ik alle Battlefields erg gaaf, Hardline wat minder (gaf mij gewoon een veel te sterk "dit is een BF4 DLC" gevoel). Nieuwe 2142 zou leuk zijn, maar de aankomende BF1 ga ik ook blij mee zijn.

[dwarfangel]

Microsoft vond het idee wel leuk.. daarom kozen ze voor de lancering van XBOX One exclusief voor "Ryse: Son of Rome" in 2014

Als ik de beelden bekijk lijkt dit er verdacht veel op. Dat is denk ik ook de reden denk ik waarom een aantal mensen het zo graag aan Call of Duty wilden koppelen.. zonder die naam was het gewoon een Ryse-kopie geworden.. waar Microsoft dus al mee bezig was in 2013.

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 23 juli 2024 23:32]

[TheRealProcyon]

Dit was een idee voor een spel die in 2008 gemaakt zou worden. Niet in 2015. Lees eerst voordat je post.

[dwarfangel]

"Developed to be launched in 2013" Daarnaast doet het geen afbreuk aan mijn post. Luister eerst goed voordat je iets beter denkt te weten..

[TheRealProcyon]

Ryse is dan hiervan afgekeken aangezien dit eerder in development was. Lees dus eerst de ontwikkelingsdata. Dus was het geen Ryse kopie, maar was Ryse een kopie van dit

[dwarfangel]

Een idee staat nooit op zichzelf..ik heb geen bron dat Ryse op dat moment niet al in ontwikkeling was..¹ Het feit dat Ryse 1 jaar later pas op de markt kwam tijdens de lancering van de Xbox One, wil niet zeggen dat studios hier niet al mee bezig zijn geweest. Hack & Slash games zijn sinds de eerste versie van Rune (2000) razend populair geworden. Een third-person hack & slash in de tijd van Romeinse Rijk spreekt al snel tot de verbeelding. Uiteindelijk is dit spel stopgezet en is Ryse dus überhaupt geen kopie. Maar als MS een game als Ryse al voor ogen had (wat niet gek is met Age of Empires in het verschiet) dan zullen ze dus nooit CoD-Rome als exclusive voor Xbox hebben gelanceerd. Ik vermoed dus, dat deze concepten los van elkaar zijn ontstaan.

1. Toevoeging: Op wikipedia staat: "Ideas for Ryse originated in 2006 by Crytek's CEO Cevat Yerli" wat dus zeer zeker juridische gevolgen zou hebben gegeven, mocht call of duty voor Rome hebben gekozen in 2008. Ff fact-checken..

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 23 juli 2024 23:32]

[TheRealProcyon]

Even de hele geschiedenis lezen van Ryse (volgens wikipedia)


Er staat dat het oorspronkelijk twee fantasy spellen waren met als naam Kingdoms en Kings (nergens staat er oorspronkelijk Romeins rijk), dat was in 2009. In 2011 hadden ze pas een speelbare demo met het Romeinse rijk als basis. Zie https://en.wikipedia.org/wiki/Ryse:_Son_of_Rome#Development

[dwarfangel]

Ik zei toch, Microsoft vond het wel een goed idee

Maar daarmee is het niet automatisch hiervan gekopieerd. En ik doelde in mijn eerste post met 'een Ryse-kopie' in algemenere zin. De studio kon zonder EA er geen succes van maken. Waarom die op hun beurt niet hebben doorgezet kunnen we alleen maar raden.

[TTheuns]

Het feit dat dit spel bestond komt pas net uit, en jij denkt dat Microsoft Ryse hiervan heeft afgekeken?

[Michaelr1]

Op de achtergrond weten vaak veel meer mensen hier vanaf. Bovendien zie je regelmatig dat een idee voor een film afgewezen wordt en er ineens heel toevallig twee dezelfde films uitkomen rond dezelfde tijd. Dat wij deze beelden nu pas zien sluit dus absoluut niets uit.

Daarmee wil ik niet zeggen dat het afgekeken is... alleen dat je argument helaas geen stand houd.

[IngamerX]

Dat zal niet zonder reden zijn als twee grote uitgevers er niet mee in zee gaan.

Setting lijkt me wel tof though.

[wvdburgt]

En daarvoor krijgen we de huidige serie voor in de plaats? jammer.

[LopendeVogel]

Als jij aan cod denkt (oud, nieuw maakt niet uit) en dan dit ziet..
Heeft toch niks met cod te maken joh, iets als dit moeten ze onder een hele andere naam uitbrengen.

[batjes]

Ondanks dat ik de naam Call of Duty wel vind passen bij een romeins oorlogs spel, past het inderdaad gewoon totaal niet bij de naam (of term) CoD in de gamewereld. De gameplay is daar gewoon veel te anders voor.

[LopendeVogel]

Ja maar de naam call of duty zou ook bij een race game of rayman achtig spel kunnen passen.
Echter hebben we t hier uiteraard over de cod reeks, en daar past deze game vind ik niet echt tussen.

[Prom0]

Ach aan YouTube te zien zitten de 'fans' ook al niet meer te wachten op Call of Duty: Infinite Warfare.
Met veel diskike's dan like's.

[Ireyon]

Uhm.. dit is gewoon alpha footage van Ryse: Son of Rome? Zie: https://www.youtube.com/watch?v=7glAsWaiZzM

Olifanten, siege machines, naval combat, alles is aanwezig.

[Xfade]

Het spel lijkt me anders heel erg verschillend te spelen. Ryse is een button prompt simulator als ik gameplay bekijk.

[cremo_06]

In ieder geval een orgineel idee beter dan die MW games die mij nooit echt getrokken hebben maar het moet wel first person blijven vind ik bij een CoD game.

Call Of Duty : Civil War (Amerikaanse Burgeroorlog) lijkt mij ook wel een gaaf orgineel concept! Maar WW2 blijft toch het beste!