Op deze pagina vergelijken we de Intel Core i9 12900KS met de bestaande Core i9 12900K en zijn voornaamste concurrent: de AMD Ryzen 9 5950X. Al die processors hebben zestien cores, al gaat het daarbij in het geval van de Intels natuurlijk wel om acht 'snelle' en acht 'zuinige' cores.
Intel Core i9 12900KS | Intel Core i9 12900K | AMD Ryzen 9 5950X | |
Configuratie | 8P+8E/24T | 8P+8E/24T | 16C/32T |
Prijs | € 815 | € 589 | € 599 |
Let op: we houden bij alle percentages op deze pagina rekening met de vraag of een lager of hoger getal beter is. Een positief percentage betekent altijd dat het resultaat beter is, een negatief percentage dat het resultaat slechter is dan dat van de processor waarmee wordt vergeleken.
Processorbenchmarks
Gemiddeld is de Core i9 12900KS in onze benchmarks 4 procent sneller dan de 12900K. We zien de prestaties vooral verbeteren in workloads die een of enkele threads gebruiken, zoals in Cinebench 23 ST, Chrome en FLAC. Volledig multithreaded tests, zoals Blender, x264 en DaVinci Resolve, laten doorgaans wat lagere prestatiewinsten noteren.
In vergelijking met de Ryzen 9 5950X is de Core i9 12900KS 6 procent sneller. Vooral in Cinebench, Adobe Photoshop, Adobe Premiere Pro, video-encoding en Chrome is het verschil groot. AMD blijft de snelste in CoronaRenderer, DaVinci Resolve, 7-Zip en enkele van de AIDA64-tests.
Cpu-benchmarks | Core i9 12900KS | Core i9 12900K | Ryzen 9 5950X | vs. 12900K | vs. 5950X |
Cinebench 23 ST | 2135cb | 2005cb | 1607cb | 6% | 33% |
Cinebench 23 MT | 28820cb | 27514cb | 25382cb | 5% | 14% |
Blender | 403 sec. | 418 sec. | 419 sec. | 4% | 4% |
CoronaRenderer | 52 sec. | 55 sec. | 48 sec. | 5% | -8% |
Adobe Photoshop | 62 sec. | 67 sec. | 82 sec. | 7% | 24% |
Adobe Premiere Pro | 370 sec. | 406 sec. | 565 sec. | 9% | 35% |
DaVinci Resolve | 288 sec. | 284 sec. | 269 sec. | -1% | -7% |
Staxrip - x264 | 151,07fps | 149,87fps | 101,43fps | 1% | 49% |
Staxrip - x265 | 39,09fps | 38,05fps | 31,94fps | 3% | 22% |
FLAC | 119 sec. | 125 sec. | 132 sec. | 5% | 10% |
7-Zip | 241 sec. | 243 sec. | 230 sec. | 1% | -5% |
Chrome | 303pnt. | 283pnt. | 225pnt. | 7% | 35% |
Compile (Firefox) | 646 sec. | 650 sec. | 661 sec. | 1% | 2% |
AIDA64 - Zlib | 1701MB/s | 1621MB/s | 1656MB/s | 5% | 3% |
AIDA64 - AES | 218718MB/s | 206906MB/s | 262590MB/s | 6% | -17% |
AIDA64 - Hash | 48943MB/s | 46106MB/s | 64624MB/s | 6% | -24% |
AIDA64 - SHA3 | 6279MB/s | 6025MB/s | 6287MB/s | 4% | 0% |
AIDA64 - Julia | 137647 | 132686 | 182299 | 4% | -24% |
AIDA64 - Mandel | 70291 | 68941 | 100940 | 2% | -30% |
AIDA64 - FP32 Raytrace | 28481 | 28061 | 28585 | 1% | 0% |
AIDA64 - FP64 Raytrace | 15624 | 15435 | 14160 | 1% | 10% |
Gemiddeld | 4% | 6% |
Gamebenchmarks
In games is het beeld gemengder. Hier en daar gaat er een procent of 2 af of bij, maar dat valt doorgaans binnen de foutmarge van de meting. Alleen in F1 2021 en Far Cry 6 durven we te stellen dat de 12900KS duidelijk beter presteert dan de 12900K. Gemiddeld komt de winst op 2 procent uit en dat is in de praktijk niet merkbaar. Wel draagt het bij aan de vergroting van het gat met AMD; gemiddeld laat de 5950X nu 13 procent liggen, en dat is berekend exclusief de streamingtest en de 1440p-resultaten.
Game-benchmarks | Core i9 12900KS | Core i9 12900K | Ryzen 9 5950X | vs. 12900K | vs. 5950X |
RDR2 - 1080p - Medium | 173,1fps | 170,2fps | 169,8fps | 2% | 2% |
RDR2 - 1080p - Ultra | 127,7fps | 131,5fps | 129,5fps | -3% | -1% |
RDR2 - 1440p - Medium | 138,9fps | 141,4fps | 140,7fps | -2% | -1% |
RDR2 - 1440p - Ultra | 106,2fps | 108,1fps | 105,8fps | -2% | 0% |
Metro Exodus - 1080p - Medium | 224,2fps | 218,8fps | 216,6fps | 2% | 4% |
Metro Exodus - 1080p - Ultra | 136,7fps | 134,2fps | 139,5fps | 2% | -2% |
Metro Exodus - 1440p - Medium | 177,7fps | 173,6fps | 180,9fps | 2% | -2% |
Metro Exodus - 1440p - Ultra | 112,4fps | 109,5fps | 113,0fps | 3% | -1% |
Warhammer III - 1080p - Medium | 255,8fps | 259,4fps | 258,5fps | -1% | -1% |
Warhammer III - 1080p - Ultra | 116,6fps | 119,4fps | 120,1fps | -2% | -3% |
F1 2021 - 1080p - Medium | 455,5fps | 411,5fps | 376,6fps | 11% | 21% |
F1 2021 - 1080p - Ultra | 261,4fps | 261,5fps | 222,6fps | 0% | 17% |
Far Cry 6 - 1080p - Medium | 187,2fps | 177,7fps | 130,2fps | 5% | 44% |
Far Cry 6 - 1080p - Ultra | 156,9fps | 150,5fps | 108,1fps | 4% | 45% |
Streaming (x264 6Mbit + F1 2021) | 475,8fps | 450,7fps | 221,5fps | 6% | 115% |
Gemiddeld (1080p) | 2% | 13% |
Stroomverbruik
Het idle-stroomverbruik blijft in het voordeel van Intel, maar in software die gebruik weet te maken van veel cores, loopt het voordeel van AMD alleen maar verder uit. In Cinebench R23 MT verbruikte de 12900K al bijna het dubbele van de 5950X, maar de 12900KS gaat daar nog eens fors overheen. In de game Metro Exodus is het verschil kleiner, maar blijft de 12900KS fors onzuiniger dan zowel de eigen 12900K als de AMD-chip.
Stroomverbruik | Core i9 12900KS | Core i9 12900K | Ryzen 9 5950X | vs. 12900K | vs. 5950X |
Idle | 10,8W | 10,9W | 18,3W | 1% | 41% |
Cinebench R23 MT | 275,2W | 238,1W | 118,0W | -16% | -133% |
Premiere Pro | 217,2W | 160,1W | 132,5W | -36% | -64% |
Metro Exodus | 151,5W | 119,7W | 121,0W | -27% | -25% |