Door Donovan Kerssenberg

Redacteur

OPPO Find X5 Pro Review

High-end heethoofd met Hasselblad-technologie

18-03-2022 • 14:55

81

Multipage-opmaak

Inleiding

In het kort

OPPO heeft de lat met de Find X5 Pro nog hoger gelegd. De smartphone ziet er strak uit en voelt luxe aan. De keramische behuizing en het asymmetrische camera-eiland zijn mooie pluspunten en hij ligt daardoor lekker in de hand. Het 10bit-kleurenscherm is op het gebied van kleurweergave een van de betere, maar niet zo helder als die van andere vlaggenschepen. De hoofd- en de groothoekcamera hebben dezelfde high-end sensor en de smartphone maakt daar erg mooie foto’s mee. De selfiecamera is wat minder en de telecamera kan minder ver zoomen dan de concurrent. De Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 in dit toestel is een krachtpatser, maar een heethoofd. Gelukkig throttlet de smartphone desondanks niet snel. De meegeleverde bloatware doet wat afbreuk aan het vlaggenschipgevoel, maar gelukkig kunnen deze apps makkelijk worden verwijderd. Als je veel waarde hecht aan kleurechtheid, een zeer goede camera en een krachtige processor, is de OPPO Find X5 Pro een goede keuze.

OPPO mag in de Benelux dan nog geen grote speler zijn, het doet erg zijn best om dat te worden. De BBK-dochter timmert al enige tijd flink aan de weg en brengt smartphones in verschillende prijsklassen uit, waaronder in het high-end segment. De Find X5 Pro is het vlaggenschip, waarmee OPPO wil meedoen met de grote jongens. Het heeft dus alles uit de kast getrokken om dit mogelijk te maken.

Het bedrijf focust zich met dit toestel vooral op fotografie en heeft de hoofdcamera en de groothoekcamera voorzien van dezelfde sensor. Daarnaast is het bedrijf de samenwerking aangegaan met Hasselblad en heeft het een eigen npu, of neural processing unit, ontwikkeld om de verwerking van foto’s naar een hoger niveau te tillen. Daarnaast heeft OPPO groots ingezet op kleurverwerking en kleurweergave. Niet alleen het scherm moet meer dan een miljard kleuren kunnen weergeven, ook de mogelijkheid om 10bit-foto’s te maken is aanwezig. Ook de behuizing is aangepakt. De vorm van de behuizing komt grotendeels overeen met die van de Find X3 Pro, maar het camera-eiland heeft een asymmetrische vorm gekregen, zodat het toestel nog beter in de hand ligt. Bovendien is de behuizing niet meer van glas, maar van keramiek. Dit materiaal is volgens OPPO krasresistenter dan een luxe horloge.

Oppo Find X5 Pro achterkant

Verder is de smartphone voorzien van de nieuwste, krachtigste componenten: de Snapdragon 8 Gen 1 van Qualcomm, een hoop geheugen, een wqhd-scherm met variabele 120Hz-refreshrate en eigenschappen als supersnel (draadloos) laden. Volgens OPPO moeten al deze componenten en functies dit toestel tot de beste vlaggenschip-smartphone maken en dat is ook te merken aan wat het bedrijf voor de Find X5 Pro vraagt: maar liefst 1299 euro. Dat is meer dan de introductieprijs van de Samsung Galaxy S22 Ultra en iPhone 13 Pro Max. Of dit toestel dit geld ook echt waard is, zoeken we uit in deze review.

Behuizing: keramische krachtpatser

OPPO heeft met de Find X5 Pro opnieuw veel aandacht besteed aan een behuizing die er iets anders uitziet dan andere Android-vlaggenschepen. Toch is de vorm waarvoor het bedrijf gekozen heeft, niet helemaal nieuw. Het gebruikte materiaal is dat wel. De gladde behuizing heeft weer een kromming die vloeiend overgaat naar het camera-eiland, maar deze keer is dat eiland niet rechthoekig. De cameraverdikking heeft aan de onderkant een kromming van 75 graden. OPPO zegt voor dit ontwerp te hebben gekozen omdat het toestel zo lekkerder in de hand ligt en je vinger de lenzen niet raakt. Wij namen uiteraard de proef op de som en het toestel ligt heerlijk in de hand. Onze wijsvinger lag inderdaad parallel met de kromming en daardoor heeft het toestel tegelijk een betere steun, waardoor het minder snel uit je handen glipt. Wij moeten er wel bij zeggen dat dit alleen geldt als je de smartphone in je rechterhand houdt. In de linkerhand werken deze ontwerpkeuzen niet.

Oppo Find X5 Pro Camera-eiland

Zoals eerder gezegd is de behuizing van de Find X5 Pro van een ander materiaal dan die van de voorloper. Dit keer heeft OPPO gekozen voor keramiek. Dat is volgens de fabrikant nog steviger en krasvaster dan het speciale glas dat gebruikt werd in de Find X3 Pro. Het grappige is dat de fabrikant bij de Find X3 Pro al zo hard zijn best had gedaan om het glas op een speciale manier te polijsten, dat dit al aanvoelde als keramiek en het verschil met de daadwerkelijk keramische Find X5 Pro kleiner aanvoelt dan verwacht. OPPO vertelde vorig jaar al dat het gekromde glas van de Find X3 Pro lastig te maken was en dat het 40 uur duurt voordat er één achterkant is gefabriceerd. De keramische achterkant is volgens de fabrikant nóg lastiger te produceren. Eén behuizing in elkaar zetten zou 168 uur in beslag nemen en daarbij zou het op zo’n 1000 graden Celsius worden gebakken. Al deze extra moeite moet het toestel volgens OPPO zeer stevig en krasvast maken, beter dan een luxe horloge. Daarnaast is het toestel met een IP68-classificatie water- en stofdicht. De smartphone kan het maximaal 30 minuten op anderhalve meter diepte onder water uithouden.

Oppo Find X5 Pro onderkant

Wij konden het uiteraard niet laten om deze claims tot op zekere hoogte te testen en het toestel met een bos sleutels in dezelfde broekzak te stoppen en handmatig ook even met wat sleutels over de achterkant te krassen. Het lukte ons inderdaad niet om de behuizing te bekrassen. Ook tijdens het buigen en torderen gaf het toestel op geen enkele manier mee: een mooie prestatie. Wij vragen ons wel af of al deze extra moeite niet tot gevolg heeft dat de reparatiekosten veel hoger uitvallen als de behuizing toch beschadigd raakt.

De keramische behuizing maakt het toestel dus extra stevig, maar tegelijkertijd ook erg glad. Deze combinatie laat het toestel erg luxe aanvoelen, maar je zult wel wat meer kracht moeten zetten als je de smartphone oppakt om te voorkomen dat hij wegglijdt. Als je de smartphone eenmaal in je handen hebt, is het glijgevaar gelukkig een stuk kleiner. Wij hadden niet verwacht dat het apart gevormde camera-eiland zoveel verschil maakte, zolang je het toestel in je rechterhand of met twee handen vasthoudt. Gebruikers die zich daar zorgen over maken, kunnen de meegeleverde hoes gebruiken. Deze hoes laat het toestel ook minder wiebelen als het plat op tafel ligt, maar helemaal wiebelvrij wordt het niet.

Oppo Find X5 Pro voorkant

Het scherm is voorzien van een laag Gorilla Glass Victus en het frame is van aluminium. Aan de linkerzijde bevinden zich de volumeknoppen en aan de rechterzijde de powerknop. Aan de bovenkant zit een microfoongaatje voor de ruisonderdrukking en de onderkant is voorzien van een USB-C-connector, het 'gewone' microfoongaatje, een van de twee stereoluidsprekers en de simkaarttray. De knoppen hebben een goede travel en een duidelijke feedback. De smartphone komt in twee kleuren op de markt: wit en zwart. Wij hebben de witte versie getest en ondanks de gladde, glimmende behuizing hadden we nauwelijks last van achterblijvende vingerafdrukken. Ze zijn er wel, maar je moet het toestel op een speciale manier in het licht houden om ze te zien, bovendien is het toestel zo glad dat je ze makkelijk wegveegt. We weten niet of dit ook voor de zwarte versie geldt.

Als we kijken naar de afmetingen van de Find X5 Pro is te zien dat OPPO nauwelijks heeft afgeweken van de Find X3 Pro; de apparaten zijn nagenoeg identiek.

OPPO Find X5 Pro OPPO Find X3 Pro Samsung Galaxy S22 Ultra Google Pixel 6 Pro
Hoogte (mm) 163,7 165,2 163,3 163,9
Breedte (mm) 73,9 74 77,9 75,9
Dikte (mm) 8,5 8,8 8,9 8,9
Gewicht 218g 217g 229g 210g
Schermdiagonaal 6,78'' 6,7" 6,8" 6,7''

Beeldscherm: kleurkanon

De Find X5 Pro heeft een LTPO2-amoledscherm met een quad-hd+-resolutie (3216x1440 pixels), en een adaptieve refreshrate van maximaal 120Hz en minimaal 1Hz. Deze dynamische verversingssnelheid moet een efficiënter accugebruik bewerkstelligen. OPPO zegt verder over dit scherm dat het een touch sampling rate van 1000Hz heeft en een piekhelderheid van 1300cd/m² kan halen. Ook heeft dit scherm HDR 10+-ondersteuning en een volledige DCI-P3-kleurdekking. OPPO heeft opnieuw gekozen voor een scherm met vrij kromme randen. Wij zijn geen fan van gekromde randen, omdat die wat kleurverschuivingen en vertekeningen aan de zijkanten met zich meebrengen. Dat is ook het geval met dit toestel.

Een ander opvallend punt is de ondersteuning voor 10bit-kleur. Dat betekent dat het scherm 1024 tinten per primaire kleur kan laten zien voor een totaal van meer dan een miljard mogelijke kleurgradaties, in plaats van de 16,7 miljoen mogelijke kleuren bij een 'standaard' 8bit-scherm. Dat klinkt als een enorm verschil, maar de meeste content is niet gemaakt met deze hogere kleurdiepte. Beelden van de ingebouwde camera worden standaard wel vastgelegd met 10bit-kleur, daar gaan we verderop in deze review verder op in. Overigens wordt hdr-materiaal wel vaak uitgezonden in 10bit, dus op dat vlak heeft het scherm een voordeel. Het zal een van de weinige keren zijn dat je de extra kleuren opmerkt. De gemiddelde app en game komen niet verder dan 8bit, dus op dat vlak zul je geen verschil zien. Het is in elk geval een optie waarmee OPPO flink te koop loopt, ook al betwijfelen we of de extra kleurdiepte je in de praktijk zal opvallen.

De Find X5 Pro heeft net als zijn voorganger een zeer uitgebreid instellingenmenu voor het scherm. Wij zijn nog steeds onder de indruk van het scala aan mogelijkheden wat kleurweergave en helderheid betreft. Zo zijn er vier schermmodi: Levendig, Rustig, Cinematografisch en Briljant. Deze modi beïnvloeden kleurbereik, gammacurve en kleurtemperatuur. De laatste kun je nog verder naar je hand zetten door middel van een kleurtemperatuurslider. Het scherm kan zich automatisch aanpassen aan de kleurtemperatuur van het omgevingslicht. Ook de Kleurwaarnemingsversterkings-optie is weer aanwezig in dit toestel. Met behulp van een wizard waarin je gelijkende kleuren naast elkaar in een cirkel moet slepen, past het scherm zich aan jouw kleurwaarneming aan, waarbij het toestel tinten die je slecht kunt onderscheiden, er extra uit laat springen. We zien tegenwoordig soms ook pc-beeldschermen met een dergelijke kleurenblindheidsmodus, maar op smartphones is dat nog niet gebruikelijk. Handig aan de implementatie van OPPO is dat ze werkt voor alle apps, waarbij de kleurconversie alleen in het scherm van de Find X3 Pro plaatsvindt. Ook al wordt rood getoond als pimpelpaars, in een screenshot blijft de originele kleur bewaard.

OPPO Find X5 Pro Screenshots KleurenoptiesOPPO Find X5 Pro Screenshots KleurenoptiesOPPO Find X5 Pro Screenshots KleurenoptiesOPPO Find X5 Pro Screenshots Kleurenopties

De claims en beloften van OPPO klinken prachtig op papier, maar het is natuurlijk de praktijkervaring die de doorslag geeft. We hebben het scherm van de OPPO Find X5 Pro daarom doorgemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software, en de resultaten vergeleken met die van concurrerende high-end smartphones. OPPO zet de Find X5 Pro immers op de markt als een high-end toestel en met een prijs die hoger is dan bij de Samsung Galaxy S22 Ultra, zijn de verwachtingen dan ook hooggespannen. Naast de Find X3 Pro (turquoise balk), Pixel 6 Pro (groene balk), iPhone 13 (paarse balk) en Galaxy S22 Ultra (blauwe balk) hebben we ook andere toptoestellen van vorig jaar en begin dit jaar op de pijnbank gelegd. De Find X5 Pro wordt weergegeven met een rode balk.

  • Piekhelderheid wit (33%)
  • Piekhelderheid wit (100%)
  • Minimale helderheid
  • Kleurtemperatuur
  • Gem. grijswaardenfout
  • Gem. kleurfout
  • DCI-P3-kleurdekking
Piekhelderheid wit (33% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1.495
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1.405
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 OLED
1.227
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
1.203
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1.126
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
1.096
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
1.065
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1.046
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
1.045
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1.037
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
990
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
988
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
974
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
973
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
905
OnePlus 9 2400x1080 OLED
898
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
894
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
855
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
837
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
822
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
815
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
632
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
631
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
448
Piekhelderheid wit (100% schermoppervlakte)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1.052
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1.048
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1.040
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1.037
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
886
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 OLED
878
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
847
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
835
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
828
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
817
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
813
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
786
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
779
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
775
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
763
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
753
OnePlus 9 2400x1080 OLED
750
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
738
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
736
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
721
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
681
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
631
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
599
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
399
Minimale helderheid
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
1,66
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,78
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
1,80
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
1,81
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,83
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
1,86
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
1,88
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
1,90
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
1,90
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,91
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
1,91
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 OLED
1,91
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1,92
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1,96
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,97
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
2,11
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
2,20
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
2,24
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
2,30
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
2,33
OnePlus 9 2400x1080 OLED
2,52
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
3,41
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
3,58
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
4,38
Kleurtemperatuur wit
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde graden in kelvin (lager is beter)
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
6.309
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
6.327
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
6.345
OnePlus 9 2400x1080 OLED
6.390
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
6.493
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 OLED
6.495
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
6.556
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
6.557
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
6.588
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
6.591
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
6.595
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
6.604
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
6.605
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
6.611
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
6.612
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
6.632
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
6.715
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
6.717
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
6.755
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
6.760
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
6.894
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
6.961
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
6.975
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
7.621
Gemiddelde grijsafwijking
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
0,80
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
1,10
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
1,10
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
1,20
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
1,30
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
1,30
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
1,52
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,54
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
1,90
OnePlus 9 2400x1080 OLED
2,40
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
2,60
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
2,80
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
2,90
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
2,90
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
2,93
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
2,95
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
3,30
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
3,40
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 OLED
3,60
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
4,00
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
4,20
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
5,90
Gemiddelde kleurafwijking (excl wit)
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
0,40
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
0,70
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
0,80
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
0,80
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
0,80
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
0,90
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
0,90
OnePlus 9 2400x1080 OLED
0,90
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
1,00
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
1,00
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
1,20
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
1,30
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
1,40
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 3088x1440 OLED
1,40
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
1,40
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
1,50
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
1,50
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
1,70
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
1,70
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
2,00
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
2,00
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
2,20
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
3,80
Maximale gamut coverage - percentage DCI-P3
Smartphone Resolutie Schermtype Gemiddelde bereik in % (hoger is beter)
ASUS ROG Phone 5s 2448x1080 OLED
100,0
ASUS Zenfone 8 2400x1080 OLED
100,0
OnePlus 9 2400x1080 OLED
99,8
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 3200x1440 OLED
99,8
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 2400x1080 OLED
99,8
Samsung Galaxy Z Flip3 2640x1080 OLED
99,7
OPPO Find X3 Pro 3216x1440 OLED
99,5
Samsung Galaxy S22 2340x1080 OLED
99,4
Samsung Galaxy S21+ 5G 2400x1080 OLED
99,4
OnePlus 9 Pro 3216x1440 OLED
99,2
Apple iPhone 13 Pro Max 2778x1284 OLED
99,0
Apple iPhone 13 2532x1170 OLED
98,8
Apple iPhone 13 Pro 2532x1170 OLED
98,8
Samsung Galaxy S22+ 2340x1080 OLED
98,7
Apple iPhone 13 mini 2340x1080 OLED
98,7
OPPO Find X5 Pro 3216x1440 OLED
98,0
Samsung Galaxy S22 Ultra 3080x1440 OLED
97,9
Sony Xperia 1 III 3840x1644 OLED
91,1
Sony Xperia 5 III 2520x1080 OLED
88,9
Google Pixel 6 2400x1080 OLED
87,5
Google Pixel 6 Pro 3120x1440 OLED
86,4
Xiaomi Mi 11 3200x1440 OLED
75,0
Google Pixel 5 2340x1080 OLED
71,0

Zoals je kunt zien in de testresultaten, konden wij de geclaimde piekhelderheid van 1300cd/m² bij lange na niet halen. Dat komt doordat de maximale helderheid alleen bereikt kan worden op een heel klein wit vlakje, kleiner dan wij kunnen meten met onze apparatuur. Daarnaast meten we ook op de sdr-stand in plaats van de hdr-stand. Hoewel het geen verrassing is dat de maximale helderheid niet gehaald kan worden - dit geldt overigens voor alle smartphones die we testen - valt het ons op dat de maximale helderheid lager is dan we hadden verwacht. Met een helderheid van 763cd/m² doet de Find X5 Pro het iets beter dan het toestel van vorig jaar (736cd/m²) en moet hij de iPhone 13, Pixel 6 Pro en Galaxy S22 Ultra voor laten gaan.

Als we de de grootte van het witte vlak terugschroeven naar 33 procent, doet de Find X5 Pro het wel wat beter, maar het is nog steeds minder dan de concurrentie. Met een helderheid van 837cd/m² is het scherm van dit toestel zelfs minder helder dan dat van de voorloper (990cd/m²). Alle andere onlangs geteste high-end smartphones doen het beter en tikken de 1000cd/m² aan of gaan eroverheen. De smartphones van Samsung rollen in beide gevallen flink met hun spierballen en zitten ruimschoots over de 1000cd/m², met uitschieters naar bijna 1500cd/m².

Als we de minimale helderheid bekijken, doet de Find X5 Pro het wel een stukje beter dan de Find X3 Pro, maar moet hij ook op dit vlak de andere vlaggenschepen voor laten gaan. De verschillen zijn overigens minder groot en de helderheid van de Find X5 Pro is nog steeds goed. Het scherm zal met een minimale helderheid van 1,97cd/m² in elk geval geen pijn doen aan je ogen als je in het donker bezig bent met je toestel.

De Find X5 Pro wint op het gebied van helderheid misschien geen prijzen, maar weet dit te compenseren met de kleurweergave. Met een kleurtemperatuur van 6588 kelvin zit de smartphone zeer dicht bij de gewenste 6500 kelvin en behoort hij op dat gebied tot de beste smartphones. Dit komt nog beter tot uiting als we kijken naar de gemiddelde grijswaardenfout.

Oppo Find X5 Pro Schermtest grijsafwijking

Met een ΔE van slechts 0,80 is de Find X5 Pro verreweg de beste smartphone op dat gebied. Als we kijken naar de gemiddelde kleurfout, doet het toestel het wel weer iets minder en moet het de Find x3 Pro, iPhone 13 Pro en Pixel 6 Pro voor laten gaan. Toch hoeft de Find X5 Pro zich niet te schamen met een ΔE van 1,40, aangezien pas een afwijking van meer dan 3 voor het menselijk oog zichtbaar is. De DCI-P3-kleurdekking van 98 procent is in elk geval een zeer goede score.

Oppo Find X5 Pro Schermtest kleurweergave

Mochten deze scores je alsnog niet bevallen, dan geeft het toestel je liefst vier verschillende kleurmodi, zoals we al eerder schreven. OPPO's beschrijvende tekst maakt niet overal even duidelijk wat de standen precies doen. De stand Rustig is de enige waarin het kleurbereik van het scherm wordt teruggeregeld naar sRGB, wat voor de meeste media de natuurgetrouwste weergave oplevert. In de overige modi laat het scherm zijn brede native kleurbereik zien, waarbij Levendig lijkt afgestemd op het in de bioscoop gebruikelijke DCI-P3 en Cinematografisch de Display P3-standaard navolgt: het brede kleurbereik van DCI-P3, maar met de gammacurve en witpunt van sRGB.

Camera: eigen npu en Hasselblad-samenwerking

OPPO heeft in samenwerking met Hasselblad flink uitgepakt met het camerasysteem van de Find X5 Pro. De fabrikant heeft voor de hoofdcamera en de groothoekcamera dezelfde 50-megapixelsensor gebruikt, waardoor het kwaliteitsverschil tussen de twee camera’s kleiner moet zijn. Daarnaast is de telefoon uitgerust met een telefotocamera van 13 megapixel en een selfiecamera van 32 megapixel. De microscoopcamera, die nog wel te vinden was in de voorloper, heeft het veld moeten ruimen. OPPO zegt dit gedaan te hebben omdat het meer ruimte wilde gebruiken voor een grotere accu. Ook heeft het bedrijf om dezelfde reden bezuinigd op de telecamera: slechts twee keer optische zoom en geen beeldstabilisatie. Voor de rest lijken de specificaties van de camera erg op die van de Find X3 Pro.

Oppo Find X5 Pro Camera-eiland

Voor het aansturen van de camera’s en de beeldverwerking heeft het bedrijf een eigen npu ontworpen, genaamd MariSillicon X. Deze chip levert onder andere minder ruis op, biedt een betere kleurreproductie en verwerkt foto’s sneller. Ook op videogebied moet de chip het een en ander verbeteren. De fabrikant zegt dat in die stand een vier keer zo hoog dynamisch bereik kan worden gehaald. OPPO is erg trots op deze chip; de naam komt op verschillende plekken terug en staat zelfs pontificaal tussen de lenzen.

Ook de naam Hasselblad prijkt op de achterkant van het toestel. Nadat moederbedrijf BBK vorig jaar al met de camerafabrikant in zee ging, en de technologie gebruikte in de OnePlus 9 Pro en dit jaar in de OnePlus 10 Pro, wordt deze dus ook toegepast in de OPPO-toestellen. De samenwerking uit zich in kleurfilters in de camera-app die zijn ontwikkeld in samenwerking met Hasselblad-fotografen, en een modus waarmee foto’s in dezelfde brede beeldverhouding kunnen worden gemaakt als met de XPAN-camera’s van Hasselblad. Daarnaast is er een Pro-modus aanwezig, die de ‘Hasselblad Pro mode’ wordt genoemd. Het is in die modus mogelijk om raw foto’s te schieten in combinatie met hdr-verwerking door het samenvoegen van verschillende opnamen in een bestand, net als bij de Find X3 Pro.

OPPO Find X5 Pro Camera-app promodus screenshotsOPPO Find X5 Pro Camera-app promodus screenshotsOPPO Find X5 Pro Camera-app promodus screenshots

Screenshot OPPO Find X5 Pro Hasselblad wide modus

Ook de lenzen zijn aangepakt. De hoofdcamera heeft nu een voorste element van glas voor een betere kleurechtheid en voor de ultragroothoekcamera zit een zogenoemde freeformlens. Die zou minder vertekening veroorzaken dan traditionele lenzen. De overige lenzen zijn nog wel van plastic. De hoofdcamera is overigens niet alleen voorzien van optische stabilisatie, ook de sensor wordt gestabiliseerd. De lens wordt via twee assen gestabiliseerd en de sensor via drie. Verder heeft OPPO een speciale sensor toegevoegd voor het nauwkeuriger bepalen van de witbalans.

De 32-megapixelcamera aan de voorkant heeft een rgbw-filter met een witte in plaats van een tweede groene subpixel aan boord. Dit filter kan volgens OPPO 60 procent meer licht doorlaten, wat helderdere selfies moet opleveren. Ook deze camera wordt aangestuurd door de MariSillicon X-npu. De selfiecamera is overigens een always-on-camera. Deze functie kan worden gebruikt om met gestures de camera aan te zetten en de telefoon houdt ermee in de gaten of je naar het scherm kijkt. Zolang de gebruiker naar het scherm kijkt, blijft het beeld ingeschakeld. Deze functie staat standaard uitgeschakeld en kan via de menu-optie 'Luchtgebaren' worden ingeschakeld. Naast het altijd ingeschakeld houden van het scherm zolang je naar het toestel kijkt, kunnen er ook gebaren worden gemaakt om bijvoorbeeld te scrollen in apps. De app moet deze functie wel ondersteunen en in de menu-opties kan je zien welke apps er worden ondersteund.

Camerasysteem Primair Ultragroothoek Tele Front
Resolutie 50 megapixel 50 megapixel 13 megapixel 32 megapixel
Sensorgrootte 1/1,56" (50,33mm²) 1/1,56" (50,33mm²) 1/3,4" 1/2,74" (23,03mm²)
Pixelgrootte 1μm 1μm 0,8μm
Bayerlay-out 4x4 4x4 1x1 4x4
Brandpunt in 35mm-eq. 52mm
Diafragma F/1.7 F/1.7 F/2.4 F/2.4
Ois Ja - - -
Autofocus Pdaf Pdaf Pdaf -
Video: max. resolutie 4k/60fps 4k/60fps 4k/60fps 1080p/30fps

Praktijktest primaire en groothoekcamera

Foto's primaire camera overdag

Tegenwoordig heeft de gemiddelde smartphone niet zoveel moeite meer met het maken van foto’s overdag. Als er genoeg licht voorhanden is, schieten bijna alle toestellen prachtige plaatjes. Daarom moeten we het in deze categorie echt hebben van een directe pixel-op-pixelvergelijking. Als je de afbeeldingen op een groot scherm inzoomt en ze dus op 100 procent bekijkt, kun je zien dat er wel degelijk verschil is, en meer dan je denkt.

OPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - HoofdcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera

Prezen wij onlangs nog de Galaxy S22 Ultra voor zijn uitzonderlijk goede foto’s en het weergeven van details, vandaag lijkt het apparaat alweer te zijn ingehaald door de Find X5 Pro. Op de eerste foto, waarop de kerk en het grasveld te zien zijn, lijken de toestellen aan elkaar gewaagd, maar als we naar de huisjes in de verte kijken, is duidelijk te zien dat de Find X5 Pro nog meer detail weet vast te leggen. De dakpannen op het huis met de groene panelen zijn nog het best van elkaar te onderscheiden. De Find X3 Pro volgt op de voet, maar heeft wat meer last van compressieartefacten. De Galaxy S22 Ultra en iPhone 13 Pro zijn aan elkaar gewaagd, waarbij het gladstrijkalgoritme op verschillende plekken net iets strenger is dan op andere plekken. De Pixel 6 Pro eindigt op de laatste plaats. De dakpannen zijn nog nauwelijks van elkaar te onderscheiden en ook de takken van de bomen die wat verder weg staan, zijn het minst van elkaar te onderscheiden. Het toestel heeft wel wat minder last van ruis.

Op de tweede foto, in het natuurpark, is te zien hoe de Find X5 Pro de schaduwrijke delen wat beter naar voren haalt, waardoor er meer detail is te zien. De heldere delen vallen daardoor iets lichter uit dan bij de concurrenten. De foto oogt ook iets geler dan die van de andere smartphones. Op deze foto is ook wat duidelijker te zien dat de Find X5 Pro een minder streng ruisreductiealgoritme heeft. Er is in de schaduwrijke plekken toch net wat meer ruis te zien, zelfs meer dan op de foto’s van de Find X3 Pro. De Samsung Galaxy S22 Ultra vertoont nagenoeg geen ruis en weet zelfs in de hoeken scherp te zijn. De iPhone 13 Pro laat zoals bekend de donkere plekken wat donkerder en de Pixel 6 Pro maakt deze plekken traditiegetrouw juist wat lichter. Als we kijken naar de kwaliteit van de foto’s, lijkt het een nek-aan-nekrace te worden tussen de Find X5 Pro, Galaxy S22 Ultra en Find X3 Pro. Als we dan toch een keuze moeten maken, denken we dat gemiddeld genomen de Find X5 Pro het nét iets beter doet.

De Find X5 Pro lijkt overigens wel iets meer moeite te hebben met direct tegenlicht van de zon. De foto van het meer ziet er in het bovenste, lichte gedeelte iets fletser en waziger uit dan de foto’s die gemaakt zijn met de andere toestellen. De rest van de afbeelding is trouwens net zo strak en daarmee kan de Find X5 Pro zich opnieuw meten met de Galaxy S22 Ultra. Ook op deze afbeelding is er net iets meer detail te zien dankzij het minder strenge gladstrijkalgoritme.

Foto's primaire camera kunstlicht

OPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlichtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, kunstlicht

In omgevingen met veel kunstlicht laat de Find X5 Pro de andere toestellen achter zich. Ook op die foto’s is te zien dat het toestel meer detail weet vast te leggen dan de andere telefoons. Zelfs de Galaxy S22 Ultra moet in de Find X5 Pro zijn meerdere erkennen, al komt het bij dat toestel meer door het gladstrijkalgoritme. Dit is vooral goed te zien op de foto met het beeldje van het ruimteschip. De ruwe structuur van het schip wordt door Samsungs algoritme vrijwel helemaal gladgestreken, wat niet erg realistisch is. De Pixel maakt hier een flinke inhaalslag en weet aardig mee te komen met de rest. Op deze foto valt overigens wel meer op dat de foto’s van de Find X5 Pro wat waziger zijn in de hoeken dan de rest.

Foto's primaire camera nacht

OPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nachtOPPO Find X5 Pro Cameratest - Hoofdcamera, nacht

De Find X5 Pro weet zich 's nachts goed staande te houden, maar kan de Galaxy S22 Ultra en Pixel 6 Pro niet altijd verslaan. Hij doet het wel iets beter dan zijn voorganger, maar vooral het toestel van Samsung weet in sommige gevallen iets meer detail vast te leggen in combinatie met betere kleuren en minder ruis. De Pixel 6 Pro legt ongeveer evenveel detail vast, maar heeft een realistischere kleurweergave. In andere gevallen doet de Find X5 Pro het weer beter. Op de locatie waar de foto van een oude put is genomen, was zeer weinig licht en hoewel de andere toestellen helderdere foto’s maken, is de afbeelding van de Find X5 Pro het scherpst en bevat deze meer detail. Tijdens het maken van deze foto’s wordt overigens goed duidelijk dat de Marisillicon X-chip inderdaad bijdraagt aan het sneller schieten van de foto. Het toestel heeft een stuk minder tijd nodig om de nachtfoto’s te schieten, wat zeker van pas kan komen als je in een niet-statische, donkere omgeving fotografeert.

Foto's groothoekcamera dag en nacht

OPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - GroothoekcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - Groothoekcamera

Het verschil wordt iets groter als we wisselen naar de groothoekcamera. De Find X5 Pro weet goed om te gaan met het tegenlicht van de zon en zet alles even gedetailleerd vast. Het hekje aan de rechterkant van de foto en de takken aan de linkerkant zijn het gedetailleerdst vastgelegd. Daar komt een heel klein beetje ruis bij kijken, maar dat is minimaal. Bovendien worden de kleuren het meest realistisch weergegeven op deze foto. De Galaxy S22 Ultra doet het ook erg goed, waarbij wel iets meer detail wegvalt, vermoedelijk door het tegenlicht. De takken en het hekje ogen wat donkerder en de kleuroverlopen zijn daardoor minder duidelijk te zien dan op de foto van de Find X5 Pro. Daarnaast smeert het strengere gladstrijkalgoritme het gras en objecten die verder weg zijn, wat meer door elkaar. Je kunt duidelijk zien dat de foto net zo goed is als de afbeelding die gemaakt is door de hoofdcamera.

Als we kijken naar de groothoekfoto van de kerk, wordt het alleen maar duidelijker dat de 'tweede hoofdcamera' echt meerwaarde biedt. De foto van de Find X5 Pro geeft de meeste details weer. Alle bakstenen zijn duidelijk van elkaar te onderscheiden en de schaduwrijke delen worden het best naar voren gehaald. Hoewel de Pixel 6 Pro de schaduwen nog beter naar voren haalt, boet de foto van Googles smartphone daarbij in aan scherpte. De Find X3 Pro en Galaxy S22 Ultra houden de schaduwdelen iets donkerder. Het toestel van Samsung verliest boven in de toren wat meer detail, waardoor de bakstenen niet overal van elkaar zijn te onderscheiden. Hetzelfde geldt voor de nachtmodus. De Find X5 Pro weet het meeste detail vast te leggen.

Praktijktest telecamera, frontcamera, macro en video

Foto's Telecamera

OPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - TelecameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - Telecamera

De 2x-zoommodus weet zich goed staande te houden, maar is wel een stapje terug, aangezien de gemiddelde concurrent 3x en in het geval van de Pixel zelfs 4x optische zoom aan boord heeft. Het is opnieuw een kwestie van meer details met een beetje ruis van de Find X5 Pro of een gladgestreken foto van de Galaxy S22 Ultra zonder ruis. Wat kleurweergave betreft wint de Find X5 Pro het van de Samsung. Hoewel er iets meer geel en groen in de foto’s zit, ligt de kleurweergave dichter bij de realiteit dan de warmere tint van de Samsung-foto’s. De Find X5 Pro heeft een behoorlijke slag gemaakt als we kijken naar de foto van de Find X3 Pro. Dat toestel komt niet mee met de Galaxy S22 Ultra en Find X5 Pro. De andere smartphones trouwens evenmin. De Pixel delft het onderspit met veel minder detail. Pas bij 4x zoom schakelt de Pixel naar de zoomlens en weet hij goed uit de verf te komen, vooral in de nacht. Als er net wat meer licht opgevangen kan worden, zoals op de foto van het schoolplein, weet de Pixel zelfs de Find X5 Pro te verslaan.

Foto's frontcamera

OPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - FrontcameraOPPO Find X5 Pro Cameratest - Frontcamera

De camera aan de voorkant stelt een beetje teleur en weet onze hooggespannen verwachtingen niet waar te maken. De selfies zijn een stuk waziger dan die van de concurrentie en daardoor missen ze een hoop detail. Zelfs de voorloper doet het (iets) beter. We dachten eerst dat dit een fout was en hebben een hoop selfies gemaakt met de camera, maar het resultaat was elke keer hetzelfde. We vermoeden dat het ontbreken van autofocus de boosdoener is; dat maakt het lastiger om een goede foto te maken. We moeten wel zeggen dat het rgbw-filter doet wat het belooft. De selfies die 's avonds zijn gemaakt, zijn het helderst van allemaal. Het detailverlies dat je ervoor terugkrijgt, is echter niets om blij van te worden.

Macrofoto’s

Zoals we eerder al schreven, heeft OPPO afscheid genomen van de microscoopcamera van de Find X3 Pro. Wel is de cameraset-up van de Find X5 Pro in staat om mooie macrofoto’s te schieten. Als het toestel dicht bij het object wordt gehouden, springt de camera automatisch over naar de macrostand. De afbeeldingen zijn gedetailleerd en zien er goed uit. Hoe mooi we de microscoopcamera ook vonden, we denken dat de macromodus vaker zal worden gebruikt.

OPPO Find X5 Pro Cameratest - MacromodusOPPO Find X5 Pro Cameratest - MacromodusOPPO Find X5 Pro Cameratest - MacromodusOPPO Find X5 Pro Cameratest - Macromodus

Video

De Find X5 Pro kan mooie video’s vastleggen en doet dit zonder al te veel detailverlies in vergelijking met losse 4k-camera’s. Het toestel kan goed meekomen met de iPhone 13 Pro en Pixel 6 Pro, en laat zich niet van de wijs brengen door plotselinge bewegingen. De combinatie van de lensstabilisatie, sensorstabilisatie en MariSillicon X-chip produceert mooie, vloeiende video’s. OPPO claimt dat deze combinatie vooral in situaties met weinig licht voor vloeiende, heldere video’s het best tot zijn recht komt. Helaas zagen we dat niet terug. De video’s waren wel wat helderder, maar niet veel helderder dan de concurrentie. Daarnaast viel ons op dat de gestabiliseerde nachtvideo toch een vreemde motionblur had. Dit is vooral duidelijk te zien bij de lantaarns. Het lijkt erop dat de software in de nacht toch niet altijd even goed overweg kan met wat grotere, plotselinge bewegingen. Wellicht dat dit later met een software-update kan worden opgelost.

OPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - VideostillsOPPO Find X5 Pro Cameratest - Videostills

Software: ColorOS 12

De OPPO Find X5 Pro draait op de nieuwste versie van Android: nummer 12. Daarbovenop heeft de fabrikant ColorOS 12 draaien. Deze gebruikersinterface voegt een aantal functies en aanpassingsmogelijkheden toe aan Android. Het is bijvoorbeeld mogelijk om flexibele vensters te gebruiken en op die manier te multitasken alsof je aan het werken bent op een desktop. Er is een gamefunctie ingebakken in het systeem die het laden van games sneller moet maken en andere functies tijdelijk uitschakelt, zodat je niet gestoord wordt tijdens het spelen. Een groot aantal functies is rechtstreeks van Android 12 overgenomen en voorzien van een ColorOS-sausje, zoals de mogelijkheid om menu-items te voorzien van een andere kleur en privacyfuncties.

Voor de rest zijn de vernieuwingen vooral van cosmetische aard. De iconen zijn standaard wat ronder, de Foto’s-app zit iets gestructureerder in elkaar en er zijn meer toegankelijkheidsopties te vinden. Deze functies zijn onderverdeeld in verschillende tabs om het geheel wat overzichtelijker te maken. Verder zegt OPPO dat deze versie van ColorOS efficiënter met systeembronnen omgaat, waardoor het toestel langer moet meegaan en minder snel langzaam wordt na een aantal jaren gebruik.

OPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOS

Nu we het toch over het gebruik over een aantal jaren hebben: OPPO heeft toegezegd de smartphone vier jaar lang te voorzien van softwareondersteuning in de vorm van drie versie-upgrades en vier jaar beveiligingsupdates. Dat is al beter dan wat het bedrijf in de voorgaande jaren deed. Samsung, Google en Apple zijn op dat gebied echter nog steeds heer en meester, met een updatebeleid van vijf jaar en langer.

OPPO lijkt er alles aan te doen om de Find X5 Pro op de markt te zetten als vlaggenschip. Er is één vlak waarop dat wat minder goed gelukt is: de meegeleverde apps. Net als bij veel (Chinese) midrange- en low-end smartphones wordt de smartphone voorzien van een hoop bloatware: Amazon Shopping, Booking.com, Facebook, LinkedIn en PUBG Mobile gift box vullen de applade behoorlijk. Gelukkig kunnen al deze apps makkelijk worden verwijderd. In sommige gevallen raden wij dat ook aan. LinkedIn presteert het namelijk om eens in de zoveel tijd met notificaties te komen om je te bewegen de app te gebruiken.

Verder zijn veel standaard Android-apps vervangen door eigen ColorOS-versies. Deze programma’s werken goed en doen wat ze moeten doen, maar in sommige gevallen wordt wel weer gevraagd de privacyvoorwaarden door te nemen. Gelukkig geven de applicaties nu wel netjes aan waarvoor bepaalde machtigingen worden gebruikt. Dat kweekt een stuk meer begrip.

OPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOSScreenshot OPPO Find X5 Pro privacyScreenshot OPPO Find X5 Pro bloatwareOPPO Find X5 Pro Always On-functie (luchtgebaren)

Hardware: Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1

De Find X5 Pro wordt in China uitgerust met een MediaTek Dimensity 9000 en in de rest van de wereld met een Snapdragon 8 Gen 1 van Qualcomm. Deze soc heeft één snelle Arm Cortex X2-kern met een kloksnelheid van 3GHz, drie middelsnelle Cortex A710-rekenkernen die draaien op 2,5GHz en vier zuinige Cortex A510-kernen die zijn geklokt op 1,8GHz. De chip is gebakken op een 4nm-procedé en maakt gebruik van Arms recentste Armv9-architectuur. De gpu is een Adreno 730, die op papier 30 procent krachtiger en 25 procent energiezuiniger is dan de voorloper. Verder heeft Qualcomm een systeem ontwikkeld om de framerate van beelden te verdubbelen zonder meer energie te gebruiken. Deze techniek noemt het bedrijf de Frame Motion Engine.

De nieuwe chip heeft een nieuwe Snapdragon X65-modem aan boord en kan overweg met Wi-Fi 6E en 5G via snellere sub-6GHz-banden en mmWave. Op papier moet de modem snelheden tot 10Gbit/s halen. Voor mmWave biedt de chip een bandbreedte van 1000MHz, 8 carriers en 2x2 MIMO. Voor sub-6 is dat 300MHz bandbreedte en 4x4 MIMO. De chip kan daarnaast overweg met Bluetooth 5.2. Het is ook mogelijk om gebruik te maken van de nieuwe Broadcast Audio-functie. Deze functie kan worden gebruikt om een of meer audiostreams naar een ongelimiteerd aantal ontvangers te sturen. Het is ook mogelijk om lossless geluid te streamen via de Bluetooth Low Energy-technologie, uiteraard moet het doelapparaat daar wel ondersteuning voor hebben.

Snapdragon 8 Gen 1

Werkgeheugen en opslag, connectiviteit

De Find X5 Pro is, afhankelijk van het model, verder voorzien van minimaal 8 of 12GB Lpddr5x-ram en 256 tot 512GB UFS 3.1 opslagruimte. Er is geen mogelijkheid om het geheugen uit te breiden met een microSD-kaart. Gelukkig is het nog wel mogelijk om twee simkaarten in het toestel te steken. Wellicht ten overvloede moeten we met pijn in ons hart vermelden dat ook dit toestel geen 3,5mm-koptelefoonaansluiting meer heeft. Het is iets waarvan we in dit segment niet meer opkijken, maar waarvan we nog steeds vinden dat we het moeten melden. De USB-C 3.1-poort kan overweg met USB On-The-Go en stuurt een videosignaal uit als er een USB-naar-HDMI of USB-C-hub wordt aangesloten. Er wordt daarbij niet geswitcht naar een speciale desktopmodus.

In de praktijk is het steeds moeilijker om alle mooie claims van fabrikanten te toetsen. Bij algemeen gebruik werkt alles zo snel en soepel dat er nauwelijks verschil te zien is, en (synthetische) benchmarks worden ook steeds minder betrouwbaar, doordat fabrikanten vaak valsspelen. Het zal je dan ook niet verbazen dat de OPPO Find X5 Pro bij algemeen gebruik heerlijk aanvoelt. Apps openen snel, het wisselen van apps gaat naadloos en dankzij de grote hoeveelheid geheugen blijven apps lang actief op de achtergrond, wat het wisselen nog sneller maakt. Wat ons wel opvalt, is de manier waarop de Google-feed werkt op dit toestel. In tegenstelling tot bij andere smartphones worden er niet veel artikelen in één keer ingeladen. Hierdoor moet je tijdens het scrollen steeds even wachten totdat de rest wordt ingeladen. De eerder ingeladen artikelen blijven ook niet in het geheugen staan. Als je snel naar boven wilt scrollen om op een eerder ingeladen artikel te tikken, moet dit opnieuw worden ingeladen. Wij weten niet waarom OPPO (of Google?) voor deze aanpak heeft gekozen; het doet namelijk flink afbreuk aan de verder vloeiende ervaringen die we hebben met dit toestel.

Een ander punt dat onze wenkbrauwen doet fronsen, is de warmteontwikkeling van het toestel. Dat een smartphone warm wordt tijdens het gebruik van een zware app, kunnen we ons voorstellen, maar tijdens het simpelweg scrollen door de Google-feed of het gebruik van een webbrowser werd de smartphone ook duidelijk warmer. Niet storend warm, maar wel een stuk warmer dan andere smartphones bij hetzelfde gebruik. Wij vragen ons af of dit een typische eigenschap is van de Snapdragon 8 Gen 1 of dat het alleen iets is van de Find X5 Pro. We hebben helaas nog geen andere 8 Gen 1-smartphones in ons bezit om dit te controleren. Het loopt echter pas de spuigaten uit als we aan de slag gaan met een zware game als Genshin Impact. De smartphone wordt zeer warm en voelt bijna heet aan. Vooral aan de linkerzijde van het toestel loopt de temperatuur flink op. Het deed ons geen pijn aan de handen, maar we kunnen ons voorstellen dat sommigen hier wel last van kunnen hebben. Bij Call of Duty werd het toestel minder heet, maar nog steeds zeer warm, zelfs nadat we de instellingen wat hadden teruggeschroefd.

Ondanks de flinke warmteontwikkeling weet de cpu zich goed staande te houden. Tijdens de 3DMark Wild Life Stresstest, een benchmark die bestaat uit twintig runs die achter elkaar worden uitgevoerd, begon het toestel wel te throttlen, maar zelfs de ingezakte prestaties die daarbij kwamen kijken, waren hoger dan de beste prestaties van de vorige generatie Snapdragon-toestellen. We hebben alle testresultaten in de onderstaande grafiek gezet. We noteren van ieder toestel de beste en slechtste score.

Vingerafdrukscanner, haptiek en geluid

Net als de Find X3 Pro heeft de Find X5 Pro een optische vingerafdrukscanner om het toestel te ontgrendelen. Naast het instellen van een vingerafdruk vraagt de software ook om een scan te maken van je gezicht om in te kunnen loggen via gezichtsherkenning. Aangezien dit gewoon aan de hand van een foto gaat en er geen 3d-scans worden gemaakt, vinden wij deze functie niet veilig genoeg. Het gebruik van de vingerafdrukscanner is fijn. Het is niet de snelste scanner die we hebben getest, maar hij is snel genoeg en betrouwbaar. Het enige wat ons opviel, is dat de scanoppervlakte wat kleiner leek te zijn dan bij andere toestellen. Hierdoor moesten we bij het instellen wel iets meer priegelen, maar echt storend was dat niet. De snelmenumodus is overigens ook aanwezig in dit toestel. Deze functie toont een snelmenu dat je kunt oproepen door je vinger na het ontgrendelen op de scanner te houden. Je kunt vanaf daar met een swipe omhoog of naar de zijkanten snel een vijftal zelfgekozen apps of handelingen uitvoeren.

OPPO Find X5 ProScreenshots ColorOS VingerafdruklezerOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOS VingerafdruklezerOPPO Find X5 ProScreenshots ColorOS Vingerafdruklezer

De gemiddelde high-end smartphone en veel midrangesmartphones zijn tegenwoordig uitgerust met een trilmotor die ook haptische feedback geeft. Dit geldt ook voor de Find X5 Pro. De tikjes die deze motor maakt, voelen fijn aan en worden niet alleen gemaakt tijdens het typen of andere gangbare functies, maar bijvoorbeeld ook bij het wisselen tussen apps, het kompas en de waterpasindicator tijdens het maken van foto’s. De feedback is niet zo krachtig als we bij sommige andere smartphones voelen, maar krachtig genoeg om hem niet te missen.

Wat het geluid betreft is de Find X5 Pro uitgerust met stereoluidsprekers die op dezelfde manier zijn gepositioneerd als bij veel andere smartphones: een aan de onderzijde en een verwerkt op dezelfde plaats als de luidspreker voor het oor, dus naar je gezicht gericht. De Dolby Atmos-luidsprekers produceren een goed geluid en kunnen lekker hard, maar andere toestellen als de Pixel 6 Pro en de Samsung Galaxy S22-series doen het wat beter. De iPhone 13 Pro doet het op dat gebied toch het best. De bas had wat dieper gekund en ook de hoge tonen klinken soms een beetje vlak. Er vindt geen oversturing plaats als de smartphone op zijn hardst wordt gezet.

Accuduur en opladen

De accu van de OPPO Find X5 Pro heeft een capaciteit van 5000mAh. Dat is een stukje meer dan de 4500mAh-accu van de Find X3 Pro en dat terwijl de toestellen even groot zijn. OPPO heeft dit voor elkaar gekregen door afscheid te nemen van de microscoopcamera. De vrijgekomen ruimte wordt gebruikt voor een grotere accu en een sensor met vijfassige stabilisatie.

Net als bij eerdere OPPO-smartphones is de accu van de Find X3 Pro verdeeld over twee cellen. Die opstelling is nodig om OPPO's supersnelle laadtechniek, SuperVOOC, te laten werken. Het nieuwe toestel kan nog sneller worden opgeladen dan zijn voorganger en tikt de 80W aan. OPPO zegt dat de nieuwe laadtechnologie zo snel is dat de smartphone al binnen 12 minuten voor de helft is geladen. Als je dat wilt halen, heb je dus wel de SuperVOOC-lader van OPPO zelf nodig, maar deze wordt netjes meegeleverd. Voor standaard USB PD PPS-laders is de Find X5 Pro ook geschikt, maar dan blijft de laadsnelheid beperkt tot maximaal 30W.

Naast bedraad kan de Find X5 Pro ook draadloos een stuk sneller laden dan de meeste andere smartphones, met maximaal 50W. Ook daar is een speciaal laadstation voor nodig; met standaard Qi-laders is maximaal 15W mogelijk. Evenals andere topmodellen smartphones kan de Find X5 Pro op zijn beurt andere smartphones en accessoires zoals oortjes draadloos opladen als je ze op de achterkant legt.

Je zou denken dat de combinatie van de snelle lader en de grote accu er automatisch voor zorgt dat de smartphone op dat gebied alle andere smartphones achter zich laat, maar dat valt tegen. De geruchten dat de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 een hoog energiegebruik heeft, lijken waar te zijn. De Find X5 Pro doet het niet slecht, maar niet beter dan concurrerende smartphones met kleinere accu’s. In onze wifi-browsetest weet de smartphone het 11 uur en 9 minuten vol te houden. De Galaxy S22 Ultra, die een even grote accu heeft, houdt het 2 uur langer vol. De iPhone 13 Pro, die een veel kleinere accu aan boord heeft (3095mAh) doet 5 uur langer op een lading. De iPhone 13 Pro Max, met een vergelijkbare accu, houdt het 9 uur langer vol.

  • Browsetest Wifi
  • Browsetest 4G
  • Videotest
Accuduur bij webbrowsen wifi (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh OLED
20u43m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh OLED
16u16m
Samsung Galaxy S21+ 5G 4.800mAh OLED
15u34m
ASUS ROG Phone 5s 6.000mAh OLED
15u24m
Apple iPhone 13 3.240mAh OLED
14u10m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
13u13m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 5.000mAh OLED
12u49m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
12u44m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 4.500mAh OLED
12u31m
Sony Xperia 5 III 4.500mAh OLED
12u27m
Google Pixel 6 4.614mAh OLED
12u22m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh OLED
12u13m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh OLED
11u16m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
11u9m
Google Pixel 5 4.000mAh OLED
11u7m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
10u56m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 60Hz/1440p 5.000mAh OLED
10u26m
OPPO Find X3 Pro 4.500mAh OLED
10u18m
ASUS Zenfone 8 4.000mAh OLED
10u15m
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 4.000mAh OLED
10u2m
OnePlus 9 4.500mAh OLED
9u29m
Samsung Galaxy Z Flip3 3.300mAh OLED
9u7m
Samsung Galaxy S21 - 60Hz 4.000mAh OLED
9u5m
Xiaomi Mi 11 4.600mAh OLED
8u22m
OnePlus 9 Pro 4.500mAh OLED
8u17m
Sony Xperia 1 III 4.500mAh OLED
7u54m
Accuduur bij webbrowsen mobiel netwerk (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh OLED
16u20m
ASUS ROG Phone 5s 6.000mAh OLED
15u50m
Apple iPhone 13 3.240mAh OLED
12u18m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
12u
Samsung Galaxy S21+ 5G 4.800mAh OLED
11u18m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 4.500mAh OLED
11u13m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh OLED
11u9m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
11u4m
Sony Xperia 5 III 4.500mAh OLED
10u41m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
10u29m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
9u35m
Google Pixel 6 4.614mAh OLED
9u29m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 5.000mAh OLED
9u29m
Google Pixel 5 4.000mAh OLED
9u10m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh OLED
8u51m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh OLED
8u38m
OnePlus 9 4.500mAh OLED
8u36m
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 4.000mAh OLED
8u29m
ASUS Zenfone 8 4.000mAh OLED
8u16m
OPPO Find X3 Pro 4.500mAh OLED
8u6m
OnePlus 9 Pro 4.500mAh OLED
7u45m
Xiaomi Mi 11 4.600mAh OLED
7u38m
Sony Xperia 1 III 4.500mAh OLED
7u15m
Samsung Galaxy Z Flip3 3.300mAh OLED
6u27m
Accuduur bij video kijken (helderheid @ 250cd/m²)
Smartphone Accucapaciteit (mAh) Schermtype Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple iPhone 13 Pro Max 4.352mAh OLED
1d10u28m
Apple iPhone 13 Pro 3.095mAh OLED
1d1u36m
ASUS ROG Phone 5s 6.000mAh OLED
1d26m
Samsung Galaxy S21 Ultra 5G - 120Hz/1440p 5.000mAh OLED
23u12m
Samsung Galaxy S21+ 5G 4.800mAh OLED
22u13m
OnePlus 9 4.500mAh OLED
21u57m
Apple iPhone 13 3.240mAh OLED
21u51m
OPPO Find X5 Pro 5.000mAh OLED
21u4m
Samsung Galaxy Note 20 Ultra 5G 4.500mAh OLED
20u37m
Google Pixel 6 Pro 5.003mAh OLED
20u12m
Google Pixel 6 4.614mAh OLED
19u6m
Samsung Galaxy S21 - 120Hz 4.000mAh OLED
18u51m
Sony Xperia 5 III 4.500mAh OLED
18u45m
Google Pixel 5 4.000mAh OLED
18u43m
Samsung Galaxy S22 Ultra 5.000mAh OLED
18u40m
Samsung Galaxy S22+ 4.500mAh OLED
18u19m
Apple iPhone 13 mini 2.406mAh OLED
18u17m
OnePlus 9 Pro 4.500mAh OLED
18u3m
Samsung Galaxy Z Flip3 3.300mAh OLED
17u53m
ASUS Zenfone 8 4.000mAh OLED
17u41m
OPPO Find X3 Pro 4.500mAh OLED
16u48m
Samsung Galaxy S22 3.700mAh OLED
16u27m
Xiaomi Mi 11 4.600mAh OLED
12u24m
Sony Xperia 1 III 4.500mAh OLED
11u47m

De resultaten liggen wat dichter bij elkaar als we kijken naar de browsetest over 4G. Met 10 uur en 29 minuten weet de Find X5 Pro het net iets beter dan gemiddeld te doen. De Samsung houdt het opnieuw twee uur langer vol en de iPhone 13 Pro een uurtje. De videotest gaat de smartphone wat beter af. Na 21 uur en 4 minuten geeft het toestel er de brui aan en daarmee laat het de Pixel 6 Pro, Galaxy S22 Ultra en Find X3 Pro achter zich. Alleen de iPhone 13 Pro Max doet het beter en gooit pas na 34 uur de handdoek in de ring.

Opladen

  • Procent vol na 30 minuten
  • Laadtijd

Conclusie

OPPO bedient met de Find X-serie het hoogste segment van de markt en het bedrijf heeft dan ook alle zeilen bijgezet om hetzelfde te doen voor de Find X5 Pro. Het toestel is uitgerust met de krachtigste processor en gebruikt voor de hoofdcamera en de groothoekcamera dezelfde high-end modules. De samenwerking met Hasselblad en de toevoeging van de eigen MariSilicon X-npu zorgen ervoor dat het toestel de mooiste plaatjes schiet. Hierbij weet het in sommige gevallen zelfs de gevestigde orde van de troon te stoten.

De foto’s die gemaakt zijn met de hoofd- en groothoekcamera, zijn beter dan die van de andere vlaggenschepen. Als er gezoomd moet worden, is het op het gebied van kwaliteit gelijkspel, hoewel de concurrentie wat verder kan inzoomen. De nachtfoto’s zijn misschien niet zo helder als die van de andere toptoestellen, je krijgt er wel meer detail voor terug. De selfiecamera stelt helaas teleur en dat zagen we gezien de specificaties niet aankomen. De microscoopcamera die nog te vinden was op de voorganger, moest het veld ruimen en er is minder aandacht besteed aan de telecamera.

Daar krijg je dan wel een grotere accu voor terug. Desondanks weet de Find X5 Pro niet boven de andere vlaggenschepen uit te komen en eindigt hij op het gebied van accuduur in de middenmoot. Het toestel compenseert dat met de snelle VOOC-laadtechnologie. De smartphone hoeft maar eventjes aan de lader te hangen om al flink wat energie te hebben. Bovendien krijg je de snelle lader gewoon meegeleverd met het toestel, wat in deze categorie steeds zeldzamer wordt.

Een ander gebied waarop de Find X5 Pro goed scoort, is het scherm. De kleurweergave is verrassend goed en zelfs accurater dan bij het scherm op de Samsung Galaxy S22 Ultra. Alleen op het gebied van helderheid weet de Find X5 Pro niet de kroon te pakken; op dat vlak steekt het toestel van Samsung nog steeds met kop en schouders boven de rest uit.

Ook dankzij het uiterlijk doet het toestel aan als een echt vlaggenschip. De krasvaste en stevige, keramische behuizing ziet er niet alleen luxe uit, ze voelt ondanks de gladheid heerlijk aan en je hoeft niet bang te zijn dat het toestel uit je handen glipt. Het speciaal gevormde camera-eiland voorkomt dat.

Kunnen we op basis van dit alles zeggen dat de Find X5 Pro goed kan meekomen met de andere vlaggenschepen? Ja, maar het toestel is niet perfect. De krachtige Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 laat alle apps en zelfs de zwaarste games vloeiend draaien, maar is wel een heethoofd. Het toestel wordt zelfs bij lichte taken al bovengemiddeld warm en bij zware apps en games zelfs heet. Gelukkig is het koelsysteem van de smartphone zo goed dat het apparaat niet sneller aan het throttlen slaat dan andere toptoestellen.

Het enige punt waarop de Find X5 Pro niet aanvoelt als een vlaggenschip, is de meegeleverde bloatware. Op dat gebied zien we nauwelijks verschil met midrange- en zelfs low-end toestellen. Gelukkig kunnen die apps makkelijk worden verwijderd, en zit het met het besturingssysteem en de gebruikersinterface, ColorOS 12, wel goed. Ook de langere softwareondersteuning geeft het toestel het recht om mee te doen met de grote jongens.

Met dat alles in het achterhoofd zou je nog kunnen kijken of de prijs doorslaggevend is. Op dit moment is het toestel ongeveer even duur als de andere vlaggenschepen, dus het hangt echt af van je voorkeuren. Als je heel veel waarde hecht aan kleurechtheid, een zeer goede camera en een krachtige processor, dan is de OPPO Find X5 Pro een goede keuze.

Reacties (81)

81
81
31
2
0
41
Wijzig sortering
Als ik ooit al veel geld zou uitgeven aan het telefoon, dan zou ik dat doen aan de gevestigde orde, bijvoorbeeld Samsung of Sony. Of in mijn geval dan Apple. Maar wie heeft in vredesnaam 1300 euro over voor een Oppo?
Dat dus... en ik heb niet eens 1300 euro over voor een Apple.

Zelf ben ik niet gehecht aan een bepaald merk, al zijn er wel merken die mijn voorkeur hebben, en merken die ik probeer te vermijden. Als voorbeeld...

Normaal heb ik altijd moederborden van en grafische kaarten van ASUS. Echter, als een bord of kaart van Gigabyte of MSI beter is voor het budget dat ik heb c.q. wil besteden, dan zal ik die merken ook aanschaffen. (Mijn huidige moederbord is van ASUS, grafische kaart van MSI.) Misschien zou ik iets als EVGA nog overwegen voor grafische kaarten, maar dan houdt het wel op. Een AsRock bord zul je me niet snel zien kopen. Te vaak "Ja, maar...." gelezen in reviews.

Hetzelfde met telefoons. Ik heb sinds 2000 telefoons gehad van verschillende merken:
- Siemens S35i (2001 - 2008)
- Motorola Milestone (2008 - 2012)
- LG Nexus 4 (2012 - 2017)
- Motorola G? (2017, nu in gebruik door mijn vriendin)
- Nokia 6.1 mark II (2018 - 2022)
- Apple iPhone 13 (2022 - heden / tot einde support)

LG maakt geen smartphones meer. Als Nokia, Motorola, Google zelf of Sony met een telefoon uitkomen die niet te groot is (<= 175mm x 150mm), stock Android bevat en 5-6 jaar ondersteuning krijgen net zoals een iPhone, dan switch ik mogelijk weer terug naar Android. Een Samsung, of een van de Chinese telefoons zul je me niet snel zien kopen. (Lenovo / Motorola is dan nog een uitzondering... maar meer omdat de producten afstammen van IBM en het "echte" Motorola, dat helaas blijkbaar niet meer bestaat.)

Ik denk dat er zat mensen vergelijkbaar over denken. "Waarom zou je in vredesnaam 1000+ of nog meer aan een merk uitgeven wat geen status oplevert?!"

[Reactie gewijzigd door Katsunami op 22 juli 2024 13:50]

Helemaal mee eens hoor. Ik ben zelf vooral van Apple omdat het allemaal makkelijk communiceert met elkaar. En ik ben erg allergisch voor Google dus een Android toestel komt er sowieso niet in. Ik koop mijn iPhones eigenlijk via Marktplaats als ze 2 jaar oud zijn. Prima apparaten met een heel goed updatebeleid. Ik vraag me af of ze dat bij Oppo gaan doen…

@musje83
Leuk dat een Oppo na een jaar nog ‘maar’ 800 euro kost. Maar de nieuwe iPhone 13 is bij de launch goedkoper en echt wel degelijker dan deze Oppo. Alleen een wat kleiner scherm.
Nou, de iPhone 13 pro max met eenzelfde schermgrootte en 256gb is 1379 euro in plaats van 1300 euro. En dan krijg je niet een pakket van 400 euro erbij.
Nee dat klopt. Maar de Oppo vergelijken met de iPhone Pro Max is een beetje overdreven toch. Alleen het scherm komt overeen. Voor de rest denk ik dat de reguliere 13 meer overeen komt met deze Oppo.

En een pakket van 400 euro. Ook allemaal Oppo-spul he. Zou dat meer waard zijn dan 100 euro?
De specs zijn in het voordeel van de Oppo: https://tweakers.net/pricewatch/compare/1780696;1741034/

De CPU is wel langzamer, maar de GPU wint het van de A15: https://www.cpu-monkey.co...vs-apple_a15_bionic_5_gpu

De software is persoonlijk. IOS werkt beter met andere Apple apparaten. Android heeft meer mogelijkheden.
Mee eens hoor, als je de specs naast elkaar ziet. Verschil is alleen dat de A15 gemaakt is voor alleen de Apple. Dat zie je al terug in het energieverbruik. De iPhone Pro heeft bijvoorbeeld een accu capaciteit welke iets meer dan de helft is van de Oppo maar gaat meer dan 50% langer mee.

Daarnaast lees ik de review en is het scherm van de Oppo heel veel minder dan de iPhone 13, laat staan de 13 Pro Max. Zelfs de veel goedkopere Mini zit op hetzelfde niveau.

De iPhone 13, Pro en Max zijn echt gewoon beter en degelijker dan deze Oppo. En de 13 is ook gewoon 500 euro goedkoper.
Die zijn helemaal niet echt beter. De Oppo find x3 pro is beduidend beter dan de beste overpriced iPhone 13 pro Max qua specs op een paar dingen na. En het scherm is juist beter bij Oppo misschien eens niet gekleurde reviews lezen maar zelf informatie opzoeken.

[Reactie gewijzigd door Baskes1986 op 22 juli 2024 13:50]

Ik kan geen Chinees lezen, dus ik moet het doen met een onafhankelijke Tweakers-review. En die heb jij kennelijk niet gelezen of je hebt Tweakers niet zo hoog zitten? In de review van Tweakers komt het scherm van de Oppo niet in de buurt van de Samsungs, Pixels en iPhones. En dan heb ik het over de x5. De x3 zit daar nog onder.
Waarom zou je telefoon status moeten opleveren? Dat is irrationele waarde. Kijk naar wat hij kan en kost. Niet hoeveel likes je er mee kan scoren op insta.
Niemand en dat weten ze zelf ook
Met OPPO cadeaupakket t.w.v. € 406,-
Bij aankoop van de OPPO Find X5 Pro ontvang je van 24 februari t/m 4 april 2022 gratis de OPPO Enco X True Wireless Headset, OPPO Watch Free, AirVOOC 50W Wireless Charger en Kevlar Cover cadeau.
Zonder dit zal helemaal niemand het kopen voor die prijs waarschijnlijk. Hoewel ik me afvraag of dit nu zoveel mensen over de streep gaat trekken
Alsof de gevestigde orde (lees: Samsung) dat niet doet. Daar smijten ze al jaren met gratis freebuds, watches, etc. Niet gek dat andere merken dit overnemen, anders doe je simpelweg niet meer mee.
En een lader! Die krijg je er bij Samsung niet bij hoor
en ook wat voor lader!
Mijn vriendin heeft een bescheiden OPPO Reno 4 maar die is met 65w gewoon binnen een half uurtje helemaal vol. Ben wel een beetje jaloers (ondanks mijn Pixel 6)
Waarom heb je dat nodig? Koop dan geen Oppo maar een fatsoenlijk merk die je enkel ‘s nachts hoeft op te laden. Dan hoeft het niet binnen een half uur.

En misschien moet je vriendin iets minder op haar telefoon zitten en wat meer aandacht hebben voor haar vriend :P

[Reactie gewijzigd door iT3CH op 22 juli 2024 13:50]

Lang niet iedereen red de dag en dan is het erg fijn als je tijdens het omkleden en de autosleutels zoeken er makkelijk 50% bij kan laden.
Net als ALLE flagship features, je hebt ze lang niet allemaal nodig maar als het moment komt is dat erg fijn.
Omdat 's nachts laden, wat meestal in een goedkope stekkerdoos gebeurt, niet 100% veilig is. Het feit dat er snachts dingen staan op te laden vinden wij iig geen bijzonder fijne gedachte.
Merken die zulke snelladers bieden zijn daarin gewoon een verademing/uitkomst. Kort laden op de momenten dat je je telefoon niet gebruikt en er toch minimaal 30-50% bij komt. Ga je douchen? telefoon aan de lader en die kan weer een volle dag mee.

+ ligt er maar net aan hoe je het bekijkt. Mijn vriendin heeft nu ruim voldoende tijd voor mij juist omdat haar telefoon maar zo kort hoeft op te laden ;)
Verschil tussen Apple en Oppo (en Samsung, en...) is dat Apple-prijzen vrijwel gelijk blijven van launch tot launch (1 jaar) door het extreem strikte prijsbeleid dat ze voeren. Vrijwel alle andere merken beginnen op de initiële adviesprijs, maar zakken daarna steeds sneller. De Find X3 Pro bijvoorbeeld: € 1.149,- bij launch, nu een jaar later rond de 800. De iPhone 12 Pro Max 128GB: € 1.259,- bij launch, rond de € 1.250,- nu anderhalf jaar later, met wat tijdelijke aanbiedingen hier en daar.
Niemand betaalt die prijs van de iPhone 12, kijk maar naar V&A. De 13 Pro max is inmiddels gewoon voor minder dan dat te bestellen.
Toch wel. Ik werk bij een middelgrote MSP en er zijn behoorlijk wat grote klanten die nog iPhone 12 bestellen, of recent zelfs nog de 8 i.v.m. formaat.

Overigens gebruikte ik de 12 omdat deze langer op de markt is (>1jaar) wat mijn punt duidelijker illustreerde. De 13 is dat nog niet (6mnd), vandaar. Maar dan zal ik herhalen:

De Find X3 Pro bijvoorbeeld: € 1.149,- bij launch, nu een jaar later rond de 800. De iPhone 13 Pro Max 128GB: € 1.259,- bij launch, rond de € 1.228,- nu een half jaar later, met wat tijdelijke aanbiedingen hier en daar.

Dus 'minder'... Ja, tientjeswerk. Mijn punt blijft gewoon staan.
Oh nee ik snap je punt wel, de telefoons behouden hun waarde vaak in de winkels inderdaad langer. Maar als je kijkt naar wat je er uiteindelijk voor terug krijgt wanneer je het toestel doorverkoopt dan maakt het vrij weinig uit als je het vergelijkt met een android toestel, je krijgt wel iets meer terug maar dat heeft je ook meer gekost (tenzij je gelijk de hoofdprijs betaald voor een android toestel op launch zonder acties).
Dat lijkt me logisch, vraag en aanbod =/= winkelprijs en de va prijzen van op genoemde toestellen ligt gemiddeld een pak lager.
Ik bedoelde meer dat niemand een iPhone 12 in de winkel meer koopt wanneer je ook een 13 voor dezelfde prijs kunt krijgen, gewoon in een winkel.

V&A is juist een goede manier om te zien wat je telefoon waard is. Een Iphone 12 pro max kocht je voor 1259 en is inmiddels nog maar 700€~ waard.

[Reactie gewijzigd door Rzarect0r op 22 juli 2024 13:50]

Mensen die graag de Chinese autocratie sponsoren....
Precies.. allemaal de gewone man in rusland willen boycotten maar de elite van China die genocide plegen op miljoenen volledig ondersteunen door massaal telefoons te kopen.
100% van de onderdelen van de andere flagships worden geproduceerd in Nederland?
Precies, zelfs ieder Apple product wordt daar gemaakt maar daar hoor je niemand over.
En ook hun Lease EV komt daar vandaan, maar ze wel Lekker CO neutraal.
En zo kan ik uren doorgaan.

Symbool politiek ten top.
Het is geen symboolpolitiek om Chinese merken te mijden. Apple produceert bv wel in China, maar bij een Taiwanees bedrijf. Componenten kunnen dan wel Chinees zijn (maar lang niet altijd), maar je volledige geld gaat niet naar China.

Daarnaast wijken veel fabrikanten uit naar landen als Indonsie, Vietnam, Maleisie voor de productie, niet alleen om financiele redenen en geopolitieke toekomst, maar ook omdat er markten zijn die een sterk anti-Chinees sentiment hebben (India, Filipijnen bv).

Het is wel degelijk mogelijk om met je portemonnee te stemmen en het maakt uit of je een Chinees of ander merkt koopt.
Ik noem je reactie Cognitieve Dissonantie ...
Denken dat je echt een verschil maakt met je portomonaie .... Hoe naief moet je zijn.
Wil wel eens bij je langs komen en dan gaan we eens kijken wat er wel uit China komt en wat niet.
Je kunt je niet meer verplaatsen, kleden en al helemaal niet meer online zitten met een device en denken dat je om China heen kunt.

Als je ergens in een bos woonde met een tent en helemaal off the grid dan je argument valide zijn maar het feit dat je hier op tweakers zit en dus op het internet zit met hardware zorgt toch echt voor centen in de knip van China, hoe je het ook wend of keert.
Je kan een regime 100% ondersteunen door ook nog voor de IP te betalen. Dat doe je als je Chinese telefoons koopt.
De iPhone is vrij waardevast, Android-telefoons zijn dat nooit.
iOS op een telefoon bevalt me niet dus voor mij geen iPhone, maar ik zou nooit veel geld uitgeven aan een Android-telefoon.
Is een Iphone meer waardevast? Neem nu de Iphone 12 en de Galaxy S20. Beide uit okt/sep 2020 en beide basismodellen van hun high-end lijn.

De Iphone 12 was 900 en gaat nu voor 500 op ebay:
pricewatch: Apple iPhone 12 64GB Zwart
https://www.ebay.de/sch/i...lete=1&rt=nc&LH_PrefLoc=3

De Galaxy S20 was 650 euro en gaat nu voor 320 euro op ebay:
pricewatch: Samsung Galaxy S20 FE 4G, 6GB ram, 128GB opslag Blauw
https://www.ebay.de/sch/i...3&LH_Complete=1&LH_Sold=1

De Iphone gaat voor 55% van zijn originele prijs en de Samsung voor 49% ervan. Dat zit dicht bij elkaar. De Iphone is echter meer in prijs gedaald vanwege de hogere aanschafprijs. Die is 400 euro gedaald in waarde en de samsung 330 euro.
Waardevastheid heeft met restwaarde te maken. Ik zit in de IT-lease sector, de iphone heeft by far de hoogste restwaarde van alle smartphones.
Je zal het ook moeten vergelijken met een telefoon in dezelfde prijsklasse….

Een Volkswagen van 25k schrijft ook percentueel relatief minder af dan een Volkswagen van 50k…
900 vs 650 startprijs….
Voor een vergelijkbare telefoon. Vervang de iPhone na deze periode voor het vergelijkbare nieuwe model en je moet €400 bijleggen. Doe hetzelfde met de Samsung en je moet €330 bijleggen. Koop de Samsung tijdens een actie of goede aanbieding en de afschrijving is nog minder. TCO kan dus nog steeds lager zijn ondanks een hogere procentuele afschrijving gebaseerd op de adviesprijs.
Twee van de redenen waarom een iPhone waardevast is (los van de status van het merk Apple):

- Er zijn zat services en winkels die een accu van een iPhone kunnen vervangen. Met een Samsung lukt je dat ook nog wel, maar met een ander merk? Good luck.
- Die telefoons hebben 5, 6, soms zelfs 7 jaar ondersteuning met nieuwe OS-upgrades en veiligheidsupdates. Daar komt geen enkel Android-toestel bij in de buurt.

Ik ben geen zware telefoongebruiker; vaak laad ik mijn toestel maar 1x per 3 dagen op. Een batterij is vaak berekend op 1000x opladen; voor de meeste mensen is dat ~3 jaar. In mijn geval zou dat 6-9 jaar kunnen duren totdat de batterij aftakelt. (Die van mijn oudere Nokia 6.1 is nog aardig goed; gaat een dikke 2 dagen mee.) Zelfs ALS ik de batterij moet laten vervangen, dan kan dat waarschijnlijk wel. Dat betekent dat ik de iPhone 13 vanaf eind 2021 tot en met ergens 2027 zou kunnen gebruiken; en misschien zelfs nog een jaar langer. Dat kun je met Android-telefoons wel vergeten; is het niet vanwege de ondersteuning, dan is het wel vanwege het niet kunnen laten vervangen van de accu.
Klopt allemaal. Op m'n werk adviseer ik ook iedereen een iPhone als werktelefoon, maar het is niets voor mij.
Ik snap je punt van de Android accu niet helemaal. Ofwel kan je het zelf doen, ofwel kan je het laten doen op elke hoek van de straat in de stad. Online zijn ook honderden batterijen in aanbieding, maar ook de originele als je goed zoekt.

De Pocophone F1 van m'n vriendin was twee schroefjes onderaan losmaken en de achterkant eruit klikken. Oude batterij los, nieuwe erin, achterkant erop. Klaar. M'n oude Mi 9T pro had wel wat hete lucht nodig om de dichtgelijmde achterkant los te maken, maar ook dat ging zonder problemen. Vervolgens een bracket los en ook de batterij kon er uit. Bij al mijn vorige toestellen heb ik dit ook gedaan. Telkens Android, telkens ofwel zeer eenvoudig, ofwel 15-30min werk. In het verleden Samsung, een paar Sony's en een Oneplus gehad.

Als er één model is dat moeilijk zelf te repareren is, dan is het wel iPhone lijkt mij. Daar krijg je gewoon echtheid en compatibiliteitsproblemen als je deze niet bij een erkende shop laat repareren en zelf onderdelen verandert. Al komt daar misschien nu geleidelijk verandering in met hun "Self Service".

Voor wie modeleerbaarheid en duurzaamheid echt belangrijk is, is er zelf de FairPhone, waarbij alles gemaakt is om te vervangen worden. Of upgraden zelf, zoals de camera module. Opnieuw: Android.
...
- Er zijn zat services en winkels die een accu van een iPhone kunnen vervangen. Met een Samsung lukt je dat ook nog wel, maar met een ander merk? Good luck.
Fairphone....
- Die telefoons hebben 5, 6, soms zelfs 7 jaar ondersteuning met nieuwe OS-upgrades en veiligheidsupdates. Daar komt geen enkel Android-toestel bij in de buurt.
Fairphone....
Zijn meelifters, net als xiaomi.
Als je maximaal de weg kwijt bent is dit je prijs range. Ik bedoel, kijk die specs. De marketing. De materialen!!! Daar kun je mee pronken en lekker uniek zijn en dankzij de prijs kun je ook Iphone gebruikers de ogen uitsteken! Kijk mij eens uniek zijn met mn opperpriced Oppo!

Insta buy toch?
Er was een tijd dat Nokia de gevestigde orde was. Niemand zou immers zo een dure smartphone kopen van een computer fabrikant...
+ Goede Camera's
- Matige selfie en telecamera

Dit klinkt allemaal erg onlogisch
Ik heb het verduidelijkt. De Hoofd- en groothoekcamera zijn goed, die selfie en telecamera matig. Zo kan er geen verwarring meer onstaan, bedankt voor de feedback.
Ik vind, gezien de gepubliceerde foto's, de foto's van deze Oppo eigenlijk om te huilen als ik deze vergelijk met de rest. En dan te bedenken dat je €1300 voor dit moet betalen.
High end of niet, bijna 1300 euro voor een telefoon die bij de grote massa nog niet kan profiteren van de naamsbekendheid en reputatie (lees: status), is best eh... gedurfd.

T.a.v. die behuizing; keramisch materiaal is lekker hightech, en weer eens wat anders dan (Gorilla) glas of geanodiseerd en geborsteld aluminium, maar wel spiegelglad. Voor het eerst in jaren heb ik zelf weer eens een telefoon met een el cheapo polycarbonaat behuizing, en heb ik bij lange na niet meer zoveel angst dat -ie stuk zal vallen, uit m'n vingers glijdt, of andere ongemakken. Poco heeft dat goed door en ook OnePlus doet dit, met de Nord modellen, net wat praktischer.

Onder de streep denk ik dus dat we deze telefoon, alhoewel indrukwekkend qua specs, niet echt heel erg vaak 'in het wild' gaan tegenkomen.
T.a.v. die behuizing; keramisch materiaal is lekker hightech, en weer eens wat anders dan (Gorilla) glas of geanodiseerd en geborsteld aluminium, maar wel spiegelglad. Voor het eerst in jaren heb ik zelf weer eens een telefoon met een el cheapo polycarbonaat behuizing, en heb ik bij lange na niet meer zoveel angst dat -ie stuk zal vallen, uit m'n vingers glijdt, of andere ongemakken.
Klopt. De Nexus 4 was compleet van glas. De Nokia 6.1 was volledig van metaal; de iPhone 13 is weer volledig van glas aan de voor- en achterkant. Alle drie die telefoons zijn flinterdun en spiegelglad, en voelen aan alsof ze elk moment uit je hand kunnen glippen.

De hoes (TPU back-cover van Spigen) voor de iPhone kwam een dag later binnen dan de telefoon zelf en het was wel een opluchting om die eromheen te doen. Ik heb de telefoon die eerste dag niet gebruikt behalve om te installeren (zittend op de bank, in de lengte, voor het geval dat....).
Is het spiritueel de opvolger van de HTC One M7 met zijn ronde vorm?

En hoe stuitervast is deze keramische achterkant, de aluminium HTC was mijn laatste telefoon welke ik zonder hoesje durfde te gebruiken. Sindsdien alle glazen modellen constant ingepakt gehouden.
Ik heb auto's gekocht voor minder...wat een geld voor een gsm.
Kan je qua functionaliteit dan niet beter een tablet of laptop kopen?
Is de qualcom 8 gen 1 eigenlijk niet gewoon een overdreven snelle, energie slurpende, veel te heet wordende processor?
Kortom, slecht ontworpen. Dat zou toch beter moeten kunnen?
Ja, men loopt tegen de limieten aan en er is weinig tijd voor research.
Het probleem is niet alleen de Soc maar met name het cooling systeem waar maar weinig merken tot nu toe echt aandacht aan besteden.
Let maar in 2023, dan draait alle hype over cooling chambers en grote accu's op Android gebied.
Mark my words !
Als ik puur praktisch bezie wat het gros van de mensen die ik ken op hun smartphone uitvoeren, dan is het gros van die mensen prima bediend met telefoons die een cpu uit de Snapdragon 6 of 7 serie als kloppend hart hebben. Dan hebben we het over telefoons die de helft, en nog veel minder, kosten.
Maar voor veel mensen komt er kennelijk ook status bij kijken en zijn ze bereid om fors meer te betalen dan strikt genomen nodig.
Persoonlijk, voor mijn gebruik, zal ik nooit meer dan € 700 uitgeven. En dan is het mooi meegenomen dat er toestellen als bijvoorbeeld de Samsung Fan Editions bestaan. Goed geprijsde toestellen en in tegenstelling tot de zogenaamde vlaggenschepen van dat merk gewoon voorzien van Qualcomm soc's.

Ik heb nu nog een Poco F2 Pro, hetgeen de ultieme bang for the buck was. Maar het onregelmatige updatebeleid, het kwetsbare scherm, de inconsistente rommelige software en sterk gegroeide twijfels rond privacy bij toestellen van Chinese oorsprong leiden ertoe dat ik ernstig overweeg weer eens te buurten bij Samsung, met zijn sterk verbeterde updatebeleid.

Oppo maakt best mooie toestellen, met op papier goede specificaties. Te vaak lees ik echter in reviews dat die mooie specificaties in de praktijk toch regelmatig tegen blijken te vallen.
Verder vind ik de bloatware bij Oppo een dealbreaker en al helemaal voor een flagship.
Het feit dat de selfie-camera een Allways On geval is bezorgt mij de kriebels, gezien de oorsprong van het toestel.
Verder heb ik steeds de indruk dat Oppo-toestellen overpricede broertjes zijn van OnePlus, dat helaas ook niet meer is wat het ooit geweest is.

Dus: Oppo? Niet mijn kopje thee.
Ik wist niet dat Donny redacteur mobile is bij Tweakers. Was de man niet aan het werk in China?
Haha ik dacht ook even “Hee GameKings Donny, dat is lang geleden”
Zoals anderen al schrijven blijf ik toch dik 1300 euro voor een smartphone erg veel geld vinden. Mooi dan dat er een goede camera in zit maar er gaat niets boven een 'echte' camera.
Als je 'm bij je hebt!
Voor de Pro en welwillende amateur klopt dat.
Voor de rest van de wereld niet, getuige de verkoopcijfers van de smartphones en de cijfers van compact camera's en DSLRs.

Voor 99% is een moderne smartphone foto goed genoeg.
Diezelfde 99% zal dan in elk geval geen smartphone van bijna 1300 euro gaan aanschaffen alleen omdat er een goede camera in de smartphone zit. Zeker als je bekijkt dat er veel goedkopere smartphones op de markt zijn die net zo goed heel leuke foto's kunnen maken.

Zelf gebruik ik trouwens ook regelmatig de smartphone om even snel een foto te schieten, maar dan zijn het vaak wel onbelangrijke foto's. Vooral wel handig als je als hobbyist bezig bent met een of ander apparaat en je even snel van de binnenkant een foto wilt maken voor de aansluitingen.

Maar ik maak b.v. ook regelmatig video opnames en dan zie je toch echt wel verschil qua kwaliteit.
Correct, het overgrote deel zal Oss geen 1300 euro toestel kopen maar meer iets uit de budget en midrange klasse.
De afgelopen jaren is de camera kwaliteit hard vooruit gegaan en met name bij weinig licht maken ze doorgaans betere foto's dan gewone camera's die eigenlijk alleen uit de verf komen met een kundig iemand. En dat terwijl iedereen een foto kan schieten.

Herinner me nog heel goed in 2003/2004 toen de camera in een telefoon op kwam en men zei dat het nooit wat zou worden en men niet tegen een gewone camera op kon.
Inmiddels weten we wel beter. De doorsnee gebruiker schiet betere foto's dan met een gewone camera dankzij de AI en processing die vele malen beter is dan met de gemiddelde camera vanwege de kracht van de Soc.

Nee, de gewone camera zal altijd blijven en de beste foto's maken in de handen van een pro. Maar de smartphone camera is NIET meer weg te denken uit het huidige leven.
Wel een kleine correctie want de hedendaagse 'gewone' camera's en dan vooral de betere systeemcamera's gebruiken nu ook krachtige soc's. Combineer dat met goede lenzen en je dan wel toch verschil gaat zien in kwaliteit. AI processing is leuk maar je verbloemt wel in feite de werkelijkheid, een rede waarom ik weinig gebruik maak hiervan.
Ja, daar heb je het al. Lenzen ...
Niet goedkoop, heel gedoe, je zit snel aan een opbergtas en alles.

Niet veel mensen die daarvoor gaan kiezen behalve de echte liefhebbers en dat is in verhouding een mega kleine groep.

De smartphone:
Pakken, camera aan binnen 2 seconden, en direct schieten. Switchen tussen lenzen in een fractie van een seconden en een IP rating. Geen geklier met stofjes en klinisch lenzen wisselen en allerlei onderhoud.
Foto delen in seconden, backuppen in de cloud in secondes, terplaatse filters en croppen, etc.

Nee, systeem camera's en DSLRs gaan geen terrein meer winnen.
De smartphone camera's worden alleen maar beter.

[Reactie gewijzigd door Bomberman71 op 22 juli 2024 13:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.