Door Jelle Stuip

Redacteur

Instapgaminglaptops met RTX 3050

HP Victus versus Lenovo Legion

03-12-2021 • 06:00

63

Multipage-opmaak

Uiterlijk

  • Lenovo Legion 5
  • HP Victus 16

Samengevat

Deze Legion 5 is een van de goedkoopste laptops met RTX 3050-videokaart en bij die gpu wordt het onderste uit de kan gehaald door zijn hoge tgp van 95W. Ook de 5600H-processor is vlot, maar wordt afgeknepen door het 8GB-werkgeheugen in singlechannelopstelling. Geheugen en ssd zijn gelukkig makkelijk te upgraden. Verder is wel duidelijk dat dit een instapgaminglaptop is. Het scherm kan niet het volledige sRGB-spectrum weergeven en valt ook wat tegen wat contrast betreft, maar heeft wel weer een verversingssnelheid van 120Hz. De plastic behuizing wordt gekenmerkt door de vele aansluitmogelijkheden, die aan de achterkant zitten: wel zo praktisch. Het enige wat ontbreekt, is een kaartlezer.

Getest

Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH)

Prijs bij publicatie: € 900,-

Bekijk product

Samengevat

Victus is het goedkopere gamelaptopmerk van HP en dat merk je aan de behuizing. Die is van goedkoop plastic gemaakt en het scharnier is wiebelig. De laptop is wel behoorlijk vlot, dankzij de RTX 3050-videokaart en de Ryzen 5 5600H-processor. De HP weet echter niet het onderste uit de kan te halen, want er zijn ook RTX 3050-laptops met 95W tgp. Wat aansluitingen betreft heeft de HP het goed voor elkaar met onder andere HDMI 2.1. Geheugen en ssd zijn upgradebaar en als je niet aan het gamen bent, valt de accuduur met negen uur niet tegen. Het scherm kan helaas niet het volledige sRGB-kleurspectrum weergeven, maar heeft wel een 144Hz-refreshrate met redelijke responstijden.

Getest

HP Victus 16-e0685nd

Prijs bij publicatie: € 1.100,-

Bekijk product

Wie op de pc wil gamen, heeft een vlotte gpu nodig: het onderdeel dat al lange tijd slecht leverbaar is. De prijzen van snelle gpu's schieten omhoog en als je als je een losse videokaart of gamelaptop wilt aanschaffen, betaal je de hoofdprijs. Wat nou als je niet per se het snelste van het snelste wilt hebben, maar toch meer grafische kracht wilt dan je igp kan leveren? Dan is een laptop met RTX 3050-videokaart misschien een optie. Op de desktop is deze instapper er nog niet en voor minder dan duizend euro heb je al een RTX 3050 met een hele laptop eromheen. In deze review kijken we naar Lenovo's Legion 5 en de Victus 16 van HP, en kijken we wat deze instapgamelaptops te bieden hebben.

HP Victus 16 Lenovo Legion 5

HP Victus

Victus is HP's 'instapgamingmerk', door het bedijf onder Omen gepositioneerd. De specifieke Victus 16 die we in deze review bespreken, is op het moment van schrijven niet leverbaar, maar er zijn tal van configuraties te krijgen die veel gelijkenissen met deze uitvoering hebben, zoals de Victus 16-e0307nd, met als enige verschil een 60Hz- en geen 144Hz-scherm, zoals op het model dat we hier getest hebben. De prijs is net geen duizend euro en dat is voor een gamelaptop vrij goedkoop.

Dat goedkope zien we meteen terug in de behuizing van de Victus. We vinden het een mooi, strak ontwerp, maar het heeft niet de stevigheid die we kennen van de duurdere Omen-laptops. Het harde plastic van de behuizing doet goedkoop aan en je kunt de behuizing indrukken als je druk zet tussen de spatiebalk en de touchpad. Het scharnier voelt ook niet al te stevig aan. Als je een duw tegen het scherm geeft, zie je het een seconde of twee heen en weer wiebelen voordat het stilstaat. De achterkant van het scherm, ter hoogte van de grote V, geeft ook erg makkelijk mee als we een beetje druk zetten.

Als je er eenmaal voor zit, is het desondanks best prettig werken met de Victus. Het scherm is met 16,1" een tikje groter dan dat van de 'standaard' 15,6"-laptop en hoewel het snel went, merk je dat in eerste instantie. De Victus heeft ook een vrij grote behuizing, waardoor er een brede rand onder het scherm zit. Boven in het scherm zit de webcam, met een resolutie van 1280x720 pixels. De webcam heeft geen ondersteuning voor gezichtsherkenning en een vingerafdrukscanner is evenmin aanwezig, dus snel inloggen is er niet bij op deze laptop. Bij het voeren van een videogesprek valt op dat de luidsprekers aardig wat geluid kunnen produceren. Je hoeft dus niet meteen naar een hoofdtelefoon te grijpen als je gebeld wordt.

HP Victus 16
HP Victus 16HP Victus 16HP Victus 16

De grote behuizing heeft ook tot gevolg dat er een lekker groot touchpad onder het toetsenbord past. De touchpad werkt prettig door zijn grote formaat, maar had nog beter kunnen zijn als HP voor een glazen oppervlak had gekozen. Je vingers glijden net wat minder prettig over het plastic van de Victus. Daarnaast geeft het drukken op de touchpad een wat goedkope feedback. Het toetsenbord heeft achtergrondverlichting in één kleur: wit. De aanslag van de toetsen is prettig, doordat de feedback duidelijk is, maar iets meer travel was wat ons betreft geen overbodige luxe geweest.

HP heeft de Victus verder ruim in de aansluitmogelijkheden gestoken. Om te beginnen zitten er rechts twee USB-A-aansluitingen met een maximale snelheid van 5Gbit/s. Links zit nog zo'n poort, met daarnaast USB-C, waar je ook een beeldscherm op kunt aansluiten, maar waarmee je niet de accu kunt laden. De HDMI-aansluiting ondersteunt versie 2.1 van het protocol, dus je kunt er je 4k-televisie op 120Hz mee aansturen. Er is verder een SD-kaartlezer aanwezig en voor de onlinegamers is de laptop voorzien van een gigabit-ethernetaansluiting.

Lenovo Legion 5

We kwamen de Legion 5 eerder al tegen in de Best Buy Guide, maar we hebben de uitvoering met RTX 3050-videokaart nog niet getest. Blijkbaar is Lenovo tevreden met de Legion 5, want we zien aan de buitenkant geen verschillen met de versie die we een jaar geleden hebben getest. Het ontwerp van de Legion 5 wordt gekenmerkt door de ventilatieroosters aan de achterkant, waartussen de meeste aansluitingen zitten. Dat is handig als de laptop vaak op dezelfde plek staat, want je hebt daardoor geen last van de kabels links en rechts.

Net als de Victus heeft de Legion 5 een behuizing die van kunststof is gemaakt en ook hier verraadt dit dat we niet met een dure gamelaptop van doen hebben. Toch voelt de Legion 5 wat steviger aan dan de HP. Het scharnier biedt wat meer weerstand en de behuizing laat zich wat minder makkelijk indrukken. Het toetsenbord van de Legion vinden we ook prettiger tikken en dat komt doordat de toetsen voorzien zijn van lichte kuiltjes, die je vinger naar het midden van de toets geleiden. De feedback van het toetsenbord is duidelijk en er is een fractie meer travel aanwezig dan bij de HP.

Lenovo Legion 5
Lenovo Legion 5Lenovo Legion 5

Net als de HP Heeft de Legion 5 een webcam met een resolutie van 1280x720 pixels en ook hier is geen sprake van gezichtsherkenning of een vingerafdrukscanner om snel bij Windows in te loggen. Als de camera aanstaat, brandt ernaast een irritant felle, witte led om aan te geven dat de camera actief is, en we hebben geen mogelijkheid gevonden om die led uit te schakelen. De luidsprekers van de Lenovo kunnen net als de HP aardig wat geluid voortbrengen.

De webcam zelf laat zich overigens wel gemakkelijk uitschakelen, met een schuifje aan de rechterkant van de behuizing, naast de USB-A-aansluiting. Wat die aansluitingen betreft heeft Lenovo het nog iets beter voor elkaar dan HP. We noemden al het voordeel van de aansluitingen aan de achterkant, maar de Legion heeft daarbij nog een USB-C-aansluiting aan de zijkant, waarop eventueel ook een beeldscherm kan worden aangesloten. Heb je de laptop in een vaste opstelling staan, dan kun je ook gebruikmaken van de USB-C-aansluiting of de HDMI 2.1-aansluiting aan de achterkant. Die USB-C-poort aan de achterkant kun je ook gebruiken om de laptop mee te laden, mocht je de bijgeleverde adapter niet bij je hebben. Verder is er, net als bij de HP een gigabit-ethernetaansluiting aanwezig. Het enige wat we missen ten opzichte van de Victus, is een kaartlezer.

Specificaties en cpu-benchmarks

Hoewel we de Legion 5 en Victus 16 instapgamelaptops noemen, zijn beide modellen in veel verschillende configuraties leverbaar. Wij hebben de onderstaande configuraties getest en een van de belangrijkste dingen daarbij is de configuratie van de gpu. De RTX 3050 kun je als fabrikant op maximaal 80 watt configureren en vervolgens kan dat met behulp van dynamic boost clock met maximaal 15 watt verhoogd worden. Lenovo heeft dat gemaximaliseerd en configureert de gpu op maximaal 95 watt. HP houdt het op een bescheidener 75 watt.

De laptops zijn verder voorzien van dezelfde processors. De Legion krijgt 8GB aan werkgeheugen mee, terwijl de duurdere Victus met 16GB is uitgerust. Daarnaast zijn beide modellen voorzien van een draadlozenetwerkkaart van Realtek. Het is een Wi-Fi 6-model, met ondersteuning voor 160MHz kanaalbreedte en twee antennes. De Realtek lijkt wat minder goed aangeschreven te staan dan de Intel AX200, maar wij hebben tijdens het testen geen problemen ondervonden met de draadlozenetwerkadapters. De HP Victus 16-e0685nd is op het moment van schrijven niet leverbaar, maar is gelijk aan de Victus 16-e0307nd, op het scherm na. Laatstgenoemde heeft geen 144Hz-, maar een 60Hz-scherm.

Lenovo Legion 5 82JW003FMH HP Victus 16-e0685nd (e0307nd)
Processor AMD Ryzen 5 5600H AMD Ryzen 5 5600H
Cores/threads 6/12 6/12
Klokfrequentie (turbo) 3,3GHz (4,2GHz) 3,3GHz (4,2GHz)
Gpu (tgp) Nvidia RTX 3050 (95W) Nvidia RTX 3050 (75W)
Werkgeheugen 8GB DDR4-3200, singlechannel 16GB DDR4-3200, dualchannel
Ssd SK Hynix HFS512GDE9X084N WDC PC SN730 512GB
Wifi Realtek RTL8852AE (802.11ax 2x2) Realtek RTL8852AE (802.11ax 2x2)
Scherm 15,6", 1920x1080 pixels, ips, mat, 120Hz 16,1", 1920x1080 pixels, ips, mat, 144Hz (60Hz)
Schermpaneel Lenovo LEN156FHD BOE BOE099C
Gewicht 2,33kg 2,39kg
Accu 60Wh 70Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home Windows 10 Home

Mocht je niet tevreden zijn met de standaardhoeveelheid werkgeheugen of opslag, dan kun je dat bij beide laptops uitbreiden. De HP Victus heeft twee 8GB-geheugenmodules die je kunt vervangen. De ssd gaat schuil onder een koperkleurige heatsink en er is ook ruimte voor een tweede ssd, die je ook onder een dergelijke heatsink kunt verbergen.

HP Victus 16-e685ndLenovo Legion 5

De Legion 5 is voorzien van slechts één geheugenmodule, dus nummer twee kun je makkelijk in het vrije SO-DIMM-slot prikken. Verder is de ssd vervangbaar, maar eventueel kan er ook een tweede exemplaar geplaatst worden aan de linkerkant, onder het metalen afdekplaatje.

Benchmarks

Het belangrijkste van de gamelaptops is natuurlijk hun snelheid. De benchmarks waarmee we die testen, verdelen we in twee categorieën. We beginnen met de cpu-benchmarks en kijken op de volgende pagina naar de prestaties in games.

De laptops zijn beide voorzien van een Ryzen 5 5600H-processor, met zes cores en een tdp van 45 watt. De processors mogen die tdp overschrijden als de ruimte er is en dat doen beide laptops dan ook. De Legion 5 tikt zelfs een opgenomen vermogen van 72 watt aan.

  • Cinebench 20 - Multi
  • Cinebench 20 - Single
Cinebench 20 - Multi
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 8 Ci7-11800H
4.997
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 8 Ryzen 7 5800H
4.931
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 8 Ryzen 7 5800HS
4.883
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 8 Ryzen 9 5980HS
4.349
Asus GA401I 8 Ryzen 9 4900HS
4.268
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 8 Ci7-10875H
4.108
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 6 Ryzen 5 5600H
3.728
HP Victus 16-e0685nd 6 Ryzen 5 5600H
3.618
Medion Erazer e25-md 62301 6 Ryzen 5 5600H
3.528
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 6 Ryzen 5 5600H
3.284
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 6 Ci7-10750H
3.011
Lenovo IdeaPad Gaming 3 6 Ci7-10750H
2.793
Lenovo Legion 5 15IMH05H 6 Ci7-10750H
2.771
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 4 Ci7-11370H
2.585
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 6 Ci7-10750H
2.443
Medion P15805 8 Ci7-9750H
2.320
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 4 Ci5-10300H
2.139
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 4 Ci5-10300H
1.880
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 4 Ci7-11370H
1.875
Cinebench 20 - Single
Laptop Aantal cores Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 4 Ci7-11370H
591
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 4 Ci7-11370H
589
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 8 Ryzen 9 5980HS
573
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 8 Ci7-11800H
559
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 8 Ryzen 7 5800HS
557
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 8 Ryzen 7 5800H
557
Medion Erazer e25-md 62301 6 Ryzen 5 5600H
531
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 6 Ryzen 5 5600H
529
HP Victus 16-e0685nd 6 Ryzen 5 5600H
526
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 6 Ryzen 5 5600H
523
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 6 Ci7-10750H
490
Asus GA401I 8 Ryzen 9 4900HS
488
Lenovo Legion 5 15IMH05H 6 Ci7-10750H
478
Lenovo IdeaPad Gaming 3 6 Ci7-10750H
470
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 8 Ci7-10875H
461
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 6 Ci7-10750H
451
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 4 Ci5-10300H
449
Medion P15805 8 Ci7-9750H
444
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 4 Ci5-10300H
416

Dat verklaart ook waarom deze laptops het beter doen dan andere laptopmodellen met dezelfde processor. De Yoga Slim 7 Pro is een heel ander soort laptop, met een dunne behuizing, die niet zoveel warmte kan afvoeren als de Legion en de Victus. Dat is geen probleem voor de laptops in deze vergelijking, waardoor ze hoog scoren in deze test en waarbij de Lenovo nipt de snelste is.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials - App Start-up
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Digital Content Creation - Photo Editing
  • PCMark 10 Digital Content Creation - Rendering and Visualization
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.762
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
8.285
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
7.397
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
7.261
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
7.201
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
6.902
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
6.888
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
6.877
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
6.747
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
6.737
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
6.089
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
5.998
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
5.840
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
5.328
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
5.151
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
4.845
PCMark 10 Essentials - App Start-up
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
15.581
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
15.305
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
14.823
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
14.798
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
14.763
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
14.738
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
14.600
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
14.501
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
14.183
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
14.019
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
12.629
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
12.581
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
12.578
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
12.273
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
12.156
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
8.622
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
9.768
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.768
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
7.934
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
7.679
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
7.636
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
7.009
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
6.971
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
6.937
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
6.893
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
6.359
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
6.192
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.934
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
5.721
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
5.467
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
4.877
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.842
PCMark 10 Digital Content Creation - Photo Editing
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
13.866
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
13.855
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
12.064
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
10.295
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
10.114
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
9.603
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
9.181
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
8.861
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
8.803
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
8.789
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
8.073
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
8.005
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
7.669
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
7.631
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
7.098
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
4.223
PCMark 10 Digital Content Creation - Rendering and Visualization
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
12.322
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
11.526
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
9.903
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
9.135
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
8.877
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
8.778
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
8.386
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
8.174
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
7.882
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
7.825
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
7.603
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
7.234
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
6.072
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
5.868
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
5.060
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
3.425

In PCMark 10 lijken beide laptops op het eerste gezicht even snel, maar er blijken toch verschillen te zijn als we naar de subtests kijken. Die verschillen komen door twee factoren. De eerste is de configuratie van de processor. Lenovo laat het maximale verbruik van de Legion 5 iets hoger oplopen, waardoor de laptop hogere kloksnelheden kan halen en dus wat sneller is. De tweede factor is dat de HP voorzien is van twee geheugemodules, die de bandbreedte naar de processor verdubbelen ten opzichte van de enkele module in de Legion 5. In situaties waarbij geheugenbandbreedte een rol speelt, zoals in de fotobewerkingstest van PCMark, trekt de HP aan het langste eind. Is dat niet het geval, zoals bij een rendertest, dan is de Lenovo weer de snelste.

Omdat beide laptops dus geconfigureerd zijn op een vrij hoog vermogen, kijken we met behulp van Blender of er throttling ontstaat na verloop van tijd. Die throttling zagen we bijvoorbeeld bij de ASUS X13, waarbij het bruine lijntje in de grafiek een 'bult' laat zien op het moment dat de cpu te warm wordt en er sprake is van throttling, waarna de warmte weer afneemt en de rendertijd weer omlaaggaat. De Lenovo heeft wat minder last van throttling dan de HP, waarbij het lijntje iets omhoogloopt, maar dat is niet schrikbarend. Wat wel opvalt, is dat de Lenovo in deze benchmark duidelijk vlotter is, dankzij zijn sneller geconfigureerde processor.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS
6m53s
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H
7m
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H
8m8s
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS
8m14s
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H
8m33s
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
9m39s
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H
10m45s
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H
11m51s

In Resolve spelen de grotere hoeveelheid werkgeheugen en de dualchannel-opstelling de HP in de kaart. De laptop is daardoor een stuk sneller dan de Legion 5, die het in deze test moet afleggen tegen de HP.

Gpu-benchmarks

Wat kun je verwachten van de RTX 3050-gpu als het om games gaat? We hebben onlangs de 3050 Ti getest in een laptop van Medion en die laptop wist aardig te imponeren in games op full-hd-resolutie.

RTX 3060 RTX 3050 Ti RTX 3050 GTX 1660 Ti GTX 1650 (Ti)
Architectuur Ampere Ampere Ampere Turing Turing
CUDA-cores 3840 2560 2048 1536 1024
Boostclock (MHz) 1283 - 1703 1035 - 1695 1057 - 1740 1335 -1590 1245 - 1560 (1350 - 1485)
Geheugenbus 192bit 128bit 128bit 192bit 128bit
Werkgeheugen 6GB GDDR6 4GB GDDR6 4GB GDDR6 6GB GDDR6 4GB GDDR5 (GDDR6)
Opgenomen vermogen (W) 60 - 115 35 - 80 35 - 80 60 - 80 35 - 50

De RTX 3050 is net als de 3050 Ti gericht op games op full-hd-resolutie en is net als de 3050 Ti voorzien van 4GB GDDR6-geheugen. De gewone 3050 heeft echter een stuk minder CUDA-cores, 2048 om precies te zijn. Die cores werken volgens bovenstaande specificaties wel op een hogere kloksnelheid. Of die kloksnelheden ook gehaald worden en hoe lang, wordt enerzijds bepaald door de koeling van de laptop, maar ook door de tgp waarop de gpu geconfigureerd is. Zoals we eerder in deze review al hebben vermeld, is de Lenovo op 95 watt geconfigureerd, terwijl de HP het met 75 watt moet doen. De Legion heeft echter geen dualchannelgeheugen en dat blijkt in sommige cpu-benchmarks een nadeel.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Fire Strike - Graphics
  • 3DMark Fire Strike - Physics
  • 3DMark Fire Strike - Combined
  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - CPU
3DMark Fire Strike
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
20.011
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
18.465
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
17.273
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
15.476
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
14.888
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
14.413
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
13.861
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
13.299
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
13.206
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
12.402
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
12.243
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
12.071
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
11.472
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
11.248
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
8.987
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
8.984
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
8.481
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
7.397
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
3.670
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
21.571
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
21.237
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
20.676
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
18.456
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
16.836
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
15.605
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
14.850
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
14.660
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
14.463
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
13.777
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
13.535
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
13.525
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
12.437
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
12.416
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
10.166
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
9.769
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
9.602
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
7.853
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
4.030
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
25.411
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
24.195
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
24.028
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
22.576
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
21.828
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
21.624
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
20.626
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
20.520
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
20.458
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
20.154
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
18.591
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
18.484
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
18.271
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
18.103
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
17.974
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
14.545
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
13.937
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
12.352
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
11.288
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
10.754
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
9.083
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
8.154
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
7.575
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
7.567
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
6.669
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
6.375
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
6.330
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
6.107
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.575
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
5.297
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
5.003
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
4.864
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
4.703
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
3.946
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
3.799
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.773
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
3.055
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
1.265
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.859
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
7.543
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
6.752
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
6.381
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.940
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
5.592
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
5.370
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
5.295
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.285
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
5.007
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
3.888
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
3.773
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.456
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
3.249
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
1.420
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
8.801
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
8.138
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider Ci7-10875H GF RTX 2070
7.850
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
7.224
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
6.059
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL Ci7-10750H GF RTX 2060
6.023
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.728
Asus GA401I Ryzen 9 4900HS GF RTX 2060 Max-Q
5.580
Medion P15805 Ci7-9750H GF GTX 1660 Ti
5.552
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
5.374
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
5.316
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
5.084
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
4.946
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
4.756
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
3.677
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
3.603
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.414
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
2.934
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
1.248
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H Ryzen 7 5800H GF RTX 3060
9.208
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
9.142
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
8.834
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
8.319
Lenovo Legion 5 15IMH05H Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
7.518
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
7.262
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
7.156
Lenovo IdeaPad Gaming 3 Ci7-10750H GF GTX 1650 Ti
7.063
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
6.814
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 Ryzen 5 5600H
6.521
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
5.705
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
5.334
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
4.931
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC Ci5-10300H GF GTX 1650 Ti
4.431
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
3.717

In 3DMark zien we mooi uitvergroot hoe de gpu en cpu van de beide laptops zich tot elkaar verhouden. In de grafische subtests is de Legion sneller, dankzij zijn hogere tgp, maar in de cpu-tests trekt de HP aan het langste eind, omdat hij gebruik kan maken van zijn dualchannelgeheugen.

  • Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • Sottr - 1920x1080 - Ultra
  • Sottr - 2560x1440 - Medium
  • Sottr - 3840x2160 - Medium
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
99,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
97,8
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
92,9
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
88,7
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
87,6
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
79,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
79,2
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
68,0
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
54,3
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
54,0
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
88,4
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
88,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
87,9
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
75,9
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
63,0
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
61,5
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
53,4
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
42,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
38,5
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
79,2
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
78,1
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
70,7
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
63,8
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
62,3
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
61,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
55,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
51,7
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
41,6
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
35,8
Shadow of the Tomb Raider (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
52,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
49,4
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
46,9
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
45,4
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
37,5
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
32,6
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
32,5
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
22,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
19,1

De testresultaten in Shadow of the Tomb Raider zijn opvallend te noemen. Op Medium-instellingen is de HP de snelste, terwijl op Ultra-instellingen de Legion 5, door zijn snellere gpu beter presteert. De games draaiden niet op de Lenovo op 1440p- en 4k-resoluties bij Ultra-instellingen, dus die hebben we weggelaten. Op Medium-instellingen en 1440p-resolutie is de game nog goed speelbaar.

  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • FC:ND - 1920x1080 - Ultra
  • FC:ND - 2560x1440 - Medium
  • FC:ND - 2560x1440 - Ultra
  • FC:ND - 3840x2160 - Medium
  • FC:ND - 3840x2160 - Ultra
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
97,6
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
96,7
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
91,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
87,3
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
86,9
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
75,7
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
72,5
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
60,5
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
49,3
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
82,7
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
81,4
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
76,6
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
71,7
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
65,5
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
63,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
57,9
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
48,7
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
44,2
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
89,4
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
83,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
81,7
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
69,4
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
67,3
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
65,2
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
62,5
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
43,8
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
42,3
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
74,6
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
68,9
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
58,3
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
57,6
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
55,4
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
51,8
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
50,1
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
38,2
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
34,8
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
52,1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
48,4
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
45,2
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
35,9
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
32,3
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
25,2
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
21,6
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
43,4
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
41,3
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
39,4
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
29,3
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
26,4
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
20,6
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
18,0

In Far Cry: New Dawn is er op full-hd-resolutie en Medium-instellingen een groot verschil tussen beide laptops; de HP is duidelijk vlotter, hoewel beide systemen de game vloeiend draaien. Naarmate we de instellingen omhoogdraaien en de framerates dalen, komt de Legion 5 echter langszij en wordt de HP ingehaald. Het is mooi om te zien dat de 3050 op 2560x1440-resolutie nog aardig speelbare framerates haalt in deze game. Heb je een extern 1440p-scherm, dan kun je daar ook best je games op draaien. 4k is wel echt te hoog gegrepen voor deze laptops.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 - 2560x1440 - Medium
  • F1 2020 - 2560x1440 - Ultra
  • F1 2020 - 3840x2160 - Medium
  • F1 2020 - 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
210,5
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
155,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
141,0
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
140,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
133,5
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
133,4
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
107,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
101,8
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
92,7
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
87,3
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
143,1
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
110,5
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
98,1
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
92,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
88,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
87,6
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
61,8
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
59,6
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
59,3
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
56,8
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
175,4
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
125,2
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
118,6
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
114,1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
104,2
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
100,2
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
94,9
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
89,7
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
71,1
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
60,6
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
115,7
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
82,2
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
77,9
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
76,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
74,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
72,7
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
57,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
53,8
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
47,6
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
40,4
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
105,5
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
76,8
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
68,6
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
64,8
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
63,2
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
59,3
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
57,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
56,5
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
38,9
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
31,9
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL Ci7-10750H GF GTX 1660 Ti
68,7
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T Ci7-11800H GF RTX 3060
50,0
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T Ci7-11370H GF RTX 3070
48,9
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T Ci7-11370H GF RTX 3060
47,5
Medion Erazer e25-md 62301 Ryzen 5 5600H GF RTX 3050 Ti
46,8
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
43,0
HP Victus 16-e0685nd Ryzen 5 5600H GF RTX 3050
37,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T Ryzen 7 5800HS GF RTX 3050
36,9
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 Ci5-10300H GF GTX 1650
26,2
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T Ryzen 9 5980HS GF GTX 1650
22,0

F1 2020, tot slot, is een game die geen zware belasting voor de cpu oplevert, waardoor de Legion 5 duidelijk de snelste is van de twee, dankzij zijn hoge tgp van 95 watt.

Schermkwaliteit

De gamelaptops die we in deze review vergelijken, verschillen in schermgrootte. Dat verschil zal je niet snel op vallen, want de schermdiagonaal van de HP is maar een halve inch groter dan bij de Lenovo: 16,1" tegenover 15,6". Ondanks de afwijkende schermmaat heeft HP 'gewoon' voor een full-hd-paneel gekozen. Het scherm heeft dus geen 16:10-beeldverhouding, zoals we bij veel andere 16"-laptops zien. De resolutie is 1920x1080 pixels, net als bij de Lenovo. Beide laptops maken gebruik van een ips-paneel en omdat het gamelaptops zijn, hebben ze een hogere verversingsfrequentie dan de standaard 60Hz-panelen. De Lenovo heeft een 120Hz-scherm, terwijl de HP van een 144Hz-paneel is voorzien.

Uiteraard zijn we benieuwd naar de kwaliteit van die panelen en kijken we naar kleurweergave, helderheid en responstijden. Voor de schermmetingen maken we gebruik van Portrait Displays Calman color calibration software en een Spectracal C6-colorimeter.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • sRGB-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 1920x1080 15,6"
388
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 2240x1400 14"
349
Asus GA401I 1920x1080 14"
345
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 2560x1440 14"
336
HP Victus 16-e0685nd 1920x1080 16,1"
331
Lenovo Legion 5 15IMH05H 1920x1080 15,6"
306
Medion P15805 1920x1080 15,6"
306
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 1920x1080 15,6"
294
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 1920x1080 15,6"
293
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 1920x1080 15,6"
282
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 1920x1080 15,6"
280
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
279
Medion Erazer e25-md 62301 1920x1080 15,6"
277
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 1920x1080 15,6"
270
Lenovo IdeaPad Gaming 3 1920x1080 15,6"
263
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 1920x1080 15,6"
255
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 1920x1080 15,6"
236
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 2240x1400 14"
1659:1
Medion Erazer e25-md 62301 1920x1080 15,6"
1602:1
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 1920x1080 15,6"
1395:1
HP Victus 16-e0685nd 1920x1080 16,1"
1293:1
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 1920x1080 15,6"
1213:1
Asus GA401I 1920x1080 14"
1181:1
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 1920x1080 15,6"
1179:1
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 1920x1080 15,6"
1132:1
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 1920x1080 15,6"
1108:1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 2560x1440 14"
1048:1
Lenovo Legion 5 15IMH05H 1920x1080 15,6"
1019:1
Lenovo IdeaPad Gaming 3 1920x1080 15,6"
937:1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 1920x1080 15,6"
934:1
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 1920x1080 15,6"
871:1
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 1920x1080 15,6"
818:1
Medion P15805 1920x1080 15,6"
784:1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
735:1
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 2560x1440 14"
99,9
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 2240x1400 14"
99,1
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 1920x1080 15,6"
96,7
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 1920x1080 15,6"
95,3
Asus GA401I 1920x1080 14"
94,5
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 1920x1080 15,6"
90,3
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 1920x1080 15,6"
66,1
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 1920x1080 15,6"
66,0
Medion Erazer e25-md 62301 1920x1080 15,6"
65,4
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 1920x1080 15,6"
65,0
HP Victus 16-e0685nd 1920x1080 16,1"
64,8
Medion P15805 1920x1080 15,6"
64,1
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 1920x1080 15,6"
63,3
Lenovo Legion 5 15IMH05H 1920x1080 15,6"
62,3
Lenovo IdeaPad Gaming 3 1920x1080 15,6"
62,2
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 1920x1080 15,6"
61,8
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 1920x1080 15,6"
61,7

Om te beginnen kijken we naar de maximale helderheid en het contrast. Op beide punten trekt de HP aan het langste eind. De Legion 5 heeft een wat minder goed scherm en je zult op de HP een wat helderder, contrastrijker beeld aantreffen. Het verschil is echter niet gigantisch en wordt door de grafieken uitvergroot. Beide schermen volstaan voor gebruik binnenshuis en vallen daarnaast op door hun lage dekking van de sRGB-gamut. Ze kunnen er slechts een procent of zestig van weergeven en deze laptops hoef je dus niet te gebruiken om foto's en video's goed op weer te geven of beeld op te bewerken.

HP Victus 16-e685nd schermmetingHP Victus 16-e685nd schermmeting

Kijken we in detail naar de kalibratie van het scherm van de HP Victus, dan blijkt het grijstinten redelijk goed weer te geven. De ΔE van 4,3 is niet dramatisch en komt vooral doordat groen aanweziger had moeten zijn. Kijken we naar de afwijking van de volledig gesatureerde kleuren, dan komen we wel op een hoge afwijking uit, want die kan de HP niet weergeven.

Lenovo Legion 5 82JW003FMH schermmetingLenovo Legion 5 82JW003FMH schermmeting

Het scherm van de Legion 5 is wat kalibratie betreft vrij vergelijkbaar met dat van de HP Victus. De afwijking van de grijstinten is niet dramatisch en ook hier wordt die voornamelijk veroorzaakt door een tekort aan groen. Het scherm kan de primaire en secundaire kleuren van de sRGB-gamut echter niet weergeven en daar komt de hoge ΔE vandaan. Het zijn, kortom, geen schermen om te gebruiken voor beeldbewerking.

Gamen is echter een ander verhaal, daarbij is kleuraccuratesse niet van belang en gaat het erom dat het scherm snel reageert, vooral als je snelle games als shooters speelt. De schermen hebben daarom een hoge verversingsfrequentie van 120Hz bij de Lenovo en 144Hz bij de HP die we hier getest hebben.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz
4,30
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz
5,29
HP Victus 16-e0685nd 144Hz
6,67
Medion P15805 144Hz
7,20
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz
7,30
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 120Hz
8,26
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz
12,50
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz
12,82
Asus GA401I 120Hz
14,30
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz
14,90
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz
15,10
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz
3,80
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz
4,25
Medion P15805 144Hz
4,80
HP Victus 16-e0685nd 144Hz
6,07
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz
7,90
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 120Hz
8,87
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz
8,91
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz
11,20
Asus GA401I 120Hz
12,00
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz
12,20
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz
14,10
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz
3,90
Medion P15805 144Hz
7,40
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz
7,43
HP Victus 16-e0685nd 144Hz
10,15
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz
12,20
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 120Hz
13,37
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz
13,58
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz
17,70
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz
18,40
Asus GA401I 120Hz
19,50
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz
20,10
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 240Hz
3,70
Medion P15805 144Hz
5,20
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 240Hz
5,54
HP Victus 16-e0685nd 144Hz
8,67
Lenovo Legion 5 15IMH05H 120Hz
10,20
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 120Hz
10,95
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 144Hz
12,90
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 144Hz
14,70
Medion Erazer e25-md 62301 144Hz
15,60
Asus GA401I 120Hz
16,70
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 144Hz
17,10

We meten de reactietijd om te zien of de schermen hun beelden zonder ghosting kunnen weergeven. Bij het 120Hz-scherm in de Lenovo mag een transitie maximaal 8,33ms duren, bij het 144Hz-paneel in de HP 6,94ms. Bij de transities van wit naar zwart en van zwart naar wit doen beide schermen dat vrij netjes. Als we van twintig procent grijs naar tachtig procent grijs gaan, is het resultaat minder goed. In principe zijn ze in dat scenario dus niet snel genoeg, maar als je het vergelijkt met andere laptops in dezelfde prijsklasse, dan zie je dat het nog veel slechter kan. Gezien de prijzen van beide laptops zijn deze schermen dus niet gek.

Accuduur

Een gamelaptop gebruik je voornamelijk om op te gamen, maar het zou zomaar kunnen dat je hem ook onderweg wilt gebruiken. Hoe zit het dan met de accuduur? Lenovo heeft de Legion 5 voorzien van een accu met een capaciteit van 60Wh en HP heeft zelfs voor 70Wh gekozen voor de Victus. Wat levert dat op?

  • Accutest browsen
  • PCMark 8 creative conv.
  • PCMark 8 Creative conventional (accu)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 76Wh Ryzen 7 5800HS
12u6m
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 61Wh Ryzen 5 5600H
10u50m
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 76Wh Ci7-11370H
9u51m
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 53Wh Ci5-10300H
9u38m
HP Victus 16-e0685nd 70Wh Ryzen 5 5600H
9u11m
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 76Wh Ci7-11370H
9u7m
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 60Wh Ryzen 5 5600H
7u58m
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh Ci7-10750H
7u31m
Lenovo IdeaPad Gaming 3 45Wh Ci7-10750H
6u58m
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 57,5Wh Ci5-10300H
6u47m
Asus GA401I 76Wh Ryzen 9 4900HS
6u41m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
6u20m
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 62Wh Ryzen 9 5980HS
6u7m
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh Ci7-10750H
6u5m
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 99,9Wh Ci7-10875H
5u3m
Medion P15805 44,6Wh Ci7-9750H
4u
Medion Erazer e25-md 62301 47Wh Ryzen 5 5600H
3u45m
Lenovo Legion 5 15IMH05H 60Wh Ci7-10750H
3u43m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
HP Victus 16-e0685nd 70Wh Ryzen 5 5600H
6u26m
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 60Wh Ryzen 5 5600H
5u16m
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 61Wh Ryzen 5 5600H
4u44m
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 76Wh Ci7-11370H
4u43m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 76Wh Ryzen 7 5800HS
4u42m
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh Ci7-10750H
4u16m
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 80Wh Ryzen 7 5800H
3u59m
Asus GA401I 76Wh Ryzen 9 4900HS
3u43m
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 76Wh Ci7-11370H
3u37m
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 57,5Wh Ci5-10300H
3u28m
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh Ci7-10750H
3u24m
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 53Wh Ci5-10300H
3u18m
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
3u12m
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 99,9Wh Ci7-10875H
3u9m
Lenovo IdeaPad Gaming 3 45Wh Ci7-10750H
2u48m
Medion Erazer e25-md 62301 47Wh Ryzen 5 5600H
2u28m
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 62Wh Ryzen 9 5980HS
2u14m
Lenovo Legion 5 15IMH05H 60Wh Ci7-10750H
2u3m
Medion P15805 44,6Wh Ci7-9750H
1u59m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
MSI Gaming Series GE66 10SF-268NL Raider 99,9Wh Ci7-10875H
4.961,00
ASUS TUF Dash F15 FX516PM-HN023T 76Wh Ci7-11370H
4.919,00
ASUS TUF Gaming FX506HM-HN004T 90Wh Ci7-11800H
4.615,00
Lenovo Legion 5 15IMH05H 60Wh Ci7-10750H
4.348,00
ASUS ROG Flow X13 GV301QH-K5232T 62Wh Ryzen 9 5980HS
4.327,00
Medion P15805 44,6Wh Ci7-9750H
3.950,00
Medion Erazer e25-md 62301 47Wh Ryzen 5 5600H
3.932,00
Asus GA401I 76Wh Ryzen 9 4900HS
3.895,00
Acer Nitro 5 AN515-55-5458 53Wh Ci5-10300H
3.872,00
ASUS ROG Zephyrus G14 GA401QC-K2123T 76Wh Ryzen 7 5800HS
3.820,00
MSI Creator 15 A10SDT-058NL 99,9Wh Ci7-10750H
3.749,00
Acer Nitro 5 AN515-55-79HL 57Wh Ci7-10750H
3.551,00
ASUS TUF Dash F15 FX516PR-AZ019T 76Wh Ci7-11370H
3.549,00
Lenovo IdeaPad Gaming 3 45Wh Ci7-10750H
3.514,00
HP Victus 16-e0685nd 70Wh Ryzen 5 5600H
3.466,00
Lenovo Yoga Slim 7 Pro 14ACH5 61Wh Ryzen 5 5600H
3.447,00
Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H 80Wh Ryzen 7 5800H
3.429,00
Lenovo Legion 5 15ACH6 (82JW003FMH) 60Wh Ryzen 5 5600H
3.269,00
Acer Nitro 5 AN515-55-56VC 57,5Wh Ci5-10300H
3.236,00

Vooral de HP, met zijn 70Wh-accu, scoort helemaal niet slecht in onze accutests. Bij eenvoudig webbrowsen ben je negen uur zoet voordat de accu leeg is, een uur langer dan bij de Lenovo. In de PCMark-accutest belasten we de hardware wat zwaarder en zien we doorgaans een flink kortere accuduur dan in de browsetest. De HP doet het in die accutest echter ook verbazend goed, met een accuduur van zesenhalf uur. Kijken we vervolgens iets verder, dan blijkt de score van de Victus tijdens de accutest ook wel erg laag. Met andere woorden: de accuduur is lang, maar vooral doordat de hardware flink 'geknepen' wordt. Lenovo haalt met de Legion 5 een vergelijkbaar trucje uit, maar haalt, door de 60Wh-accu een kortere accuduur in PCMark en is zelfs nog iets langzamer dan de HP.

Conclusie

In deze review hebben we naar twee instapgamelaptops van minder dan duizend euro gekeken om te zien wat ze te bieden hebben. Het gebodene valt niet tegen. Als je geen al te hoge eisen hebt, zul je met de RTX 3050 prima uit de voeten kunnen voor het spelen van games op full-hd-resolutie. Zoals bij alle Nvidia-kaarten is de tgp van groot belang voor de framerates die je uiteindelijk haalt. De Lenovo is op 95 watt geconfigureerd, terwijl de HP het met 75 watt moet doen. Op basis daarvan zou je kunnen concluderen dat de Lenovo vlotter is, maar dat blijkt niet in alle situaties het geval te zijn. De Lenovo heeft namelijk 8GB singlechannelgeheugen, terwijl de HP 16GB dualchannelgeheugen heeft. In sommige situaties waarin de cpu een grotere rol speelt, is de HP dan ook sneller, terwijl de Lenovo hogere framerates neerzet in gevallen waarbij de gpu-kracht van groter belang is.

De prestaties kunnen dus uiteenlopen, maar verder zijn de laptops vrij vergelijkbaar. Ze hebben allebei een plastic behuizing, waaruit blijkt dat dit laptops zijn die niet in het duurdere segment vallen. Ze missen de premiumuitstraling van metaal en hadden ook wel wat steviger gekund. Vooral het scharnier van de HP is erg slap.

Daarnaast is de hardware van beide laptops upgradebaar. In beide gevallen zijn de DDR4-modules te vervangen en is er ruimte voor een tweede M.2-ssd. De laptops zijn ook van lekker veel aansluitingen voorzien, waaronder HDMI 2.1. Daarbij missen we bij de Lenovo de SD-kaartlezer, die de Victus wel heeft. De grote touchpad van de HP werkt ook prettig en dat is een gevolg van de iets grotere behuizing dan de Lenovo.

Die grotere behuizing komt doordat de HP een 16"-scherm heeft. Dat is iets groter dan dat van de Lenovo en went snel. Wat resolutie betreft maakt het geen verschil en de beeldkwaliteit is eveneens vergelijkbaar. Beide laptops hebben een scherm dat de volledige sRGB-gamut niet kan weergeven en voor beeldbewerking zouden we deze laptops dan ook niet gebruiken, tenzij je gebruikmaakt van een extern beeldscherm. De geteste HP heeft een 144Hz-scherm, maar die uitvoering is op het moment van schrijven niet leverbaar. Er is wel uitvoering leverbaar die een 60Hz-scherm heeft, de Victus e0307nd, en die is verder identiek aan het geteste model.

Die 0307nd kost duizend euro, terwijl de Legion 5 die we getest hebben, negenhonderd euro kost. Een keuze maken is moeilijk, omdat de laptops veel op elkaar lijken. Het zwaarst laten we echter de prestaties wegen, want het zijn per slot van rekening laptops om mee te gamen. Voor de gebruiker die niet meer wil dan een laptop aanschaffen, uitpakken, en vervolgens gamen, zouden we de HP Victus aanraden. Speel je full-hd-games, dan zal hij vaak het snelst zijn, dankzij zijn werkgeheugen van 16GB in dualchannelopstelling. Wil je echter iets meer moeite doen, dan zouden we de goedkopere Legion 5 kopen, die meer potentieel heeft dankzij de hogere tgp van de videokaart. Koop van het geld dat je uitspaart, een 8GB-geheugenmodule en je bent ongetwijfeld sneller dan de Victus.

  • Lenovo Legion 5
  • HP Victus 16e 0307nd
  • HP Victus 16e 0685nd

Reacties (63)

Sorteer op:

Weergave:

Jammer dat er nooit aandacht wordt besteed aan het lawaai wat de fans produceren.
In iedere gaminglaptop, tijdens gaming is dat gelijk: niet-te-doen. Bij gamen dus lekker een goede noise cancelling headphone op!
Dan vraag ik me af hoe het kan dat ik dat totaal anders beleef: een Lenovo Legion 7 produceert echt niet heel veel geluid tijdens een spelen van een game of andere zware belasting.
Ongetwijfeld meer dan een goed gebouwde desktop, maar deze generatie laptops zijn echt goed qua prestaties én (lees: geringe) geluidsproductie
Tsja, het blijft subjectief natuurlijk. Mijn ervaring met drie generaties Alienware 17 inch, een HP omen 17 en Legion 5 pro is dat het allemaal verschrikkelijk veel kabaal maakt onder vollast. Datzelfde kabaal kan een ander vanzelfsprekend heel anders ervaren.
Het is veel minder geluid dan een PS4 pro die mijn zoon had. Echt een wereld van verschil.
Tweakers lijken met niet echt schreeuwlelijks
Bij de Victus uit de test valt dat reuze mee, tijdens peak load is hij nadrukkelijk stiller dan mijn Envy 13. Ik vermoed dat dit vooral door de efficiëntie AMD cpu komt.
Geen vingerafdrukscanner of gezichtsherkenning
dit als minpunt noemen is wel echt... sorry maar dan ben je wel een gimmick chaser
Als je het eenmaal hebt wil je bijna niet meer anders. Iets waar ik nu naar kijk bij een nieuwe laptop is een windows hello camera. Desalniettemin, als ik op zoek ben naar een budget gaming laptop dan denk ik ook niet dat dat stipt op 1 staat op mijn prioriteitenlijstje. Vind het dus ook gek dat het als minpunt wordt neergezet, maar ik kan het wel begrijpen.
Bij gaming laptops is een camera sowieso een overbodige luxe, en eigenlijk alles wel wat niet van toegevoegde waarde is. Zoals een print scanner of gezichtsherkenning.

De naam zegt het: Gaming laptop. Daarvan verwacht je dat zich ent op gaming en niet alle technische snufjes die totaal niet van belang zijn
Ja en nee, beide opties werken wel lekker snel eigenlijk. Maar Windows 10+ geeft je de optie om snel in te loggen met een pincode dus dan vallen die features eigenlijk wel weer een beetje af.

In een tablet zou ik ze niet willen missen in ieder geval.
Hoezo, weet je hoe ongelofelijk kut het is om iedere keer met een wachtwoord of een pincode te moeten inloggen? Windows Hello werkt gewoon veel beter en veiliger, ik heb nu een laptop zonder Hello, ben als de dood dat er iemand achter mijn schouderom naar mijn pincode kijkt terwijl ik het intoets.
Hoe kut dat is? Nou nee geen idee eigenlijk want ik unlock windows gewoon door op enter te drukken... Mijn laptop mijn idee van inloggen, en als ik in een publieke ruimte zit dan heb ik niks te verbergen.

Ik zie die noodzaak niet zo om op een gaming laptop dit soort gimmick's te hebben, het is een totaal nutteloze toevoeging.
Dan ben jij een van de weinigen. Een gemiddeld persoon heeft weldegelijk ''wat'' te verbergen, of dit nou een browser historie is, foto's, opgeslagen wachtwoorden, bestanden, bankgegevens, notities of verslagen. Ik heb een game/content creation laptop die ik zakelijk en voor die studie gebruik, dus een simpele enter is voor mij niet voldoende.

Daarbij, als jij je laptop ergens vergeet dan mag je hem voorgoed vergeten, zonder wachtwoord vind je hem nooit meer terug.
Je noemt een tal van zaken op die in mijn inziens ook niet op een "gaming" laptop behoort te doen. Daar koop je (its in the name) geen GAMING laptop voor.

Goed nutteloze discussie wel, of men snapt het concept gaming niet of de benaming van het product is niet naar doeleind.
Je doet GAMING in hoofdletters maar vergeet wat daar achter staat; namelijk LAPTOP. Razer is een miljardenbedrijf geworden met hun sleek gaming laptops die bovendien zakelijk ingezet kunnen worden. Ook de legion 7 bijvoorbeeld. Een gaming laptop is bedoeld om met je mee te nemen tijdens zakelijke reizen etc etc, anders is het niet nodig om een laptop aan te schaffen en voldoet een gaming desktop waar je inderdaad met alle gemak met alleen een enter kunt inloggen.
Afgelopen week een Victus met een 3060 gekocht voor 1000, iig flink betere performance dan mijn desktop met een 1070 erin (rip). Wellicht een onconventionele optie maar de GPU schaarste heeft mij hiertoe gebracht, kan het andere tweakers die een tussenoplossing zoeken aanraden.

Een 3060 is al meer dan 50% sneller dan een 3050Ti, kan je nagaan in vergelijking met 3050.

[Reactie gewijzigd door ikheetkoen op 22 juli 2024 14:18]

Goeie tip Koen, het lijkt momenteel één van de weinige opties om op een PC te gamen.
Dat of een gaming desktop van dell ofzo. Je heb als een xps desktop met 3060ti voor 1349 op dit moment waarvan de rest van de specs ook niet flauw zijn. Daar koop je nauwelijks een losse gpu voor.
op papier zijn ze niet slecht maar in de praktijk zijn Dell prebuilts tragisch. https://www.youtube.com/watch?v=4DMg6hUudHE
Zal niet perfect zijn, maar allicht beter dan een laptop voor geluid en langdurige belasting en je kan er zelf nog een beetje aan tweaken (desnoods gebruik je de cpu, ram,ssd en gpu in een eigen build met betere koeling).

Hp heeft ook wel machines in de omen serie die er aardig uitzien qua specs en prijs.

Zou op dit moment eerder zoiets kopen dan zelf bouwen.
Probleem is dat b.v. de cpu koeler ruk is en ze zo raar zijn gemonteerd dat je ze niet makkelijk met een conventionele koeler KAN vervangen. (zoals bv direct in het chassis geschroefd).
Je bent niet alleen. De GPU in mijn gaming bejaarde (~8 jaar oud) gaf ook de geest en toen had ik de keus tussen 2k uitgeven aan een GPU of 2k aan een gaming laptop. Of maanden wachten op levering. Die keuze was snel gemaakt.

Uiteindelijk voor een Omen gegaan puur en alleen omdat het degelijke specs had en daadwerkelijk direct leverbaar was (want ja een dag zonder gaming is een dag zonder zuurstof). Mooi dingetje maar het produceert wel wat geluid onder milde druk helaas, dat wordt feest komende zomer. De Omen die ik heb daar las ik ook al klachten over de bouwkwaliteit van het scherm (zoals ook vermeld in het artikel over de Victus). Ik zie dat zelf niet om eerlijk te zijn, ja het is gemaakt van plastic maar het voelt voor mij stevig genoeg aan.

En ja het is HP dus je bent wel even zoet om alle o zo behulpzame software het zwijgen op te leggen...

[Reactie gewijzigd door gimbal op 22 juli 2024 14:18]

Ik game af en toe voor de grap op de Nitro 5 van mijn vriendin, met een 17,3 inch schermpje, maar ik kan hier echt niet mee leven, veel te klein. Ja er kan een losse monitor aan gekoppeld maar dit is wel een beetje onhandig, en je zit er ook niet meer normaal voor. 😶
Je kunt je laptop als een tower gebruiken door deze aan een dock kabel te hangen. Setup is dan niet anders dan wat je gewend bent, het scherm van je laptop gebruik je dan niet.
Docking Station aanschaffen iets voor je? :) hoef je alleen USB c aansluiting aan te koppelen en gaan (zo uit m'n hoofd)
Over de Lenovo
Het enige wat ontbreekt, is een kaartlezer.
Missen gamers een kaartlezer? Wordt die überhaupt gemist door de meerderheid (persoonlijk heb ik namelijk nog nooit gebruik gemaakt van een)
Ik gebruik die alleen om SD kaarten in orde te maken voor mijn telefoons en SBC's, maar dat zou inderdaad net zo goed moeten kunnen met een externe kaartlezer. Tenzij die inhebouwde kaartlezer SD-Express ondersteunt, zie ik er ook niet veel meerwaarde in.
Ja... ik ben gamer en heb een gamelaptop....maar gelukkig ben ik ook nog veel meer dan gamer :). Dus maak ik bv ook foto's en video's en dan is zo'n SD card slotje toch erg fijn. En een goede grafische kaart ook.
Ja die mis ik. Wilde gisteren even wat foto’s van mijn SD kaart afhalen, moest ik eerst weer twee verdiepingen omhoog omdat ik de kaartlezer nog op mijn werkplek had liggen.
Ik beschik nu anderhalve maand over de lenovo uit dit artikel. Deze heeft me via het werk maar 400 piek gekost. Ik ben er zeer content mee voor het afspelen van 4K media en esports en Game Pass games. Ik heb er zelf nog wel 1TB NVME geheugen bij geknalt omdat de opslag me aan de lage kant was. De volgende keer als ik hem open haal prop ik er nog extra RAM bij. Het enige minpunt aan het systeem is de wifi module wat mij betreft deze wil wel eens wat onverklaarbaar gedrag vertonen door weg te vallen.
Mbt uitvallende wifi-module: Windows 10 of 11?
Onder beiden dezelfde problemen ondervonden. Ook moet je bij een verse installatie de wifi drivers handmatig toevoegen. Dit zorgt onder w11 dat je deze dus eerst middels audit mode toevoegd omdat je anders draadloos iig de setup niet af kunt ronden.
O ok. Dan is het idd wat anders dan ik ervaar. Onder W11 steeds problemen met wifi dat ie niet automatisch connect of spontaan disconnect na. Met meerdere laptops. Was op mijn nieuwe (de Legion in 17"-variant) reden om weer terug te gaan naar W10. Op oude laptop tijdens de dev- en betabuilds W11 geen problemen, maar ook pas alleen na de definitieve release.
Ik heb gemerkt met het weg vallen dat dit zich vooral voordoet tijdens het openen van games en programmatuur zoals o.a. Kodi. Tijdens wat gewoon rond surfen blijft het wel stabiel. Ik zal t.z.t. de module gewoon vervangen gezien de rest van het systeem me zeer goed bevalt.
De laptops met deze kaarten zijn maar 100-200 goedkoper dan 3060 laptops die maar liefst 50% beter presteren dus eigenlijk is dit het helemaal niet waard.
Ik heb een week geleden de legion voor €750 gekocht terwijl de 3060 versie van de legion €1300 is. Jammer want een paar maanden geleden was deze €999 maar helaas nu niet meer. Wie op zoek is naar een laptop (of andere apparaten ) moet ongeveer dagelijks kijken naar de prijsontwikkeling zo veel schommelt het. En het schommelt de laatste tijd vooral omhoog.
Wie een beetje future proof laptop wilt moet in mijn mening toch echt minimaal een RTX 3060 kopen, 4GB vram is nu al een bottleneck voor sommige games.
Ik speel league of legends en fortnite. Heb een game pc met een rtx3070 dus als ik wat serieuzer wil gamen dan doe ik het daarop. Maar is zeker een afweging die je moet maken.
Vorige week 3 legions pro met een rtx 3060 en 32 gb gekocht voor gebruik door collega's. Dit als test en afweging versus (duurdere) zakelijke laptops op basis van quadro. De eerste indrukken zijn positief. De behuizing is behoorlijk stevig en doet niet plastic aan. De Victus heb ik toen ook bekeken, maar daar ben ik afgehaakt op de gammele behuizing met enorm veel flex en de wobbelige scharnieren. Beide is bij de legion pro zeer veel beter voor elkaar. Thuis gebruik ik een omen 17, die heeft een vergelijkbare bouwkwaliteit aan de legion 5 pro als je het mij vraagt.
Inderdaad. Heb zelf deze pricewatch: Lenovo Legion 5 Pro 16ACH6H (82JQ007KMH) en hij werkt top voor software development gerelateerde zaken.
Ik koos voor de Intel basis, maar verder gelijke specs.
Hier legion 5 met GTX 3060, had toch een laptop nodig, dan maar meteen een gaming laptop gekozen gezien de prijzen van losse gpu's... Samen met steam link nu game pc, laptop en console in 1 ;)
Wat een gigantisch verschil in fysieke voetafdruk tussen de twee zeg - flink voordeel voor Lenovo.
HP heeft de Victus verder ruim in de aansluitmogelijkheden gestoken. Om te beginnen zitten er rechts twee USB-A-aansluitingen met een maximale snelheid van 5Gbit/s. Links zit nog zo'n poort, met daarnaast USB-C, waar je ook een beeldscherm op kunt aansluiten, maar waarmee je niet de accu kunt laden.
Je kunt de Victus laden via USB-C als de notebook uitstaat. Dit heeft te maken met de hoeveelheid vermogen die de videokaart tijdens gebruik vraagt vs wat USB-C kan leveren heb ik me laten vertellen.

Als ie uitstaat kun je laden op USB-C. De poort die Lenovo op de achterkant heeft, waarvan jullie schrijven dat je hem mee kan opladen werkt hetzelfde (alleen als de notebook uitstaat). De specs schrijven 'stroomvoorziening' waarmee ze bedoelen dat je er een telefoon ofzo mee kan opladen (als stroom-output).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.