Het zijn laptops die verleden en toekomst combineren, de MacBook Pro's die Apple dit najaar heeft aangekondigd. Ze hebben een gloednieuwe M1 Pro- of M1 Max-soc, een 120Hz-scherm met een notch, maar ook een MagSafe-aansluiting, hdmi-poort en sd-kaartlezer. Die drie dingen zaten in 2015 voor het laatst op een MacBook Pro. Het toont aan dat Apple anders is gaan denken over wat een laptop moet bieden.
Dat wierp de vraag op of Apple ook bij zijn andere producten een andere lijn is gaan volgen. Zijn de MacBooks de uitzondering, of heeft Apple ook bij andere producten zoals iPads, iPhones en AirPods de koers verlegd? Om dat te achterhalen zetten we in dit verhaal recente wijzigingen aan Apple-producten op een rijtje en kijken we of ze wijzen op een nieuwe koers voor het bedrijf op het gebied van ontwerp, waarbij meer de nadruk ligt op functie en niet zozeer op vorm.
Dat was anders: de MacBook uit 2015 - de versie zonder achtervoegsel als Air of Pro - moest het doen met een enkele usb-c-poort, een dun Butterfly-toetsenbord en trackpad zonder fysieke feedback. Om de behuizing dunner te maken, paste Apple het design én functionaliteit aan: een typisch geval van vorm verkiezen boven functie.
Dat lijkt de afgelopen tijd anders te liggen, maar is dat ook zo? We leggen de productcatalogus van Apple langs de meetlat van elementen die erop wijzen dat het bedrijf functie boven vorm kiest, bijvoorbeeld door een dikkere behuizing of een andere keuze voor poorten.
Daarbij zouden we natuurlijk graag van Apple zelf horen hoe dat precies zit. We hebben uiteraard om een reactie gevraagd, maar na een bevestiging dat de vragen zouden worden doorgespeeld naar Cupertino kwamen er alleen nog krekels.
Apple MacBook (2015)
Computers: MacBooks en Mac-desktops
Een van de grootste aanpassingen aan MacBooks waarbij Apple op zijn schreden terugkeerde, kwam al eerder. De MacBook Pro 16" van twee jaar geleden, toen zelfs nog met Intel-processor, had niet langer het Butterfly-toetsenbord dat al jaren op Apple-laptops zat, maar een klassieker toetsenbord. In rap tempo verving Apple alle modellen met het Butterfly-toetsenbord door modellen met een scissor switch-toetsenbord met rubberen dome.
Het Butterfly-toetsenbord was een manier om de laptop iets dunner te maken, door het dikkere mechanisme van de scissor switch met plastic en rubber te vervangen voor nylon en roestvrij staal. Dat gebeurde vanaf 2016, en sindsdien traden problemen op met het gebruik en de duurzaamheid van de toetsenborden. Het plattere toetsenbord maakte een iets dunnere laptop mogelijk, een eigenschap waar Apple altijd veel waarde aan hecht.
De toetsen bleven vaak vastzitten en daardoor typten mensen regelmatig ineens onbedoeld letters meerdere keren achter elkaar. Bovendien kon een enkel stofdeeltje al maken dat een toets niet langer functioneerde, en dat vereiste vervolgens een vervanging van het hele onderste gedeelte van de laptop door de gebrekkige repareerbaarheid. Intussen is het Butterfly-toetsenbord alleen nog iets waar gebruikers van MacBooks van tussen 2016 en 2019 last van hebben.
Op het gebied van MacBooks zijn de nieuwe modellen de grootste verandering. De laptops zijn voorzien van meer poorten en zijn bovendien iets langer, dikker en zwaarder. Het scheelt niet veel, maar het laat zien dat Apple niet langer gefocust is op het dunner maken van laptops. De accu is van dezelfde capaciteit.
MacBook Pro
16" 2019
16" 2021
Lengte
245,9mm
248,1mm
Breedte
357,9mm
355,7mm
Dikte
16,2mm
16,8mm
Gewicht
2,0kg
2,15kg
Poorten
4x Thunderbolt, 3,5mm
3x Thunderbolt, MagSafe, HDMI, SD-kaartlezer
Accu
99,6Wh
99,6Wh
Apple heeft een lange historie van minimalisatie van poorten en aansluitingen. Denk bijvoorbeeld aan het weglaten van de floppydrive uit de eerste iMac in 1998, het verdwijnen van de schijflade en FireWire met de eerste MacBook Air tot aan het weglaten van alle poorten behalve USB-C bij de MacBook in 2015 en later de MacBook Pro's.
Daarbij vaart het bedrijf altijd scherp aan de wind: het verwijdert poorten en aansluitingen voordat concurrenten dat doen en soms ook tegen de wil van een deel van de klanten. Apple spreekt zich hier nooit expliciet over uit, maar het lijkt te maken te hebben met het vereenvoudigen van het ontwerp. Apple streeft altijd naar een zo minimalistisch mogelijk design en een enkele poort staat dan beter dan een wirwar aan aansluitingen. Dat Apple zelf profiteert van het verwijderen van aansluitingen, zal ook niet tegenwerken. Naast de kostenbesparingen: wie geen poorten op de laptop heeft, zal dongles moeten hebben. Voor de 3,5mm-jack op iPhones gold dat nog sterker: het verdwijnen daarvan zal het succes van AirPods niet in de weg gezeten hebben.
Mac-desktops
De iMacs hebben dit jaar ook een transformatie ondergaan. De behuizing is dunner en kleurrijker geworden, maar veel van de poorten van de eerdere modellen zijn ook verdwenen. Dat zou erop kunnen duiden dat Apple poorten als HDMI en een sd-kaartlezer ziet als functies die vooral professionals nodig hebben en die dus vooral op Pro-varianten hoeven te zitten.
Wat poorten betreft zitten er op de nieuwe iMac vier USB-C-aansluitingen, een 3,5mm-jack en een ethernetpoort in de adapter. Daardoor verlies je de vier USB-A-poorten en een sd-kaartlezer, terwijl je twee USB-C-poorten wint.
De nieuwe kleurvarianten zijn wel degelijk een trendbreuk voor de iMacs, die jarenlang grijs en zwart zijn geweest. De kleuren moeten volgens Apple 'plezier naar elke ruimte brengen', waar ze staan. Er is nu bovendien meer te kiezen dan voorheen. De kleuren doen denken aan de opties die Apple gaf bij zijn computers rond de eeuwwisseling.
Een van de eerste apparaten, waarbij Apple een stevige aanpassing maakte, was de Mac Pro. Na het 'prullenbak'-ontwerp uit 2013 kwam de fabrikant eind 2019 met een veel groter en modulairder ontwerp dat een beetje doet denken aan een rasp. Daardoor waren componenten veel makkelijker te vervangen en te upgraden zonder ingewikkelde ingrepen.
Daar ging veel aan vooraf. Het ontwerp uit 2013 wekte de wrevel van veel professionals, die het wrang vonden dat Apple juist voor die doelgroep een apparaat maakte dat zo duidelijk het design verkoos boven de functionaliteit. De afwijkende vorm zat upgrades in de weg en al enige tijd voor de nieuwe Mac Pro uitkwam, zei Apple al een soort van sorry voor het ontwerp.
Mobiel: iPhones en iPads
Op het gebied van iPhones, het belangrijkste product van Apple als je kijkt naar omzet, zijn de wijzigingen het minst zichtbaar. Afgelopen paar jaar zijn de iPhones op diverse punten gewijzigd. Het meest in het oog springend is natuurlijk het ontwerp met platte zijkanten. Dat zou onder meer de impact op het scherm bij vallen minimaliseren.
Daarnaast is er een formaat bijgekomen: Apple maakte van de iPhone 12 een mini-versie, die tegelijk uitkwam. Dat is een kleinere variant met kleiner scherm en kleinere accu, maar verder nagenoeg dezelfde kenmerken en functies als de grotere apparaten. Die kreeg ook een opvolger in de vorm van de iPhone 13 mini dit jaar.
Wie tot vorig najaar een kleinere iPhone wilde, was aangewezen op de SE of een ouder model als de iPhone 7 of 8. Niet dat de reguliere modellen specifiek groot zijn, want de iPhone 12 is tegenover veel van zijn concurrenten met Android nog relatief compact.
Apple heeft magneten toegevoegd aan het systeem voor draadloos laden onder de naam MagSafe. Dat helpt met positionering en moet draadloos laden makkelijker maken, al leverde het ook wel een probleem met pacemakers op.
Wat er niet kwam, was een wijziging bij de bedrade verbinding. De inmiddels bijna tien jaar oude Lightning-poort zit er nog steeds op en is niet vervangen voor een USB-C-poort of helemaal niks. Een iPhone zonder poort zou wellicht nog komen en de EU wil USB-C verplichten voor bedrade verbindingen bij smartphones.
Van links naar rechts: iPhone 12 mini, iPhone 12, iPhone 12 Pro en iPhone 12 Pro Max
iPads
Bij iPads is het beeld diffuus: de iPad Pro-lijn is sinds eind 2018 niet echt veranderd. Natuurlijk, er kwam in de nieuwste versie een mini-ledscherm in plaats van de traditionele lcd's, maar op gebied van design, repareerbaarheid en poorten is er weinig veranderd.
Dat geldt ook voor de goedkoopste iPad; die blijft gebaseerd op oude ontwerpen en houdt dus hetzelfde ontwerp, met dezelfde Lightning-poort en 3,5mm-jack. Afgelopen jaren is die dus wel iets veranderd, maar er zijn geen wijzigingen gekomen die nieuw zijn binnen de iPad-line-up.
Apple heeft vooral het ontwerp van de iPad Pro afgelopen jaren doorgetrokken naar zijn andere tablets. De iPad Air en mini hebben nu een USB-C-poort in plaats van Lightning en moeten het doen zonder de 3,5mm-aansluiting voor koptelefoons. Daarmee kunnen gebruikers dongles en accessoires voor MacBooks vermoedelijk ook gebruiken voor iPads. Ook liggen de datasnelheden van de poort veel hoger dan bij Lightning.
iPad mini (2021) en iPad (2021)
De rest: Apple TV, Watch en Airpods
Apple heeft zijn Airpods dit najaar een update gegeven en daarin zijn een paar dingen veranderd. Laden gaat nog steeds via Lightning, maar draadloos laden via MagSafe zit nu standaard in de case. Hoe het zit met repareerbaarheid is nog niet helemaal duidelijk; Airpods-modellen waren tot nu toe niet repareerbaar, waardoor gebruikers die te maken kregen met een mindere accu ze al snel moesten weggooien.
Voor de duurzaamheid van de Airpods is daarom de geclaimde toegenomen accuduur goed nieuws: daardoor blijven de oordopjes langer acceptabel functioneren als de capaciteit van de accu terugloopt. Bovendien heb je minder laadcycli nodig door de langere accuduur en ook dat zorgt voor langere levensduur. Dat Apple niet heeft gekozen voor een kleiner of dunner ontwerp, maar voor een grotere accu en dus meer accuduur dan vorige versies, is illustratief voor de verandering in designrichting. De nieuwe AirPods zijn weliswaar korter dan de vorige versies, maar ook breder, dikker en een klein beetje zwaarder. Het doosje is ook groter. Niet alles hoeft meer kleiner en dunner bij Apple, ook niet bij een van de kleinste producten in de line-up.
De Airpods Max van eind vorig jaar hebben een voor Apple opvallende functie: de oorkussens zijn alleen magnetisch bevestigd. Ze blijven prima zitten, maar je kunt ze volgens onze review prima even afspoelen als ze vies zijn en vervangen als ze versleten zijn. Ook de beugel is makkelijk los te halen, al verkoopt Apple zelf vooralsnog geen vervangende beugels.
Watch
De Watch is een product dat afgelopen jaren niet wezenlijk is veranderd. De Watch Series 7 heeft desondanks wel een paar kleine wijzigingen die de breekbaarheid van het apparaat moeten verminderen, zo claimt de fabrikant.
Het ontwerp is aangepast, zodat het glas bovenop dikker kan zijn om zo meer stevigheid te creëren. Daarnaast is het ontwerp nu ook stofdicht, naast zwembestendig. Daarmee lijkt de fabrikant de nodige aandacht te hebben gehad voor de constructie.
Apple TV
De Apple TV - niet de app, niet de streamingdienst, maar het kastje - is niet veranderd met de nieuwste update. De afstandsbediening daarentegen is flink aangepast. Daarbij zijn er meer knoppen bijgekomen, waaronder een klassieke knop voor Aan/Uit.
Ook is de afstandsbediening nu op gevoel juist te oriënteren. De oude afstandsbediening is symmetrisch, waardoor je hem niet zonder te kijken makkelijk juist kunt oriënteren. Sommige andere afstandsbedieningen zijn met opzet niet symmetrisch om dat te kunnen doen. Bovendien zit er nu een voelbaar d-pad op en is de knop om stemcommando's te geven weg en is daar voor in de plaats een mute-knop gekomen. De knop om stemcommando's te geven zit nu op de zijkant en dat komt overeen met hoe je Siri start op een iPhone. Ook is de menu-knop vervangen voor een terug-knop. Aan de poorten is niks veranderd: een aansluiting voor de adapter, hdmi en ethernet.
Tot slot
Om te kijken hoe Apples line-up afgelopen paar jaar is veranderd, hebben we de grootste wijzigingen genomen in veel van de producten over een periode van ongeveer twee jaar. In alle categorieën kwamen nieuwe producten uit. Er verscheen in de vorm van de Airpods Max ook een geheel nieuw product. Apple heeft op diverse gebieden wijzigingen doorgevoerd die wellicht ten nadele zijn van een dun of minimalistisch ontwerp, maar die wel bijdragen aan bijvoorbeeld gebruiksvriendelijkheid of stevigheid van het apparaat.
Line-up Apple sinds eind 2019
Ontwerp/stevigheid
Poorten/aansluitingen
Mac
iMac: kleuren Mac Pro: terug naar desktopvorm, makkelijker te upgraden
iMac: minder poorten Mac Pro: meer poorten
MacBook
Pro: dikkere behuizing, toetsenbord gewijzigd, Touch Bar weg Air: toetsenbord gewijzigd
Pro: meer poorten Air: -
iPhone
Steviger ontwerp, steviger glas, kleinere versie, bij 13 grotere accu in dikkere behuizing
-
iPad
Pro: - Air: Vingerafdrukscanner naar zijkant mini: Vingerafdrukscanner naar zijkant iPad: -
Pro: - Air: USB-C mini: USB-C iPad: -
Airpods
Airpods: water- en stofbestendigheid Max: uitneembare oorkussens, vervangbare hoofdband
Airpods: - Max: -
Watch
Dikker glas, stevigere behuizing
-
TV
Andere afstandsbediening met meer knoppen en zonder symmetrie
-
Het is verleidelijk om een link te leggen met het vertrek van hoofdontwerper Jony Ive in juni 2019, maar dat zou te makkelijk zijn: veel van de producten zullen toen al in ontwikkeling zijn geweest en de keuzes zullen ook onder zijn supervisie al gemaakt zijn.
Er is ten opzichte van de periode tussen grofweg 2012 en 2017, toen Apple onder meer een cilindrische Pro-desktop maakte, laptops alleen nog ging voorzien van USB-C-poorten en de 3,5mm-jack van telefoons weghaalde, wel wat veranderd in vrijwel alle productcategorieën.
Daarbij valt op dat de Pro-computers, de duurste categorie bij Apple, meer poorten hebben gekregen. De MacBook Pro's zijn over op Apples eigen socs, waardoor het upgraden van het geheugen dan weer niet langer mogelijk is. Bij de Airpods Max lijkt zowaar nagedacht over het vervangen van onderdelen, iets dat bij de reguliere Airpods nog altijd lastig of onmogelijk is.
Over de hele linie kun je stellen dat Apple zijn ontwerprichting een beetje heeft verlegd. Het bedrijf gaat zeker niet all-in en sommige producten blijven wel een beetje achter. Form over function is leuk, maar een dunner ontwerp moet niet ten koste gaan van functionaliteit, zo lijkt Apple nu ook te vinden.
" Apple streeft altijd naar een zo minimalistisch mogelijk design en een enkele poort staat dan beter dan een wirwar aan aansluitingen. "
Je bedoelt: Apple streeft altijd naar een zo hoog mogelijke winstmarge op haar producten.
Zo min mogelijk ingebouwde poorten dwingen de klanten om dure externe hubs aan te schaffen waar deze aansluitingen wel op zitten. Leuk zo'n minimalistisch design, maar als je vervolgens een hoop snoeren en een hub/dock eraan hebt hangen is al het voordeel al verloren gegaan.
Als je denkt dat Apple het voor de winstmarge echt moet hebben van het kopen van "dure externe hubs" dan heb je iets niet goed begrepen. Ik denk dat merken als Belkin er blij van worden, maar Apple verdient er nauwelijks aan.
Sowieso een erg krom beeld van hoe je een verdienmodel opzet hoor. Kom, we gaan een aansluiting eraf halen, zodat iedereen die een laptop van ons koopt ook een "dure externe hub" moet kopen! Jottem, wat zullen we rijk worden van de opbrengst van die hubs! (die we zelf niet eens maken...?).
Zou het niet makkelijker zijn als je als fabrikant gewoon probeert de beste laptop in de markt te maken, zodat mensen om die reden je spullen kopen? En dat je daarnaast een ecosysteem van diensten opzet die supermakkelijk en naadloos in gebruik zijn zodat je daar nog meer aan kan verdienen?
En dat het blijkbaar op zijn minst acceptabel voor mensen is als daar anno 2021 geen cdrom-drive en LPT1-poort meer in zit? Omdat USB-C icm Thunderbolt op dit moment wel zo'n beetje de "foreseable future" is en je dus vet futureproof bent met die laptop met alleen HDMI, USB-C en een SD-kaartlezer?
Kweenie, ik vind die 2e optie toch wat waarschijnlijker.
Je hebt niet helemaal ongelijk hoor, maar vergeet niet dat de vorige iteratie alleen maar 2 (of 4) USB-C poorten had en werkelijk bijna alles via dongles moest. Apple is daar (terecht) op terug gekomen en heeft toch weer een sd-kaart lezer, koptelefoon aansluiting, magsafe-connector en hdmi-poort toegevoegd.
Dat was mijn punt ook niet helemaal, ondanks dat het klopt wat je zegt. Mijn punt was dat het verdienmodel niet gebaseerd is op de verkoop van dongles of andere schimmige constructies, zoals sommige mensen beweren.
Overigens is de headphone jack aansluiting nooit weggeweest in de laptops, volgens mij zelfs niet in de hysterisch dunne en minimalistische Macbook 12" .
Dus een dock waar alle kabels uitlopen, of een laptop waar alle kabels uitlopen? Zelfs met de ports die bijvoegd zijn op de nieuwe macbook pro, zullen de meeste mensen een dock kopen of de dock die ze al hebben gebruiken. Je hebt soms gewoon meer poorten nodig, dan je hebt.
Laten we nou niet doen alsof alleen Apple streeft naar een zo hoog mogelijke winstmarge. Dat doet elk commercieel bedrijf, dus het is onzin om Apple hierop aan te kijken omdat alle concurrentie hetzelfde doel nastreeft.
Dat Apple het zich kan permitteren om door deze werkwijze alsnog veel spullen te verkopen, geeft aan dat de (meeste) klanten het niet als een zo groot probleem ervaren als wat jij hier schetst. Als het voor jou persoonlijk wel bezwaarlijk is, dan is Apple voor jou niet de beste keuze. Maar laten we niet doen alsof Apple als enige verkeerd bezig is als het zijn winsten maximaliseert. Dat doen alle commerciële bedrijven.
Dat klopt, maar bij Apple gebeurt het dankzij manipulatie en marketing, niet omdat de klanten erom vragen. Apple misbruikt zijn marktinvloed daarvoor, het gaat niet om de eindklant en die heeft daarin ook geen macht meer. Een goed voorbeeld is de 3,5mm jack.
Het zijn immers ook corporate / multinationals die overwegend Apple devices gebruiken.
Het is precies dezelfde disconnect als het veiliggestelde tuintje van de platform- en deeleconomie- techbedrijven die denken in hun eigen wereld alles te mogen bepalen. Ook daar wordt Apple aardig op de vingers getikt, en ook in bredere zin beginnen we wakker te worden op die aspecten - ook bij FB, bij Google, bij Uber, enz.
De macht van de consument is uitgehold doordat het geld altijd naar boven vloeit. Wat dat betreft zitten we al aardig diep in een Cyberpunk-dystopie. Ga het zien, en ageer ertegen, voordat het te laat is. Dit verdedigen met 'maar anderen doen het ook' is een miskenning van hoe ver het nu al gaat en hoe Big Tech zich aan de bestaande wetten ontworstelt. Een ander aspect hiervan is de overload aan informatie. Apple speelt daar ook handig op in met clean design, het weglaten van keuze, ook in de UI. Het is psychologie die de meeste mensen compleet voorbij gaat, want het speelt in op het onderbewuste. Kiezen we dan nog echt? Of worden we massaal misleid? Bij Apple staat werkelijk alles, in ieder product en ontwerp, in dienst van die psychologische manipulatie. De consument denkt dat het win-win is. En dat is waarom jij zegt wat je zegt.
Vergelijk het met fast-food. Lekker makkelijk, niet nadenken, niet koken. Maar ook niet gezond om elke dag te eten. Dat is wat Apple is, in een notendop. Ze leveren elke dag fast food, en werken er actief aan om de resterende barrieres om meer fast food te eten weg te nemen (Apple Pay!), totdat je niets anders meer kent. Dat jij dan twintig jaar te jong sterft is bijzaak. En ondertussen roepen we hoe lekker die snackbar is. Fruit is toch gezond!
En dit gaat zelfs zo ver dat het in onze educatie al verweven is, zie de vele Google- en Apple-driven onderwijsmogelijkheden - ze waren er snel bij. Eat Sleep Drink and Learn Big Tech, dat is de strategie.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 14:05]
Laten we wel wezen, je hoeft geen professor in de economie te wezen om te zien dat Apple vaak exorbitante prijzen vraagt voor wat je krijgt. Een kabeltje, monitorstand of upgrade gaat wel erg vaak over de kop.
De concurrentie levert vaak kwalitatief gelijkwaardig spul voor lagere prijzen, dat is de enige metric die nodig is.
Apple is sekte-achtig en ze hebben genoeg gelovigen om er een businessmodel van te maken.
Maar daar ging het niet over. Mijn vraag was naar aanleiding van de suggestie dat Apples minimalistische designkeuze ingegeven is om zo meer randapparatuur te verkopen. Ik vroeg daarop naar data wat het effect hiervan is op de winstmarge van Apple.
Want zoals je zegt de concurrentie levert gelijkwaardig spul voor lagere prijzen. Ik ken niemand, IRL en op het Tweakers forum die een Mac(book) heeft en alleen maar Apple randapparatuur gebruikt. Zal vast indrukwekkende winst zijn als je ontwerpkeuze om minder poorten in een MacBook te stoppen gedreven wordt door de verkoop van hubs en dergelijke, toch?
Volgens mij is een sekte in basis een groep fanatiekelingen die ondanks alles gewoon blijven "geloven". Het feit dat Apple 700 dollar vraagt voor 4 wieltjes voor je Mac Pro en mensen het toch wel kopen is wel een mooi voorbeeld. Als je ff logisch nadenkt dan weet je dat een stukje metaal van een paar cm^2 met wat rubber niet meer kost dan een paar euro. Maar omdat het van Apple is moet het wel goed zijn en is het het geld "waard". Dat zijn toch echt Apple-fanaten en dus in zekere zin is het wel een sekte te noemen.
Overigens biedt Apple ook third-party producten zoals een Belkin Thunderbolt-dock ook gewoon aan op hun eigen site (https://www.apple.com/nl/...in-thunderbolt-3-dock-pro). Dat zullen ze niet gratis doen en dat dat ding 350 oiro kost bovenop de 2k+ die je al betaalt voor je flaptop, vind ik toch aardig aan de dure kant en gegarandeerd dat Apple hier een percentage van krijgt (of misschien zelfs eist?). Idem met RAM: je bent al snel ~1000 pegels kwijt voor 64 GB. Een willekeurige Corsair DDR4-set van 64 GB kost je rond de 350 ekkies en de installatie is voor veel modellen een aantal schroefjes loshalen of zoals bij een 27-inch iMac alleen een knopje indrukken, vervolgens klik je het oude RAM eruit en douw je de nieuwe erin. Wat is dan de extra waarde die Apple je schijnbaar geeft voor 650 euro, ook al zou je een model hebben waar het RAM vastgesoldeerd is?
Wat hebben hoge prijzen met een sekte te maken? Niets. Zelfs binnen de meest fanatieke Apple-fanaten is altijd volop kritiek en meningsverschil. Het heeft niet met een geloofsgemeenschap of slaafs volgen te maken.
Wat hebben hoge prijzen met een sekte te maken? Niets.
Dat zeg ik niet, misschien moet je het nog eens lezen. ;] Verder is er een aardig verschil tussen een enthousiasteling* en een daadwerkelijke fanaat/fanatiekeling**. Als je graag Apple spul wilt hebben maar niet tegen elke prijs, dan ben je gewoon een enthousiasteling en zul je inderdaad kritiek hebben op de achterlijke prijzen. WIl je hoe dan ook per sé Apple en boeit het je geheel niet dat het 4000 euro kost, dan ben je toch echt een fanaat en zul je ook niet wakker liggen van 700 dollar voor wieltjes (die overigens 850 euro kosten) of 350 voor een dock. En dat zou ik toch wel "slaafs volgen" noemen.
*Enthousiasteling = zeer geïnteresseerd in iets
**Fanatiekeling = iemand met overmatige en vastberaden overtuigingen (en niet eens per sé religieus zoals jij wel lijkt te denken)
Je hebt ook mensen die op die manier fanatiek / overmatig alles van Swarovski kopen wat ze te pakken kunnen krijgen. Daar kun je zo een paar ton aan uitgeven. Dat maakt Swarovski nog geen sekte.
Er wordt hier regelmatig gedaan alsof 700 dollar over de balk gooien aan Apple-spul iets bijzonders is, ja zelfs ongehoord is. Kijk eens om je heen. Je kan op de provinciale wegen geen 30 seconden rijden zonder minimaal één auto van meer dan een ton tegen te komen.
Een gemiddeld Nederlands huis is sinds 2000 in waarde verdubbeld van 1,5 naar 3 ton en dat is nog bescheiden in vergelijking met de 'waardeontwikkeling' in de jaren zeventig. Mijn ouders wonen nu in een huis dat in hun jonge jaren voor ƒ 4.000 gebouwd is (niet door hun, maar toch). Guldens, ja, dus in euro's iets van € 1800. Mijn pa zegt wel eens voor de grap: Dat zou je nu al kwijt zijn aan een nieuwe voordeur laten zetten.
Maar Apple is sekte-achtig omdat ze een paar idioot geprijsde accessoires hebben? Nou, dan ben ik benieuwd welke bijvoegelijke naamwoorden en superlatieven de voorbeelden hierboven oproepen.
Ik denk dat Apple het juist met opzet doet, een paar producten een idiote prijs geven. Gewoon als dikke vinger naar dat eeuwige gezeur over de prijs. Bij een nieuw model Audi hoor ik nooit mensen over sekten, laat het dan bij een dure laptop ook maar achterwege.
Nogmaals, het gaat niet alleen om de prijs of het feit dát je dure dingen koopt, dus waarom focus je alleen daarop? Het gaat om het gedrag van die kopers, maar dat lijk je niet te willen snappen.
* People line up for days to get the phone
* You get congratulated and applauded for buying the phone on your way out of the store
* They even did the wave just before the store opened at 8 a.m (lijken voornamelijk de Apple employees te zijn, maar toch)
* she is opening the phone as the crowd watches
* Some Apple Store employees even knelt down to catch the phone just in case she dropped it after opening
Voordat je zegt dat Business Insider een onbetrouwbare site is die de foto's uit context plaatst: als je zelf een beetje Googled zul je ook filmpjes van anderen hiervan vinden uit 2020, vrij recent nog dus. Je kreeg zelfs een high five zodra je de winkel binnenliep.
Zulk gedrag vind jij normaal? Doen mensen die Swarovski kopen dat ook zodra ze een nieuw stukje (edel)metaal/kristal/whatever uitbrengen? Ik vind het toch behoorlijke Apple worship en ik kan geen enkel(e) ander(e) producent/product bedenken waarbij iedereen ook zo extreem is. Uiteraard moet iedereen zelf weten wat ie doet, maar anderen mogen er best iets van vinden.
Of de headphone jack die verdween, dat werd door sommigen "innovatief" en "revolutionair" genoemd terwijl het eigenlijk helemaal niks voorstelt. Je ziet ook dat andere bedrijven Apple proberen na te doen om een zelfde soort hype te genereren, maar toch lukt het ze nooit.
Overigens is je voorbeeld van het huis van je ouders behoorlijk irrelevant, iets met inflatie enzo.
Ik vind het toch behoorlijke Apple worship en ik kan geen enkel(e) ander(e) producent/product bedenken waarbij iedereen ook zo extreem is.
'Worship', zeg dan gewoon op zijn Nederlands 'aanbidding', is ook weer zo'n religieus begrip. Kul. Er is niets religieus aan Apple. Je brengt het steeds alsof iedereen die een iPhone koopt drie maal daags op zijn knietjes richting Silicon Valley bidt.
Google naar 'mensen in de rij voor' en je krijgt duizenden voorbeelden van waar mensen allemaal wel niet voor in de rij staan, van overgebleven corona-prikken tot om afscheid te nemen van Peter R de Vries.
Business insider is een Amerikaanse site. Amerikanen zijn net nog een beetje gekker als de rest van de wereld. Inderdaad ook gezien dat het gewoon werknemers van Apple zelf waren die een afgesproken media-toneelstukje opvoeren. En de pers smult er van, want die moeten elke dag weer met wat heftigs komen. Maar wat is er nou helemaal aan de hand? Gebakken lucht, meer is het niet.
'Worship', zeg dan gewoon op zijn Nederlands 'aanbidding', is ook weer zo'n religieus begrip. Kul. Er is niets religieus aan Apple. Je brengt het steeds alsof iedereen die een iPhone koopt drie maal daags op zijn knietjes richting Silicon Valley bidt.
Nope, dat maak jij er van. Ik zeg juist:
en niet eens per sé religieus zoals jij wel lijkt te denken
--
corona-prikken tot om afscheid te nemen van Peter R de Vries
Want dat is ook echt te vergelijken met een gadget? Of een paar uur in de rij (zoals bij Peter) vs. mogelijk meerdere dagen?
Business insider is een Amerikaanse site. Amerikanen zijn net nog een beetje gekker als de rest van de wereld. Inderdaad ook gezien dat het gewoon werknemers van Apple zelf waren die een afgesproken media-toneelstukje opvoeren.
Zijn ook genoeg voorbeelden te vinden van Japan, Singapore, Nederland waarschijnlijk ook wel, etc., maar kennelijk wil je niet eens moeite doen want je gelooft het per definitie al niet zo te zien. En al het andere negeer je voor het gemak even. Applaus als je een iPhone koopt? Ga toch weg.
Ik negeer of ontken niets. Malloten genoeg. Behalve dat Apple iets religieus zou zijn. Daar gaat het mij om.
Hoe je het ook wendt of keert, to wordship is een religieuze term, net als sekte wat letterlijk 'geloofsgemeenschap' betekent. Daarmee geef je je pleidooi een religieuze lading of je het nou bewust doet of niet.
Zelfs de mafkezen die klappen voor een iPhone-koper zijn niets religieus aan het doen.
Je bedoelt: Apple streeft altijd naar een zo hoog mogelijke winstmarge op haar producten.
Zo min mogelijk ingebouwde poorten dwingen de klanten om dure externe hubs aan te schaffen waar deze aansluitingen wel op zitten. Leuk zo'n minimalistisch design, maar als je vervolgens een hoop snoeren en een hub/dock eraan hebt hangen is al het voordeel al verloren gegaan.
Dus het doel van Apple om de floppy diskdrive eruit te halen, was om externe floppy diskdrives te verkopen. En het doel om de optische drive uit de computers te halen, was zodat ze externe optische drives konder verkopen?
Of probeert Apple gewoon te evolueren zoals zij denken dat het zou moeten? En met komst van de laatste generatie Mac Pro en MacBook Pro laten ze zien dat ze wellicht toch hun mening hebben moeten bijstellen.
Overigens maakt Apple ook geen Docks met veel functionaliteit zoals anderen dat wel doen, dus aan de verkoop van die Docks verdienen ze ook echt niets...
[Reactie gewijzigd door iDEOwen op 22 juli 2024 14:05]
Apple Watch en HomePod zijn geen vervanger voor weggelaten poorten/features op de Mac…
Enige wat Apple maakt en verkoopt door het weglaten van de USB-A (als je dat nog relevant vindt), HDMI & SD card reader zijn de multiport adapters (Met VGA of HDMI), en een USB-C SD card reader… ik denk dat het aandeel omzet van die accessoires wel mee zal vallen
Het waarom is MARKETING, MARKETING, MARKETING. Dingen weghalen en weer toevoegen, nieuwe techniek alleen mondjesmaat toevoegen, zodat het publiek steeds weer het nieuwste apparaat wil hebben. Mogen bij Samsung de technische jongens af en toe ook nog iets zeggen, bij Apple is het alleen marketing dat het design bepaald.
De m1 chips zijn hierin overigens wel een trendbreuk.
Het waarom is MARKETING, MARKETING, MARKETING. Dingen weghalen en weer toevoegen, nieuwe techniek alleen mondjesmaat toevoegen, zodat het publiek steeds weer het nieuwste apparaat wil hebben.
Buiten het tweakers-publiek, dus 99% van de mensen die een iPhone of iPad heeft, kijkt nooit naar die marketing / Apple-key-note-live-op-internet-uitzendingen en boeit het echt totaal niks wat voor connector er op zit. Als het opladen maar soepeltjes gaat.
Die hele theorie dat Apple een of andere magische mindfuck marketing enchanment toepast op prospect klanten en ze op hypnotiserende wijze te dure maar nutteloze apparaten laat kopen en ze als zombies het evangelie verder laat verspreiden wordt een beetje bespottelijk hoor.
Dat jij blij bent met je chromebookje (oh wacht, zit je dat nou ongevraagd aan anderen te adviseren?) is ook prima he, maar je mist volgens mij een hoop inlevingsvermogen in anderen als je niet kan begrijpen dat mensen bewust, en met goede reden, andere keuzes maken. Het beschimpen van andersdenkenden is nou niet iets wat de wereld beter maakt. Think about it.
Misschien was het je niet opgevallen, maar de socs in de iPhones en iPads zijn ook al jaren bij de beste zo niet beste ontwerpen van de markt.
M1 borduurt daar alleen op voort in een laptop chassis.
Dat techneuten niets inbrengen bij Apple is natuurlijk kul hoewel marketing ook een grote (en als ze hun werk goed doen zeer zichtbare) vinger in de pap heeft.
Apple gaat niet zo in op het waarom. Wat betreft de poorten denk ik dat ze wellicht geleerd hebben van de gefaalde Mac Pro, en weer willen gaan bieden waar de 'pro' gebruikers echt behoefte aan hebben.
Veel van de dingen die ze recent terug hebben gedraaid (meer poorten op de MacBook Pro, het toetsenbord ontwerp, de Mac Pro, weg laten Touch Bar) zijn zaken waar daarvoor al jaren over werd geklaagd door gebruikers. Uiteindelijk is er wel naar geluisterd, maar dat heeft even geduurd. Ik ben daarom wel benieuwd hoe het werkt met Apple's ontwikkel strategie. Ik kan me zo voorstellen dat Apple een logge olietanker is en het wat jaren kost. Zo zou bijvoorbeeld een aantal jaren geleden bijvoorbeeld de M1 transitie de voorrang kunnen hebben gehad bij alles, of besloten zijn dat rond deze tijd een goed moment is de boel in één keer aan te pakken? (Eventueel bepaalde dingen al iets eerder uit te rollen.)
In het licht van de M1 transitie heb ik de huidige Mac Pro ook een rare gevonden. Ik vermoed dat Apple dat ook vond. Die machine staat haaks op de andere Apple producten die verre van modulair zijn en je bent ook nog bezig met je transitie naar 'Apple Silicon' wat andere hardware gaat opleveren, mogelijk zelfs ander design. Maar je bent ook een marktaandeel aan het verliezen die dan liever naar een alternatief zoekt waarvoor de iMac Pro onvoldoende uitkomst bied. (Ik zie de iMac Pro als een gefaalde poging om de Mac Pro 'Trashcan' op te volgen. Howel die machine als 'iMac' niet verkeerd was denk ik.)
Ik denk dat in dat opzicht de 'ontwerp filosofie' van Apple niet veranderd is, maar dat ze wat dingen terug gedraaid hebben omdat ze voor de markt te ver gingen. Teveel van de functionele behoeften gingen verloren en/of het voldeed in de praktijk niet.
Ik zou wel graag eens wat meer op Tweakers willen lezen over Apple's design filosofie en hoe bij hun die ontwerp, ontwikkel en productie cyclus werkt. Kan me voorstellen dat bepaalde van die zaken bewust door het bedrijf geheim worden gehouden.
Je klinkt echt als iemand die voornamelijk de plaatjes ziet op internet maar nooit de moeite hebt genomen een Macbook of een iPhone uit te proberen. Werkelijk iedereen die zo'n apparaat vasthoudt begrijpt al vrij snel waaom mensen toch Apple blijven kopen. En sommige maken dan alsnog andere keuzes, wat natuurlijk alleen maar goed is.
Je herhaalt nu heel erg vaak dat Apple niet goed (meer) is in design en dat andere producenten beter zijn geworden, maar je hebt nauwelijks ergens echt een punt. Bedoel je die Airpods die nu door elke fabrikant bijna letterlijk gekopieerd worden? Die trackpad waar nog steeds door geen enkele andere laptopfabrikant in de buurt kan komen? Laat staan verbeterd? En waar ze recentelijk nog even een flinke innovatie in hebben gedaan met die force-feedback engine?
En wat zeg je nu nog meer? Dat die Macbook Pro's beestachtig snelle machines zijn geworden met een "geweldig scherm" en "alles klopt", maar volgens jou blijft het toch meh? Want al die andere fabrikanten die nog steeds geen mooi unibody design hebben die... ja wat doen die eigenlijk? Ik heb een Dell en een Macbook op mijn bureau staan en ik weet wel welke de blikvanger van de twee is hoor.
Maar vertel me vooral hoe het zit met die toetsenborden en dat die wel aantonen dat ze daar in Cupertino helemaal de weg kwijt zijn omdat ze die niet compleet opnieuw kunnen ontwerpen. Oh wacht, daar heb je dan een klein puntje. Dat hebben ze geprobeerd (op een hele innovatieve en creatieve manier), alleen bleek dat die oplossing niet betrouwbaar en duurzaam genoeg was, dus hebben ze een gewijzigd "klassiek" ontwerp terug gebracht dat gewoon heel erg goed typt.
En de notch? Dat het "omstreden" is, is wel een feit ja. Maar door wie? Van wie komt de kritiek? Van de mensen die niet eens een Macbook bezitten en 0,0 ervaring hebben met de implementatie van die notch? Ik weet het antwoord wel.
Voor elk argument dat je geeft zijn er wel 4 voorbeelden te bedenken waar het net andersom is. Of heb je bijvoorbeeld gemist dat de nieuwe iMacs in 8 verschillende hippe kleuren te krijgen zijn, en dat er al een aantal generaties iphones zijn met fraaie andere kleuren dan "saai grijs en zwart"?
Dat een Apple niks voor jou is vind ik helemaal prima, maar kom dan niet hier met je drogredenen. Er zijn zat motivaties om niet voor een Macbook of Apple Watch te kiezen maar die van jou vind ik erg zwakjes.
Misschien is het goed je af te vragen wat feiten zijn en wat een mening is, voordat je iemand van het hebben van oogkleppen beschuldigt.
"Je airpods zullen het prima doen maar zien er niet uit." --> mening.
" De iPhone ziet er gedateerd uit met die Notch" --> mening
"Macbook [..] iedereen is het er over eens, mooi is bijvoorbeeld de Notch niet." --> mening.
"Het chassis is ook chunky" --> mening.
"Kortom niks speciaals qua design." --> mening.
En dan komen we bij de "feiten". Je noemt continu het "nauwelijks veranderde design" (ik vat het maar even zo samen) van Macbooks en iphones, maar ik vraag me echt af waar je op doelt. Een telefoon is tegenwoordig een groot scherm en wat uitsparingen voor een lader en de camera's. Volledig uitgeëvolueerd, bij alle merken. Hetzelfde geldt voor een laptop. Hoe wil je een minimalistisch design als de Macbook nog verder "innoveren"? Dat is echt compleet zinloos, tenzij je echt denkt dat een driehoekig ontwerp wel revolutionair, creatief en dus goed is. Gaat gewoon niet meer gebeuren.
En daar kom ik mijn laatste punt, als design voor jou niet meer is dan de vorn en de kleur van de doos, dan weet ik wel wie er oogkleppen opheeft. Daar gaat het al lang niet meer om, iedereen kan een smartphone of een laptop uittekenen. Design gaat om de kleine details, die je op het eerste oog niet ziet. Kleine verbeteringen aan het bestaande ontwerp waardoor componenten minder ruimte innemen en het geheel kleiner of platter kan worden of een grotere batterij heeft. Slimme ontwerpkeuzes zodat de geluidskwaliteit beter is, of dat je de klep van je laptop met éen hand kan openen. Je ziet het pas als je het ziet....
En dan 5 jaar na dato nog beginnen over de steeltjes van de Airpods. Echt NIEMAND heeft het daar nog over, evenals een andere kleur. Maar blijf vooral denken dat jij wel goed weet wat consumenten willen. Doe er wat mee, je schijnt er rijk mee te kunnen worden.
Mooi in design is een mening. Apple's design is nog altijd erg goed, afgewerkt en bedacht. Al die unibody behuizingen, weggewerkte techniek (voor open/dicht klappen bijvoorbeeld). Het feit dat er geen stikkers op de apparaten zitten. Het is Apple zelfs gelukt om recycle informatie en dergelijke digitaal te maken zodat het de behuizing niet lelijk maakt.
Als ik om mij heen kijk zijn er zoveel lelijke laptops. De enige die er een beetje goed uit zien zijn gelijk ook premium qua prijs.
De nieuwe MacBook vind ik qua design niet erg appealing maar ik heb hem ook nog niet in het echt gezien. De kin van de iMac kun je over discussiëren En hoewel iedereen over de notch valt, het is heel duidelijk Apple design (in een markt van telefoons die er allemaal bijna identiek uitzien). Je kunt het niet mooi vinden maar notch = Apple product. En volgens mij heeft de AirPod ook de standaard bepaald voor draadloze dopjes.
[Reactie gewijzigd door iAR op 22 juli 2024 14:05]
Wat mij altijd is opgevallen is dat Apple bij het camera eiland van de iPhones een kleurig ringetje rondom de (lelijke) cameras zit waardoor ze extra opvallen. Waar destijds elk fabrikant zwarte camera eilanden en camera's hadden schoot Apple juist de andere richting in door de juist op te laten vallen
Tegenwoordig zie je dat steeds vaker maar die move van Apple kan ik wel waarderen
Ik ben blij dat de MagSafe weer terug is, alleen jammer dat ze het eerste model weer zijn gaan gebruiken. De tweede uitvoering zat als gegoten en stak lekker NIET uit. Nog steeds mooie materialen,
Wat een zure reacties naar elkaar. Ik moet toegeven dat ik er meer van verwacht had, het artikel.
Iedereen heeft zijn mening, vaak vind ik functionaliteit belangrijker dan design. Maar moet toegeven dat Apple allebeide heeft en dat vaak de duurzaamheid beter is dan van andere merken. En natuurlijk heb je als je vernieuwend bent ook meer last van dat iets in de praktijk toch tegenvalt, zoals de butterfly toetsenborden. Zelf heb ik diverse iPhones / iPads en Apple routers gehad die 100% beleven functioneren.
Op mijn werk vaak op iMacs gewerkt die ook heel goed bevielen; indertijd erg vernieuwend qua design.
Apple producten zijn vaak duurder en vergelijkbare apparaten. Je betaalt inderdaad voor het merk (design ) en de vaak betere hardware die ze er in stoppen. Vanaf de iPhone 3s en de 1e iPad tot de laatste serie iPhones en iPads heb ik nooit te klagen gehad over de hardware.
Ik vind het juist mooi hoe mensen verschillend kijken naar producten en hun meningen hebben.
Maar zonder elkaar af te kraken en dat gevoel kreeg ik hier wel een beetje ( bij een aantal mensen, het overgrote deel niet ) en vind ik jammer om te zien en altijd onprettig om te lezen.
Ik vind al jarenlang tweakers een top-site waar ik juist veel leer van anderen hun meningen en natuurlijk de artikelen.
Een rommelig artikel dat van de hak op de tak springt en in sneltreinvaart zo’n beetje alle Apple artikelen langsloopt.
Aardig om te lezen maar er zit weinig diepgang in. Volgende keer beter.
Ik snap de beredenering. Maar als niet-Abbo houder mag ik 3 plus artikelen lezen. Als ik dit artikel naast het artikel van vorige week over zonnepanelen leg. Hetgeen veel uitgebreider op de materie inging. Vind ik het persoonlijk toch jammer dat ik hiervoor een lees kans heb opgeofferd.
Persoonlijk had ik veel meer diepgang verwacht ipv een opsomming van specs (die de meeste mensen zo ook wel weten te vinden.)
En ja, geld moet er verdiend worden. Maar niet elk artikel is plus waardig. Misschien kunnen we dat ook stellen.
Sorry maar wat een shit artikelen met PLUS, het is gewoon een lijstje met spullen met een soort ‘reminder’ hoe alle spullen ookalweer waren.
Als je over design praat, praat je over het design van alles, van de basis van een filosofie. Ik mis dingen over ontwerpers, design van doosjes, veranderen van design op unboxing, detail design veranderingen. De vergelijking tussen OS / IOS en de apparaten zelfs.
Het meest in het oog springend is natuurlijk het ontwerp met platte zijkanten. Dat zou onder meer de impact op het scherm bij vallen minimaliseren.
Ik denk dat hier bedoelt worden dat de impact op het scherm bij vallen verminderd wordt want het minimaliseert niets. Ik vind in aansluiting op andere reacties dit ook niet het sterkste + stuk van Tweakers en zeker van Arnoud. Ook niet taal-technisch.
:strip_exif()/i/2000610578.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2001957181.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004378596.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002807570.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004362430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2002896176.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2003983534.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004748204.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004146388.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004764888.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2004764892.jpeg?f=imagenormal)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004747808.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004653162.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005545080.jpeg?f=fpa)
/i/2004708480.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/13818/episodebutler_60x60.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/330556/crop60d8c50279044_cropped.gif?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
Noem dan eens waarom het volgens jou een sekte is? Ik kan niet één serieuze overeenkomst bedenken.
/u/666430/crop5c3cbdf563e4a_cropped.png?f=community){kind=small}
Kijk eens om je heen. Je kan op de provinciale wegen geen 30 seconden rijden zonder minimaal één auto van meer dan een ton tegen te komen.
/u/52906/crop681a802a7f419_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/154915/crop56f403574034a_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/41358/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
/u/16450/icon06.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/875309/crop5892f1d6ece5c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/580608/crop64e84814eefb9_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/176527/crop62429881447d2_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/214632/crop6371f178b5904_cropped.jpg?f=community){kind=small}