Hieronder vergelijken we de nieuwe Intel Core i9 11900K rechtstreeks met zijn voorganger, de Core i9 10900K, en zijn voornaamste concurrent, de AMD Ryzen 9 5900X. De Core i9 11900K heeft twee cores minder dan de 10900K en zelfs vier minder dan de Ryzen 9 5900X. Hoewel de adviesprijs van 569 euro van dat laatste model vergelijkbaar is, ligt de 5900X door zijn slechte verkrijgbaarheid voor hogere prijzen in de winkels.
| Intel Core i9 11900K | Intel Core i9 10900K | Ryzen 9 5900X | |
| Configuratie | 8C/16T | 10C/20T | 12C/24T |
| Prijs | € 548 | € 469 | € 629 |
Dankzij de hoge klokfrequenties en de nieuwe architectuur presteert de Core i9 11900K erg goed in singlethreaded benchmarks. In Cinebench evenaart hij de score van de Ryzen 9 5900X, en ook in tests als Chrome en FLAC weet hij dicht in de buurt te komen. In multithreaded tests zijn de betere per-coreprestaties daarentegen amper voldoende om het gemis van twee extra cores goed te maken, zoals in Cinebench, Blender, Photoshop en x265. Gemiddeld is de 11900K 20 procent sneller dan de 10900K, of 10 procent als we de AIDA-tests niet meenemen. De Ryzen 9 5900X blijft in beide gevallen ongeveer 23 procent sneller.
| Cpu-benchmarks | Intel Core i9 11900K | Intel Core i9 10900K | AMD Ryzen 9 5900X | vs. 10900K | vs. 5900X |
| Cinebench 20 ST | 631cb | 508cb | 631cb | 24% | 0% |
| Cinebench 20 MT | 6343cb | 6227cb | 8368cb | 2% | -24% |
| Blender | 427 sec. | 423 sec. | 295 sec. | -1% | -45% |
| Fusion 360 | 201 sec. | 232 sec. | 162,4 sec. | 13% | -24% |
| CoronaRender | 82 sec. | 83 sec. | 58 sec. | 1% | -41% |
| Adobe Photoshop | 106,5 sec. | 110 sec. | 85 sec. | 3% | -25% |
| Adobe Premiere Pro | 519 sec. | 643 sec. | 500 sec. | 19% | -4% |
| DaVinci Resolve | 493 sec. | 776 sec. | 242 sec. | 36% | -104% |
| Flac | 138 sec. | 154 sec. | 133 sec. | 10% | -4% |
| Staxrip - x264 | 235,09fps | 213,19fps | 272,76fps | 10% | -14% |
| Staxrip - x265 | 91,65fps | 90,12fps | 110,6fps | 2% | -17% |
| Chrome | 204.671 | 176.499 | 191.649 | 16% | 7% |
| 7-Zip | 75 sec. | 71 sec. | 68 sec. | -6% | -10% |
| AIDA64 - Zlib | 995MB/s | 1086MB/s | 1343MB/s | -8% | -26% |
| AIDA64 - AES | 175578MB/s | 55800MB/s | 212019MB/s | 215% | -17% |
| AIDA64 - Hash | 23471MB/s | 14037MB/s | 48535MB/s | 67% | -52% |
| AIDA64 - SHA3 | 5567MB/s | 5082MB/s | 5270MB/s | 10% | 6% |
| AIDA64 - Julia | 80378 | 101470 | 154376 | -21% | -48% |
| AIDA64 - Mandel | 49650 | 47623 | 83481 | 4% | -41% |
| AIDA64 - FP32 Raytrace | 20304 | 17696 | 24271 | 15% | -16% |
| AIDA64 - FP64 Raytrace | 11014 | 9553 | 12983 | 15% | -15% |
| Gemiddeld | 20% | -24% | |||
| Gemiddeld excl. AIDA64 | 10% | -23% |
De geïntegreerde graphics presteren gemiddeld 41 procent beter dan bij de 10900K.
| IGP-benchmarks | Intel Core i9 11900K | Intel Core i9 10900K | vs. 10900K |
| 3DMark Night Raid | 10817 | 7349 | 47% |
| 3DMark Night Raid - Graphics | 10239 | 6737 | 52% |
| F1 2020 - 1280x720 - Low | 45,5fps | 35,6fps | 28% |
| F1 2020 - 1280x720 - Low (99p) | 35,1ms | 37ms | 5% |
| F1 2020 - 1280x720 - Medium | 34,9fps | 20,2fps | 73% |
| F1 2020 - 1280x720 - Medium (99p) | 47,5ms | 67,1ms | 29% |
| Total War: Troy - 1280x720 - Low | 69,7fps | 46,6fps | 50% |
| Total War: Troy - 1280x720 - Low (99p) | 20,38ms | 28,98ms | 30% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Low | 36,7fps | 24,4fps | 50% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Low (99p) | 30,41ms | 53,16ms | 43% |
| Gemiddeld | 41% |
Gemiddeld meten we 8 procent slechtere prestaties in games, maar dat is vrijwel geheel te wijten aan de opvallend slechte scores in RDR2. Als we die weglaten, zou de 11900K juist 1 procent sneller zijn. Dan zou bovendien het verschil met de Ryzen 9 5900X gemarginaliseerd worden.
| Gamebenchmarks | Intel Core i9 11900K | Intel Core i9 10900K | AMD Ryzen 9 5900X | vs. 10900K | vs. 5900X |
| RDR2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan | 123,3fps | 156,8fps | 170,2fps | -21% | -28% |
| RDR2 - 1920x1080 - Medium - Vulkan (99p) | 15,73ms | 9,21ms | 8,25ms | -71% | -91% |
| RDR2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan | 113,1fps | 132,1fps | 133fps | -14% | -15% |
| RDR2 - 1920x1080 - Ultra - Vulkan (99p) | 16,44ms | 9,95ms | 9,91ms | -65% | -66% |
| RDR2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan | 84,6fps | 87,6fps | 87,3fps | -3% | -3% |
| RDR2 - 3840x2160 - Medium - Vulkan (99p) | 19,2ms | 14,25ms | 14,21ms | -35% | -35% |
| RDR2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan | 72fps | 73fps | 73,3fps | -1% | -2% |
| RDR2 - 3840x2160 - Ultra - Vulkan (99p) | 22,12ms | 16,94ms | 16,95ms | -31% | -31% |
| Metro Exodus - 1920x1080 - Medium | 177,4fps | 180,6fps | 187,2fps | -2% | -5% |
| Metro Exodus - 1920x1080 - Medium (99p) | 11,84ms | 10,98ms | 10,83ms | -8% | -9% |
| Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra | 123,8fps | 130,4fps | 126,7fps | -5% | -2% |
| Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra (99p) | 16,02ms | 15,2ms | 16,62ms | -5% | 4% |
| Metro Exodus - 3840x2160 - Medium | 96,1fps | 99,3fps | 96,6fps | -3% | -1% |
| Metro Exodus - 3840x2160 - Medium (99p) | 19,03ms | 17,9ms | 17,77ms | -6% | -7% |
| Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra | 66,8fps | 68,8fps | 66,8fps | -3% | 0% |
| Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra (99p) | 24,34ms | 22,26ms | 22,93ms | -9% | -6% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Medium | 343,3fps | 326,9fps | 396,6fps | 5% | -13% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Medium (99p) | 4,09ms | 4,33ms | 3,225ms | 6% | -27% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra | 139,7fps | 126,1fps | 143,9fps | 11% | -3% |
| Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra (99p) | 9,45ms | 12,39ms | 11,23ms | 24% | 16% |
| F1 2020 - 1920x1080 - Medium | 269,2fps | 288,2fps | 347,5fps | -7% | -23% |
| F1 2020 - 1920x1080 - Medium (99p) | 5,8ms | 5,4ms | 4,7ms | -7% | -23% |
| F1 2020 - 1920x1080 - Ultra | 197,9fps | 195,5fps | 229,5fps | 1% | -14% |
| F1 2020 - 1920x1080 - Ultra (99p) | 7,7ms | 7,8ms | 6,4ms | 1% | -20% |
| Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium | 147fps | 144,7fps | 152,3fps | 2% | -3% |
| Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium (99p) | 9,21ms | 9,25ms | 8,76ms | 0% | -5% |
| Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra | 129,4fps | 124fps | 131,6fps | 4% | -2% |
| Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra (99p) | 11,2ms | 11,34ms | 11,37ms | 1% | 1% |
| Streaming (x264 6Mbit + F1 2020 1080p ultra 60fps) | 182,24fps | 160,35fps | 207,95fps | 14% | -12% |
| Gemiddeld (1080p) | -8% | -16% |
De Intel Core i9 10900K was al geen zuinige processor, maar de 11900K verbruikt nog eens een klap meer energie. In Cinebench hikt onze stroommeter tegen de 300W aan; in Premiere Pro blijft het verbruik met bijna 250W erg hoog. Opvallend is ook dat Intel zijn traditionele voorsprong als het op idle-verbruik aankwam, inruilt voor een achterstand.
| Stroomverbruik | Intel Core i9 11900K | Intel Core i9 10900K | AMD Ryzen 9 5900X | vs. 10900K | vs. 5900X |
| Idle | 7,1W | 2,0W | 4,2W | -260% | -67% |
| Cinebench R20 MT | 297,3W | 221,0W | 137,3W | -35% | -117% |
| Premiere Pro | 248,1W | 144,4W | 125,5W | -72% | -98% |
:fill(white):strip_exif()/i/2004237278.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006074966.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004545386.png?f=fpa_thumb)
/i/2004294210.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004279522.jpeg?f=fpa_thumb)
:fill(white):strip_exif()/i/2004237246.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004240782.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2003978744.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004611214.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003847926.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/56926/MGA_new.jpg?f=community)