Door Robin Vreuls

Doktersteam

Jaaroverzicht: de strijd tussen blu-ray en hd-dvd

25-12-2007 • 09:47

81

Multipage-opmaak

Blu-ray vs hd-dvd

Jaaroverzicht: blu-ray vs hd-dvdDat blu-ray en hd-dvd in een heftige strijd verwikkeld zijn om de ander van de markt te drukken, mag duidelijk zijn. De twee formaten strijden in winkels, op consoles en op het internet om heerschappij, en daarbij wordt zwaar geschut niet geschuwd. De fabrikanten achter de formaten zetten niet alleen bekende personen in, maar gaan langzamerhand eisen dat distributeurs films, series en games op hun formaat uitbrengen. Dit dwingt uitgevers om te kiezen tussen een van de twee hd-media, maar de consument moet het zowat altijd bekopen.

Vorig jaar bespraken we de techniek en gedachtengang achter blu-ray en hd-dvd, maar de strijd was nog maar net begonnen en de bedrijven achter de formaten gingen haastig op zoek naar maatschappijen die films exclusief op één hd-formaat wilden uitbrengen; het was toen al duidelijk dat de grootste strijd op de filmmarkt op het punt van uitbarsten stond, mede ondersteund door filmstudio’s die op voorhand al voor een formaat gekozen hadden. Blu-ray heeft op dit moment onder meer Walt Disney en Twentieth Century Fox achter zich, terwijl hd-dvd onder andere Universal Studios en Paramount Pictures - waartoe ook DreamWorks en MTV Films behoren - in de achterhoede heeft. Er zijn ook studio’s die nog geen definitieve keuze gemaakt hebben en films op zowel blu-ray als hd-dvd uitbrengen.

Een van grootmachten in de filmindustrie die nog geen echt besluit heeft kunnen nemen om films op een van de formaten uit te brengen, is Warner. De studio heeft nog geen definitieve keuze gemaakt, maar experimenteert wel af en toe al met een exclusieve release. Het bekendste voorbeeld is de film The Transformers van regisseurs Michael Bay en Steven Spielberg, die alleen verkrijgbaar is op hd-dvd. Ook oudere films als The Matrix Trilogy en Batman Begins zijn niet uitgebracht op blu-ray. Ook televisieseries worden slechts op één van de twee formaten uitgebracht. Zo wordt de serie Lost alleen op blu-ray uitgebracht en kunnen Battlestar Galactica en Smallville alleen op hd-dvd gevonden worden.

Pirates coverDe porno-industrie, die volgens urban legends verantwoordelijk was voor het succes van de vhs-videocassette, had begin dit jaar nog geen definitieve keuze tussen blu-ray en hd-dvd gemaakt. De grote uitgeverijen en distributeurs hadden evenredig gekozen voor een van de twee formaten, totdat het bericht opdook dat Sony pornoproducenten het moeilijk zou maken om content op br-schijven te drukken. Reden genoeg voor de Amerikaanse porno-industrie om massaal voor hd-dvd te kiezen, dat ook nog eens goedkoper zou zijn om films te verspreiden. De Japanse porno-industrie beschikt daarentegen sinds juli over een blu-ray-pers en is dan ook bezig om 18+-materiaal te publiceren. Het is echter maar de vraag hoe belangrijk de adult entertainment-bedrijven zullen zijn voor het succes van het ene of het andere formaat.

Keuze voor de consument

De keuze voor de consument wordt dus bepaald aan de hand van het aanbod van films en series. Dat is echter niet de enige keuze die gemaakt moet worden: zonder een speler kan een blu-ray- of hd-dvd-schijf niet afgespeeld worden. Toshiba bracht in maart 2006 de eerste standalone blauwelaserspeler voor het afspelen van hd-dvd-schijven op de markt. Dit was een tegenslag voor blu-ray, want de eerste br-speler verscheen pas drie maanden later. LG was ondertussen druk in de weer om de eerste hybride hd-speler te ontwikkelen. Hybride spelers kunnen zowel blu-ray als hd-dvd afspelen, maar zijn duurder dan standalone spelers. De hardware van de hybride speler voldoet namelijk aan de specificaties van de twee formaten. Dit resulteert dan wel in een duurdere speler, maar deze is dan wel in staat om beide formaten af te spelen.

Samsung BD-P1200 blu-ray-speler

De Amerikaanse winkelgigant Wal-Mart heeft begin november standalone hd-dvd-spelers voor nog geen honderd dollar verkocht, wat mogelijk voor een piek heeft gezorgd in de verkoopstatistieken van hd-dvd. Drie weken later werd bekend dat de Duitse winkelgigant Aldi zijn nieuwste pc met een hybride blu-ray/hd-dvd-speler ging verkopen. Of hierdoor de verkopen van hd-dvd in Amerika en blu-ray in Europa een stimulans hebben gekregen, is niet bekend. Vooralsnog willen pc-fabrikanten nog geen definitieve keuze tussen de twee hd-formaten maken.

Volgens de laatste cijfers heeft blu-ray in de Verenigde Staten de bovenhand en moet hd-dvd zijn meerdere erkennen. De Playstation 3 zou goed zijn voor ruim driekwart van de 2,7 miljoen verkochte standalone blu-ray-spelers. Dit is beduidend meer dan de 750.000 verkochte standalone hd-dvd-spelers, maar niet vreemd aangezien Sony zijn spelconsole standaard uitgerust heeft met een blu-ray-speler. De Microsoft Xbox 360, de grootst en directe concurrent van de PS3, kan standaard geen blu-ray- of hd-dvd-schijven lezen. Voor die console is er wel een hd-dvd-speler als uitbreiding beschikbaar, maar de verkopen van dat apparaat vallen in het niets ten opzichte van de Playstation 3. Ondanks dat in hd-dvd in Amerika in het nieuws is en blu-ray in Europa, geven de cijfers juist het omgekeerde aan. Dit geeft op zich al aan dat de fabrikanten alles doen om in het nieuws te komen in een poging via die weg marktaandeel te verwerven.

hd-dvd/blu-ray-schijfjesEen nieuw wapen in de strijd tussen blu-ray en hd-dvd is de eerder genoemde standalone speler. De prijs voor een dergelijk apparaat is het afgelopen jaar gedaald en zal in 2008 nog verder dalen en meer in het bereik komen van Jan Modaal. Op dit moment staat de goedkoopste blu-ray-speler voor ongeveer 400 euro in de Pricewatch. De goedkoopste hd-dvd-speler kan voor ongeveer 270 euro aangeschaft worden. Een hybride speler kan nog niet in de Pricewatch gevonden worden, maar dat zal vermoedelijk met de hoge prijs te maken hebben.

Blu-ray en hd-dvd mogen dan wel elkaars grootste tegenstander zijn, sinds 2006 hebben beide formaten een gezamenlijke vijand, het internet. Het succes van online muziekwinkels heeft er onder meer voor gezorgd dat filmmaatschappijen geëxperimenteerd hebben met het online beschikbaar stellen van films en series, en dat experiment is goed geslaagd. Zo goed geslaagd zelfs dat afleveringen van een televisieserie op de site van de televisiezender bekeken kunnen worden en dat het prijsmodel voor het online aanschaffen van afleveringen aangepast moest worden. Dit was de voornaamste reden voor EMI en Universal om het contract met iTunes te verbreken.

Het aanpassen van het prijsmodel was daarnaast ook aanleiding voor de staking van de Amerikaanse schrijversgilde. De schrijvers krijgen een percentage van de opbrengsten uit films en series die ze hebben geschreven. Hieronder vallen uitzendingen op televisies, series in syndication en de verkopen van dvd's. Schrijvers krijgen echter geen percentage van de opbrengsten uit online uitzendingen: de bannerinkomsten gaan geheel naar de studio's.

Wat de toekomst brengen zal

Als blu-ray nog meer voet aan de grond wil krijgen, zouden de royalty’s en licentiekosten voor het persen van br-schijven omlaag moeten, in ieder geval een stuk lager dan de prijs om hd-dvd-schijven te produceren. De lagere kosten kunnen dan opwegen tegen de lastige klus om films op blu-ray te zetten. Als de bedrijven achter blu-ray niet hadden hadden besloten om 18+-materiaal te weren, hadden ze bovendien de uitgevers van het volwassen genre overgehaald en hoefden die nu niet zoveel te lobbyen om hun films op het br-medium te kunnen publiceren. Met de grootste concurrent die iedereen tegenwoordig heeft, het internet, zal de porno-industrie nog wel even de kat uit boom kijken en mondjesmaat films op hd-dvd uitbrengen. Bovendien brengt het internet alleen maar voordeel met zich mee, waar hd-dvd en blu-ray, en zelfs dvd, niet tegen opgewassen zijn. Het gemak van downloaden en het feit dat het bekijken van pornografisch materiaal vaak nog een heimelijke activiteit is, blijft zorgen dat het internet in theorie een uistekend medium voor filmdistributie is.

PlayStation 3-grafzerkOok is het nog maar de vraag wat er zal gebeuren als blu-ray of hd-dvd als winnaar uit de bus komt. Mocht blu-ray verliezen, dan vallen de grootste klappen bij Sony. Het Japans bedrijf heeft immers veel geld in de ontwikkeling van blu-ray gestoken en het er op gewaagd om de Playstation 3 standaard uit te rusten met een br-speler. De bedrijven achter het br-formaat stappen bij een nederlaag echter massaal over naar hd-dvd en Sony moet vervolgens drastische maatregelen gaan nemen om games en eventueel films op het br-formaat te persen, wat in duurdere spellen zal resulteren. Films kunnen via Columbia Pictures (Spider-Man-trilogie, Men In Black) en TriStar Pictures (Johnny Mnemonic, Philadelphia) uit eigen stal gehaald worden, maar de kosten zouden niet snel omlaag kunnen worden gebracht.

Als hd-dvd het onderspit delft dan moeten een aantal grote filmmaatschappijen de stap naar blu-ray nemen, wat voor hun een grotere kostenpost met zich meebrengt. De kosten voor het geschikt maken en uitbrengen van een op blu-ray kost meer geld dan het uitbrengen van een film op hd-dvd. Dit heeft wel tot gevolg dat die productiekosten zullen dalen omdat iedereen naar blu-ray overgestapt is. De hd-dvd-uitbreiding van de Xbox 360 zal waarschijnlijk de retro-status krijgen en naast de 64DD gezet kunnen worden.

Dit is echter pure speculatie. Echte cijfers laten zien dat blu-ray meer en beter verkoopt dat hd-dvd, net als in de Verenigde Staten. Twee films die in Amerika op dit moment goed verkopen zijn Harry Potter And The Order Of The Phoenix en The Bourne Ultimatum. De Bourne-film is in de eerste verkoopweek ongeveer 60.000 keer verkocht, wat twee keer zoveel is als Spider-Man 3 die op blu-ray werd uitgebracht. De nieuwe Harry Potter is daarentegen op beide hd-formaten uitgebracht, maar de hd-dvd-versie zou beter verkopen dan de blu-ray-uitvoering terwijl van de laatstgenoemde meer schijven zijn geperst. Verkoopcijfers van de films in Europa zijn niet bekend, maar Sony pronkt met recente gegevens dat blu-ray in totaal drie keer zoveel verkocht zou zijn dan hd-dvd. Ook het feit dat het bedrijf games op blu-ray uitbrengt, weerhoudt het bedrijf er niet van om ons duidelijk te maken dat er meer dan 21 miljoen br-schijven in Europa zijn.

Verkoopcijfers blu-ray vs hd-dvd per week

Actuele cijfers laten zien dat in de afgelopen maanden per week iets meer blu-ray-schijven dan hd-dvd-schijven verkocht worden, maar dat de weken naar de kerstperiode toe hd-dvd iets heeft kunnen afsnoepen van blu-ray, wellicht mede dankzij het feit dat er meer filmstudio’s bij de hd-dvd-partij zijn aangesloten. Welke van de twee formaten na de strijd zal overblijven, is nog steeds niet duidelijk. Het is nog maar de vraag of een van de twee als winnaar uit de bus komt en de ander van de markt weet te drukken. De bedrijven achter blu-ray en hd-dvd proberen zoveel mogelijk filmstudio’s achter zich te krijgen en proberen de consument met uitgekiende marketing hun formaat te laten kiezen.

De grotere keuze aan films en het feit dat Sony de stap gewaagd heeft om de Playstation 3 standaard van blu-ray te voorzien, geeft ons de neiging om de gewaagde uitspraak te doen dat blu-ray de overhand zal behouden. De conclusie ‘Zonder kristallen bollen of andere magie valt dan ook onmogelijk te voorspellen hoe de toekomst eruit zal zien, maar dat het een spannende strijd zal worden lijkt wel zeker’ uit de review van vorig jaar blijft ook dit keer het eindoordeel, want de strijd is nu al spannend en zal alleen nog maar heftiger worden.

Reacties (81)

Sorteer op:

Weergave:

De lagere kosten kunnen dan opwegen tegen de lastige klus om films op blu-ray te zetten.
Je moet wel met een paar zaken rekening houden:
1) Onder de 15GB kan zowel Blu-Ray als HD-DVD toe met een enkel laagsdisk.
2) Tussen de 15 en de 25 GB kan de Blu-Ray toe met een enkel laagsdisk en een HD-DVD met een dubbel laags.
3) Tussen de 25 GB en de 30GB hebben ze beide een dubbel laags disk nodig
4) Tussen de 30 GB en 50 GB heeft HD-DVD niet meer genoeg al 2 lagen en zal waarschijnlijk tot 45 GB op 3 Laags moeten en boven de 45 GB zelfs 4 Laags. Blu-Ray kan met 2 lagen toe komen.

Zie deze bron

Het blijkt dat een single layer Blu-Ray goedkoper is per GB dan een HD-DVD.

Hoe groot is een HD Film?

Zelf nog even opgezocht
Dan zou op een single layer Blu-ray 2 uur en 15 minuten HD content passen.

Als ik naar een HD-DVD van Amazing Planet kijk kost deze even veel als een Blu-Ray van Amazing Planet Dus prijs technisch maakt het voor de klant helemaal niet uit.

Waarschijnlijk zal het dual layer proces van de Blu-Ray goedkoper worden als ze het proces beter onder de knie hebben.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:36]

volgens http://electronics.howstuffworks.com/hd-dvd3.htm
High-definition Playback, 15 GB: 4 hours
High-definition playback, 50 GB: 8 hours
en dat komt van dezelfde site als jij je informatie haalt

hoe groot een HD film is ligt aan het simpele feit in welke video bitrate die geproduceerd word.
dus heb je een film plus extra soundtracks en extra's nog ruimte over kun je dus eventueel de bitrate nog wat opschroeven van de film.

verder lijkt het me ook logisch dat als je een film geproduceerd voor bluray, je deze dan ook wat groter maakt, anders is het verder ook onlogisch om voor het duurdere formaat te kiezen

verder heb ik er geen probleem mee om bij grotere films de extra`s op een tweede disk te krijgen als mij dat 10% bespaart op de kosten.

en ik denk dat niemand het verschil kan zien tussen bluray of hddvd
H.264 is gewoon een top encoder voor HD
beoordeel zelf
http://www.mbmg.de/hd-discs/theprestige_bd-vs-hd/01.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 02:36]

Hier moet ik bijzetten dat een film gemakkelijk 26GB is. Heb Pirates of the Caribbean deel 1 & 2 gekocht en die zijn beiden ongeveer even groot.

Dus zoals het er hier uitziet is dit gewoon een Dual layer. En dat is een procede waar ze in de gewone DVD productie al zat kennis en gewoonte hebben om vol te krijgen.
"High-definition Playback, 15 GB: 4 hours
High-definition playback, 50 GB: 8 hours"

Lijkt me niet kloppen dat je voor een twee keer zo lange film meer dan drie keer zoveel data nodig hebt. Dubbel zo lang dubbel zo veel data lijkt mij.

25GB is mischien 4 uur... dan klopt 50GB is 8 uur.
Er kloppen wel meer dingen van die website niet:
DVD Capacity:
4.7 GB single layer, 8.4 GB dual layer
Dit verschilt per DVD soort. Volgens de Pricewatch:
DVD+R: 8.5GB voor duallayer
DVD+RW: Alleen singlelayer
DVD-R: 9.4GB voor duallayer
DVD-RW: Alleen singlelayer
Voor alle singlelayer geldt: 4.7GB
Als de bedrijven achter blu-ray niet hadden hadden besloten om 18+-materiaal te weren, hadden ze bovendien de uitgevers van het volwassen genre overgehaald en hoefden die nu niet zoveel te lobbyen om hun films op het br-medium te kunnen publiceren. Met de grootste concurrent die iedereen tegenwoordig heeft, het internet, zal de porno-industrie nog wel even de kat uit boom kijken en mondjesmaat films op hd-dvd uitbrengen.
Daar heb je weer dat fabeltje. Het Blu-Ray consortium heeft nooit porno op Blu-Ray verboden. De echte kwestie was dat in het begin alle Blu-Ray-perserijen in handen van Sony waren. Sony wil niet met de porno-industrie gelinkt worden en (re)produceert daarom geen porno-DVDs in-house. En dus ook geen Blu-Rays.

In het DVD-tijdperk was dat geen probleem, er zijn ontelbare andere partijen die wel porno-DVDs willen persen, maar dat was met Blu-Ray eerst niet het geval. Het wachten was op externe partijen met een Blu-Ray-pers. Nu die er zijn, zie je ook porno op Blu-Ray verschijnen.
Het grootste obstakel in beide formaten is in mijn optik de draconische drm structuren, een film afspelen MET de drm verbruikt 70% meer stroom, leuk voor je mediacenter..

De HD-DVD is regiovrij, dat is toch een groot voordeel voor de huidige kritische internetter die (bv) bij amazon koopt of Anime films zoekt (BluRay regio heeft Azie nu opeens bij zone 1 ingelijfd.. was eerst beide regio 2 voor dvd..).

Tevens is encryptie op HD-DVD niet verplicht (bij BluRay wel en een key kost 5000usd) een documentaire maker is dan nog eens verplicht om 5 ruggen op te hoesten als hij op BluRay wil laten persen ondanks dat hij de docu maakt voor het Public Domain. Dat geld tevens voor films die al in het Public Domain liggen: die worden toch weer met encryptie op de markt gebracht.. Er zit al weinig marge op die films en 5000 usd is toch een boel geld dat weer terug verdiend moet worden..

Door de deals met studios in verschillende regios worden sommige 'BluRay only' films in andere landen soms toch op HD-DVD uitgebracht, er is dus wederom voor de internetter toch wel een versie te vinden op jouw formaat ;-)
http://online.wsj.com/article/SB119267051987662923.html

Voor de Europeaan is de HD-DVD vanwege de ontbrekende regiocodering een betere keuze. De schijven zijn groot genoeg (lees terug in de posts). Bovendien worden BluRay schijven regelmatig groter gemaakt dan nodig door audio uncompressed op de schijven te zetten ipv DD5.1 of DTS.

De verkoopcijfers voor beide formaten verbleken tov de dvd verkopen overigens, iets van 0.1% of minder. Je kan daar nog niet echt een winnend formaat uit halen ;)

Hou er ook rekening mee dat, welk formaat je ook kiest, de studios uiteindelijk winnen: jij moet je pctje volledig DRM compatible maken om die film met je mediacenter te kunnen zien, vanaf de drive tot aan de videocard tot aan de kabel tot aan de LCD moet volledig compatible zijn met hun nieuwe DRM maatregelen, de consument betaald al die onnodige onzin..
Het grootste obstakel in beide formaten is in mijn optik de draconische drm structuren, een film afspelen MET de drm verbruikt 70% meer stroom, leuk voor je mediacenter..
Sorry hoor, maar dit is een belachelijk argument. Word je ook boos omdat films in HD-kwaliteit meer CPU-power nodig hebben om te decoderen? Afgezien daarvan, die films worden normaliter niet op een mediacenter afgespeeld maar op een standalone en daarin zitten speciale DSPs die daar geen spatje extra stroom voor nodig hebben.
Voor de Europeaan is de HD-DVD vanwege de ontbrekende regiocodering een betere keuze. De schijven zijn groot genoeg (lees terug in de posts). Bovendien worden BluRay schijven regelmatig groter gemaakt dan nodig door audio uncompressed op de schijven te zetten ipv DD5.1 of DTS.
Het ontgaat je geloof ik dat Uncompressed PCM een veel betere geluidskwaliteit heeft dan DD51 of DTS?
Door de deals met studios in verschillende regios worden sommige 'BluRay only' films in andere landen soms toch op HD-DVD uitgebracht, er is dus wederom voor de internetter toch wel een versie te vinden op jouw formaat ;-)
http://online.wsj.com/article/SB119267051987662923.html
En hetzelfde geldt voor HD-DVD exclusives die in Europa op het populairdere Blu-Ray uitkomen. ;)

Als je zo'n hekel aan DRM hebt moet je zowel Blu-Ray als HD-DVD links laten liggen. Maar ga het niet gebruiken om Blu-Ray te verketteren en HD-DVD in de lucht te prijzen.

[Reactie gewijzigd door ymmv op 23 juli 2024 02:36]

Tevens is encryptie op HD-DVD niet verplicht (bij BluRay wel en een key kost 5000usd) een documentaire maker is dan nog eens verplicht om 5 ruggen op te hoesten als hij op BluRay wil laten persen ondanks dat hij de docu maakt voor het Public Domain. Dat geld tevens voor films die al in het Public Domain liggen: die worden toch weer met encryptie op de markt gebracht.. Er zit al weinig marge op die films en 5000 usd is toch een boel geld dat weer terug verdiend moet worden..
Moet die key voor elke geperste schijf anders zijn?
Zo niet, dan zou je als Blue-ray-perser een key kunnen kopen en die voor public-domain-toepassingen kunnen gebruiken en zo de productie-kosten kunnen drukken.

Maar ik vraag me wel af hoe ze dat dan willen met recordable blue-ray materiaal, als je als thuisgebruiker een filmpje wilt monteren.
Tja, de grote troef van Blu Ray is dan misschien de Playstation, maar wat niet in het verhaal stond is tenminste één grote troef van HD-DVD: de hybride schijf.

Een hybride HD-DVD kan zowel op een normale DVD-speler in normale DVD-kwaliteit worden afgespeeld, alsook op een HD-DVD-speler in HD-kwaliteit. Dat maakt voor sommige mensen misschien de overstap wat makkelijker. Je kunt dan nu alvast voor het HD-schijfje kiezen en over een tijdje een HD-speler kopen. Zolang de prijzen van de schijfjes nog absurd hoog zijn zal natuurlijk niemand dat doen, maar het kan niet zo heel lang meer duren voor dat die naar beneden komen. Voor het HDDVD-kamp zou het een mooie marketingtruc zijn: een aantal films op hybride schijf voor dezelfde prijs (of in plaats van) een gewone DVD uitbrengen. En ik heb het nog niet geprobeerd, maar ik neem aan dat je zo'n hybride HD-DVD dan toch ook (in DVD-kwaliteit) op een Blu Ray-speler kunt afspelen? Zou toch wel moeten, aangezien Blu Ray ook gewone DVD's speelt. Dat maakt het opbouwen van een (hybride) HD-DVD-collectie toch wat minder riskant dan investeren in Blu Ray-schijfjes. Hoe dan ook, dat lijkt mij toch echt een serieus pluspunt voor HD-DVD dat niet mag ontbreken in de lijst.

Overigens vind ik beide schijfjes in één aspect echt niet van deze tijd. Hebben de producenten echt nog nooit van globalisering gehoord?

Ook op veruit de meeste HD-schrijfjes krijg je nog steeds niet gewoon alle taalversies van een film meegeleverd. Waarom denken de producenten dat wij in Nederland wél geïnteresseerd zijn in een Duitse, Franse of Hongaarse versie, maar niet in bijvoorbeeld Spaanse of Portugese ondertiteling? Hoeveel moeite kan het nou zijn om de taalversies (subtitles en/of audiofiles) gewoon op het schijfje mee te persen? Ze beschikken daar toch al over. Bovendien zullen weinig mensen twee keer hetzelfde schijfje kopen omdat ze 'm in meer talen willen, dus het zal ze elders echt niet in de verkopen schelen. De producenten zijn nu zo leuk aan het adverteren met die enorme ruimte voor extra features op BR/HDDVD, maar echt nuttig gebruik daarvan ben ik nog niet tegen gekomen. Extra taalbestanden zou voor een aantal mensen (buitenlanders, ex-pats, mensen die een taal leren) echt nuttig zijn, maar vergeet het maar!

En Blu Ray scoort wat dat betreft toch een extra min. Ik kreeg zo'n speler meegeleverd met mijn laptop, maar het grote probleem blijft toch de regiocodering. Nu heb ik mijn laptop maar op regio 1 afgesteld, als ik zo'n speler dan toch heb wil ik ook wat schijfjes en die bestel ik toch uit de VS. Maar dat betekent wel weer dat ik geen Europese films meer kan bekijken en bijvoorbeeld geen schijfjes uit de videotheek kan halen. Ik begrijp de logica achter het bestrijden van parallelimport wel, maar dit kost de industrie toch ook weer omzet. En zelfs als de sommetjes in het voordeel van de producent uitpakken dan nog vind ik het niet van deze tijd.

Gelukkig zijn er nog wel wat schijfjes van ook grote films zonder regiocodering, maar het blijft een geprut natuurlijk, zeker voor die consumenten die wel eens een film willen zien in een andere taal dan de dominante taal in de regio waar ze op dat moment toevallig wonen.
Wat betreft die hybride schijfjes: Dat is een ramp. Op de ene kant staat de HD versie, op de andere kant de DVD versie. De tekst op de schijf is dus beperkt tot een heel klein randje in het midden. Daarbij: er zijn er zo weinig van dat het ook verder nergens op slaat (in inder geval de Matrix Trilogie, STar Trek TOS en The Fountain (USA)).

Dat mogen ze wat mij betreft weer afschaffen, het lijken wel de DVD flippers van weleer (toen 2 laags DVD's nog niet zo algemeen waren werd de film ook over twee kanten verspreid).

En wat betreft die ondertitelingen: Er staan veel meer ondertitels op de disk (meestal een stuk of 15). Dat het niet ook op hoes staat komt meer omdat de hoesjes regionaal zijn, en dus alleen de belangrijkste voor die regio noemen.

Trouwens, als je alleen amerikaans schijfjes besteld krijg je altijd Spaanse ondertiteling er bij (net als Frans).

En dit is trouwens een handig site om in de gaten te houden of een BR schijfje speeld op je speler:

http://bluray.lindsite.dk/
Wel het wordt voor tweakers heel simpel. een combo drive voor in de Entertainement PC...

Heb er nu eentje en het weegt niet op of het HD-DVD is of BLU ray. ze werken allebei evengoed. Eigen voorkeur gaat wel uit naar HD-DVD daar je er geen I-net verbinding voor nodig hebt.

En door de ervaring die ik nu opgelopen heb koop ik geen DVD's meer... damn wat een verschil in beeldkwaliteit. Ziet er GIGANTISCH goed uit. Betere kleuren over DVD, diepte, contrast...

ik hoop echt dat ze deze kwaliteit aanhouden!!
de internet verbinding heb je alleen nodig als je een managed copy maakt(een mogenlijkheid die hd-dvd niet eens heeft) zodat je (ALTIJD) gratis een copy van je disks mag maken.
maak je geen managed copy's heb je ook geen internet nodig.
Heb je voor bluray dan Internet nodig ? :?
Dat wist ik niet, bron of uitlegje?
Firmware updates omdat ze de standaard nog niet uitontwikkeld hebben.
Wat ik trouwens mis in het hele artikel is hoe groot het verschil in hardware- en software-support is tussen Blu-Ray en HD-DVD. In het artikel lees je alleen over Sony, maar er zijn heel wat meer berdijven die het formaat ondersteunen: Pioneer, Panasonic, Sharp, Philips, Denon, Dell, Apple, HP... Het HD-DVD-kamp bestaat vooral uit Toshiba en MS. De Koreaanse giganten LG en Samsung willen geen keuze maken en zitten in beide kampen.

Hetzelfde geldt eigenliijk voor Hollywood. Voordat Microsoft Dreamworks en Paramount voor 150 miljoen dollar verleidde om naar HD-DVD over te stappen, was het overgrote deel van de Amerikaanse filmmaatschappijen blauw of neutraal. Universal was de enige HD-DVD-supporter maar die had maar 12% van de markt. Het HD-DVD-kamp is nu wel groter maar samen zijn de blauw/neutrale filmstudio's nog steeds groter dan de rode/neutrale studio's: meer films, een grotere filmbibliotheek.

Wat ook in dit zeer US-centrische verhaal ontbreekt is dat HD-DVD alleen in de VS het redelijk doet (Blu-Ray heeft tenslotte nog steeds een duidelijk groter marktaandeel). In Europa is de verhouding Blu-Ray - HD-DVD 3:1, in Japan zelfs 9:1.
Echte cijfers laten zien dat blu-ray meer en beter verkoopt dat hd-dvd, net als in de Verenigde Staten. Twee films die in Amerika op dit moment goed verkopen zijn Harry Potter And The Order Of The Phoenix en The Bourne Ultimatum. De Bourne-film is in de eerste verkoopweek ongeveer 60.000 keer verkocht, wat twee keer zoveel is als Spider-Man 3 die op blu-ray werd uitgebracht.
Dit staat een beetje haaks op een ander nieuwsbericht dat verkondigde dat Spider-Man 3 een recordverkoop haalde met 130.000 exemplaren in 1 week. Zie bijv http://www.tomshardware.c...-ray-Sony,news-26814.html

[Reactie gewijzigd door ymmv op 23 juli 2024 02:36]

interessant artikel: http://gizmodo.com/337206...ill-the-best-video-format
En mijns inziens correct, door al die onzin en poespas (lees drm en andere interactieve dingen waar niemand op zit te wachten) prijzen deze dure schijfjes zichzelf gewoon uit de markt.
DVD zal nog wel een hele tijd het populairste schijfje blijven.
Tijd is tegen beide formaten gekeerd. Breedband verbindingen worden steeds sneller, en penetratie van breedband hoger. Distributie via internet zal met de tijd steeds aantrekkelijker worden. RW flash geheugen word steeds goedkoper en zal op gegeven moment de prijs per GB van een HD disc evenaren en voorbij gaan. Net als RW flash dit met de CD heeft gedaan.

Als WORM flash wordt geintroduceerd, wordt dat absoluut de doodsteek voor beide formaten. Met een prijs per GB die dicht in de buurt komt van de prijs per GB van een optische HD mediadrager, is de keus voor de consument simpel. Fysiek een kleinere drager, compatibilteit met huidige apparatuur, geen DRM, hoger gebruiksgemak zijn voordelen die er niet om liegen. De vraag is natuurlijk of de media industrie dit zal gaan supporten. Maar ook deze factor wordt minder: user generated content is de content van de toekomst. Kijk maar naar YouTube en equivalente websites.

Microsoft is een interresant stuk in dit hele schaakspel. Er zijn analisten die beweren dat Microsoft puur voor HD-DVD heeft gekozen om dit formaat gelijker op te laten gaan met BR. Ook het feit dat de concurrent (Sony) BR backed speelt hier mee. Deze analisten beweren verder dat Microsoft niet op het HD-DVD of BR paard wed: maar op bovengenoemde technieken (flash & internet). Door beide formaten tegelijk op te laten gaan vertraag je een snelle overwinning van één formaat, en geef je beide alternatieven dus ruimte.

Hoe langer de modale marktpenetratie van HD-DVD of BR op zich laat wachten, hoe groter de kans dat het flopt.

[Reactie gewijzigd door Ruudjah op 23 juli 2024 02:36]

Als er van de reguliere DVD versie van een doorsnee film makkelijk miljoenen worden verkocht, terwijl alleen van de toptitels er meer dan 10.000 op Blue-Ray danwel HD-DVD worden verkocht, dan is de winnaar duidelijk de aloude DVD.

Daarbij moet je ook nog meenemen dat beide kampen acties voeren in de trant van HD speler + x HD films. Hoeveel Blue-Ray danwel HD-DVD films zijn er nu echt bewust gekocht door de consument ?

Als Blue-Ray danwel HD-DVD de strijd wint als het nieuwe High Definition formaat dan zal er vervolgens nog met de zittende heerser, de DVD moeten worden afgerekend. Hoe langer de onderlinge strijd duurt, des te groter de kans dat beide formaten mislukken zoals destijds met de audio DVD en super audio CD. Waarom refereert niemand aan deze superieure formaten die desondanks totaal flopten ? "Nieuw, groter, beter" staat niet garant voor succes.

Tenslotte vind ik het onbegrijpelijk waarom zoveel reacties blindelings positief zijn over al die HD onzin. Kijken jullie wel serieus naar wat je echt krijgt voor je geld ? Laat de filmmaatschappijen liever eerst eens goede producten uitbrengen, dus:
-geen absurde prijzen, 20+Euro voor een nieuwe film vind ik teveel laat staan 30+Euro voor een HD film
-geen regiocodes
-geen DRM die problemen veroorzaakt met het afspelen (ik mis in het artikel de Blue-Ray drama's van afgelopen jaar op dat gebied)
-geen reclame, anti-piraterij filmpjes en onzin
-kwalitatief goede films en series uitbrengen

Het is geen wonder dat de games industrie nu zo opbloeit. Afgezet tegen de uren die je eruit haalt, kun je beter een computer spel kopen, dan een film op DVD danwel HD formaat.
*Denkt terug aan VHS/Betamax*

Heeft de porno industrie nou al gekozen?
De porno industrie zal de doorslag echt niet geven. De strijd van het Blu-ray vs HD-DVD wordt eigenlijk alleen maar in de vs uitgevochten. In Japan en Europa doet Blu-ray het heel goed waar in japan bijna alles in BR verschijnt en hier in Europa de verkopen op zo ongeveer 70-30 liggen in het voordeel van Blu-ray.
Het feit dat de Playstation 3 (toch wel de grootste troef in het Blu-ray kamp) nu ook in de VS begint te verkopen belooft alleen nog maar slechter nieuws voor het HD-DVD kamp.

Trouwens de grootste klappen in het HD-DVD kamp zullen vallen bij Universal Pictures, Paramount (ivm met een 18 maanden exclusieve HD-DVD contract nu) en Toshiba. Vooral de laatste zal een grote klap krijgen aangezien ze nu al moeite hebben om de huidige tactiek vol te houden. Blu-ray wordt ook steeds goedkoper en goedkoper in de vs wat dus eigenlijk de laatste horde voor de consument weg neemt.

Het feit dat de kopieer beveiliging van Blu-ray ook beter is maakt de overstap voor film uitgevers uiteindelijk alleen maar makkelijker.
als echte tweaker zou je toch moeten weten dat de kopieer beveiliging van Blu-ray (BD+) al "omzeilt is" namelijk door het opnemen van het signaal van de HDMI kabel.
http://www.google.nl/sear...4+x264+720p+torrent&meta=
dus dat voordeel gaat al helemaal teniet.

verder denk ik dus dat het goedkoopste formaat het gaat winnen aangezien er geen duidelijk kwaliteit verschil is tussen die twee.
hddvd is goedkoper in alle opzichten
het produceren van de content de hardware en de ontwikkeling kosten zijn lager.
en dat is allemaal win win win voor de consument.
De beschikbare torrents zijn niet gemaakt door hdmi af te tappen, maar door de kopieerbeveiling van het schijfje zelf te omzeilen.
HDMI heeft de kopieerbeveiling 'hdcp', wat veel lastiger te omzeilen is dan de BR-drm.

Er is inderdaad geen kwaliteitsverschil, maar beschikbaarheid van hd-discs en het marktaandeel van de spelers (zoals de ps3) zouden ook wel eens de doorslag kunnen geven.
Op een Blu-ray schijf kan er veel meer opgeslagen worden, daardoor is ie ook duurder. Op een enkele HD-DVD kan 15 GB aan data worden opgeslagen op een BLU-RAY 25 GB aan data. Dus je kan dan ook meer data op een schijfje kwijt. Ik denk niet dat ze zo snel kiezen voor HD-DVD omdat ie "goedkoper" is om te ontwikkelen. Als iedereen zijn BLU-RAY schijfjes kan kopen bij de Free Record Shop en HD-DVD in minder shops te krijgen is, dan kopen ze die ook minder snel (in Europa dan).
daarbij geeft ook de porno industrie gewoon films uit in blu-ray, ze laten ze alleen niet maken bij sony. want dat was het enige wat sony zei : " wij persen geen pr0n, ga daarvoor maar naar iemand anders"
en er zijn genoeg andere bedrijven die dat voor ze kunnen persen.

[Reactie gewijzigd door Countess op 23 juli 2024 02:36]

De porno-industrie heeft helemaal niks beslist in de oorlog tussen VHS en Betamax. Ze kozen in het begin ook helemaal niet voor VHS, er werden volop porno-banden voor Betamax uitgebracht. Dat men uiteindelijk massaal koos voor VHS was omdat het grote publiek massaal voor VHS koos. Er was op het gebied van VHS-recorders gewoon meer keus, de prijzen waren lager en de banden hadden een lange speelduur.VHS werd gewoon door meer fabrikanten gesteund en werd niet gedomineerd door een speler zoals dat wel was bij Sony's Betamax en Phlips' V2000.

Het verhaal dat VHS de videostrijd won dankzij de porno-industrie is niets meer dan een wijdverbreide "urban myth", een broodje aap.

Het hele verhaal is dus onzin, en toch gelooft bijna iedereen erin. Het opgeklopte verhaal is gewoon veel smakelijker dan de waarheid. Waar de porno-inudstrie wel goed in is, is het inspringen op nieuwe media en mogelijkheden, maar ze bepalen niet onderling in een conclaaf welke standaard moet gaan winnen. Daarom ondersteunen ze nu zowel HD-DVD als Blu-Ray totdat er een duidelijke winnaar naar voren komt en ze alleen die nog zullen ondersteunen. Maar ze bepalen niets, ze volgen enkel de grote massa consumenten, want die bepalen wel de uitkomst.
Denkje dat het nog zon groot effect kan hebben nu er via internet ook en vooral annoniemer, porno gehaald kan worden? Persoonlijk denk ik dat het effect daardoor een stuk kleiner is geworden.
Iedereen koopt zijn video of HR speler natuurlijk alleen om porno op te kijken..... Dacht het niet!
en vergeet niet Video2000

de porno industrie in Japan is BluRay:
De Japanse porno-industrie beschikt daarentegen sinds juli over een blu-ray-pers en is dan ook bezig om 18+-materiaal te publiceren.
en de rest heeft een verbod van Sony gekregen en is nu overgestapt naar HD-dvd
Volgens mij heeft Sony gezegd niet zelf met hun eigen pers porno te gaan drukken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.