Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Jelle Stuip

Redacteur laptops en componenten

Asus Zenbook 13 Review

Randloze reisgenoot

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Zenbook 13 wordt gekenmerkt door zijn bijzonder compacte behuizing, wat Asus heeft bewerkstelligd door gebruik te maken van zeer smalle schermranden. De laptop weegt 1146 gram, is snel en heeft een stevig chassis, dat grotendeels van metaal is gemaakt. De aansluitingen zijn wat onhandig, met een trage usb 2.0-poort, micro-sd en geen mogelijkheid tot het aansluiten van een 4k-scherm op 60Hz. De accuduur is wel bijzonder goed, en komt uit op elf uur tijdens browsen en veertien uur tijdens het kijken naar video. Onderhuids is de UX333FA-A3076T hetzelfde als de RX333FA-A3141T, die goedkoper kan zijn.

Getest

Asus ZenBook 13 UX333FA-A3076T

Prijs bij publicatie: € 1.100,-

Bekijk product

Net als bij smartphones buitelen fabrikanten van laptops over elkaar heen om je duidelijk te maken dat zij de grootste hebben: de grootste scherm-behuizingverhouding om precies te zijn, ofwel het grootste scherm in de kleinste behuizing. Dell begon de trend in 2015 met de XPS 13 en samen met zijn concurrenten doet Asus ook een duit in het zakje. De screen-to-bodyratio van de Zenbook 13 is 95 procent. Wat zijn daar de voordelen van?

Om te beginnen ziet een scherm met dunne randen er mooi uit. Als je een tijdje op de Zenbook 13 hebt zitten werken en teruggaat naar je drie jaar oude laptop met zijn centimetersdikke bezels, dan ziet die er meteen ouderwets uit.

Een ander voordeel is het feit dat de laptop ook echt een stuk kleiner wordt door de smallere schermranden. Dat klinkt logisch, maar doordat het scherm nog maar 30,3 bij 18,9 centimeter meet, is de laptop zelf ook erg compact en heeft hij het formaat van een laptop met een 11,6"- of 12"-scherm. Het gewicht is eveneens laag en dat is voor mensen die veel onderweg zijn, misschien wel het belangrijkste. Onze weegschaal houdt het bij 1146 gram en hoewel er ook laptops van minder dan een kilogram te krijgen zijn, wegen de meeste meer dan de Zenbook 13.

'Zenbook' is de naam die Asus geeft aan zijn high-end laptops. Je mag dus wel wat kwaliteit verwachten van deze UX333, zoals de codenaam luidt. Daarin stelt Asus niet teleur. De behuizing is bijna helemaal van metaal en voelt ook degelijk aan. Alleen de schermrand, ook wel 'b-cover' genoemd, is van plastic, maar dat beïnvloedt de stevigheid van het scherm niet. Bij veel concurrenten kun je het scherm torderen, maar de metalen achterkant, de 'a-cover' is dik genoeg om dat te voorkomen. In de 5,9 millimeter dikke bovenrand van het scherm heeft Asus de webcam weten te verwerken en die heeft ook ondersteuning voor inloggen met behulp van Windows Hello.

Het enige andere stuk plastic op de behuizing is de strip boven het toetsenbord, die volgens Asus op 'inheems goud' is geïnspireerd en dezelfde kleur heeft als het logo op de achterkant van het scherm. De rest van de behuizing is 'maanlichtzilver', maar er is ook een blauwe uitvoering met een goudkleurige strip. Met die kleurcombinaties onderscheidt Asus zich, maar je moet er wel van houden, want een volledig grijze of zwarte laptop behoort niet tot de mogelijkheden.

Voor randapparatuur heeft de Zenbook diverse aansluitingen, waaronder usb en hdmi. Asus maakt het zijn gebruikers helaas onnodig moeilijk door aan de rechterkant een usb 2.0-aansluiting te plaatsen, terwijl er links een usb 3.1 gen2-aansluiting zit. Sluit je externe opslag aan, dan is het dus even opletten welke usb-poort je kiest. Ook bij sd-kaarten is het opletten, want gewone sd-kaarten passen niet, omdat Asus heeft gekozen voor de minder praktische micro-sd-lezer. De hdmi-aansluiting ondersteunt helaas geen hdmi 2.0, dus een 4k-monitor op 60Hz aansturen gaat ook al niet en de usb-c-aansluiting biedt evenmin de mogelijkheid om beeldschermen aan te sturen. Al met al zijn de usb-aansluitingen dus wat onpraktisch, maar het is ronduit vervelend dat je geen 4k-scherm op 60Hz op de Zenbook kunt aansluiten.

Toetsenbord, touchpad en NumberPad

De kleine behuizing van de Zenbook 13 heeft zijn weerslag op het formaat van het toetsenbord. Dat is 26 centimeter breed en dus aan de kleine kant. Heb je grote handen, dan kan het tikken op de Zenbook 13 een priegelig karwei worden. De bijzonder kleine shifttoets aan de rechterkant maakt dat bovendien niet makkelijker. Door de kleinere shifttoets konden de pijltjestoetsen echter wel weer meer ruimte innemen, en bij de meeste laptops worden de pijltjes omhoog en omlaag, tot frustratie van sommigen, in de ruimte van een enkele gewone toets gewurmd, maar daar heeft Asus niet voor gekozen.

Asus Zenbook 13

De toetsen zelf zijn vlak en tikken behoorlijk goed. Vreemd genoeg is de behuizing op het punt van het toetsenbord niet zo stevig en bij een harde aanslag zie je de laptop inveren. Dimbare toetsenbordverlichting is aanwezig, zoals je op een laptop van duizend euro mag verwachten.

Asus voorziet de Zenbook 13 van een Precision Touchpad die een wat klein formaat heeft, maar accuraat en snel reageert. De versie die wij hebben getest, heeft bovendien een NumberPad, die je kunt inschakelen door rechtsboven op de touchpad te drukken. Er verschijnt dan een numeriek toetsenblokje op de touchpad en op die manier kun je getallen invoeren. Dat idee is leuk en werkt op zich goed, want als je recht op het cijfer tikt, wordt het netjes ingevoerd. Je kunt zelfs de touchpad als muisvervanger blijven gebruiken als de NumberPad is ingeschakeld, maar de multitouchbewegingen met twee en drie vingers werken dan niet. Het grootste nadeel is echter dat de touchpad logischerwijs geen feedback geeft en dat de cijfers vrij klein zijn. Je bent dan ook altijd sneller uit als je gewoon de numerieke toetsenrij van het toetsenbord gebruikt.

Specificaties en benchmarks

Asus levert de Zenbook 13 in een aantal verschillende uitvoeringen en kleuren. Er is keuze uit uitvoeringen met een Core i7-8565U- of Core i5-8265U-processor. Er zijn versies met 8 of 16GB geheugen met ssd's van 256 of 512GB. Sommige uitvoeringen worden geleverd met een Nvidia GeForce MX150-gpu en dan is er nog de keuze uit kleuren, want er is een grijze versie met roségouden accenten en een blauwe met gouden accenten.

In deze review kijken we naar een UX333, maar er is ook een RX333. We hebben bij Asus nagevraagd wat het verschil is en in het geval van de Zenbook 13 heeft de typenaam alleen met een verschil in verkoopkanaal te maken. De Zenbook UX333FA-A3076T, die we in deze review bespreken, is wat specificaties betreft hetzelfde als de Zenbook RX333FA-A3141T, maar die laatste is op het moment van schrijven goedkoper en heeft de kleur als enige verschil. Deze uitvoering is bovendien interessant omdat er voor een euro of duizend weinig lichte 13"-laptops zijn met een Core i7-8565U-processor en dat is zo'n beetje het snelste wat er op dit moment in ultrabooks te vinden is.

Asus Zenbook 13 UX333FA-A3076T
Processor Intel Core i7-8565U
Cores/threads 4/8
Klokfrequentie (turbo) 1,8GHz (4,6GHz)
Gpu Intel UHD Graphics 620
Werkgeheugen 8GB ddr4-2400, dualchannel
Ssd Western Digital PC SN520 256GB
Wifi Intel Wireless-AC 9560
Scherm 13,3", ips, mat
Schermpaneel AU OPtronics B133HAN05.C
Gewicht 1146 gram
Accu 50Wh
Besturingssysteem Windows 10 Home

De overige hardware is zoals we die vaak in ultrabooks aantreffen en is voor het grootste gedeelte niet vervangbaar, maar wel goed toegankelijk. Aan de onderkant van de laptop tref je negen torx t5-schroefjes aan en onder de twee rubbertjes aan de schermkant zitten nog twee kruiskopschroefjes. Door die los te halen kun je de d-cover makkelijk verwijderen.

De enige hardware die je vervolgens kunt vervangen, is de ssd, die in een m2-slot is gestoken, horizontaal boven de accu. Zelfs de draadloosnetwerkkaart, rechts naast de ventilatorbehuizing, is vastgesoldeerd.

Benchmarks

De Zenbook 13 die wij hebben getest, heeft een Core i7-processor en dus mag je verwachten dat hij lekker vlot is. Hoe snel de laptop is, bekijken we met behulp van een aantal benchmarks, waaronder natuurlijk Cinebench.

  • Cinebench R15 - Multi
  • Cinebench R15 - Single
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
738
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
693
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
689
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
689
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
626
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
585
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
527
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
525
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
519
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
506
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
188
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
184
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
167
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
167
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
162
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
153
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
140
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
133
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
129
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
122

In Cinebench zet de Zenbook een prima score neer, hoewel de Zenbook 14 het nog iets beter deed. De Zenbook 13 is in ieder geval lekker vlot, doordat de processor zichzelf tijdelijk een flinke turboboost kan geven.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark - Graphics
  • 3DMark - Physics
  • PCMark Home v3
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
14.405
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
13.164
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
10.169
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
9.769
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.484
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
9.078
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.075
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.019
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
8.706
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
8.701
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
22.263
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
18.410
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
11.304
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
10.697
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
10.440
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
10.262
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
10.170
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
10.094
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
10.040
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
9.893
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
8.179
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.673
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
7.525
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
7.495
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
7.039
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
6.652
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
6.233
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
5.879
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
5.679
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
5.417
PCMark Home v3
Laptop Videochip CPU/SoC in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
3.616
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
3.572
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
3.509
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
3.368
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
3.209
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
3.194
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
3.188
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
3.157
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
2.992
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
2.593

Hoewel een goede Cinebench-score niet alles zegt, zien we dat de laptop ook in 3DMark het lijstje met ultrabooks zonder extra gpu aanvoert.

  • Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
  • Verschil Blender Ryzengraphic
Blender RyzenGraphic na 0/30 min.
Laptop Videochip CPU/SoC Minimum- / gemiddelde in seconden (lager is beter)
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
54,00 63,00
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
57,00 70,00
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
65,00 74,00
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
57,00 75,00
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
68,00 77,00
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
60,00 80,00
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
77,00 81,00
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
84,00 92,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
81,00 92,00
Verschil Blender Ryzengraphic
Laptop Videochip CPU/SoC Minimum- / gemiddelde Tijd in % (lager is beter)
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
5,2
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
9,5
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
13,2
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
13,6
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
13,8
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
16,7
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
23,0
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
31,6
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
33,3

De vraag is dan wel weer of de Zenbook die snelheid lang kan volhouden en dat checken we met behulp van Blender, waarin we de laptop een half uur lang dezelfde afbeelding laten renderen. Daaruit blijkt dat de laptop behoorlijk vlot is, want de eerste afbeelding wordt in zestig seconden gerenderd. Dat verklaart ook de prima scores in Cinebench en 3DMark. Na verloop van tijd treedt er echter aardig wat throttling op en wordt de laptop procentueel gezien flink langzamer.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
51,00
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
52,00
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
57,00
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
62,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
65,00
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
66,00
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
67,00
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
69,00
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
72,00
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip CPU/SoC in seconden (lager is beter)
Huawei MateBook 13 Intel UHD 620 Ci7-8565U
54,00
Asus ZenBook UX433FN GF MX150 Ci7-8565U
54,00
Lenovo Yoga C930-13IKB Intel UHD 620 Ci7-8550U
60,00
Asus ZenBook 13 UX333FA Intel UHD 620 Ci7-8565U
62,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Intel UHD 620 Ci5-8265U
65,00
HP Spectre x360 13-ap0100nd Intel UHD 620 Ci5-8265U
66,00
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Intel UHD 620 Ci5-8250U
67,00
HP Envy 13-ah0100nd Intel UHD 620 Ci5-8250U
68,00
MSI PS42 8RB-206NL GF MX150 Ci7-8550U
71,00
Microsoft Surface Laptop 2 Intel UHD 620 Ci5-8250U
74,00

In met name Lightroom, dat geheugen- en cpu-intensief is, doet de Zenbook 13 het weer prima, terwijl Photoshop ook een goede score laat zien, maar daar komt de Zenbook relatief gezien lager uit. Al met al valt de snelheid van de Zenbook zeker niet tegen. Bij langdurige belasting wordt er wel behoorlijk gethrotteld, wat jammer is, maar gezien de compacte behuizing ook wel verklaarbaar.

  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
  • PCMark Storage 2.0 - Score
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Laptop HDD / SSD Doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Huawei MateBook 13 WD PC SN720 512GB
504,90
Lenovo Yoga C930-13IKB Hynix PC401 512GB
491,44
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
462,49
HP Envy 13-ah0100nd Hynix PC401 256GB
401,45
Asus ZenBook UX433FN Samsung PM981 1TB
384,88
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
381,79
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Samsung PM961 256GB
370,63
HP Spectre x360 13-ap0100nd WD PCN720 256GB
329,72
Asus ZenBook 13 UX333FA WD PC SN520 256GB
317,17
Microsoft Surface Laptop 2 Hynix BC501 256GB
314,46
PCMark Storage 2.0 - Score
Laptop HDD / SSD in punten (hoger is beter)
Huawei MateBook 13 WD PC SN720 512GB
5.074
Lenovo Yoga C930-13IKB Hynix PC401 512GB
5.068
MSI PS42 8RB-206NL Samsung PM961 256GB
5.063
HP Envy 13-ah0100nd Hynix PC401 256GB
5.046
Asus ZenBook UX433FN Samsung PM981 1TB
5.040
Acer Swift 5 SF515-51T-552D Hynix BC501 256GB
5.038
Dell XPS 13 9370-cnx37001 Samsung PM961 256GB
5.034
HP Spectre x360 13-ap0100nd WD PCN720 256GB
5.018
Asus ZenBook 13 UX333FA WD PC SN520 256GB
5.014
Microsoft Surface Laptop 2 Hynix BC501 256GB
5.009

Tot slot kijken we naar de snelheid van de ssd, die we testen met behulp van de op traces gebaseerde benchmark in PCMark 8. De SN520-ssd van Western Digital is een midrange-nvme-ssd, die prima volstaat in een laptop van dit kaliber, maar het niet haalt bij de snellere ssd's van Samsung als het je om de benchmarkcijfertjes gaat.

Scherm en accuduur

Het 13,3"-scherm van de Zenbook 13 is voorzien van een matte coating en dat vinden we een goede keuze, want dat levert minder reflecties op dan een glanzend scherm, zoals we dat op de Zenbook 15 tegenkwamen. Alle in Nederland verkrijgbare modellen van de Zenbook 13 en 14 hebben een mat scherm, met een resolutie van 1920x1080 pixels.

Bij ons testexemplaar valt meteen op dat de maximale helderheid wat tegenvalt. Het voelt aan alsof de helderheid nog een tikje hoger kan, maar na een meting met behulp van een colorimeter en CalMAN-software, blijkt het bij een relatief karige 267cd/m² op te houden.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie in cd/m² (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370-cnx37001 13,3" 1920x1080 (Full HD)
450
Microsoft Surface Laptop 2 13,5" 2256x1504
397
Lenovo Yoga C930-13IKB 13,9" 3840x2160 (4K)
359
HP Spectre x360 13-ap0100nd 13,3" 1920x1080 (Full HD)
351
Huawei MateBook 13 13" 2160x1440
347
Asus ZenBook UX433FN 14" 1920x1080 (Full HD)
343
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 15,6" 1920x1080 (Full HD)
314
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080 (Full HD)
279
Asus ZenBook 13 UX333FA 13,3" 1920x1080 (Full HD)
267
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080 (Full HD)
262
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Contrast in verhouding (hoger is beter)
HP Spectre x360 13-ap0100nd 13,3" 1920x1080 (Full HD)
1799:1
Asus ZenBook 13 UX333FA 13,3" 1920x1080 (Full HD)
1636:1
Microsoft Surface Laptop 2 13,5" 2256x1504
1526:1
Dell XPS 13 9370-cnx37001 13,3" 1920x1080 (Full HD)
1507:1
Asus ZenBook UX433FN 14" 1920x1080 (Full HD)
1350:1
Lenovo Yoga C930-13IKB 13,9" 3840x2160 (4K)
1319:1
MSI PS42 8RB-206NL 14" 1920x1080 (Full HD)
1112:1
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 15,6" 1920x1080 (Full HD)
1028:1
Huawei MateBook 13 13" 2160x1440
994:1
HP Envy 13-ah0100nd 13,3" 1920x1080 (Full HD)
988:1

In tegenstelling tot de maximale helderheid is het contrast van het scherm wel hoog. Het komt boven de 1600:1 uit en voor een ips-achtig scherm is dat bijzonder goed.

Helaas blijft het verhaal niet positief, want de kalibratie valt behoorlijk tegen. Groen en blauw zijn te overdadig aanwezig, terwijl rood tekortschiet. De kleurtemperatuur valt daardoor te hoog uit en de gemiddelde afwijking is met 7,2ΔE behoorlijk hoog, zeker als je bedenkt dat deze laptop duizend euro kost. De afwijking van de primaire en secundaire kleuren valt mee ten opzichte van de grijswaarden, maar per saldo zijn we niet onder de indruk van het Zenbook-scherm. We hadden graag een hogere maximale helderheid en een betere kalibratie gezien.

Accuduur

Een sterk punt van de Zenbook 13 zou de accuduur moeten zijn. Asus geeft zelf een accuduur van maar liefst veertien uur op en hoewel we in onze eigen accutests zelden de opgave van de fabrikant halen, zou het al mooi zijn als de laptop daar in de buurt komt.

  • Browsen
  • Video
  • PCMark
  • PCMark (score)
  • Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9370-cnx37001 52Wh
12u25m
HP Spectre x360 13-ap0100nd 61Wh
11u51m
Asus ZenBook 13 UX333FA 50Wh
11u11m
Microsoft Surface Laptop 2 45Wh
10u58m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
9u38m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
8u40m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
8u39m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
7u37m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
7u31m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
6u54m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus ZenBook 13 UX333FA 50Wh
13u58m
Microsoft Surface Laptop 2 45Wh
13u52m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
13u30m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
13u12m
HP Spectre x360 13-ap0100nd 61Wh
12u59m
Dell XPS 13 9370-cnx37001 52Wh
12u25m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
11u3m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
10u37m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
9u21m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
7u17m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Laptop 2 45Wh
5u42m
HP Spectre x360 13-ap0100nd 61Wh
4u31m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
4u20m
Dell XPS 13 9370-cnx37001 52Wh
4u7m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3u40m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
3u31m
Asus ZenBook 13 UX333FA 50Wh
3u27m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
3u20m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
3u16m
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
3u2m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit (Wh) in punten (hoger is beter)
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
3.550,00
Asus ZenBook 13 UX333FA 50Wh
3.282,00
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
3.197,00
HP Spectre x360 13-ap0100nd 61Wh
3.182,00
Dell XPS 13 9370-cnx37001 52Wh
3.176,00
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
3.138,00
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
3.028,00
Huawei MateBook 13 41,7Wh
2.718,00
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
2.624,00
Microsoft Surface Laptop 2 45Wh
2.456,00
Laadtijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) tijd in uren en minuten (lager is beter)
Lenovo Yoga C930-13IKB 60Wh
1u58m
Huawei MateBook 13 41,7Wh
2u2m
HP Spectre x360 13-ap0100nd 61Wh
2u13m
HP Envy 13-ah0100nd 53,2Wh
2u13m
Asus ZenBook 13 UX333FA 50Wh
2u33m
Asus ZenBook UX433FN 50Wh
2u41m
Dell XPS 13 9370-cnx37001 52Wh
2u43m
Microsoft Surface Laptop 2 45Wh
2u43m
MSI PS42 8RB-206NL 50Wh
2u55m
Acer Swift 5 SF515-51T-552D 53,9Wh
3u21m

Tijdens de browsetest houdt de Zenbook het elf uur vol en dat is erg netjes. Nog mooier wordt het als je alleen video kijkt, want dan komt de accuduur uit op maar liefst veertien uur. Het hangt er echter heel erg vanaf hoe je de Zenbook gebruikt, want browsen en naar video kijken vergen weinig energie. PCMark's Creative-accutest doet dat wel en dan houdt het al na drie en een half uur op.

Conclusie

Voor duizend euro zijn er veel ultrabooks te koop en Asus heeft in dat segment naam gemaakt met de Zenbook. Van de nieuwste generatie zijn er varianten met een 13"-, een 14"- en een 15"-scherm, en in deze review keken we naar de kleinste, die ook echt klein is. Dat komt door de schermranden die aan alle vier de zijden lekker smal zijn, waardoor het oppervlak van de laptop volgens Asus kleiner is dan een A4'tje. Die vergelijking klopt vrij aardig, want de laptop is maar iets breder dan de lange kant van een A4-papiertje en minder diep dan de korte kant.

Dat kleine formaat levert ook nadelen op. Heb je grote handen, dan kan tikken op het toetsenbord wat priegelig worden en Asus heeft de compacte behuizing bovendien als excuus gezien om geen sd-kaartlezer, maar een micro-sd-lezer te installeren. Op zijn grote broer, de Zenbook 15, kon het blijkbaar wel, want daarop zit een gewone sd-kaartlezer. En als we het toch over de aanslutingen hebben; die zijn niet al te praktisch, want je kunt geen 4k-scherm op 60Hz aansluiten, niet op de hdmi-aansluiting, maar ook niet via usb-c. Het is misschien spijkers op laag water zoeken, maar de usb 2.0-aansluiting aan de rechterkant maakt het gebruik ook niet makkelijker voor gebruikers die vaak externe opslag gebruiken.

Waar we wel over te spreken zijn, is de snelheid, want er zijn weinig laptops die je voor duizend euro kunt kopen en die uitgevoerd zijn met een i7-processor. Die cpu weet bovendien in benchmarks zijn mannetje te staan. Bovendien heeft de laptop ondanks die snelle processor een prima accuduur van elf uur tijdens browsen en maar liefst veertien uur als je het bij video bekijken houdt. De behuizing is voor het grootste deel van metaal gemaakt en voelt stevig aan, en ondanks de smalle schermranden heeft Asus de webcam op een normale plek geplaatst en is er ondersteuning voor gezichtsherkenning via Windows Hello.

Het scherm, tot slot, valt op door zijn hoge contrast, maar lage helderheid en voor een systeem van duizend euro valt de kalibratie tegen. Die lage helderheid kan bij gebruik buitenshuis vervelend zijn, maar buiten dat heeft de Zenbook met zijn compacte, lichte behuizing en lange accuduur alle ingrediënten voor een prima laptop voor onderweg.

Getest

Asus ZenBook 13 UX333FA-A3076T

Prijs bij publicatie: € 1.100,-

Bekijk product

  • RX333FA-A3141T
  • UX333FA-A3076T

Laagste prijzen voor: Asus ZenBook RX333FA-A3141T
WinkelBeoordeling PrijsTotaal 

DirectSale

Score: 3.5 (25)

€ 939,-

€ 939,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 939,-
Pakketpost (vanaf € 50,-) € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 939,-
Bekijk

RedShell.nl | zakelijk

Geen score (0)

€ 941,38

€ 941,38

Kostenoverzicht

Productprijs € 941,38
Opsturen vanaf € 250,- excl. btw € 0,-
iDEAL € 0,-
Totaal € 941,38
Bekijk

Redable

Score: 4.5 (47)

€ 942,-

€ 942,-

Kostenoverzicht

Productprijs € 942,-
Pakketpost (vanaf € 36,24) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 942,-
Bekijk

Azerty

Score: 4.5 (1559)

€ 942,59

€ 942,59

Kostenoverzicht

Productprijs € 942,59
Pakketpost Nederland (afhankelijk van productcategorie) € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 942,59
Bekijk

Centralpoint | zakelijk

Score: 2 (52)

€ 942,59

€ 942,59

Kostenoverzicht

Productprijs € 942,59
Pakketpost € 0,-
iDeal € 0,-
Totaal € 942,59
Bekijk

Lees meer

Asus onthult Zenbook 3 Deluxe Nieuws van 4 januari 2017

Reacties (53)

Wijzig sortering
Het bevreemdt mij enigszins dat laptops zo vaak matige schermen hebben. De eerste tablet van 200 euro heeft al een zeer nauwkeurig IPS-scherm met hoge resolutie, maar bij een laptop van >1000 euro is het vaak hit-and-miss. Hoe kan dit toch?
Had ik ook al door ja, volgens mij is het scherm het duurste onderdeel in een laptop. En hoe meer nits en kleurechtheid je wilt, hoe duurder dat is.

Voor zover als ik weet, heeft een MacBook Pro een goed scherm. Is ook wel een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door F. Scaglietti op 25 maart 2019 15:20]

Grotere schermen zijn duurder om te maken, wat bijvoorbeeld destijds ook een belangrijke reden was voor fabrikanten om 16:9 in plaats van 16:10 schermen te produceren (iets minder schermoppervlak = lagere kosten). Ook een belangrijke reden is denk ik dat laptop fabrikanten de betere schermen houden voor laptops in het topsegment. En een derde argument is dat je een laptop niet zo dichtbij hebt als een mobiel, dus dan zijn hogere resoluties onnodig (vermindert alleen maar de batterijduur, verhoogt de kosten, en mogelijk schalingsproblemen met oudere programma's).
Ik moet zeggen dat het mij toch ook wel wat verbaast heeft. Mogelijk gaat er bij deze laptop veel budget naar de CPU ("de snelste laptop in zijn klasse...."). Mogelijk komt dat met een prijs.

Desondanks blijft dit wat raar. Asus is geen kleine speler. Het merk moet goede deals kunnen sluiten met onderdelenleveranciers. Schermen moeten in een raamwerk deal kwaliteit voor een goede prijs kunnen verenigen. Deze laptop kan dan met zijn componenten meeliften op een deal waarin ook de duurdere modellen meebepalen in de schermkwaliteit.

Het kan natuurlijk altijd duurder, zoals F. Scaglietti ook al aangeeft. Desondanks zou ik in een 1000+ euro laptop een wat beter scherm verwachten. Als ik een laptop selecteer kijk ik als eerste, in volgorde van belangrijkheid, naar het beeldscherm, de behuizing, het toetsenbord, het touchpad en de aansluitingen. Dan pas komt de hardware aan de orde, waarbij ik dan het beste kies dat binnen mijn budget valt. Bij het zoeken naar een Ultrabook geen streef ik dus geen powerhouse na, maar eerder een heel goed bruikbaar mobiel apparaat. Dit accent kan voor ieder natuurlijk anders liggen.
Vaak valt het niet op hoe matig een scherm is tenzij je het naast een zeer goed scherm houdt. Wat ik erger vindt is de trage usb-aansluiting. Het kost nu toch niet veel meer om er een snellere versie van te maken?
het niet hebben van een Touchscreen is hier wel echt een dealbreaker, het wordt in de review al gemeld, priegelig voor grote handen, hoe zal dat zijn als je in office met die ribbons aan de gang gaat. Dat je in dit segment nog geen oled mag verwachten is wel duidelijk, maar een scherm (ips of pva) dat de 300cd/m2 niet haald verwacht ik tegenwordig alleen nog maar op de sub 700 budget notebookjes.
Gewoon uit interesse: wat is het nut van touchscreens op een laptop?
De mijne heeft het, maar ik gebruik het inderdaad eigenlijk nooit. Hooguit per ongeluk.

Als het een laptop is waarbij het scherm los te koppelen is, is het natuurlijk wel functioneel.
Als je het hebt, ga je het toch vaker gebruiker. Ondanks dat je denkt dat je het niet nodig hebt...
Bij kleinere laptops vind ik het handig als je op reis bent of ergens loopt met je laptop in je hand en je even snel wat wil opzoeken. Normaal gesproken werk ik voornamelijk met muis en keyboard, maar touchscreen werkt een stuk sneller als je een paar dingen wil aantikken dan een touchpad, die ik zonder uitzondering altijd verschrikkelijk vind.

Bij een grotere laptop vind ik het overigens minder relevant, aangezien ik die alleen gebruik als ik ze ergens neerzet (en dan meestal dichtgeklapt aan een monitor) en niet onderweg in de wandelgangen oid.
Ik heb een surface kloon (Asus) en alleen in heel uitzonderlijke gevallen gebruik ik dat. In 99,9% dus nooit idd.
Dit verschilt per persoon en welke programma's je gebruikt. Persoonlijk gebruik ik touch elke dag op mijn 15 inch convertible en ook op een oude Surface Pro 1 (maar dat is meer tablet). Ik gebruik het voor:
- notities & schetsen (icm met een pen of stylus)
- scrollen & zoomen en ook in het start menu.
- in photoshop-achtige programma's
- sommige games (maar dat is op de Surface Pro)
- swipen (vanaf links voor snel switchen tussen programma's en Windows timeline, en vanaf rechts voor action center).
- GestureSign voor wat extra gesture/swipe shortcuts (bijv een eigen gesture voor fullscreen toggle in Firefox) voor op mn Surface Pro.
Mijn reislaptopje heeft het ook, en ik dacht dat ik het nauwelijks gebruikte.
Totdat vorige week mijn scherm scheurde (digitizer stuk, maar scherm nog prima afleesbaar) en ik er achter ben gekomen dat ik er stiekem toch wel veel gebruik van maakte...:
Unlock, scrollen op webpagina's, inzoomen van foto's, enz.

Verder wat meer on-topic: In de tekst wordt dit een ideale reis-laptop genoemd; daar vind ik hem voor mij persoonlijk toch echt te zwaar, te groot en te duur voor.
Hangt van het gebruik af. Als je langere tijd wert op een laptop met touch screen (zonder muis) krijg je vermoeide arm van het laten zweven. Verder krijg je een smerig scherm van de vingers, en zijn ze zwaarder en dikker.

Maar, als je als verkoper bij een klant iets wil presenteren, kan het wel weer heel handig zijn als je door de presentatie kan swipen.

Bij mij in het bedrijf hebben we beide geprobeerd, en de verkopers gebruiken nog steeds aanraakschermen op hun laptops, maar de financiële mensen, IT-ers en secretaresses zijn allemaal terug naar normale schermen bij de laatste vervanging toen we de voorkeuren vroegen.
Ik vind werken op mijn macbook met touchpad handiger dan met een muis. Ik heb een Lenovo 13 inch op mijn werk en Macbook pro thuis en toch pak ik Mackbook eerder als windows PC
Maar daar zeg je ook wat! De Mac touchpad kent geen gelijke in de pc wereld. Naast een MacBook pro heb ik ook nog een Lenovo Yoga en een oude Dell XPS, en het valt me altijd op hoe sluggisch de touchpads van de laatste twee zijn. Bij de Dell grijp ik dan naar de muis (geen touchscreen) en bij de Lenovo zit ik dan opeens met mijn vingers op het scherm te poetsen (wat op zich best aardig werkt, maar het kan zich uiteindelijk niet meten met de touchpad van de Mac.)

Iets wat ik eigenlijk nooit graag zou toegeven, want ik ben altijd een ‘PC fan’ geweest.

Wat een half jaartje Apple al niet met een mens kan doen... ;)
haha en ik was altijd anti mac ;) ik dacht hoe kun je zonder muis werken en nu... tja
De touchpads van de Surface Laptop en van de Surface Book schijnen vergelijkbaar te zien, behalve dat de touchpad van de Mac nog ietsjes groter is. Ook is het belangrijk dat de Windows laptop Precision drivers heeft (wat pas vrij recent wordt gebruikt in Windows laptops, met uitzondering van HP dat nog steeds Synaptics gebruikt).

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 25 maart 2019 23:23]

Ik heb nu 4 jaar de Asus zenbook ux303la, die inderdaad touchscreen heeft. Inmiddels ben ik er zo aan gewend geraakt, dat als ik achter een andere laptop zit per ongeluk op het scherm zit te tikken :+

Wat ik merk, is dat het voor mij de noodzaak van een losse muis weghaalt. Een trackpad doet dat veel minder. Even snel een button aanklikken, scrollen, wisselen van programma, invoerveld selecteren... Het voelt heel intuïtief. In het zeldzame geval dat je echt nauwkeurig moet zijn, gebruik ik de trackpad.

Bijkomend voordeel van de zenbook, is het lichte gewicht en lange accuduur. Hierdoor neem ik de laptop veel sneller ook echt op schoot (lap), een positie waarin een touchscreen extra handig is: je hebt geen plek voor een muis, en de trackpad zit net even irritant geplaatst. De korte afstand van toetsenbord-scherm voelt dan heel natuurlijk in gebruik.

Het mooiste vind ik dat het mij meer mogelijkheden geeft: ik ben niet langer verplicht om altijd een muis bij me te hebben, waardoor ik veel makkelijker mijn laptop mee kan nemen in een kleinere tas.

[Reactie gewijzigd door jhnddy op 26 maart 2019 13:05]

Als je een laptop als desktop gebruikt mja - Surface gebruikers kennen veelal het gemak van touchscreen. iPads kan je ook prima op werken in Office365 mits je weet hoe Office werkt alleen ik zie in de praktijk te vaak dat mensen gewoon geen uitleg krijgen bij het Office pakket en wat tegenwoordig allemaal mogelijk is, dan kan je een Ultra 4K book laptop van 3000 euro voor de neus zetten maar dan krijgt men alsnog weinig voor elkaar.

Maar geen touchscreen... in de ultrabook sectie met 1000+ euro’s prijs en dit scherm moah - blij met mn surface nu.
De accuduur is wel bijzonder goed, en komt uit op elf uur tijdens browsen en veertien uur tijdens het kijken naar video

Heb even niet opgelet geloof ik, want ik dacht altijd dat video kijken meer vroeg van de accu dan browsen :o
Tegenwoordig, nu elke videochip ondersteuning heeft om dat hardwarematig te versnellen, valt dat heel erg mee. Voor het browsen moeten dure CPU-cycles gebruikt worden terwijl videokijken bijna gratis is.
Daarnaast is er tijdens de browser-test continu netwerkverkeer, terwijl het afspelen van een video geen communicatie vereist.

Zodra je de video gaat streamen van een internet-dienst in plaats van afspelen van de lokale opslag, zul je zien dat de accuduur flink inzakt.
Ligt het aan mij, of mist er informatie over de laadtijd van dit model in de review?
komt eraan, hij is bijna klaar met laden :+
Jammer dat je al tijden geen +1 ‘grappig’ meer kunt geven, want deze was wel heel erg droog! :)

Chapeau!
https://motherboard.vice....on-thousands-of-computers
Ik zou even wachten met het kopen van een Asus laptop....
Die malware werd gepusht tussen juni en november 2018 en daar is dit systeem dus te nieuw voor. Heb net ook even het tooltje gedraaid om te checken en hij is niet getroffen.
Zo'n naar beneden uitstekende rand in opengeklapte toestand vind ik altijd vervelend bij gebruik op schoot. Want dan komt een groot deel van het gewicht op dat smalle randje terecht en dat voel je.

Dat vond ik met de Surface Pro ook al zo irritant met die kickstand (maar ook dat de "lappability" zwaar overdreven wordt door Microsoft.. Een millimeter te ver naar achteren en het ding klapt tegen de grond).

Dus nee dit wordt hem niet voor mij.. Gelukkig keuze zat in de PC markt.
Gewoon een macbookje met een vm-ware fusion erop, en daarin win10 draaien.

Heerlijk met drie vingers tussen de desktops schakelen.

Beste van twee werelden.
Dat is waar ja. Ook kan je dan met Control-Pijltjestoetsen dan tussen verschillende desktops wisselen (Win10 kan dat nu ook maar het is Control-Windows-Pijltjestoetsen en dat vind ik toch een stuk minder handig). Met de Mac heb je inderdaad ook die handige touchpad gestures. Wat ik alleen aan macOS tegenwoordig wel mis is de horzontale en vertikale desktops ("Spaces" heette het toen). Die gebruikte ik heel veel in combinatie met remote desktops op mijn werk, zo kon je heel makkelijk een heel serverpark in de gaten houden <3. Helaas hebben ze dat eruit gesloopt (maar aan de andere kant weer multi-display support flink verbeterd)

Ik kan alleen niet aan de nieuwe Apple ultradunne toetsenborden wennen dus ik ben juist van Macs af aan het stappen. Ik heb nu Windows, Mac en Linux door elkaar heen in gebruik :)
3 vingers omhoog swipen en je kan niet alleen kiezen tussen programma's die je open hebt staan maar ook tussen desktops (dat is althans bij mijn Asus laptop :+ ).
kan iemand mij vertellen waar ik hem in NL kan kopen.. Mediamarkt heeft hem nog niet op de website
Er staat een vergelijk prijzen achter het eindoordeel. Er valt echter niet zoveel te vergelijken. Alleen Coolblue heeft de versie. Dit apparaat ruikt dus naar een leveranciersspecifieke versie. Dat tweakers nu uitgerekend de UX333FA-A3076T heeft getest komt waarschijnlijk omdat het apparaat haar ter beschikking is gesteld. Het is dat ik jou nu beantwoord dat ik hierachter kom.

Tweakers wijst echter ook prominent naar de alternatieve RX333FA-A3141T die functioneel hetzelfde is en goedkoper is. Ik zou dus zeggen, vergeet de UX333FA-A3076T. Om je hierin wat meer vertrouwen te geven hier het vergelijk tussen beide "types".

[Reactie gewijzigd door teacup op 25 maart 2019 19:38]

'Net als bij smartphones buitelen fabrikanten van laptops over elkaar heen om je duidelijk te maken dat zij de grootste hebben' (c) Eerste regels in het artikel.

Euh, juist ja :+ ;)

Dat gezegd hebbende, vind ik het wel fijn dat die schermranden steeds kleiner worden. Persoonlijk zie ik minder nut in schermranden bij een laptop dan bij een telefoon. Een laptop is een veel lomper apparaat om mee te nemen dan een telefoon, dus ik vindt het een goede ontwikkeling dat laptops steeds compacter worden.

Ook vind ik het leuk dat Asus wat unieke touches heeft toegevoegd aan de laptop, zoals die gouden rand. Sommige zullen het niks vinden, ik vind het mooi.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 25 maart 2019 12:49]

Snap echt werkelijk waar niet waarom Asus dat numpad in trackpad blijft hanteren. Het is totaal niet sneller alleen vanwege het gemist van feedback bij het intoetsen van deze cijfers. Juist dat is belangrijk voor een numpad voor de mensen dat veel met cijfers werken.

De ergonomie is ook niet geweldig door de plaatsing.

Wat dat betreft vind ik Asus laptops altijd net niet laptops, net niet degelijk genoeg, net niet uitgewerkt genoeg, net niet competitief genoeg geprijsd etc.
Zoals altijd bij Asus laptops, is het scherm zeer matig. Ik heb een UX510UX gehad met een dramatisch scherm. Dit is echt iets waar je op moet letten als je een laptop als deze wil gaan aanschaffen, je zit er namelijk de hele tijd tegenaan te kijken :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Games

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True